Spurning lesenda: Stöðnun belgískra skatta og erlendra aðila

Þetta er Kafka upp á sitt besta. Ég þarf til dæmis núna að sanna að ég sé með lögheimili í Belgíu en ekki í Tælandi eins og hollensk skattayfirvöld hafa ákveðið vegna þess að einhvers staðar litu þau á póstfang mitt sem heimilisfang.

Ég hef líka fyllt inn þennan kóða 1073-91 eins og öll ár og þar sem öll ár aldrei 1081, enn sem komið er hef ég ekki fengið matsbréfið mitt ennþá, ég mun láta þig vita ef ég fæ það á þessu ári, þeir hafa tíma til 31. desember 2019 , venjulega kemur þetta í kringum maí eða júní. Í reit 13 kóða 1057-10 og 2057-77 er yfirlýsing um að þeir hafi ekki fengið neinar tekjur, hvers vegna er það nú allt í einu yfirlýsing frá ríkisskattstjóra eða skattstofu í Bangkok. vandamál.

Ég hélt að þegar þú varst afskráður í Belgíu þá þyrftirðu ekki lengur að borga skatta þar?

Í fyrsta lagi: Ég á viðskiptavini í Bandaríkjunum og Curaçao eins og Taílandi, Filippseyjum og Japan og í mörgum löndum þar á milli, en belgíska skattkerfið er það versta sem þú getur lent í sem skattasérfræðingur!

Mér finnst framkoma belgíska matsfulltrúans ekki rétt. Vinur þinn hefur lagt fram skýrslu og merkt við kóðann 6-1073 í hluta A, 91. Mig grunar að það sé líka rétt. Lögreglumaður efast um réttmæti þessa og breytir því persónulega í kóðann 1081-83. Og ég held að það sé ekki rétt. Ef þú ert í vafa af hans hálfu hefði vinur þinn átt að fá tækifæri til að sýna fram á réttmæti kóðans sem hann valdi (1073-91). En mun þetta á endanum skipta miklu máli? Stórt tækifæri ekki!

Belgíska skattkerfið hefur þrjá flokka fyrir erlenda aðila. Þú tilheyrir:
1. 1. flokki ef eftirfarandi tvö skilyrði eru uppfyllt:
– þú hefur fengið skattskyldar atvinnutekjur sem nema að minnsta kosti 75% af öllum atvinnutekjum þínum á því skattári frá belgískum og erlendum
uppruna (75% regla af heimstekjum), og
– þú varst skattalega heimilisfastur í „aðildarríki Evrópska efnahagssvæðisins öðru en Belgíu“ allt skattárið.

Það fer eftir aðstæðum, þú merkir við kóðana 6-1093, 71-1094 eða 70-1095 í hluta A, 69.

2. 2. flokki ef þú uppfyllir aðeins skilyrðið sem um getur í fyrsta undirlið 1. tölul. hér að ofan, þ.e. ef þú:
– uppfyllir 75% regluna, en
– var ekki heimilisfastur í „aðildarríki Evrópska efnahagssvæðisins, öðru en Belgíu“.

Í því tilviki þarftu að merkja við kóðann 1073-91.

3. 3. flokki ef þú uppfyllir ekki 75% regluna, eins og um getur í 1. lið hér að ofan. Í því tilviki getur þú hvorki tilheyrt 1. flokki eða 2. flokki. Þú mátt því ekki merkja við neinn kóða úr hluta A, 6.

Í því tilviki, ef þú ert ekki heimilisfastur í Frakklandi, Hollandi eða Lúxemborg, verður þú að merkja við kóðann 1081-83 í hluta A, 8. Þú fellur þá undir óhagstæðara skattkerfi (minni frádráttur).

Og hið síðarnefnda hefur nú gerst með tilliti til vinar þíns vegna breytinga sem yfirskattstjórinn gerði of ótímabært.
Það sem skattstjórinn hefur leyfi til að gera er að biðja vin þinn um að sýna fram á réttmæti fullyrðingar hans um að 75% af heimstekjum hans séu skattlagðar í Belgíu. Í þessu skyni biður þessi embættismaður (síðar) um tælenska yfirlýsingu um tekjur sem fengnar eru í Tælandi.

Svar um að það sé ekki svo erfitt að sanna að Taíland sé aðal búseta þín skiptir engu máli. Þegar allt kemur til alls, gera belgísk skattayfirvöld nú þegar ráð fyrir því vegna þess að þau biðja ekki um vottorð um skattalega búsetu í Tælandi (eyðublað RO 22).
Sama gildir um að fá skattnúmer sem byggir á bankareikningi hans og vöxtum sem aflað er og skattlagðir af honum. Að hafa skattnúmer segir ekkert um allar tekjur sem myndast í Tælandi. Slík tala segir ekki einu sinni neitt um að vera skattskyldur í Taílandi. Þetta á einnig við um að greiða skatt af vaxtatekjum í Tælandi.

Þetta snýst eingöngu um að ákvarða tekjur hans á heimsvísu og hvort rétt sé að 75% krafan sé uppfyllt. Hvorki meira né minna!

Og þá kemur upp vandamál: Skattstofa neitar að gefa út yfirlýsingu RO 21. Ástæða: vinur þinn greiðir ekki persónulegan tekjuskatt (PIT) í Tælandi. Það að hann sé formlega skattskyldur í Taílandi (án – hugsanlega – greiðsluskyldu) skiptir þá engu máli.

Í því samhengi er erfitt fyrir mig að setja ákveðin viðbrögð um að fremja (skatta)svik. Ég geri ráð fyrir að langt í burtu séu flestar tekjur vinar þíns skattlagðar í Belgíu. Ef það er enn eitthvað eftir fyrir Taíland að skattleggja, þá er Taíland með margvíslega frádrátt eða lækkun. Þetta á enn frekar við ef vinur þinn er þegar orðinn 65 ára. Að auki hefur PIT 0% hlutfall fyrir fyrstu 150.000 THB af skattskyldum tekjum. Líklegast mun þetta allt leiða til núllárásar.
Án þess að koma með "kaffipeninga" fyrir tælenska skattstjórann (sem ég ráðlegg skjólstæðingum mínum alltaf frá því þetta er refsivert jafnvel í Tælandi), þá eru engir tælenskir ​​skattafulltrúar sem vilja samþykkja framtal þitt, hvað þá afgreiða það og hér árás til vera gefin út. Í því tilfelli er „erfitt“ að tala um svik!

Ef vinur þinn byggi á Filippseyjum, hefði hann það miklu auðveldara:
1. ekki Belgía heldur Filippseyjar ættu þá rétt á að leggja skatt á belgískan lífeyri hans;
2. Í kjölfarið skulu Filippseyjar ekki leggja tekjuskatta á erlenda heimilisfasta á tekjur sem koma utan Filippseyja;
3. Að fá rekstrarreikning frá filippseyskum skattyfirvöldum (BIR) er yfirleitt mjög hnökralaust.

Belgía með Taíland á annarri hliðinni og Filippseyjar hinum megin gerir gæfumuninn!

En nú þegar skattastofan neitar samstarfi er ekki hægt að setja þetta vandamál á borð belgísku skattyfirvalda. Þessi þjónusta gæti beðið vin þinn um að sanna réttmæti fullyrðingar hans, þ.e. að 75% krafan sé uppfyllt. Vinur þinn gæti þá beitt öllum tiltækum ráðum til að sanna að hann afli ekki tekna í Tælandi.
En ekki koma með þá fullyrðingu að þú megir ekki vinna í Tælandi samkvæmt tælenskum lögum án atvinnuleyfis, sem ég las líka í svari. Það eru margar leiðir til að afla tekna í Tælandi án atvinnuleyfis.

Nú þegar málsvörðurinn hefur þegar grafið svo djúpt í sessi með því að koma á mati sem víkur frá yfirlýsingunni, þá hef ég harðorð um að þessi embættismaður muni lækka álagningu sem þegar hefur verið lögð á án yfirlýsingu lögbærra skattyfirvalda í Tælandi.

Ef vinur þinn vill enn halda áfram með þetta mál, þá myndi ég ráðleggja honum að láta endurskoðanda sínum þetta ekki eftir, heldur ráða skattasérfræðing, sérhæfðan í alþjóðlegum skattarétti og helst með þekkingu á starfshætti í Tælandi, til að taka til hendinni. . Á grundvelli hagnýtra dæma gæti hann fengið matsfulltrúann til að skipta um skoðun. En það er frekar greiði en réttur!

Tilviljun, að því er varðar 1. flokk skattgreiðenda, er 75% reglan sem Belgía beitir fyrir íbúa í „aðildarríki Evrópska efnahagssvæðisins öðru en Belgíu“ andstæð lögum ESB. Hins vegar gildir það sama einnig um kröfuna um jafnvel 90% sem Hollendingar beita!