Spurning lesenda: Reynsla af verndarmatinu

Bara til að bæta við nýjustu svörunum frá Erik og Joop.

Verndarmat fyrir verulega hagsmuni (reitur 2, því það er það sem við erum að tala um hér) þjónar enn tilgangi ef þú fluttir úr landi eftir 15. september 2015 klukkan 15:15 (hvernig komast þeir að því!). Í öllum tilvikum verða þeir að gera upp verðmæti fyrirtækis síns í Hollandi á sínum tíma. Fyrir þennan hóp skattgreiðenda er „eftirgjöfin“ runnin út eftir 10 ár í skattaáætlun 2016. Við köllum þetta „útflutningsleka mikilvægra hagsmunaeigenda“. Með öðrum orðum: jafnvel þótt þú hafir verið í burtu frá Hollandi í 30 ár, sem stjórnarmaður/meirihlutaeigandi ertu enn með skattaskuld í Hollandi!

Þetta var áfall fyrir ríkisfjármála Holland sem fáir tóku eftir, þar á meðal margir skattasérfræðingar!

Þá hvarf einnig sú regla að greiða þurfi aðeins ef hagnaðarskiptingin er 90% eða meira. Fyrir þennan hóp þarf að greiða skatt (hlutfallslega) af hverri hagnaðarúthlutun.

Það eru náttúrulega kostir sem geta takmarkað afleiðingar þessarar lagabreytingar. Það tekur mig hins vegar of langt að fara nánar út í þetta í þessu samhengi.

Það sem mér líkar við í spurningu Hansmans og svörunum sem birt eru er að ekki er minnst einu orði á eðli rotvarnarárásarinnar. Inniheldur það:
a. lífeyrishluti;
b. lífeyrishluti;
c. verulegur áhugi
d. sambland af þessu öllu.

Í svari sem Joop sendi frá sér þann 12. nóvember klukkan 18:56 gerir hann allt of fúslega ráð fyrir að lífeyrir sé ekki hægt að kaupa upp. En ég get ekki dregið þá ályktun af neinu að verndarmatið innihaldi (aðeins) lífeyrishluta.

Spurning lesandans sem Hansman setti inn inniheldur of litlar upplýsingar til að hægt sé að segja eitthvað markvert um verndarmatið sjálft sem hann fékk.

Spurningar sem þá vakna eru m.a.:
a. úr hvaða efnisþáttum rotvarnarárásin samanstendur af;
b. var hún unnin á grundvelli yfirlýsingar Hansmans sjálfs eða er hún áætlun skattyfirvalda (vegna skorts á yfirlýsingu);
c. Í sjálfsframtali hefur verið tekið nægilegt tillit til óskattskyldra iðgjalda og iðgjalda vegna lífeyrisafurða sem ekki hafa leitt til lækkunar skattskyldra tekna vegna ónógs eða ónógs „ársframlegðar“;
d. Tekið hefur verið nægilegt tillit til dóms Hæstaréttar frá 14. júlí 2017, þar sem miklar takmarkanir hafa verið lagðar á að fella niður í álagningu neikvæðra útgjalda vegna brottflutnings vegna lífeyris- og lífeyriskrafna í verndarmati. .

Þetta eru mál sem ég hef nákvæmlega enga innsýn í og ​​erfitt er að fjalla um á opinberu bloggi í ljósi persónuverndarsjónarmiða.
Ef fyrirspyrjandi Hansman þarf frekari upplýsingar varðandi ofangreint eða til að reikna út verndarmat sitt getur hann alltaf haft samband við mig í gegnum netfangið mitt:
[netvarið]