Get ég sett allar eignir okkar í Tælandi í sjóð?

Með innsendum skilaboðum
Sett inn Spurning lesenda
Tags:
23 maí 2019

Kæru lesendur,

Ég velti því fyrir mér hvort það sé til eitthvað sem heitir sjóður í Tælandi, sem svar við eftirfarandi. Sjálf er ég 67, tælensk kærasta mín 56 og hún á 21 árs son. Þegar hann deyr mun hann erfa allt, þetta er hús (8 ára) og 6 milljónir baht. Hins vegar, þar sem hann er „buffalo“ sem auðvelt er að stjórna (ég tel að allir viti hvað það þýðir), ráðlagði ég kærustunni minni að setja allar eignir okkar í sjóð.

Húsið ætti ekki að selja fyrstu 10 árin og hann fengi 15.000 baht í ​​hverjum mánuði þar til peningarnir klárast. Þetta er til að tryggja að hann eigi eitthvað í nokkur ár og verði ekki alveg peningalaus. Er það mögulegt?

Með fyrirfram þökk,

Með kveðju,

Roger

11 svör við „Get ég sett allar eignir okkar í Tælandi í sjóð?

  1. erik segir á

    Ég geri ráð fyrir að þú sért Hollendingur og að þú búir í Tælandi og húsið er í Tælandi.

    Viltu setja það inn núna eða aðeins eftir andlát eftirlifandi maka? Í síðara tilvikinu er þetta gert með erfðaskrá og þarf sérfræðing sem semur það í samræmi við tælensk lög. Sá sérfræðingur mun sýna þér leiðina að lagalega raunhæfri lausn á spurningunni þinni. Sérstaklega þar sem það er hús í húfi.

    Bara örfá atriði: Ekkert land í eigu? Eða kærastan þín? Og ef þú ert hinn eftirlifandi, í hverju mun landið heita? Lóð sem fengin er samkvæmt erfðalögum má vera á þínu nafni að hámarki í eitt ár að uppfylltum skilyrðum. Og ef sonurinn deyr áður; hvað þá? Hverjum felur þú þessum 'sjóði' að stýra? Ætlarðu að setja gæðakröfur til stjórnandans/stjóranna eins og tíðkast á Vesturlöndum?

    Farðu því til lögfræðings með áritunina „notary of law“ og framvísaðu henni.

    • Ger Korat segir á

      Auk þess get ég gefið ábendingu. Lóðir og hús sem eru á svölum má gera óseljanlegt með því að taka fram að óheimilt sé að selja það með arf. Veit þetta vegna konu með börn þar sem konan átti mikið af fasteignum. Börnin „veita ekki hvað vinna er“ þökk sé mikilli vinnu og uppsöfnuðum auði móðurinnar sem sá storminn koma og raunar seldist hvert landið á fætur öðru með tímanum. Hins vegar, þökk sé skráningu á chanoot að húsið megi ekki selja, er þetta eftir af arfleifðinni. Og þessum rétti er ekki hægt að breyta þegar hann er kominn á chanoot vegna þess að eigandinn getur og má gera það sem hann eða hún vill við hann, svo einnig útiloka hann frá arfleifðinni, til dæmis, eða gera hann óseljanlegan. Þá er aðeins notendarétturinn eftir og færist innan fjölskyldunnar í beinni línu sem notendaeign.
      Eftir það las ég stundum eitthvað frá Erik og hann vísar til góðs lögfræðings eða í þessu tilviki með lögbókanda. Ja, venjulega er það ekki nauðsynlegt vegna þess að venjulegur lögfræðingur er alveg jafn góður ef hann er heima í þessu máli og þetta er hans starfssvið. Landskrifstofan veit líka nákvæmlega hvað þarf og þar er hægt að spyrjast fyrir um hvað eigi að gera því það eru þeir sem skrá allt.

      • erik segir á

        Takk fyrir viðbótina, Ger-Korat.

  2. Merkja segir á

    Við erum meira og minna í svipaðri stöðu. Taílenska eiginkonan mín óttast að sonur hennar, tengdadóttir og barnabörn muni eyða arfleifð sinni "óbest". Með öðrum orðum að eyða allt of hratt í ranga hluti.

    Tælenska eiginkonan mín vill gera mig að "skiptastjóra" (skiptastjóra) bús síns og kveða á um það í erfðaskrá að ég geri þeim arfleifð afkomenda hennar tiltækan, dreift yfir tíma (með smærri afborgunum).

    Ég hef ekki ákveðið stöðu ennþá. Ég stakk upp á því að hún athugaði fyrst með lögfræðingi og lögfræðiráðgjafa ampara (tvisvar hjá vini okkar) hvort þetta væri lagalega mögulegt. Ég vil líka vega upp aðra félagslega, fjölskyldulega og hagnýta þætti fyrir sjálfan mig fyrst. Enda setur tillaga hennar mig í sérstöðu gagnvart nánustu ættingjum hennar ef ég myndi lifa af.

    Allt þetta á meðan enn er gert ráð fyrir að ég komi fyrstur til að fara. En svo sannarlega getur það verið. Svo taktu áhyggjur þínar til þín 🙂

  3. RuudB segir á

    Nei, það er ekki hægt. Í kafla 110 í taílenskum borgaralögum kemur fram að einungis sé hægt að stofna/stofna „stofnun“ til að þjóna opinberum tilgangi. Það sem þú vilt getur einfaldlega komið fyrir með erfðaskrá þar sem til dæmis fjölskyldumeðlimur eða lögmaður kemur fram sem skiptastjóri. Í kóðanum hluta II frá 1655. Athugið: farang getur/má líka verið executor. Ráðfærðu þig við skrifstofu taílenskra lögfræðinga.

  4. Johnny B.G segir á

    Það virðist vera ný löggjöf í smíðum til að gera það í gegnum fyrirtækisbyggingu eða eitthvað slíkt. að gera það mögulegt.

    Samt skil ég ekki eitthvað. Þrátt fyrir góðan ásetning er óskandi að peningunum sé ekki sóað, en þú getur ekki stjórnað frá gröf þinni, er það?
    Auk þess getur verið að eftirlifandi ættingi sé takmarkaður og deyi sjálfur. Til hvers fara þær eignir sem eftir eru? Kannski til manneskju sem þú myndir örugglega ekki vilja skilja eftir.

  5. Erwin Fleur segir á

    Kæri Roger,

    Ég er sjálfur með þetta allt í nafni konunnar minnar.
    Enginn arfur hefur verið gerður réttur, bara fyrir svona hluti.

    Hvað gerist þegar Tælendingur veit að það eru peningar til að vinna sér inn (fylltu það út).
    Við eða konan mín höfum gert það að verkum að ekkert barnanna
    getur nú krafist.

    Allt þetta vegna þess að ég á fallega dóttur og son sem þau eru bara of ánægð að koma til.
    Láttu það vera svo að konan þín gæti enn átt hluti sem þú veist ekkert um, þetta er líka útilokað.

    Ég ætla ekki að segja ykkur frá framkvæmdunum en þær hafa bara áhrif ef einhver okkar kemur
    að deyja.

    Eitt er svo auðvelt! Láttu taka þetta upp.
    Ekki meira.

    Met vriendelijke Groet,

    Erwin

  6. Jack S segir á

    Þetta er mín persónulega skoðun, en fyrir utan að það ætti að fara til eftirlifandi maka eða ef bæði dauðsföll eru, hverjum er ekki sama hvað sonur gerir við það? Hann getur ekki gert meira en að gera upp og ef hann er slíkur buffaló, þá er honum fullnægt réttlæti. Þú tekur ekki eftir því lengur, er það?

  7. eric kuijpers segir á

    Í dag í Bangkok Post grein um heiðursmann sem keyrði lögreglumann og eiginkonu hans til bana með drukkinn höfuð sitt á songkrannum í ár.

    Hann borgar 45 milljónir baht og peningarnir fyrir tvær ólögráða dætur hinna myrtu hjóna fara, og ég vitna í: „Dætur þeirra tvær, 15 og 12 ára, myndu fá 15 milljónir baht hvor. Forráðamaður verður skipaður af Barna- og fjölskyldudómi til að geyma peningana fyrir þá þar til þeir komast til fullorðinsára. ”

    Jæja, það er enn tækifæri til að rannsaka.

    • RuudB segir á

      Já, en þá ertu að tala um minnihlutahópa til dæmis barna sem þurfa einhvers konar eftirlit, umsýslu eða forsjá, resp. fyrir þá sem erfa en eru ekki compos mentis.
      Í þessu tilviki er sonurinn þegar 21 árs gamall og talinn vera heill á geði. (Óttinn er þó sá að hann ætli ekki að nota þann hug. En enginn dómari til að dæma hann vanhæfan af þeim sökum.)
      Ef ég væri 67 ára, með 6 MB, myndi ég njóta þess. Af hverju að vera að skipta sér af buffaló?

      • eric kuijpers segir á

        RuudB, sérstaklega síðasta setningin þín er líka mín. Að ríkja yfir gröfinni minni er ekki áætlun mín.


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu