Kæru vinir,

Með þessum hætti langar mig að vita hvernig ég get komið taílensku konunni minni, sem ég hef verið giftur síðan 2011, til Belgíu. Við fylgdum aðferðum við fjölskyldusameiningu en var synjað.

Mig langar að kynnast einhverjum sem getur bent mér á mögulega tengiliðastaði í Belgíu og mögulegu fólki með slíka reynslu. Ég hef líka ráðið mér lögfræðing, en borga og borga og enn hefur ekkert jákvætt verið bókað? Ég er komin í vitið og langar að komast í samband við fólk sem getur hjálpað mér.

Ég vil þakka þér fyrirfram fyrir viðleitni þína og vonast eftir mjög skjótum og jákvæðum svörum.

Með kærri kveðju,

Gústaf

48 svör við „Spurning lesenda: Fjölskyldusameiningu í Belgíu með tælenskri konu minni hafnað“

  1. erik segir á

    Fundarstjóri: Þegar einhver spyr hér, ættum við líka að reyna að svara hér og ekki vísa á annan vettvang. Jafnvel þó þú meinir vel.

  2. Daniel segir á

    Ég held að margt tengist því að það er engin ríkisstjórn núna. Gerðu hugsanlega nýja umsókn þegar vitað er hver fær umboð. Getur verið sambands- eða svæðisbundið. Best að bíða í smá stund.
    Athugið að þjónusta ríkisins virkar ekki hratt. Ég hef þegar spurt margra spurninga sem ég hef fengið engin eða hálf svör við. Í Belgíu þarf maður að hafa gott nef til að geta lyktað mikið.

    • Annar segir á

      Kæru Daníel og Gústaf
      Belgía er með ríkisstjórn. Nefnilega bráðabirgðastjórn sem er skipuð öllum meðlimum fráfarandi Di Rupo ríkisstjórnar.
      Þessi ríkisstjórn stendur fyrir öllum hagsmunum landsins og þegnanna. Sérhver málsmeðferð (þar á meðal aðferð til að fá inngönguleyfi í tengslum við td fjölskyldusameiningu) er meðhöndluð af nákvæmni og nákvæmni af stjórnsýslu þeirrar ríkisstjórnar og sérhver ráðherra eða ríkisritari sem lætur af störfum hefur einnig fullt vald til að taka ákvarðanir í þeim skjölum. .
      Það sem fráfarandi ríkisstjórn (eða einhver meðlimur hennar) GETUR EKKI gert er að innleiða NÝTT verklag eða lög.
      Og miðað við þá þróun sem nú er um allt Evrópusambandið að gera inngönguleyfismeðferð sífellt strangari og strangari, þá er þetta vissulega ekki ókostur fyrir fyrirspyrjanda.
      Þar að auki er sú staðreynd að hælismálastefna myndi verða svæðisbundin valdsvið vissulega ekki mál, þar sem næsta ríkisstjórn vill ekki innleiða nýjar ríkisumbætur (og það er ekki lagalega mögulegt vegna þess að hið nú rofna þing hefði annars gert það áður en hæstv. lok venjulegs umboðstímabils).
      Ég myndi því telja skynsamlegt að Gústaaf missi ekki meiri óþarfa tíma og að hann hefji nýja aðgerð á áhrifaríkan og eins fljótan hátt.
      Ég held að Daníel hafi sennilega besta áformið, en miðað við ofangreindar athugsemdir, þá held ég að ráðið um að bíða sé ekki skynsamlegt.
      Mundu að Gustaaf hefur „nei“ (og mun því halda því nema ný, jákvæð ákvörðun fylgi) og getur fengið „já“ (en það gerist ekki með því að sitja uppi).
      Gústaaf, ég óska ​​þér og konu þinni góðrar, jákvæðrar ákvörðunar mjög fljótlega.
      Annar

    • Patrick segir á

      kæri Daníel
      allt hefur að gera með "frádráttarkerfi" sem frú De Block hefur sett upp. Útlendingastofnun, sem sér um umsóknirnar, er lítið ríki innan ríkisins. Engir stjórnmálamenn eru tilbúnir að blanda sér í málið og embættismenn gera bara það sem þeim sýnist. Samkvæmt „innri upplýsingum“ eru þær enn betur metnar um áramót ef þær fá margar rökstuddar synjun. Þetta er hneyksli og ég veit ekki hvort það er satt, en hvað mig varðar er enginn reykur án elds. Þeir vinna ekki mjög skilvirkt, vegna þess að þeir forðast öll samskipti við belgíska ríkisborgara. Það er auðveldara að tala ekki en að hjálpa. Í stað þess að hafa samband við þá sem hlut eiga að máli til að leysa vandamál er höfnuð skrá flokkuð og þarf að leggja fram alveg nýja skrá. Tvöföld laun, tvöföld vinna, engin hagkvæmni eins og við þekkjum okkar ríkisapparat.
      Það er best að áfrýja ekki, því það mun aðeins kosta þig mikið af lögfræðingafé og mun halda þér uppteknum í að minnsta kosti 6 mánuði til viðbótar. Niðurstaðan er mjög óviss.
      Athugaðu hvaða þætti þeir nefna fyrir synjunina og sendu inn nýja skrá þar sem öllum neikvæðum þáttum er hafnað. Það mun halda þér uppteknum um stund, en þeir verða að svara innan sex mánaða. Vegna fjölskyldusameiningar er ríkissaksóknari kallað til til að rannsaka málamyndahjónabönd og því getur slík skráning dregist í 6 mánuði.
      „Forsenda þess að sækja um ferðamannavegabréfsáritun með það fyrir augum að dvelja“ er algengasta röng ástæðan. Fyrir tilviljun (eða ekki?) var þetta líka ástæðan sem þeir gáfu mér, þó þetta hafi verið einlæg beiðni. En hvað gerir maður við „grun“? Annað atriðið var „Ekki í sambandi við fráskilda konu 20 árum yngri“. Og þar með lokar þú hurðinni alveg. Eftir 10 ár verð ég enn ekkjumaður og hún mun enn vera fráskilin 20 árum yngri. Svo þú getur ekki mótmælt því.
      Nei, í alvörunni, það er enn rugl í Brussel, þeir gera bara það sem þeir vilja. Þess vegna mitt einlæga ráð: ekki missa kjarkinn og halda áfram að sækja um. Ég veit, það étur þig og gerir þig hreint út sagt örvæntingarfullur. En ekki láta hugfallast, fyrr eða síðar endar þú með skjalastjóra sem er enn með hjartað á réttum stað og heldur að það sé nóg.
      Ég fer bráðum í þriðja sinn og óska ​​þér góðs gengis.

  3. Pam segir á

    láttu konuna þína komast burt með ferðamannaáritunardæmi í 1 mánuð
    hún getur bara verið áfram
    þá ráða lögfræðing
    það eru margir svona

    • GUSTAVEN segir á

      Kæra Pam,

      Takk fyrir athugasemdina þína.
      Við höfum líka reynt þessa aðferð til að koma til Belgíu með ferðamannaáritun.
      Því miður var þessu líka hafnað þar sem belgíska útlendingaeftirlitið gæti grunað mig um að breyta skammtímadvölinni í 90 daga í langtímadvöl. Árið 2011 var rætt við konuna mína í belgíska sendiráðinu í Bangkok. Því miður gat hún ekki svarað öllum spurningum sem spurt var þar sem hún er ekki hámenntuð. Þar að auki var það viðtal að hluta til á taílensku og að hluta til á ensku. Það var líka vandamál fyrir mig því móðurmálið mitt er hollenska og hún neitaði að hjálpa mér á móðurmálinu. Seinni bréfaskiptin voru eingöngu á frönsku. Vegabréfsárituninni var hafnað af 04 fáránlegum ástæðum ?1) Hún þekkti ekki uppáhalds litinn minn, 2) hún þekkti ekki uppáhalds listamanninn minn, 3) hún þekkti ekki uppáhalds áhugamálið mitt, 4) hún þekkti ekki mitt uppáhalds matur! Síðar varð þetta svokallað málamyndahjónaband.Allar þessar ásakanir eru hins vegar forsendur útlendingastofnunar og belgíska sendiráðsins. Eftir aðra tilraun var vegabréfsárituninni synjað vegna þess að það var að sögn vændishjónaband, vegna þess að ég myndi breyta ferðamannaárituninni í langtímadvöl í 90 daga og vegna þess að ég myndi setja hana í vændi? Konan mín er 48 ára og mun ALDREI taka þátt í vændi.
      Eftir íhugun réði ég mér lögfræðing en þeir vita bara hvernig á að taka við peningum
      en eftir sex mánuði hef ég ekki tekið neinum framförum. Hér er ég líka látinn standa í kuldanum.
      Hvað geturðu mælt með mér núna?

  4. Peter segir á

    Ég held að núverandi ríkisstjórn hafi ekkert með það að gera. Gustaaf giftist þegar árið 2011 og hefur þegar ráðið lögfræðing. Ergo, þetta hefur verið langvarandi mál.
    Án þess að vita smáatriðin er það hrein ágiskun hvers vegna fjölskyldusameiningu hefur verið synjað.
    Ekki nægur tími saman fyrir hjónaband? Ekki nægur tími saman til að sækja um fjölskyldusameiningu? Mikill aldursmunur?
    Útlendingastofnun hefur svo sannarlega ekki auðvelt verk. Það er óheppilegt að sumir í góðri trú verði fórnarlamb þessa, en það er erfitt að forðast það.
    Að biðja um kunningja sem getur hraðað málinu innan þessarar þjónustu er í raun að biðja um frekari vandræði.
    Kannski getur einhver hjálpað honum með nafnið á góðum lögfræðingi, því það er eina leiðin að mínu hógværa mati.
    Gústaaf, ég vil svo sannarlega ekki draga kjark úr þér og óska ​​þér alls hins besta.

  5. Stefán segir á

    Því miður get ég ekki gefið nein ráð.

    Hins vegar vil ég benda á að Belgía er með lélega innflytjendastefnu. Útlendingar sem ná til belgískrar jarðvegs geta dvalið hér í langan tíma þar til ríkið tekur ákvörðun.

    Sá sem giftist ókunnugum manni á sífellt erfiðara með að fá konuna sína hingað. Það er rökrétt að koma í veg fyrir málamyndahjónabönd. En fólk sem virkilega meinar það fær ekki hjálp. Þeir fá bara NEI. Og engin hjálp til að láta það virka. Þú áttar þig bara á því…

    Mér sýnist að hlutirnir séu gerðir réttari og hraðari í Hollandi.

    Ég óska ​​þér styrks og velgengni við að fá konuna þína hingað.

  6. wibart segir á

    Það getur því verið að ekki sé lengur hægt að fá ferðamannaáritun eftir að leyfi hefur verið synjað á grundvelli tengsla. Óljóst er hvers vegna umgengnisgrundvelli var synjað. Ég held að þú ættir þá að reyna að takast á við þessi rök á skapandi hátt. Þetta er til dæmis hægt að gera með því að fá kannski námstengda vegabréfsáritun eða vinnuáritun eða í gegnum kunningja í öðru landi með ferðamannavegabréfsáritun (ábyrgð er þá ekki tengd þér) o.s.frv. Fer eftir röksemdum fyrir núverandi neitun. Þetta gæti verið mögulegt eða ekki.
    Gangi þér vel. (Ég þekki aðstæðurnar og þá oft fávita baráttu sem maður þarf að berjast til að finna einfaldlega hamingju, því miður hefur ríkisstjórnin ekki miklar áhyggjur af hamingju þinni á þessu sviði.)

  7. David Mertens segir á

    Sérhver synjun er rökstudd, ákvarða fyrst og fremst hver hvatningin er og leggja fram áfrýjun með nægum rökum sem hrekja hvatninguna. Ef það er ekki hægt (t.d. eru tekjur þínar of lágar eða heimilið þitt hentar ekki) þá óttast ég að þú sért í slæmu formi. Að eiga barn saman hjálpar til, en þar gilda líka tekju- og húsnæðisreglur.
    Gangi þér vel.

  8. Harry segir á

    Ríkisþjónustu ber skylda til að rökstyðja, sjá greinar 3:2, 7:11 og 7:12 í almennum stjórnsýslulögum (GA).
    Í Belgíu munu lögin ekki víkja mikið frá þessu, því þetta fellur undir Schengen fyrirkomulagið, þannig að það nær til ESB.

    Svo leyfðu þeim að koma með ástæður. Ef nauðsyn krefur, óskið eftir því í gegnum stjórnsýsludómara. (opinberum starfsmönnum líkar það ekki, því það má kenna þeim um misnotkun á embættismanni = kveðja frekari embættismannaferil)

  9. erik segir á

    Stjórnandi: ritstjórar gefa ekki upp netföng.

  10. van de Velde segir á

    Kæri herra,
    Vilt þú hjálpa þér á leiðinni, í fyrsta lagi geturðu tilkynnt til almennings í Haag.
    Yfirlýsing um leyfi fyrir ferðaskilríki frá ræðismannsskrifstofu Tælands Laan Copes van Cattenburch 123
    2585 ​​ez Haag Sími 0031(0) 703450766 EÐA 0031(0)703459703.
    Hollensk vegabréfsáritunarþjónusta Laan vanNieuw Oost-Indie 1E 2993 BH Haag sími +31 (0)703456985.
    Og biðja fjölskyldumeðlim um upplýsingaheimsókn til að koma til Belgíu,

    Gangi þér vel

  11. GUSTAVEN segir á

    Kæri Wibart,

    Ég vil svara athugasemd þinni.
    Áður en við giftumst höfðum við þekkst í 2 ár. Enn þann dag í dag hringjum við daglega.
    Að mínu mati er sökin hjá belgíska sendiráðinu í Bangkok, vegna þess að þeir hafa gefið neikvætt ráð þrátt fyrir öll rétt skjöl. Öll skjöl sem ég þurfti voru afhent í ráðhúsinu mínu. Skjöl konunnar minnar voru líka í lagi. Það varð allt vitlaust í belgíska sendiráðinu í Bangkok í viðtali við konuna mína. Þetta var að hluta til á ensku og að hluta til á taílensku. Og vegna þess að konan mín er ekki hámenntuð gat hún ekki svarað öllum spurningum strax. Síðar voru gefnar frekari forsendur bæði af belgíska sendiráðinu í Bangkok og innflytjendadeild í Brussel.
    Ég er staðráðinn í að berjast fyrir rétti mínum, en því miður er verið að senda þig úr súlu til að skrifa hér. Og hér í Belgíu er engin hjálp eða stofnun sem getur hjálpað þér í þessari stöðu!!!
    Þú hefur þá verið skipaður af lögfræðingi en hann fyllir bara vasa sína og skilur þig eftir úti í kuldanum. Ef ég hef gert mistök einhvers staðar þá veit ég líka að ég á ekki möguleika.
    En ég get staðfest að ég hef ekki gerst sekur um þetta.
    Hvert get ég leitað til lausnar hér í Belgíu??

  12. Lilian segir á

    þú þarft að uppfylla ákveðin skilyrði, þú getur beðið um þau hjá landsstjórninni þinni og ef þú uppfyllir þau ekki þá færðu ekki að koma og þeir skoða líka aldursmuninn, til dæmis getur einhver sem er 58 ára ekki láttu 30 ára konu koma, ok

    • Davíð H. segir á

      Þetta kann að þykja undarlegt, en svar mitt væri þeir fjölmörgu stjórnmálamenn í Belgíu sem eru/voru giftir mun yngri konu, því sumir eru þegar látnir);
      Ráðherra Claes (kvæntur eftir skilnað við töluvert yngri hárgreiðslukonu sína),
      Fyrrum ráðherra Schiltz, og sá vel þekkti fyrir eldri kynslóðina eða þá sem þekkja belgíska sögu:
      Camille Huysmans, sem hún giftist sem mun yngri ritari. Þetta eru bara 3 sem koma strax upp í hugann!!
      Aldursmunurinn er ekki löglegt viðmið, bara til að sjást aðeins meira á gagnrýninn hátt...
      Í Belgíu eru hjónabönd við ákveðin lönd kerfisbundin skoðuð, stundum með rétti og rökum, en ef hjónabandið er sannarlega ósvikið, eftir að málsmeðferð er hafin, er hjónabandið leyft, því miður með fjármagnskostnaði.
      Það er aðeins hægagangur í von um að frambjóðendur gefist upp, þannig að skilaboðin eru að gefast ekki upp.

      Fyrir plakat;
      Hvað varðar þessar hálfásakanir vegna gruns um vændi, leggja fram kvörtun eða ávarpa sendiherrann persónulega, ef þörf krefur í gegnum lögfræðing, þá getur það talist alvarleg móðgun! (nema konan þín hafi einhvern tíma verið í sambandi við vændi, óttast fólk ekki aðeins persónulega athöfn, heldur einnig skipulag vændis...)
      Að neita að tala við sig á móðurmáli þínu er líka alvarleg mistök, sem ákveðin Antwerp pól. hafðu samband við flokkinn, herra Dewever, ritari, mun koma þessu á framfæri...

      Hins vegar, ef fjárhagur þinn er ekki nægur, þá er vandamál!

      Hvað varðar þessa kjánalegu spurningu um uppáhalds litinn......ég á ekki heldur, fyrir fatnað fer það eftir því hvað hann á að bera fram......

  13. Rudi segir á

    Halló,

    Vonandi gerist þetta ekki aftur eftir breytinguna í lok árs 2013. Þar fer fram málamyndaskoðun áður en maður fær skjalið til að giftast! Það er allavega það sem ég held og vona, því við erum með fjölskyldusameiningarferli í gangi.

    En til að snúa aftur að vandamálinu þínu gæti ég hringt í umboðsmann ríkisins. Að því gefnu að öllum skilyrðum hafi verið fullnægt og þú sért með rökstudda skrá.

    Takist

  14. steinn segir á

    Þú getur fundið mikið af upplýsingum á eftirfarandi vefsíðu.
    http://www.kruispuntmi.be/
    Hér geta þeir einnig aðstoðað þig við að finna sérhæfða lögfræðinga í útlendingarétti.
    Hvað varðar þá staðreynd að þér er ekki hjálpað á móðurmáli þínu - hollensku - þá er það brot á belgískri tungumálalöggjöf: að mínu mati ber þeim alltaf skylda til að hjálpa þér á þínu móðurmáli. Alltaf þegar ég þurfti að glíma við eitthvað við sendiráðið í Bangkok bað ég alltaf sérstaklega um einhvern sem talaði hollensku og mér var alltaf hjálpað á hollensku.

  15. Paul Vercammen segir á

    Kæri, maður verður alltaf að veita hvatningu. Viðtalið við konuna mína gekk heldur ekki eins snurðulaust fyrir sig, en ég hvatti allt aftur og sendi þetta allt sem viðbót við skrána bæði til Bangkok og hingað til innflytjendamála. Hjálpaði það eða ekki ég veit það ekki?
    Það býr einhver í St-Truiden sem sér um þetta mál og gæti kannski gefið þér ráð, en ég hélt að ég gæti ekki gefið þér netfang með þessum hætti? Annars sendu bara tölvupóst. Gangi þér vel Páll

    • Djói segir á

      Ég á líka við þetta vandamál að stríða, en vegna vegabréfsáritunar fyrir ferðamenn var því einfaldlega hafnað. Ástæða: þeir sjá ekki hvers vegna hún myndi fara aftur til Tælands, hún á engin börn. Ég bý í St-Truiden, langar að senda viðkomandi tölvupóst, hvernig get ég fengið það netfang?
      Þakka þér fyrir

      • Patrick segir á

        tapað mál fyrirfram. Ekki eyða peningum í það, nema nauðsynlegar þýðingar. Kærastan mín á eign, börn í skóla og vinnu. Samt „forsendan um að sækja um vegabréfsáritun fyrir ferðamenn með það í huga að snúa ekki aftur“. Það er endurtekið atriði. Þess vegna sjáðu Facebook-síðuna „andstæðingur-einelti fyrir fólk með framandi maka“.
        Til stjórnanda: Biðst innilega afsökunar, en við getum ekki skiptst á netföngum. Þú munt skilja að gremjan er mjög mikil og sameiginlegar aðgerðir nauðsynlegar, annars fara hlutirnir úr slæmu í vonlaust. Afsakið aftur 1000 sinnum.

  16. Benny segir á

    Ég var bara með það sama í gangi en í mínu tilfelli var fyrst um að ræða sambúðarsamning sem var synjað og þegar við giftum okkur í maí sama ár, eftir að hafa beðið í 3.5 mánuði eftir svari, var allt í einu í lagi og konan mín lést í september 2011. kom til Belgíu

  17. Marc segir á

    Ef aldursmunurinn er meiri en 20 ár telst hjónabandið málamyndahjónaband og erlenda hjónabandið ógilt í Belgíu. Þar af leiðandi mun hún ekki fá vegabréfsáritun.
    Aldrei giftast erlendri konu sem er miklu yngri!

    • Rob V. segir á

      Vissulega mun það aðeins vera einn punktur sem sýnir að það gæti verið málamyndahjónaband? Enda segir mikill aldursmunur ekki allt. Sérstaklega ekki í löndum þar sem aldursmunur er mun minni eða ekki tekinn með í reikninginn. Sambandsform sem er ekki algengt í Vestur-Evrópu getur verið mjög eðlilegt annars staðar... Og sjálfvirk flokkun sambands með miklum aldursmun (miklu yngri eða eldri karl eða kona, er allt mögulegt! Ungur maður getur hitt fallega eldri kona, eldri kona ágætur ungur maður, ungur maður, eldri maður, o.s.frv. ást er ekki hægt að binda við aldur) þar sem falsað samband verður samt að stangast á við ákveðin lög og alþjóðlega sáttmála. Þetta er bara grunur, rauður fáni, ekki sönnun. Í mesta lagi eitthvað sem kallar á frekari skoðun en ekki sjálfvirka og óáfrýjunarlausa höfnun?!

      Ætti ekki textinn að vera „Ef aldursmunur er meiri en 20 ár, þá telst hjónabandið MÖGULEGT málamyndahjónaband“ sem er mótmælt og ber að hrekja ásökunina. Annars er belgísk löggjöf enn fáránlegri (lítið pláss fyrir næði meðal nágranna okkar í suðri) en ég hélt!

    • dontejo segir á

      Hæ Marc.
      Eru til sérstök lög sem segja að aldursmunur megi ekki vera meiri en 20 ár?
      Ég trúi því ekki! Konan mín er 35 árum yngri en ég. Við giftum okkur í Tælandi og hjónaband okkar var skráð í Hollandi. Til að fara aftur að spurningunni getur aldursmunurinn aldrei verið a
      vera ástæða til að neita að koma með konuna þína til Belgíu.
      Kveðja, dontejo

      • RonnyLatPhrao segir á

        Að mínu viti eru engin lög sem segja að ekki sé hægt að ganga í hjónaband með 20 árum yngri maka eða 20 árum eldri (eftir því hvernig á það er litið).

        Útlendingastofnun sagði einu sinni áður fyrr í sjónvarpi í viðtali að mikill aldursmunur gæti verið vísbending um að þetta gæti verið málamyndahjónaband.
        Þegar blaðamaður spurði hvað DVZ líti á sem „mikinn aldursmun,“ var svarið - 20 ár eða meira.

        Það er ekkert meira um það.

  18. Guð minn góður Roger segir á

    Gústaaf, ég myndi segja taktu stjórnmálamann í handlegginn, þeir geta opnað dyr sem eru áfram lokaðar fyrir venjulegu fólki. Helst sveitarstjórnarmaður, fulltrúi eða jafnvel (fyrrverandi) ráðherra.
    Til að koma með fyrstu konunni minni til Belgíu til að giftast fékk ég aðstoð héraðsráðunauts (nú látinn) úr hverfinu mínu og frænda hans sem var í ráðuneytinu og enn leið tæpt ár þar til nauðsynleg skjöl voru í lagi. Án þess fólks hefði það ekki verið mögulegt, það voru þegar 30 ár síðan og þá var ekki um sameiningu að ræða. Ég giftist 2. konunni minni í Tælandi og ég átti ekki í erfiðleikum með að koma til Belgíu, aftur fyrir 10 árum síðan og það var strax í upphafi að það var aðlögunarskylda. Það var án samvinnu stjórnmálamanns eða lögfræðings. Til þess að fá belgískt ríkisfang síðar, í gegnum Snelbelgwet (nú aflögð), þurfti ég að ráða lögfræðing. Það var árið 2008, árið sem við komum síðan til að búa í Tælandi. Hún hefur nú einnig belgískt ríkisfang. Á íbúaskrifstofunni héldu þeir því fram að með því að flytja til Tælands hafi hún misst belgíska ríkisfangið sitt, en sendiráðið sagði að það væri ekki rétt og að hún muni alltaf halda því ríkisfangi, sem þeir geta ekki tekið frá henni. Í þessum mánuði fór konan mín líka til að fá belgískt vegabréf og eID kort (rafrænt auðkenni) frá sendiráðinu því við stefnum á að fara aftur til Belgíu á næsta ári og hún mun ekki þurfa vegabréfsáritun.
    Gangi þér vel að koma öllu á farsælan hátt.

  19. van de Velde segir á

    Kæri Gústaf,
    Ef þú vilt koma með konuna þína til Belgíu geturðu líka gert það í gegnum frí. Þá er kannski hægt að biðja fjölskyldumeðlim um að vera ábyrgðarmaður fyrir konuna þína, þó þarf að ganga frá nauðsynlegum pappírsvinnu vegna þessa. Ef þér tekst það geturðu farið til ríkisþjónustunnar með konunni þinni, en tekið með þér gild skjöl, þar á meðal hjónabandsvottorð þitt frá Tælandi.En það á eftir að koma í ljós hvort þetta á einnig við í Belgíu. Konan þín er með gilt vegabréf (að minnsta kosti 6 mánuðum eftir brottför frá Tælandi) Ferðamaður: sönnun fyrir bókun frá viðskiptaferðaskrifstofu, ábyrgðarbréf frá fjölskyldu eða fyrirtæki Hámarksvalkostir.
    Viðskipti: Fjöldi innganga gildir í 12 mánuði eftir útgáfu; hámarksdvöl 60 dagar.
    Ferðamaður: Tvöfaldur aðgangur: gildir í 3 mánuði eftir útgáfu, hámarksdvöl 60 dagar.
    Óinnflytjandi: Margfaldur aðgangur gildir í 12 mánuði eftir útgáfu: hámarksdvöl 90 dagar.
    Ef þú getur kannski stjórnað því, geturðu stjórnað því saman þarna í Belgíu til að koma saman nauðsynlegum pappírum? Óska þér mikillar velgengni.

  20. Khan sykur segir á

    Sendiráðin vinna með gagnagrunna eins og Visa upplýsingakerfi (VIS) sem og Schengen upplýsingakerfi (SIS) og þegar SIS II.

    Þegar synjunin hrannast upp í þessum gagnagrunnum er ekki hægt að sækja um vegabréfsáritun af hvaða gerð sem er í hvaða sendiráði sem er án þess að þeir skoði ástæðuna fyrir synjuninni. Ef um meint málamyndahjónaband er að ræða eru allar dyr lokaðar.

    Eina lausnin er fróður lögfræðingur sem mun rökstyðja málið fyrir dómstólum, vopnaður rökum sem hrekja hvata Útlendingastofnunar (DVZ) og hugsanlega rannsókn ríkissaksóknara.

    Hér að neðan eru nokkrar jaðarupplýsingar, ekki eru allir ánægðir með nýju belgísku nálgunina.
    http://vreemdelingenrechtcom.blogspot.be/2011/05/wijziging-vreemdelingenbeleid-belgie.html

    KS

  21. Rob V. segir á

    Kæri Gústaf,

    Sem Hollendingur þekki ég ekki inn- og útgönguleiðir belgískrar innflytjendastefnu, en ég held að hann gefi skynsamleg ráð, ráðfærðu þig við sérfræðing í innflytjendalögfræðingi. Þú gætir jafnvel fundið lögfræðinga á belgískum innflytjendavettvangi sem eru virkir á netinu eða fundið fólk þar sem getur bent á lögfræðing sem hefur hjálpað þeim vel.

    Belgía virðist vera ansi erfið þegar kemur að vegabréfsáritanir (margar höfnanir miðað við önnur Schengen-ríki), mikið vesen fyrir innflytjendamál með viðtöl (hugmyndahjónaband), sáraskoðun heima o.s.frv. Svo lítið næði og maður spyr sig. hversu mikið er gott fólk fórnarlömb orða miðað við fólk sem er lent í raunverulegu sýndarsambandi (eða hversu margir eiga í sýndarsambandi og sleppa því samt). Því miður muntu hafa fengið of marga „grunsamlega“ merkingu fyrir aftan nafnið þitt: aldursmunur, efasemdir um bakgrunn kærustu þinnar (mjög særandi, myndi ég segja, ef konan þín er kennd við elsta starfsgrein í heimi!), kannski ekki " nóg" saman (eins og það segi, sumir hafa verið í langtímasambandi í langan tíma, aðrir vita innan 1 mánaðar að hinn er hinn eða að minnsta kosti eiga einlægt og alvarlegt samband þó þeir hafi bara vitað hvort annað í svo stuttan tíma), þekki það ekki nógu vel frá hinum helmingnum (ég hef ekki hugmynd um hver uppáhalds söngkonan hans maka míns er, við spilum allskonar, borðum líka allskonar, svo hvort hún vilji frekar pizzu , papaya eða franskar, ég hef ekki hugmynd, gætirðu vinsamlegast komið með þvottalista „við borðum, hlustum, skipuleggur A að þurfa að dróna á???).

    Reyndu því að losa þig við þetta "sham relationship" merki, sem verður að gera í gegnum yfirvöld (DVZ?) vegna þess að sendiráðið hefur þegar fellt dóm sinn fyrir löngu og mig grunar að aðeins æðra stjórnvald geti snúið þessu við jafnvel ef sendiráðið kveður upp dóm. Þú þarft lögfræðing til þess.

    Ef það virkar í raun ekki er annar kosturinn að sækja um vegabréfsáritun í öðru ESB landi, sérstaklega öðru Schengen landi. Samstarfsaðilar ESB-borgara utan ESB eiga rétt á ókeypis vegabréfsáritun ef þeir ferðast til annars ESB-lands nema þess lands sem ESB-borgarinn er ríkisborgari í. Konan þín getur því fengið ókeypis vegabréfsáritun sem þarf að gefa út fljótt og án vandræða og í raun er ekki hægt að neita henni ef hún fer til dæmis með þér til Þýskalands. Þú fellur þá undir tilskipun 2004/38/EB „réttur til frjálsrar för“. Gegn framvísun upprunalegs hjúskaparvottorðs, opinberrar þýðingar á tungumáli sem sendiráðið getur lesið, vegabréfa þíns og yfirlýsingu um að þau séu að ferðast með þér sem Belgi til Þýskalands (eða hvaða ESB-lands sem þú velur). Láttu tælenska utanríkisráðuneytið lögleiða gerninginn og þýðinguna þannig að ljóst sé að þetta sé gilt tælenskt skjal. Valfrjálst væri líka gaman ef hjónabandið væri viðurkennt í þínu eigin landi, en Belgar gera það ekki... Það er ekki skilyrði, ESB krefst þess aðeins að það sé opinbert og raunverulegt fjölskyldusamband. Einungis væri hægt að hafna ef það eru raunverulegar ástæður eins og svik við skjölin.

    Meiri upplýsingar: http://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_en.htm

    Þaðan gætirðu búið í Belgíu (samlandar þínir munu segja þér hvernig nákvæmlega það virkar) eða (eða Belgíuleið, Þýskalandsleið osfrv.) í nokkra mánuði (að minnsta kosti 3) ásamt maka þínum í öðru ESB landi. Haltu áfram að lifa. Þú gerir það ESB leiðina. Ef þú getur sýnt fram á búsetu (búsetu) í öðru ESB landi, getur þú og maki þinn snúið aftur til Belgíu og verður þá litið á hana sem samstarfsaðila ESB ríkisborgara, jafnvel þótt þú búir í Belgíu. Sjálfgefið er að félagi Belgíu í Belgíu telst ekki félagi ESB ríkisborgara.

    • Khan sykur segir á

      Það skal líka tekið fram að sýndarsambönd eru vissulega veidd, en á hinn bóginn er meiri skýrleiki fyrir fjölskyldusameiningu, þ.e.

      Belgíumaður sem nýlega vill gifta sig erlendis og fær „vottorð um að engin hindrun sé í hjónabandi“, sem taílensk stjórnvöld krefjast;... ja, sá sem fær „skírteinið“ fær líka fjölskyldusameiningu.
      Ábyrgð á málamyndahjónabandi hefur verið lögð í hendur ræðismannspóstsins (ræðismanns), sem gefur út vottorðið.

      Þannig að þú færð ekki lengur leyfi til að gifta þig og neita síðan um fjölskyldusameiningu.
      Auðvitað geturðu ekki gift þig án vottorðsins, ef grunur vaknar þá verður þú fyrir óheppni, langri rannsókn og kannski synjun!

      Að gifta sig fljótt í Tælandi heyrir Belgum til fortíðar, nú þarftu að sanna traust samband sem bendir ekki til meints málamyndahjónabands.

      KS

  22. Bruno segir á

    Kæri Gústaf,

    Auk ofangreindra ráðlegginga get ég hjartanlega mælt með Hjálparhópi fjölskyldusameiningar, þar hef ég áður fengið góð ráð. Þú getur fundið þær á eftirfarandi heimilisfangi:

    http://gezinshereniging.xooit.be/portal.php

    Það eru fleiri á þessum vettvangi í aðstæðum sem við getum borið saman við þína og það er mögulegt - en það er auðvitað ekki víst - að þú fáir ráðleggingar sem geta skipt sköpum í skránni þinni. Vertu eins opinn og fullkominn og hægt er í að lýsa aðstæðum þínum þegar þú sendir skilaboð á þeim vettvangi. Ég veit af eigin reynslu að stjórnandinn bregst nokkuð hratt við.

    Án þess að ég vil draga kjark úr þér, þá er eitt atriði sem ég þarf að segja þér: Sú staðreynd að konan þín er ekki hámenntuð gæti verið þáttur í því að vegabréfsáritun hennar er hafnað. Eins og mér var sagt fyrir nokkru síðan á ofangreindum vettvangi er þetta athyglisvert. Belgíska ríkið á ekki í eins miklum erfiðleikum með hjónaband og hjónabandsflutninga sem slíka - þegar allt kemur til alls er þetta mælt fyrir um í mannréttindayfirlýsingu Evrópu, 8. og 12. gr. a... hugsanlega takmörkuð geta stuðlað að atvinnulífi okkar og spurningin vaknar hvort þau muni íþyngja almannatryggingakerfinu. Héðan í frá get ég ekki dæmt hvers vegna fólk stimplar samband þitt sem „svindl“. Vegna 4 spurninga sem konan þín getur ekki svarað, finnst mér það sterkt.

    Ennfremur fékk ég áður heimilisfangið hér að neðan frá lögfræðingi sem sérfræðingur í útlendingarétti. Ég hef ekki hitt þessa konu sjálfur, en ég fékk heimilisfangið hennar frá traustum vini sem gerir rétt í þessum efnum.

    Eva Vangoidsenhoven
    LÖGFRÆÐINGUR
    Ooievaarstraat 11
    33OO TÍU
    Sími: 0493/ 05 34 91
    Fax:016/ 88 49 59

    http://www.advocaat.be/AdvocaatDetail.aspx?advocaatid=1111092

    Í öðru lagi get ég líka mælt með því að þú farir á eftirfarandi vefsíðu: heimasíðu lögfræðingsins Elfri De Neve í Oudenaarde, hann er með grein á vefsíðunni sinni fyrir lögfræðinga um útlendingalög:

    http://www.elfri.be/juridische-informatie/advocaat-vreemdelingenrecht

    Ég óska ​​þér góðs gengis og vona að þú getir fljótlega byggt upp góða framtíð með ástvini þínum.

    Kærar kveðjur,

    Bruno

  23. Patrick segir á

    Þú eða lögfræðingur þinn ættir fyrst að biðja um nákvæmar ástæður fyrir synjuninni.
    Þar stendur svart á hvítu hvers vegna grunur leikur á að um málamyndahjónaband sé að ræða
    Þegar þú veist það getur þú og lögfræðingur þinn lagt fram áfrýjun með ítarlegum ástæðum.
    Sendiráðið er bara fólk. Talaðu við það. Líklegt er að grunur um málamyndahjónaband beinist ekki að þér eða konu þinni. Enda er ástin blind...
    Ef um er að ræða vegabréfsáritun vegna fjölskyldusameiningar er skráin ekki afgreidd af sendiráðinu eða útlendingastofnuninni í Brussel. Ef það er neikvætt ráð frá sendiráðinu, þá verður það erfitt. Mig langar að panta tíma...

  24. Patrick segir á

    Þegar ég les þetta allt get ég aðeins mælt með því að þú búir fyrst með konunni þinni í Tælandi í eitt ár. Þannig vísar þú á bug grun um málamyndahjónaband og uppfyllir eina af þeim kröfum sem stuðla að fjölskyldusameiningu hjóna. Hjónabandsvottorð þitt, þýtt yfir á ensku eða - enn betra - hollensku eða frönsku, ásamt sönnun frá taílenskum stjórnvöldum um að þú hafir búið fjölskyldu með konu þinni á sama heimilisfangi í Tælandi í eitt ár (þó að þú þurfir ekki að vera það fyrirtæki þar) og sönnun um nægjanlegt fjármagn verður að vera uppfyllt til að virða umsókn þína um að flytja til Belgíu.

  25. Bruno segir á

    Eitt af því sem DVZ tekur tillit til við veitingu skammtímaáritunar er hvort viðkomandi hafi skuldbindingar í heimalandinu sem tryggja endurkomu. Til dæmis vottorð frá vinnuveitanda um fjölda orlofsdaga sem eftir eru eða sönnun þess að húsnæðislán hafi verið greitt upp. Vinsamlegast láttu slík atriði fylgja vegabréfsumsókninni.

    Það er ekki nauðsynlegt að búa saman á staðnum. Í okkar tilviki vorum við með mjög umfangsmikla samskiptaskrá sem við sendum nokkur skjáskot af til dvz ásamt myndum af ferðum okkar og afritum af prófskírteinum okkar og texta og skýringum. Vegabréfsáritun konunnar minnar var samþykkt innan við tveimur vikum síðar. Hún hefur verið hér síðan 30. maí 2014.

    Kveðja,

    Bruno

  26. JM segir á

    Það sem ég skil ekki er að ef þú giftir þig í Tælandi þá gefur sendiráðið leyfi til að giftast.
    Af hverju myndi belgíska sendiráðið synja henni um vegabréfsáritun ef þeir myndu leyfa brúðkaupið að fara fram fyrirfram? Þá hlýtur eitthvað að vera að.
    Það sem þú getur líka gert er að eiga samtal við sendiherrann eða skriflega, hann mun svara spurningum þínum.

    • Patrick segir á

      Nenni ekki að reyna að skilja það. Það er engin rökfræði í því. Ég veit til dæmis um 24 ára gamlan mann sem giftist 27 ára elskunni sinni í Tælandi í síðasta mánuði. Þannig að skírteini var gefið út. Þegar þeir, eftir brúðkaupið, létu þýða tælensku skjölin til að skrá allt málið í Belgíu og komu fram fyrir sendiráðið, var því alfarið hafnað. Þegar spurt var hvers vegna var svarið: við viljum forðast að þetta fólk (tælensku brúður) verði jaðarsett. Maðurinn velti því réttilega fyrir sér hvort hann væri lélegur sem vinnusamur Belgi. Hann fékk ekki svar við því. Hann hafði vonast til að fara með brúði sína til Belgíu í mánuð eða svo til að kynna hana fyrir vinum og fjölskyldu. Ekki lengur en mánuð, því hún lærir og vinnur í Bangkok og það er ætlun þeirra að setjast að í Bangkok saman, en þetta var auðvitað án allra reglna. Ég er búinn að setja fæturna aftur á jörðina...

      • Stefán segir á

        Belgískir sendiherrar og embættismenn bæta við reglugerðirnar með eigin skoðunum og túlkunum. Og þeir sleppa því vel.

        Í Hollandi finnst mér þetta gert mun réttara og mannlegra. Ef það er ekki gegn reglum, þá er það samþykkt. Niðurstaðan er sú að reglur eru innleiddar jafnt og þétt og að þeir sem í hlut eiga sætta sig við þetta auðveldara.

        Við Belgar höfum nánast sömu reglur, en embættismenn bæta við þetta að eigin geðþótta. Þetta skapar undarlegt fyrirbæri: Belgar eru meistarar í að leita að lausnum til að sniðganga reglur. Þess vegna "vildarhyggjan".

        Fyrir 24 árum komst ég (sem Belgi) tvisvar í samband við lögregluna í Hollandi þegar asísk kona mín kom. Mér og konunni minni var tekið vel, rétt og stöðugt. Ég get ekki ímyndað mér að ég hefði verið meðhöndluð á sama hátt af belgísku lögreglunni.

  27. Bruno segir á

    Ég og konan mín upplifðum líka slíkar aðstæður í belgíska sendiráðinu í Bangkok. Öðruvísi en samt sláandi fyrir hvernig fólk vinnur þar.

    Við giftum okkur í Bangkok í desember 2013 og daginn eftir fórum við í sendiráðið til að fá fjölskyldusameiningar vegabréfsáritun hennar. Þegar við spurðum hvað þetta tæki langan tíma fengum við svarið: það var samþykkt eftir mánuð.

    Mánuður líður og í lok janúar (2014) hringi ég í innflytjendadeildina í Brussel til að spyrjast fyrir um stöðu mála. Ég fékk það hrottalega, yfirþyrmandi og skrifræðislega svar að þau hefðu 6 mánuði til fjölskyldusameiningar. Kvenkyns embættismaður sagði mér það blátt áfram, en laun hennar eru að hluta til greidd af skattfénu mínu.

    Vandamálið var að konan mín hafði sagt upp vinnu og var því atvinnulaus frá lok janúar 2014. Svo alvarlegt tekjutap. Ímyndaðu þér að ef vegabréfsáritun hennar hefði verið synjað, þá myndum við eiga í enn stærra vandamáli þökk sé lygi sendiráðsins. En vegabréfsáritun hennar var samþykkt í maí 2014.

    Ég lagði fram kvörtun til utanríkisráðuneytisins vegna lygar sendiráðsins og þar var mér líka sagt upp störfum. Svarið sem ég fékk var í raun fyrir utan málið og því ljóst að embættismaðurinn sem svaraði mér fór yfir mistök sendiráðsins.

    Ég vona að það sé til stefnufólk sem les svona skilaboð og skilji loksins að það geti ekki komið svona fram við fólk. Ef ég ákveð að flytja til Tælands með konunni minni (hún hefur verið hér í landinu síðan í lok maí), stofna starfsemi þar og yfirgefa Bananalýðveldið Belgíu til frambúðar, þá verður það tap fyrir Bananalýðveldið. Belgíu merkingin minni tekjur af sköttum, minni tekjur af tryggingagjaldi og tap á þekkingu vegna þess að ég vinn í skortsvinnu. Leyfðu þeim að hugsa málið vel: Hér í þessu ástandi er duglegt fólk lagt í einelti af klíku af vel launuðum embættismönnum. Í hverjum mánuði hef ég einhvern í kunningjahópnum mínum sem gefst upp á þessu og leitar á aðra staði. Þannig að þetta er tap fyrir Belgíu.

    Herrar mínir stjórnmálamenn, vinsamlegast haltu þessu áfram. En spyrðu sjálfan þig hver á að borga eftirlaunin... Örugglega ekki ég og taílenska konan mín lengur, til þess hefur verið ljúgað aðeins of mikið að okkur af ákveðnum fulltrúum þessa ríkis.

    Afsakið neikvæðan undirtón í þessum skilaboðum, mér finnst gott að hafa það jákvætt þegar ég svara svona spjallborði, en ég er samt reiður út í sendiráðið í Bangkok vegna lyga þeirra.

    Kærar kveðjur,

    Bruno

  28. Patrick segir á

    Ég veit að það er ekki við hæfi, en ég bið hér með belgíska lesendur hér að skrá sig í Facebook hópinn „Að berjast gegn einelti fyrir fólk með framandi maka“. Ég safna misnotkun í ljósi fyrirspurnar á þingi.

  29. Dirk segir á

    Kæri,

    Mig langar að reyna að hjálpa þér með einhverjar upplýsingar, en fyrst og fremst, veistu að þú verður að fara eftir reglum (lögum), hvort sem ég veit það ekki eða ekki
    Eins og er er þetta svona.
    1: getur sannað að þið hafið þekkst í meira en 3 ár fyrir hjónabandið.
    2: geta sannað að þú hafir þegar hist að minnsta kosti 6 sinnum á þessu tímabili
    3 Hafa 6 mismunandi pappíra um sönnun um góða hegðun og siðferði, hvort sem þú ert fráskilinn eða ekki, sönnun um fasta búsetu og 3 í viðbót.
    4: þetta verður allt að vera löggilt af utanríkisráðuneytinu og einnig af taílenska sendiráðinu í Belgíu sem og af sveitarfélögum sveitarfélags þíns, borgar eða þorps og með opinberri undirskrift borgarstjóra, ekki sveitarstjóra eða nokkurs annars starfsmaður.
    5 þá verður þú að láta athuga allt aftur í belgíska sendiráðinu í Tælandi sem og utanríkisráðuneyti Tælands með öllum umbeðnum þýðingum nokkrum sinnum.
    6 getur sýnt fram á að þú hafir nægjanlegt fjármagn til að styðja drottninguna.
    7 Gakktu úr skugga um fyrst og fremst að blaðið fyrir konuna þína til að heimsækja þig sé í lagi, þú þarft aðeins að biðja um og skrifa undir að þú berð ábyrgð á henni.

    Vona að þú hafir gert alla þessa hluti áður, annars held ég að það verði ekki auðvelt.

    Kær kveðja, Dirk.

    Fyrir frekari upplýsingar hafðu samband við mig

  30. GUSTAVEN segir á

    Kæri Dirk

    Allir þessir punktar sem þú nefndir hafa allir gerst.
    Hvað sem það kann að vera, þá er það bara forsenda belgíska sendiráðsins í Bangkok.
    Ég hugsa og ég hugsa og ég hugsa. Og þar endar sagan.
    Spurning mín er að finna út „HVERT“ ég get leitað í Belgíu til að fá sérhæfða aðstoð.
    Hvergi í Belgíu er stofnun sem getur veitt þér ráðgjöf og aðstoð.
    Þér hefur verið úthlutað eymd þinni til lögfræðings sem mun aftur á móti nýta allt málið FYRST.
    Það gerir mig reiðan að þú þurfir að borga pening fyrir mál sem var „CLEAR“ í röð frá upphafi og þar sem allir pappírar voru opinberir. Enginn og aldrei ein manneskja sagði mér hvað væri í vændum? Hér í Belgíu er verið að setja lög í hljóði sem eru enn að fara hvergi. Og fyrir suma gilda lögin ekki og fyrir aðra eru öll i-in punktuð og t er krossað hér. Ég get fullvissað þig um að þetta er martröð fyrir okkur. Ég sé fullt af fólki koma inn í Belgíu með erlent þjóðerni sem enginn galar yfir. Og þeir hafa yfirleitt slæman ásetning. Hefur þú einhvern tíma heyrt eða lesið í fjölmiðlum að Taílendingur hafi framið morð eða þjófnað?? Fyrirgefðu elskan mín, en svo langt sem minnið mitt nær, aldrei!

    Kær kveðja, GUSTAAF

    • Hemerlsoet Roger segir á

      Kæri Gústaaf, vinsamlegast lestu nýja flæmska stjórnarsáttmálann, sem birtur var í gær á „de redactie.be“ og verður án efa að finna annars staðar. Þar er eitthvað nefnt um fjölskyldusameiningu en að flæmsk þjónusta virðist ekki vera virk ennþá, en í greininni er ekki minnst á hvenær. Breytingar eru vissulega á leiðinni, en hvort það verður til hins betra eða verra á eftir að koma í ljós. Önnur lausn gæti verið að koma og búa í Tælandi um stund ef það er mögulegt, svo að þú getir fengið heimilisfang hér og síðan skráð þig hjá belgíska sendiráðinu, að svo miklu leyti sem það er enn mögulegt auðvitað. Þegar þú hefur skráð þig í sendiráðið gildir þetta einnig fyrir belgíska ríkið og þannig gætirðu farið með konuna þína til Belgíu. Annar möguleiki er að hafa samband við sjónvarpsstöð og útskýra aðstæður þínar í einhverju útskýringarþætti. Það verða vissulega viðbrögð við þessu, góð eða slæm, og þá vakna kannski herramennirnir í Brussel og gera eitthvað í málinu. Ég held að það sé alltaf þess virði að prófa.
      Ég óska ​​þér mikils velgengni.

  31. GUSTAVEN segir á

    Kæri Bruno

    Hvert orð og hver setning sem þú skrifaðir er algjörlega sönn. Sams konar reynsla og reynsla hjá belgíska sendiráðinu í Bangkok og einnig hjá utanríkisþjónustunni!
    Frá upphafi í Tælandi bjóða þeir enga aðstoð í belgíska sendiráðinu í Bangkok. Jafnvel verra, ef augu þeirra hefðu verið byssukúlur, þá væri ég dauður núna.Sama sagan með Útlendingastofnun. Ég hef aldrei verið meðhöndluð svona af mínum mesta óvini.
    Þeir sýna mikinn kraft og þar stoppar þetta.Þeim hefur þú þegar verið stimplaður sem glæpamaður sem hefur framið glæp aldarinnar.Ég gifti mig 08. september 2011. Hún fékk líka að koma með mér eftir 30 daga dvöl í Taílandi „ÁN VAFA“ ferðast til Belgíu Í dag, 24. júlí 2014, bíð ég og bíð? Það hefur verið nóg af bréfaskiptum, en samkvæmt fyrstu sýn verður þeim vísað frá lóðréttu! Og kæri Bruno, hvaða stjórnmálamaður mun reka út hálsinn fyrir hamingju okkar?? Enginn vogar sér á þunnum ís. Í öllu falli ertu fugl fyrir kött.
    Og nú er ég enn og aftur hvattur til að berjast gegn þessu óréttlæti.
    Aðeins þetta er ómögulegt, en það eru margir í þessari stöðu. Og ef við látum rödd okkar heyrast, þá opnast kannski augu þeirra og eyru loksins.

    Kær kveðja, GUSTAAF

  32. Patrick segir á

    Þess vegna bið ég þig Gústaaf að tilkynna á Facebook-síðunni. En hingað til hefur ekki verið eitt svar. Það er vandamálið í Belgíu. Allir óttast að skaða eigið fyrirtæki og á meðan er Útlendingastofnun ríki innan ríkis. Ef við höfum mismunandi skrár til að bera saman getum við fundið svipaðar línur og þá er hægt að spyrja þingmanns. Því miður er það greinilega hver maður fyrir sig og þessir embættismenn nýta sér það. Ég byrjaði á þeirri síðu fyrir 2 árum síðan í kjölfar útsendinganna „Exotic Loves“ á VTM. Á þeim tíma hafði ég ekki minnsta grun um að ég myndi einn daginn verða biðjandi sjálfur. En mér fannst það svo ósanngjarnt og óvirðulegt hvernig komið er fram við þig sem belgískan ríkisborgara frá fæðingu að ég hélt að eitthvað yrði að gera. Því miður var það grát í eyðimörkinni. En með því sem ég hef þegar lesið hér, þá finn ég nú þegar nokkrar endurteknar línur. Lagalega þarf ákvörðunin að vera rökstudd. Og þeir gera það með „grun um“. Engin lög segja að hvatning verði að vera hvöt. Á hverju byggja grunsemdir og hefur sanngjörn rannsókn farið fram? Hjá DVZ nærðu í mesta lagi „hjálparborðið“ sem er ekki til að hjálpa ÞÉR heldur til að koma í veg fyrir að þú náir í skjalastjórann. Lagalega séð, til dæmis, er ferðamannavegabréfsáritun gefin út innan 15 daga og hægt er að framlengja hana tvisvar. Ein framlenging um 2 daga og ef það dugar ekki og frekari rannsóknir eru nauðsynlegar má bæta við annarri framlengingu um 15 daga. Svarið getur því tekið samtals 30 daga ef um frekari rannsókn er að ræða. En ef þú hringir í þjónustuverið til að spyrja hvers vegna það tekur svona langan tíma, þá er svarið sem þú færð: við höfum 60 daga til að svara, herra. Hámark 60 dagar verða staðall, ekki undantekning. Ný ríkisstjórn kemur, kominn tími til að hringja bjöllunni!

    • Rob V. segir á

      Hefðbundinn 60 daga ákvörðunartími ætti ekki að vera mögulegur vegna þess að hann er brot á reglugerð ESB 810/2009 (vegabréfsáritunarreglurnar), einkum 23. gr., 1. til 3. mgr.

      „23. gr
      Ákvörðun um umsókn

      1. Umsóknir sem eru tækar samkvæmt 19. gr. skulu teknar fyrir innan fimmtán almanaksdaga frá því að þær eru lagðar fram.
      2. Hægt er að framlengja þennan frest í að hámarki XNUMX almanaksdaga í einstökum tilfellum, einkum þar sem frekari skoðun á umsókninni er nauðsynleg, eða ef um er að ræða fyrirsvar, þegar haft er samráð við yfirvöld aðildarríkisins sem fulltrúa er fyrir.
      3. Í undantekningartilvikum, þegar þörf er á viðbótargögnum, má framlengja þennan frest í sextíu almanaksdaga að hámarki.“

      Heimild: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:02009R0810-20131018&qid=1406211174973&from=NL

      Meiri upplýsingar: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm

      Ef þessar eða aðrar reglur eru brotnar getur þú lagt fram kvörtun til yfirvalda (utanríkisráðuneytisins, ESB)

  33. Dirk segir á

    Kæri Gústaf,

    Ef ég væri þú myndi ég taka VLD stjórnmálamann í hönd og útskýra umræddan vanda. Hann getur haft samband við þar til bæran ríkisráðherra útlendingamála, frú Maggie De Block (tilheyrir sama aðila). Þú getur auðveldlega skoðað skrána þína og svarað spurningum þínum um hvers vegna henni hefur verið hafnað hingað til. Þetta mun ekki kosta þig evrur, en það gæti svarað spurningum þínum.
    Ég er líka giftur tælenskri konu og dvelur í Tælandi, allt var í lagi þar til ég skráði hjónabandið í þjóðskrá í borginni minni þar sem mér var sagt að þetta væri ekki auðvelt, skjalið mitt þurfti fyrst að fara til ríkissaksóknara til að athuga hvort um málamyndahjónaband hafi verið að ræða eða ekki, ég er enn að bíða eftir svari, það mun taka nokkra mánuði og þetta aðeins að fá hjónabandið skráð.
    Óska þér mikils styrks og alls góðs.

    Grts, Dirk

  34. Bruno segir á

    Kæru Gústaaf, Patrick og Dirk,

    Í þínu tilviki Gustaaf, þú hefur beðið í þrjú ár núna, ég myndi örugglega hafa samband við pólitík eins og Dirk segir. Þetta er að fara úr böndunum. Þú getur fundið VLD á http://www.openvld.be/ og póstföng þeirra og netföng eru neðst á þeirri síðu.

    En ef það hjálpar ekki myndi ég ganga skrefinu lengra. Á þessum vefsíðum er að finna netföng og tengla á fjölda belgískra og hollenskra dagblaða, auk tengla á dagblöð utan þessara tveggja landa:

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzendlijst_persberichten
    http://www.world-newspapers.com/europe.html
    http://WWW.KRANTEN.COM
    http://WWW.KRANTENKOPPEN.BE

    Hugmyndin kann að virðast fjarstæðukennd fyrir þér, en það er rólegt í fjölmiðlum núna, ég held að ef þú upplýsir öll evrópsk dagblöð og til dæmis öll stjórnmálaráð NÚNA á þessu rólega fjölmiðlatímabili, að stormur gæti komið upp. Ef ég man rétt birtist grein um geðþótta í De Standaard í júlí 2007, þannig að mér finnst að það ætti að gera það núna. En ég myndi segja: gerðu það mjög rækilega og afhentu evrópskum fjölmiðlum heildarskrána þína. Til að vera heiðarlegur, það var hugmynd mín að gera við skrána mína ef konunni minni yrði neitað um vegabréfsáritun, en það var samþykkt samt. Gefðu stjórnmálamönnum til dæmis viku til að svara og samþykkja skrána þína. Ef þeir gera það ekki er til gagnagrunnur með tengiliðaupplýsingum sem getur hjálpað þér.

    Patrick, gæti þetta mögulega - vonandi - hjálpað þér á Facebook síðunni þinni líka? Allt í einu setti fjölmiðlaathygli á það. Hins vegar get ég gefið þér eina ábendingu? Breyttu nafninu og gerðu það að einhverju jákvæðara 🙂 Nafn sem byrjar á „anti“... Er fólk virkilega laðast að því? Hvernig myndirðu orða það jákvætt? Þú vilt sýna fólki frá öðrum menningarheimum sem giftast og byggja upp framtíð hér í jákvæðu ljósi og ég held að jákvæðara nafn á Facebook-síðunni þinni geti vissulega hjálpað til við þetta.

    Í þínu tilviki myndi ég líka hafa samband við samtök sem sinna innflytjendamálum, en ég veit ekki nöfn þeirra beint.

    Það væri ekki í fyrsta skipti sem skrá „losnaði“ skyndilega eftir fjölmiðlaathygli - ég er einhver sem tekur allt í einu róttæka nálgun :). Við gætum líka farið í rannsókn á málamyndahjónabandi með yfirheyrslum lögreglu, en ég mun einfaldlega leggja fram heildarskrána mína við yfirheyrslur.

    Og ef það hjálpar ekki myndi ég flytja til Tælands ef ég væri þú. Þú yrðir ekki sá fyrsti. Lífið er of stutt til að láta það skemma.

    Kærar kveðjur,

    Bruno


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu