Spurning lesenda: Að lána Tælendingi peninga, féll ég fyrir því?

Ég skil ekki hvers vegna þú myndir vilja hjálpa einhverjum með tvö hús og 34 rai land fjárhagslega.
Með þeirri eign getur hún tekið lán í bankanum.
Hún hefði getað gert það strax, í stað þess að fara til lánsfjár.

Þegar samningur hefur verið gerður þarf hann að fara í gegnum dómstóla nema bréf frá lögfræðingi sem boðar réttarhöld geti fengið hana til að borga.
Um kostnaðinn er ekkert skynsamlegt að segja, það fer eftir því hversu mikið hún mótmælir.

Annar valkostur væri að selja samninginn til lánahákarlsins (eða segðu að þú gerir það), sem mun sjá til þess að hann fái peningana sína.
Þá muntu sjá eitthvað af peningunum þínum til baka, þó minna en þú lánaðir út.
Ég er samt ekki viss um hversu löglegt þetta er.

Líklega er best að kynna alla söguna fyrir lögfræðingi.
Hann þekkir tælensk lög og getur gefið betri ráð um möguleg næstu skref.
Einnig í hugsanlegum samningi þínum við lánsharkinn.

Hæ Villi,

Það er erfitt að segja til um hvort þú hafir fallið fyrir því (eins og spurningin þín gefur til kynna) vegna þess að við vitum ekki hvað nákvæmlega er í samningnum þínum. Var samningurinn gerður af lögfræðingi? Viðstaddir vitni við gerð samningsins? (mjög mikilvægt í Tælandi)
Jafnvel þó þú ræður lögfræðing hefur þú alls enga tryggingu fyrir því að þú munt sjá eitthvað af peningunum til baka. Lögmaðurinn mun að sjálfsögðu halda því fram að það sé vegna þess að hann vilji líka græða eitthvað á þér og helst eins mikið og hægt er.
Þú hefðir betur fyrst beðið um nauðsynlegar upplýsingar á þessum vettvangi áður en þú heldur áfram að lána peninga.
Að lána peninga er faglegt starf og ætti að vera í höndum bönkum, sem hafa þekkingu og reynslu.

En vonandi sérðu einhvern tímann eitthvað af peningunum til baka.

Takist

Ég skil ekki af hverju svona spurning er enn spurð! Auðvitað féllstu fyrir því. Hvernig getur einhver tekið þátt í starfsemi lánahákarla þegar þeir vita að verið er að greiða vaxtagreiðslur umfram 1000%? Lán upp á 400 K ThB gegn eign 34 rai lands og 2 stykki af fasteign. Hvers vegna hjálpa? Með hverju þá? Og hvers vegna þurftirðu að beygja hnén? Hefði hjálpað til við að endurskipuleggja skuldina með því að skrá tekjur hennar og gjöld í stað þess að gefa peninga sjálf!

Ef hún ætti nægar tryggingar hefði hún líka getað fengið lán hjá bankanum á þokkalegum vöxtum.
Ég veit ekki hversu mikla vexti þú ert að biðja um, en undir vissum kringumstæðum geturðu sett það á 3 prósent á mánuði. Ég myndi vera fyrstur til að senda henni bréf þar sem hún segir að vegna þess að hún standi ekki við samninginn þá munuð þið líka breyta reglunum og hækka vextina í 3 prósent á mánuði. Vonandi hræðir það hana.
Lögfræðingur biður oft um að fá prósentu af upphæðinni til innheimtu, en ef samningurinn er vel saman settur og greinilega þér í hag ættir þú að vera búinn með 2/3 muun. Verslaðu bara í kringum þig því þeir eru ekki með fast verð.
Ég hef stundum hjálpað fólki, nágrönnum og fjölskyldu á sama hátt, en sem betur fer var það alltaf greitt til baka á réttum tíma. Það er leiðinlegt þegar þú hjálpar fólki og þetta er þakklæti þeirra.
Takist

Samningur þýðir ekki mikið hér, við höfum líka lánað pening eftir að hafa fengið eignarhaldspappíra á jörð. Sem veð. Lánið var aldrei greitt til baka, við stóðum eftir með flotta jörð, það þurfti bara að flytja það á landaskrifstofunni. Kannski er samt möguleiki á að semja við staðbundinn millilið til að fá peninga til baka.

Saga Wills fær mig til að gruna að húsin tvö séu ekki eða enn ekki í eigu kunningja hans. Svo framarlega sem þú hefur ekki greitt niður alla veðskuldina við lánveitandann er húsið ekki þitt, heldur lánveitandans. Þegar þú hefur greitt allt færðu yfirlit frá lánveitanda og færð eignina á þínu nafni í gegnum sýsluskrifstofuna.
Það eru miklu fleiri Taílendingar sem segjast eiga sitt eigið hús, en í raun er það ekki svo.

Kæri Will, hvað á að gera? Hægt er að óska ​​eftir stofnfundi hjá lögfræðingi, stundum er 1. hálftími ekki gjaldfærður. Á þeim tíma er hægt að fá fyrstu sýn á möguleika þína á að fá lánsfjárhæðina og hver mögulegur kostnaður lögfræðings og viðbótar málsmeðferðarkostnaður væri.
Hafðu þetta í huga, athugaðu fyrst staðreyndir sem þú vilt láta lögfræðinginn vita, td athugaðu hvort góðkunningi þinn eigi í raun umrædda jörð og 2 hús, þú getur ekki eignast þetta. Þú getur þvingað lántakanda til að selja það, en það eru góðar líkur á að enginn kaupandi komi fram, það er líka mögulegt að lántakandi hafi þegar tekið þessar eignir mikið að láni og gæti verið með önnur lánsfjárlán.
Í stuttu máli getur það verið heilmikil uppgötvunarferð áður en þú grípur til aðgerða til að fá peningana þína til baka. Íhugaðu heildina, eru möguleikar á árangri með aðgerðum eða leiðir það bara til kostnaðar án ávinnings.
Engin lækning engin laun eru ekki algeng í Tælandi. Gangi þér vel með það.
NicoB

Ef ég má leika málsvara djöfulsins í smá stund; Fyrsta hugsun mín var að allt væri hægt að setja á svið. Kemur lánsmaður virkilega á hverjum degi til að fá peningana sína? eða hefur þessi góði kunningi fengið nokkra vini til að gefa sig upp sem peningasafnara frá lánhákarli til að sýnast „ríkur“ farang kunningi hennar aumkunarverður. Og svo að fá hann til að gefa henni lán (ókeypis peninga) (auðvitað veit hann/hún það ekki ennþá á þeirri stundu). Hún biður hann vinsamlega að hjálpa sér vegna þess að hún er svo sorgmædd yfir svokölluðu dýru láni og venjulega mun ránsfengið fyrr eða síðar berast einum eða öðrum kunningja. Þetta myndi líka útskýra hvers vegna hún á nú þegar fjölda húsa og landa...(kannski fengin á þennan hátt). Flestar taílenskar konur verða ekki svona, en það eru nokkrar þarna á milli……..

Það er engin skömm að þú hafir lent í því, ég féll næstum fyrir því sjálfur, góður taílenskur félagi minn bað líka um lán sem ég afþakkaði sem betur fer og mánuði seinna bjó hann í allt öðrum hluta Bangkok. Mér fannst hann virkilega góður félagi, hann ég líka, við hékktum oft saman, en sumir Tælendingar munu skyndilega skipta um rofann héðan í frá. Ég ætla að hugsa eingöngu um sjálfan mig. tækifærissinnað.