Spurning lesenda: Athuga fartölvu á Schiphol

Vertu fegin að þeir athuga með þetta drasl! Það getur ekki gerst nógu oft. Erfitt fyrir son þinn og aðra, já, en ef þú veist hvað þessi börn ganga í gegnum, ættir þú að vera ánægður með að það sé stjórn.

Að auki, ef þú setur þetta drasl í tölvu þá ertu að vera heimskur. Settu nokkra minnislykla í botninn á skottinu og enginn tekur eftir því; og hinir raunverulegu smyglarar vita það betur en allir.

Það er sýnishorn þegar verið er að strjúka með kranann opinn. Barnaklám er gullpeningaviðskipti, því miður. Mig langar til að nota annað orð yfir svona gaur, en þetta er blogg sem metur réttilega almennilegt tungumál….

Það er mjög pirrandi að hægt sé að halda þér uppi í klukkutíma, að því er virðist án gruns. Að leggja tilviljunarkennd fólk í slíka fartölvukönnun virðist árangurslaust og mjög tímafrekt. Þeir eru betur settir að eyða tímanum í að elta uppi kaupmenn.

Maður verður að spyrja sig á hverju þessi svokallaða slembiskoðun byggist.
Er snið þar sem sá sem á að athuga er valinn á, t.d. líking grunaðs barnaníðings. Eða er sú staðreynd að þú ferðast einn til Tælands, í þessu tilfelli, nóg til að merkja þig sem hugsanlegan grunaðan þegar þú kemur heim, ekki mismunun á einum manni sem ferðast til hugsanlega lands þar sem barnaníðing er „mikil og áhrifarík. “.
Athugun á tölvu þar sem margir persónulegir munir eru geymdir getur því farið fram án samþykkis sýslumanns, sem gildir um húsleit.
Í stuttu máli, tölvan þín er bönnuð utandyra.
Eða vill ríkissaksóknari myndirnar/kvikmyndirnar til eigin nota, þetta er vísun í háttsettan OM mann fyrir árum síðan sem greinilega vildi þetta.
Við the vegur, er líka athugað hvort viðkomandi komi frá Rúmeníu eða hringi í eitthvert annað fyrrverandi austantjaldsland þar sem barnaníðing er líka "algengt" eða er þetta leyfilegt vegna þess að það á sér stað innan ESB?
Í stuttu máli er verið að moppa með kranann opinn og það gefur þeim sem er ranglega athugaður með þetta óbragð, því þessi manneskja veit ekki hver viðmiðunin er hvers vegna hann var valinn og geðþótti er óviðunandi í þessu tilviki.
Það eru aðrar leiðir, miðað við þann árangur sem náðst hefur við að brjóta upp pedo-netin.

Ég upplifði það sama við brottför….. fór að hreinsa peninga og ég þurfti að bíða svo lengi að ég sagði eitthvað um það. Konan var pirruð og bað um „styrking“ með talstöð. Þeir sneru öllu á hvolf, allur handfarangurinn minn var til sýnis á meðan ég var búinn að fara í gegnum öryggisgæslu.Þegar ég sagði að þetta væri valdníðsla vildu þeir vita hvað væri í fartölvunni. Þegar ég spurði hverju þeir væru að leita að sögðu þeir barnaklám. Auðvitað fannst ekkert, en ég er búinn með þá kraftsvanga. Ef þú kemur og framkvæmir peninga almennilega færðu þetta. Farðu í jakkaföt og halda að þeir hafi efni á öllu.Hroki eins og hann gerist bestur.

Það er mjög niðurlægjandi, en þeir skoðuðu líka símann minn og myndavélina. Hafa þeir eitthvað að gera á Schiphol. Sýndu þeim mynd af kærustunni minni á spurningu hans.. Ég segi 46 ára; Tollvörður: það er ekki hægt. ekki verða! !!

Auðvitað er fælingin/táknið pólitískt. Sá sem á sakaskrá um hryðjuverk eða ólöglegt klám mun ekki vera svo heimskur að fara með þær á gagnagrunn með sér í flugvélinni. Ætlunin á bak við það, að hafa uppi á sjúkum tölum, er göfug. Hvort það raunverulega virkar… ég efast um það. Hvort það sé löglega neglt niður er góð spurning. Ekki enn fyrir nokkrum árum, en ég get ekki ákveðið hvernig staðan er núna eftir klukkutíma gúgl.

Á Schiphol skoða KMar og tollgæsla árlega um 2000 (tvö þúsund) gagnaveitur, flestir þeirra eru rannsóknir á vegum tollgæslunnar.

Árið 2008-2009 var þessari leit ekki enn 100% löglega lokað. Varnarmálaráðuneytið varð að viðurkenna að ekkert er á blaði. „Í kjölfar beiðni þinnar hafa engin skjöl fundist sérstaklega tengd leit á fartölvum.“ Það er mögulegt að það gerist, vegna þess að rannsókn er verkefni Marechaussee. Vísar ríkisritari til laga um meðferð opinberra mála og lögreglulaga. Þetta var flugmaður sem var vísvitandi þagaður af ótta við lagalegar flækjur.

Ljóst er af tölum og athugasemdum að þetta eru ekki algerlega tilviljunarkennd úrtök. Fjöldi rannsókna er frekar lítill og beinist að áhættuhópum. Maður vinnur á grundvelli prófíls. Það er hægt að athuga hvern þann sem fer inn hér. Hér er til dæmis um að ræða einhleypa karlmenn sem eru með stimpla frá ákveðnum Asíulöndum í vegabréfum. Lögfræðingar efast um að þessi háttur sé lagalegur.

„Ef við finnum gagnaflutningsaðila sem eru tryggðir með kóða eða lykilorði með haldlagðri vöru, þarf hinn grunaði ekki að vinna með því að gefa upp þessa kóða eða lykilorð,“ viðurkennir talsmaður Marechaussee.

Ég ætla ekki að fara nánar út í þetta, líkurnar á því að þú verðir tekinn út eru frekar litlar og í reynd kemstu lengra með samstarfi við embættismenn ef þú vilt halda ferð þinni hratt áfram. Gaman er auðvitað öðruvísi ef þú sætir aukarannsókn sem hugsanlegur pedo eða hryðjuverkamaður. Ég vil líka helst að enginn snuðji í dótið mitt, sama hversu vel meint er. Virkilega viðkvæmir hlutir eru best að skilja eftir heima á miðli sem er ekki í sambandi við internetið.

Heimildir:
- https://tweakers.net/nieuws/94384/marechaussee-doorzoekt-iets-minder-apparaten-op-schiphol.html?mode=nested&niv=0&order=desc&orderBy=rating&page=1#reacties
- http://webwereld.nl/overheid/39786-beleid-ontbreekt-bij-laptopcontroles-schiphol
- https://www.security.nl/posting/25015/Douane+doorzoekt+900+mobiele+telefoons+op+Schiphol
- https://tweakers.net/nieuws/53137/douane-schiphol-doorzoekt-mobiele-telefoons-en-laptops.html

Já, umræðuefni á Tælandsblogginu þar sem við getum tapað gremju okkar aftur.
Ekkert mál með tékkana, sem við höfum líka upplifað sjálf, eins og útskýrt er hér að ofan.Það er rökrétt að seinkunin veki stundum smá gremju hjá þeim sem eru velviljaðir meðal okkar.
En ef litið er á tungumálið sem notað er í sumum ofangreindra athugasemda sem eðlilegt mál,
Er hægt að búast við jafnri meðferð frá tollinum Næsta ferð hlakka ég til svekktu geilsins
liðsforingi, ég velti því fyrir mér hvernig það lítur út.

Ég held að Rob V slái vissulega á réttan tón úr sínu fagi, en líka frá mannlegu sjónarhorni, og í þessu samhengi er hann vissulega eign fyrir þessa síðu. Það er tónninn sem gerir tónlistina og það kemur fyrir að ekki er alltaf komið fram við alla með réttu elaninu. Annar þáttur er að viðkomandi er auðveldlega pirraður eða bregst öðruvísi við, af hvaða ástæðu sem er. Ég myndi því mæla með því að þú skoðir sjálfan þig líka og setur það í víðara sjónarhorn. Tilgangurinn réttlætir leiðirnar og tollafólkið og Royal Dutch Marechaussee hafa verkefni sem þeir sinna yfirleitt mjög vel. Það að skoðun sé aldrei skemmtileg og geti verið pirrandi fylgir þessu. Ég hef líka verið skoðuð einu sinni og þá lendir þú í því og samstarf mun örugglega flýta fyrir.
Ef þú hreyfir þig til vinstri geturðu ekki samtímis gert hreyfingu til hægri.
Örlítið meiri skilningur á hvort öðru myndi þjóna mannkyninu.
Val um að framkvæma þessar athuganir og niðurstöður sem það skilar mun hafa verið metið af viðkomandi þjónustudeild og leiðrétt ef þörf krefur. Þar sem það hefur verið í gangi í nokkurn tíma mun það skila einhverjum árangri. Mundu að jafnvel þótt aðeins sé um nokkra grunaða sem falla í körfuna, þá er hver þessara kynlífsgróna samt skref í rétta átt. Við berum öll ábyrgð á að vernda börn.
Það sem er vissulega möguleiki, og Rob gaf það þegar til kynna, er kvörtunarferlið. Það er það og ég persónulega, vegna gamallar eigin stöðu minnar, varð að takast á við það, höndlaði það á fullnægjandi hátt og tók það alvarlega. Sú staðreynd að niðurstaðan í þessu sé ekki túlkuð sem rétt fyrir alla er eitthvað sem gerist og skref til dómstóla í gegnum lögfræðistéttina væri persónulega skref of langt, en ég geri mér grein fyrir því að það eru ekki allir sem hugsa og líða eins, svo ég mun gera það. skildu eftir þetta vinsamlega sendu það áfram til viðkomandi.
Mundu að réttlæti er hugtak og að gera réttlæti eða ná réttlæti leiðir oft til gremju og óánægju.

Ég er svo oft ruglaður þegar ég kem í AMS frá BKK, ég hef þurft að opna farangurinn minn svo oft og klúðra svo öllu, þó ég ferðast með konunni minni skiptir það ekki máli, þarf að sýna spjaldtölvuna eða tölvuna o.s.frv. , og ég lít svo sannarlega ekki út fyrir að vera barnaníðingur.
Þegar ég kem til baka úr golfferð í Tælandi með vinum er það alveg í lagi, já það er ljóst, nokkrir karlmenn sem koma frá Bangkok eru alltaf grunsamlegir, nokkrir óhreinir lausir golfboltar í ferðatöskunni minni voru skoðaðir eins og þeir væru fíkniefni, þetta alltaf með fyrirlitningarbros á vör því það er svo gaman að hafa Belga nálægt kl.. og sérstaklega þegar ekkert er að finna. Ég er eiginlega aldrei með neitt með mér, í mesta lagi sólgleraugu á 3 evrur eða krukku af tígriskremi.
Jafnvel fyrir brottför var alveg athugað hvort ég væri ekki með of mikið reiðufé meðferðis, allir krókar og kimar voru greiddir í gegn, hlýtur að vera mjög skemmtilegt svona starf, ekki satt?
Vandamálið er að sem farþegi lítur þú út eins og fífl fyrir framan alla.
Þó ég hafi ekkert að fela þá vil ég helst ekki fara um Schiphol lengur, en já, stundum er ekkert annað í boði. Ég held að þeir ættu að vinna vinnuna sína vel, en ef þú vilt virkilega, ekki setja pedo-dótið á tölvuna þína, það eru fullt af öðrum valkostum.

Ég held að það sé af hinu góða að það sé fylgst með okkur.
Þannig varð að athuga mig. Tollvörðurinn sem fékk þetta var hins vegar ekki viðstaddur þá.
Ég gæti beðið í 4 tíma þar til hann kæmi á flugvöllinn. Eftir fimmtán mínútur var hann tilbúinn og ég gat farið.

Ég heyrði alls kyns grunsemdir. Af hverju ertu með svona mörg minniskort? Þegar spurt er 'hverju heldurðu að við séum að leita að?' Ég svaraði „barnaklámi“. „hversu skrítið að þú svarir þessu?“ var athugasemdin.
Mér var líka sagt að ég gæti farið heim. Þeir geymdu fartölvuna mína, myndavélina og minniskortin. Þegar ég spurði hvernig fæ ég það til baka var svarið „Þá munum við halda áfram að handtaka“.

Ég andmælti síðar. En þetta er eins og veggur sem þú ert að berja í. En mest af öllu velti ég fyrir mér; "hvað er eðlilegur tími sem einhver er settur í bið á Schiphol?"