Spurning lesenda: Skattfrjáls gjöf til erlends heimilismanns

Með innsendum skilaboðum
Sett inn Spurning lesenda
Tags: ,
15 júní 2017

Kæru lesendur,

Ég „uppgötvaði“ að í Hollandi er ekki bara hægt að gefa einhverjum peninga. Yfir ákveðinni upphæð vill skatturinn líka fá bita af því. Skrítið en satt. Auðvitað er ég búinn að googla en er ekki alveg kominn með það.

Reglurnar fyrir hollensku yfir í hollensku eru svolítið skýrar fyrir mér. Því hver ber ábyrgð á yfirlýsingunni: gefandinn eða þiggjandinn? Og hver á að lokum að borga skattinn? Gefinn eða þiggjandinn?

Ég held að viðtakandinn þurfi að borga gjafaskattinn og gefandinn að skila skattframtali. En hvað ef þessi viðtakandi er tælenskur íbúi sem er ekki skattskyldur í Hollandi?

Getur þú gefið peninga 'refsileysislaust'?

Með kveðju,

Bert

19 svör við „Spurning lesenda: Skattfrjáls framlög til erlends heimilismanns“

  1. Ferdi segir á

    Viðtakandi þarf að borga. Ef um er að ræða dæmi þitt, þá verður Tælendingurinn að athuga tælensku skattareglurnar.

    Fínt smáatriði ef það gerist á hinn veginn: ef þú, sem hollenskur ríkisborgari, færð gjafir frá útlöndum frá útlendingi þarftu ekki að borga skatt af þeim!

    • Ruud segir á

      Svo þú gefur svarta peningana þína til einhvers í Tælandi, sem gefur þér þá opinberlega.
      Að minnsta kosti ... það síðasta sem þú vonar.

    • Ger segir á

      Þú þarft líka að greiða gjafaskatt í Hollandi af gjöf sem einhver hefur fengið í Hollandi frá útlöndum, frá hverjum sem er. Kíktu bara á Gjafaskatt á heimasíðu Skattsins.

      • eric kuijpers segir á

        Ger, þetta er ekki rétt. Þú ert að gleyma nokkrum þáttum.

        Þetta er síðan með upplýsingum og skilyrðum:

        https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/relatie_familie_en_gezondheid/schenken/schenking_krijgen/bijzondere_situaties_waarin_u_geen_schenkbelasintg_betaalt/bijzondere_situaties_waarin_u_geen_schenkbelasting_betaalt

        Ég hef verið frá Hollandi í >10 ár; Ég myndi nú gefa til vina eða fjölskyldu í Hollandi, það myndi ekki kosta þá neinn gjafaskatt. Ég fell þá undir tælensku reglurnar sem hafa mjög háan þröskuld.

        Ef einhver frá Chile eða Mexíkó - sem hefur aldrei búið í Hollandi - gefur einhverjum í Hollandi, gilda lög landsins þar sem gjafinn býr. Nema það sé sáttmáli milli Hollands og þess lands sem felur í sér gjafa- og erfðafjárskatt; þá gildir það sem segir í sáttmálanum. En Holland hefur gert fáa af þessum samningum.

  2. eric kuijpers segir á

    Bert, ef þú segir okkur fyrst hvar gjafinn býr eða bjó, munum við ná miklu lengra. Þjóðerni er líka mikilvægt, en þú gefur það nú þegar til kynna.

    Ef gjafinn býr í Hollandi eða hefur búið þar gilda erfðalögin frá 1956. Reglur um ástandið í Tælandi má finna í skattskrá fyrir póstvirka einstaklinga hér:

    https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Belastingdossier-update-2.pdf og flettu upp spurningu 21 þar.

    Armur hollenskra skattyfirvalda er langur og málið er ekki eins einfalt og Ferdi segir hér að ofan.

    • Ger segir á

      Reglan er frekar einföld: til að koma í veg fyrir að skattyfirvöld missi af einhverju þá er sú regla að ef viðtakandi býr erlendis ber gefandinn ábyrgð á skattinum, þ. viðtakandinn er ekki með skatt í Tælandi.

      • Ger segir á

        Á heimasíðu Skatteftirlitsins er að finna allar viðeigandi upplýsingar, þar á meðal undanþágur, framlög sem berast erlendis frá og eftirfarandi fyrir Bert:

        Býr viðtakandinn utan Hollands?

        Og býr gjafinn í Hollandi? Þá verður þú að skila gjafaskattsframtali ef heildarupphæðin er hærri en 2.129 evrur (eða 5.320 evrur ef um er að ræða gjöf frá foreldrum þínum).

  3. Lammert de Haan segir á

    Kæri Bart,

    Viðtakandi framlagsins þarf að skila skattframtali. Hann mun einnig þurfa að greiða gjafaskatt, nema gefandinn gefi „tollalaust“. Í því tilviki greiðir gefandi gjafaskattinn. Þessi skattur er aðeins hærri þar sem gjafaskatturinn er einnig skattlagður sem framlag. Með öðrum orðum: þú borgar skatt af skatti.

    Ef gefandinn býr ekki í Hollandi heldur einnig í Tælandi og hann gefur þessa gjöf innan 10 ára eftir að hann hefur yfirgefið Holland, er gjafaskattur einnig gjalddaginn. Í því tilviki er litið á gjafa sem ímyndaðan búsetu í Hollandi.

    3. mgr. 1. gr. erfðaskiptalaga frá 1956 kveður á um eftirfarandi:

    „3. gr

    1 Hollendingur, sem hefur búið í Hollandi og hefur látist eða gefið framlag innan tíu ára eftir að hann fór frá Hollandi, telst hafa búið í Hollandi þegar hann lést eða þegar framlagið var veitt.

    • NicoB segir á

      Þetta heillar mig.
      Lammert, ég vitna í: "Þú telst hafa búið í Hollandi þegar þú lést eða gafst innan 10 ára frá því að þú fórst frá Hollandi eða gafst." Þú talar um dauða eða framlag.
      Ég tel að í Haag-erfðasamningnum frá 1989 sé tekið fram að ef þú hefur búið utan Hollands í meira en 5 ár, þá skuli Attn. Í erfðarétti getur þú valið lög þess lands þar sem þú hefur fasta búsetu á þeim tíma sem þú velur laga. Segjum sem svo að þú veljir að erfa samkvæmt tælenskum lögum, mun arfurinn samt byggjast á hollenskum lögum ef minna en 10 ár eru liðin?
      NicoB

      • Lammert de Haan segir á

        Kæri Nico,

        Erfðafjársáttmálinn í Haag 1989 hefur varla neina þýðingu.

        Samningurinn sem slíkur hefur ekki (enn) öðlast gildi. Samkvæmt 28. grein verða að minnsta kosti þrjú ríki að fullgilda sáttmálann. Enn sem komið er er Holland eina landið.
        Byggt á 1. grein laga um erfðaágreining er hún í gildi í Hollandi.

        Hins vegar, sem arfleiðandi getur þú ákveðið sjálfur hvaða lög gilda, svo sem hollensk eða taílensk lög.

        En jafnvel þá eru reglurnar um að fá arf ("hver fær hvað") aðskildar frá því hvort hollenskur erfðafjárskattur sé gjaldskyldur eða ekki ("hver greiðir hvað").

        Þú gætir jafnvel skuldað erfðafjárskatt bæði í Hollandi og búsetulandi þínu. Og þá er spurning hvort erfðafjárskattur í búsetulandi þínu sé svipaður skattur og hollenski erfðafjárskatturinn. Ef það er raunin geturðu áfrýjað til tvísköttunartilskipunarinnar (BVDB) í Hollandi og Holland mun veita lækkun erfðafjárskatts. Hins vegar, ef þú skuldar einnig erfðafjárskatt í Tælandi (sem er ekki líklegt, miðað við fjárhæð undanþágunnar), þá er kæra til BVDB útilokuð, þar sem tælenski erfðafjárskatturinn er verulega frábrugðinn hollenska erfðafjárskattinum.

  4. gaman að horfa á það segir á

    Kæri Bart,
    Sem veitandi geturðu líka borgað skattinn, þá fær viðtakandinn einfaldlega aðeins minna Hvar er vandamálið? Viðtakandinn fær peninga og þið losið ykkur báðir við vandann. En ef þú ert að leita að vandamáli skaltu reyna eitthvað annað.
    Með kveðju.

  5. Erik segir á

    Til að geta gefið skattfrjálst til einhvers í Hollandi verður þú ekki að hafa verið búsettur í meira en 10 ár. Ef minna verður viðtakandinn að gefa upp og greiða.

  6. Jasper van der Burgh segir á

    Ég held að þú ættir kannski ekki að gera of mikið úr þessu. Ég gef konunni minni háa upphæð í reiðufé á hverju ári, til að standa undir því tímabili sem ég er ekki þar og sem húspening. Ég get líka millifært það með banka, en ég fæ betra verð með reiðufé. Enginn hani galar um það.
    Skattyfirvöld grípa aðeins til aðgerða ef þú nefnir framlagið á skattframtali þínu.

    • eric kuijpers segir á

      Jasper, framlag fyrir sameiginlegan heimiliskostnað er ekki framlag; Þegar öllu er á botninn hvolft er ávöxtun í staðinn: viðhalda sameiginlegum eignum. Þú berð líka umhyggjuskyldu gagnvart maka þínum. Heimilisfé er venjulega ekki framlag.

      Úttekt skattyfirvalda á eignum í reit 3 ​​er að mínu viti aðeins stutt. Lækkun sést sjaldan nema það þurfi að vera mikið magn.

      Að auki er almenna undanþágan og fleiri undanþágur eru mögulegar. Með smá lagalegri sköpunargáfu og skipulagningu geturðu algjörlega löglega forðast gjafaskatt eða dregið úr álagningu.

      • Lammert de Haan segir á

        Eric, þetta er í rauninni miklu vitlausara. Jasper talar um að „gefa“ konunni sinni fyrir framfærslu á þeim tíma sem hann er í burtu.

        Leyfðu mér að gera greinarmun á því hvort þú ert giftur í eignasamfélagi eða ekki. Það er nauðsynlegt.

        Ef Jasper er giftur í eignasamfélagi mun eiginkona hans „gefa“ sjálfri sér! Tíminn þegar maðurinn „gaf“ konu sinni peninga í hverri viku fyrir heimilið er löngu liðinn, ekki satt?

        Jafnvel þó að Jasper sé ekki giftur í eignasamfélagi er í þessu tilfelli ekki um að ræða „gjöf af rausnarskap“ heldur að uppfylla siðferðilega skyldu til að sjá fyrir framfærslu hvers annars. Þar af leiðandi er ekki hægt að segja að um gjöf sé að ræða í skilningi erfðaskiptalaga frá 1956 og því er enginn gjafaskattur gjaldfallinn.

        Hins vegar snýst spurning Berts um hollenska manneskju (líklegast búsettur í Hollandi) sem vill gefa til "Talendingabúa sem er ekki skattskyldur í Hollandi".

        Svo ekki taílenskur búsettur í Hollandi, ALBERT, því orðin „ekki skattskyld í Hollandi“ passa ekki þar. Þar að auki, öfugt við það sem ég las í svari þínu, vísar spurningin ekki til „erlends heimilismanns“ né vísar hún til „Tællendinga búsetts í Hollandi“, heldur eingöngu „Tællendinga sem býr ekki í Hollandi. Holland". er skattskyldur".

        Ég dreg því þá ályktun að það sé tælenskur einstaklingur sem býr líka í Tælandi. Og ef þessi íbúi Tælands fær framlag frá Hollandi og þiggur það líka (við ættum svo sannarlega ekki að gleyma hinu síðarnefnda til að vera fullkomnari!), þá er þessi íbúi Taílands, að því tilskildu að framlagið sé umfram upphæðina sem á að gefa út, sannarlega ábyrgur fyrir hollenskum gjafaskatti. Þjóðerni viðtakandans spilar ekki einu sinni hlutverki í þessu.

        Og til nokkurra annarra athugasemda: við skulum einblína aðallega á spurningu Berts og ekki taka með alls kyns jaðarfyrirbæri. Það er bara truflandi!

        • Bert segir á

          Takk Lammert,

          Ég mun koma með skýringar fljótlega.

          Kveðja,
          Bert

  7. Albert segir á

    Spurningin segir „erlendur íbúi“.

    Ef þessi útlendingur dvelur í Hollandi lengur en 180 daga á viðkomandi ári,
    þá er þessi aðili skattskyldur í Hollandi.

  8. Bert segir á

    Takk fyrir öll svörin.
    Ég var greinilega ekki alveg skýr í spurningunni minni. Að minnsta kosti ekki alveg.
    Þökk sé öllum svörunum skil ég núna að mörg mismunandi svör eru möguleg. Það fer eftir sambandi, búsetulandi, sögu undanfarin 10 ár o.s.frv.

    Mig langar að útskýra aðstæður mínar.
    Ég kynntist taílenskri konu fyrir 4 árum síðan. Hún hefur aldrei komið til Hollands. Undanfarin 2 ár hef ég dvalið hjá henni nokkrum sinnum á ári í nokkrar vikur. Eins mikið og frídagarnir mínir leyfa 🙂
    Undanfarin 2 ár hef ég líka verið að millifæra á hana fasta upphæð í hverjum mánuði. Og stundum aukaatriði. 555

    Nú höfum við ákveðið að byggja hús. Smám saman.
    Og á þessu ári flutti ég stærri upphæð sem stofnfé. Í bili 5000 evrur samtals. En það gæti orðið enn meira.

    Við erum ekki gift ennþá en erum í sambandi. Og það verður húsið okkar, jafnvel þótt það sé í hennar nafni.

    Þegar ég er í Tælandi gef ég henni peningana í reiðufé, en í Hollandi sendi ég þá í gegnum TransferWise.
    Ef þú flytur peninga til Tælands í gegnum TransferWise, verður þú nýlega að tilgreina ástæðuna fyrir millifærslunni.
    -Að senda peninga heim til fjölskyldunnar
    -Almennur mánaðarlegur framfærslukostnaður
    -Leiga eða annar eignarkostnaður
    - Skólagjöld eða námskostnaður
    -Ferðakostnaður
    -Lækniskostnaður
    -Guð til góðgerðarmála
    -Greiða fyrir vörur og þjónustu.

    Ég veit ekki hvað verður um þessi gögn. Ég mun athuga með TransferWise um það.

    Kveðja,
    Bert

  9. Lammert de Haan segir á

    Greinilega Bert. Ég hafði þegar óljósan grun á þennan hátt.

    Almenn undanþága upp á 2.129 evrur á almanaksári gildir um kærustu þína. Í grundvallaratriðum ber að greiða 122.268% í gjafaskatt af fyrstu 30 € og 40% af því sem umfram er.

    En ef ég les söguna þína svona (4 ár í sambandi þar sem síðustu 2 ár heimsótt hana reglulega í nokkrar vikur) þá geturðu kannski talað um "náttúrulegt samband". Gefandi er ekki lagalega skylt að gera neitt. Það er því ekki aðfararhæf krafa. En gefandi og þiggjendur telja báðir að viðtakandinn eigi rétt á framlaginu. Í fyrra svari mínu minntist ég þegar á „siðferðilega skyldu“.

    Með framangreindu hef ég leitast við að tengja við nokkuð algenga aðstöðu þar sem við sambúðarslit greiðir annar sambúðaraðili hinum meðlag án þess að það sé skráð í sambúðarsamning. Undanþága frá gjafaskatti er einnig möguleg á grundvelli eðlilegrar skyldu. Þetta á í öllu falli við ef fjárhæð framlagsins fer ekki yfir þær staðlaðar fjárhæðir sem dómarar miða við við ákvörðun framfærslu meðlags fyrir fólk sem er í hjónabandi og er í sambúð. Þetta eru einnig kölluð „Trema viðmið“.

    ATHUGIÐ: þá þarf að leggja fram yfirlýsingu en höfða þarf til þess að „uppfylla eðlilega skyldu“.

    Þú munt skilja að, sem sérfræðingur í skattamálum, get ég ekki tjáð mig um "hættu á að verða tekinn" af hálfu skattamálayfirvalda!


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu