Lesandi skil: Hafna yfirlýsingar um tryggingar
Ég hef sent OHRA tryggingar tölvupóst um þetta mál, sjá hér að neðan:
Ég kom til Taílands 13. nóvember 2020 með staðlaða tryggingayfirlýsingu. Í millitíðinni ákvað taílenska sendiráðið í Haag einhvern tímann í desember 2020 að samþykkja ekki lengur þessa yfirlýsingu vegna þess að hún tilgreinir ekki beinlínis þær tryggingafjárhæðir sem taílensk stjórnvöld óska eftir.
Þetta eru fyrir legudeildir (sjúkrahúsvist) 400.000 baht (u.þ.b. 11.000 evrur) og göngudeildir (göngudeildarmeðferð) 40.000 baht (u.þ.b. 1.100 evrur), auk trygginga gegn Covid-19 upp á 100.000 USD.
Taílenska sendiráðið í Haag er vel meðvitað um starfsemi og vernd hollenskra sjúkratrygginga, grunn- og viðbótartrygginga, og veit því að trygging okkar er margfalt betri. Hins vegar hafa þeir átt í stöðugum vandræðum með tælenska innflytjendur í Bangkok sem eru ekki meðvitaðir um og krefjast þess að sjá þær upphæðir sem taílensk stjórnvöld mæla fyrir um stefnu eða yfirlýsingar.
Áður en ég fór óskaði ég eftir tilboði í æskilega tryggingu frá tælensku tryggingafélagi, Pacific Health Cross Insurance, vegna þess að ég var ekki viss á þeim tíma hvort yfirlýsingin mín yrði samþykkt.
Hlífin fyrir legudeildina í 7 mánuði myndi kosta mig 31.000 baht 850 evrur eða svo og hlífin fyrir Covid-19 36.000 baht fyrir sama tímabil, um 1.000 evrur. Nú var ég samt ánægður með að hún vildi tryggja mig því ég komst að því seinna að margt eldra fólk fer í dvala og var synjað af læknisfræðilegum ástæðum.
Það er fáránlegt að við Hollendingar þurfum að taka tvöfalda tryggingu, ef það er jafnvel hægt, á meðan við erum miklu betur tryggðir. Við borgum nokkuð hátt iðgjald fyrir þessa tryggingu. Og það er eingöngu vegna þess að félögin neita alfarið að gefa upp upphæðir á meðan þau eru ekki í áhættu vegna þess að tryggingin er mun betri en þær upphæðir sem óskað er eftir.
Ég vil því biðja þig um að koma þessu máli fyrir stjórnendur þína eða regnhlífarstofnun sem hefur vald til að breyta einhverju í þessari stöðu.
Ég mun svo sannarlega takast á við þetta í framtíðinni.
Kveðja.
Ég sendi líka sama tölvupóst til VVD-flokksins í fulltrúadeildinni með eftirfarandi texta:
Í dag sendi ég frásögnina hér að neðan til sjúkratryggingaaðila míns, nefnilega OHRA sjúkratrygginga.
Ég bið ykkur að vekja athygli ykkar á þessu vandamáli, í stuttu máli, það er dýrt og oft ómögulegt fyrir Hollendinga með hollenska sjúkratryggingu grunn- og viðbótartryggingu að eyða vetri í Tælandi. Að minnsta kosti þarf maður að taka tvöfalda tryggingu með miklum kostnaði eins og þú getur lesið, en það sem verra er, oft geta aldraðir ekki einu sinni tekið tryggingu vegna heilsufars síns.
Þess vegna er ég líka að snúa mér að þínum hópi, þó hingað til eingöngu að þínum hópi.
Ég vona að heyra jákvætt frá þér fljótlega.
------------
Lagt fram af Theo
Þar sem VVD er meira af viðskiptalífinu sýnist mér að aðila eins og SP eða 50Plus sé réttara að leita til þeirra. Engu að síður er það í raun verkefni taílenska sendiráðsins að upplýsa innflytjendur í heimalandi þeirra almennilega um hollenska heilbrigðiskerfið.
Ekki samþykkt. Sendiráð á ekki að gera það.
Umsækjendur vilja fara til Taílands og verða þeir að uppfylla þau skilyrði sem Taíland setur í þessu tilviki.
Það er ekki hlutverk Tælands/innflytjenda að vita hvernig heilbrigðisþjónustu er háttað í hverju landi. Rétt eins og Holland eða Belgía ættu ekki að vita hvernig heilsugæslu er háttað í öðru landi fyrir ferðamenn frá því landi.
Tryggingaraðili þarf einfaldlega að staðfesta það sem óskað er eftir.
Ef þú ert beðinn um að staðfesta að þú sért tryggður fyrir að lágmarki 40 baht/000 baht í tiltekinn tíma er það hlutverk tryggingafélagsins að staðfesta eða ekki og koma ekki með önnur svör.
Hversu erfitt getur það verið…. ?
Því miður get ég ekki verið sammála þeirri fullyrðingu. Að mínu hógværa áliti er það verkefni, jafnvel skylda, ríkisstjórna að vera meðvitaðir um alþjóðlega siði.
Tæland ætti því, meðal annars í gegnum sendiráð sín í Evrópu, að vera meðvituð um þá siði sem gilda í tryggingaheiminum og almennt viðurkenndur.
The European Diplomacy gæti gripið inn í og bent taílenskum stjórnvöldum á þetta í tengslum við alþjóðlegt samstarf.
Vátryggingafélög eru sjálfstæð (einka) fyrirtæki sem verða að fara eftir ákveðnum reglum.
Að samþykkja kröfur þjóðar er ekki ein af þeim.
Auðvitað getur hver og einn haft sína skoðun á þessu.
kveðja
Guy
Gaur ég er algjörlega ósammála þér. Taíland er gistilandið og sem gistiland getur Taíland sett þær reglur sem gilda um Taíland og ekki bara um hvort þú sért tryggður eða ekki heldur allar þær kannski óskiljanlegu reglur sem Taíland krefst. Þú ættir að hlíta því sem gestur, sorry fyrir þig í Hollandi og erlendis, en svona eru reglurnar.
En kannski geturðu sagt upp hollensku tryggingunni þinni tímabundið fyrir tímabilið sem þú ert í Tælandi.
Mér sýnist það ekki vera verkefni taílenskra stjórnvalda að fylgjast með öllum skilyrðum allra sjúkratrygginga allra landa í heiminum.
Ef þú vilt fá inngöngu í land getur það land ákveðið sjálft hvernig reglurnar eru.
Vegabréf, vegabréfsáritun, hámarksdvöl og já, einnig sönnun þess að þú sért tryggður fyrir lágmarksupphæð fyrir heilbrigðiskostnað.
Kannski jafnvel ábyrgðartryggingu fyrir sóðaskapana.
Það er þess sem vill koma til landsins að sýna fram á að hann uppfylli allar kröfur, ekki stjórnvöld að þurfa að rannsaka það.
Af hverju er þá enn til diplómatísk staða?
Að tryggja meðal annars að tælensk lög, kröfur eða reglur um að ferðast til Tælands séu uppfyllt eða virt.
Gaur, það er ekki rétt. Hvert land getur tengt aðgang að eigin reglum og þarf ekki að hafa áhyggjur af því sem tíðkast í öllum öðrum löndum heims eða sértækt heilbrigðiskerfi þeirra eða annað í gegnum sendiráð þeirra. Allir sem vilja koma löglega til landsins verða að uppfylla skilyrðin. Punktur. Landið MYNDI taka tillit til þess ef þeir vildu og vildu því veita undanþágur. Spurningin er hvert allt þetta getur leitt. Holland er eins, Brasilía er eins o.s.frv. Í ofangreindu tilviki eru það tryggingafélögin sem verða að láta viðskiptavinum sínum í té nauðsynleg gögn ef tryggingin sem tekin er uppfyllir umbeðin skilyrði
Kæri Ronny, með fullri virðingu fyrir þekkingu þinni á vegabréfsáritunarferlinu og vilja þinn til að svara sömu spurningunum aftur og aftur. en með seinni hluta athugasemdar þinnar hefurðu ekki rétt fyrir þér varðandi hollensku grunntrygginguna (sjá hér að neðan). Hugsanlega vegna þess að þú gerir ráð fyrir belgískum aðstæðum. Grunntryggingu er stranglega stjórnað af hollenskum stjórnvöldum. Þeim er ekki frjálst að nefna upphæðir. Þetta kallar á breytingu á reglugerð.
Og þá ætti Taíland að laga sig að því?
Holland gæti líka aðlagast. Og það vilja þeir ekki. Þá óheppni fyrir Hollendinginn, en það er ekki vandamál Taílands þegar allt kemur til alls.
Nei, Taíland þarf ekki að laga sig sem gistiland. Það er þeirra að gera kröfur og það er okkar að mæta þeim. Það eina sem ég er að segja er að það er ekki vilji tryggingafélaganna, heldur strangar hollenskar reglur. Ekki vandamál Taílands svo sannarlega
"Og þá ætti Taíland bara að laga sig að því?" var meint orðrétt. 😉
Af hverju geta þeir það ekki?
Ég held að þeir séu hræddari við að frumvarpið standist kröfur og setja því engar upphæðir á yfirlitið. En þetta er bara mín skoðun á þessu deilunni.
Tryggður er allur nauðsynlegur lækniskostnaður, þar á meðal COVID-19 meðferð og nauðsynlegur
athugun, sem ekki var hægt að sjá fyrir við brottför, meðan á tímabundinni dvöl erlendis stóð í a
tímabil að hámarki 365 dagar
Þessi setning er í yfirlýsingu minni frá Unive.
Má vona að það sé nóg ef ég get/get ferðast í apríl.
nei, þetta var ekki nóg fyrir vegabréfsáritunarumsóknina mína í september 2019, vegabréfsáritunarumsókninni var synjað, ég var líka með ferðatryggingu á ensku hjá sjúkratryggingu og sjúkratryggingu minni
Ég þurfti fyrst að taka tælenska tryggingu
en ég veit ekki hvort þú ert nú þegar með vegabréfsáritun sem minn var útrunninn.
Tælenska konan mín mun sérstaklega una því ef ég verð heima. Mörg okkar hafa þegar gengist undir skuldbindingar í Tælandi (t.d. hjónaband, fjárfestingar eins og heimili, sparnað í tælenskum banka o.s.frv.) sem ekki er einfaldlega hægt að snúa við. Eða finnst þér að við ættum bara að taka tap okkar (hvernig sem persónulegt er), hætta að væla og fara til Kosta Ríka, Grikklands eða annars heits lands á næsta ári???? Ótrúleg viðbrögð þín.
Kæri Ronny,
Í fyrsta skipti er ég ósammála þér, nema tælensk stjórnvöld krefjist aðeins tryggingar frá taílenskum fyrirtækjum. Og ég held að svo sé ekki. Á hinn bóginn setja þeir jafnvel mjög eðlileg skilyrði í grundvallaratriðum, það er að segja tryggingar með aðeins tiltölulega mjög lágum vátryggingum, oft ófullnægjandi fyrir fullkomna umönnun og lækningu við alvarlegri sjúkdómum.
Hins vegar sýnist mér líka að það sé verkefni sendiráðs að taka að einhverju leyti mið af menningu og siðum (lesist: tryggingarstaðreyndir) viðkomandi lands þar sem þeir þurfa að vera fulltrúar Tælands síns. NL hefur einfaldlega lögbundna sjúkratryggingaskyldu, sem nú þegar nær mjög langt, sérstaklega í samanburði við taílenska tryggingarstaðla. Það er líka óumdeilt að sjúkratryggingar okkar eru miklu betri og fullkomnari en þær taílensku. Líklega á þetta við um belgíska tryggingamarkaðinn sem og þann hollenska.
Og þá verður sendiráðið líka að taka tillit til þessa og koma þessu á framfæri við sína ríkisstjórn.
Það undarlega við allt þetta sjónarspil er ófyrirsjáanleiki sem sendiráðið sýnir. Stundum hafna þeir tryggingayfirlitum en stundum las ég líka hér að búið sé að samþykkja yfirlýsingu (án þess að nefna upphæðir). Af þessu álykti ég að ekki sé um raunverulega ráðstöfun að ræða sem BKK hefur lagt á.
En Taíland neitar ekki hollenskum sjúkratryggingum sem slíkum. Þeir halda að sjúkratryggingar séu alveg í lagi. Það er alls ekki málið.
Þeir vilja aðeins sjá lágmarksupphæðir staðfestar í Tælandi.
Og greinilega vilja eða mega þau tryggingafélög ekki nefna það.
Kannski, rétt eins og þú segir, ættir þú að taka mið af menningu og siðum (lesist: tryggingarstaðreyndir) þess lands. Þetta á líka við um landið sem maður er að fara til….
Vátryggjandinn minn hefur staðfest við mig skriflega að þeir geti ekki nefnt upphæð vegna þess að þeir nota ekki hámark .... hvaða upphæð á maður að slá inn??? Og lágmarksupphæð (ef þú tekur ekki sjálfsábyrgð með þér) er svo sannarlega ekki til staðar...
Og auðvitað tekur þú mið af menningu og siðum gistilands þíns, en það er gagnkvæmt, jafnvel þótt þú sért sendiráðsgestur sem fulltrúi lands þíns. Og það gerir þú ekki með því að spyrja hið ómögulega (vegna þess að tryggingar okkar tryggja ekki hámarksupphæðir; þær ná yfir sjúkdómana og meðferð þeirra).
Við erum nú þegar stöðugt að takast á við þá taílensku tryggingamenningu, en það þýðir ekki að við sættum okkur við hana, rétt eins og taílendingar sætta sig greinilega ekki við tryggingarmenningu okkar. En erum við ekki að komast í burtu frá alvöru vandamálinu? Og svo staðhæfum við hér að það er brjálæði að samþykkja þessar tælensku stefnur þegar við erum nú þegar með betri vöru sjálf. Eða megum við ekki lengur leggja til lausnir? Stefna okkar skaðar ekki taílenska siði og menningu á nokkurn hátt: í raun eru þær auðgun!!!!!
Að taka tillit til lands þýðir ekki að þú þurfir að aðlaga kröfur eigin lands að því landi. Ætti sérhvert sendiráð Taílands að aðlaga vegabréfsáritanir sínar að landinu þar sem þeir eru staðsettir?
Þú ert aðeins beðinn um að staðfesta lágmark. Og ef þú kallar það að spyrja hið ómögulega….
Sæll Theo,
Þakka þér fyrir aðgerðir þínar. Margir (hugsanlegir) ferðamenn til Tælands verða ánægðir. Vonandi verður einhver hreyfing.
Smá blæbrigði frá minni hlið:
1) svo framarlega sem Taíland hefur kóða appelsínugult (aðeins stranglega nauðsynleg ferðalög) þegar ferðast er, veitir engin trygging sem tekin er í NL bætur vegna Covid að mínu viti.
Þannig að það er enginn valkostur við Covid-trygginguna sem Taíland hefur óskað eftir.
2) Ég held að hluti af lausninni verði að finna hjá ferðatryggingahópnum.
Margir ferðatryggjendur gefa nú þegar út enskar yfirlýsingar fyrir tiltekin lönd eins og Bosníu, Rússland. Yfirlýsing Allianz fyrir Rússland inniheldur „Vátryggingarfjárhæðir: .. lækniskostnaður: engin takmörk ..“.
Heimild: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
Ég held að það væri lítil fyrirhöfn ef þeir gefa einnig út sérstaka yfirlýsingu fyrir Taíland með örlítið breyttum texta eins og „Vátryggingarfjárhæðir: … sjúkrakostnaður – inniliggjandi og göngudeildir: engin takmörk.“
Covid-19 er alltaf tryggður af grunntryggingu óháð lit. Frá 1-1-2021 ekki lengur vernd undir viðbótartryggingu fyrir appelsínugult og rautt, sem þýðir að kostnaður yfir hollenska staðlinum verður ekki endurgreiddur.
Vandamál geta komið upp vegna þess að Taíland krefst þess að allir Covid-19 sjúklingar séu lagðir inn á sjúkrahús, á meðan það er ekki alltaf læknisfræðileg nauðsyn fyrir því.
Í sumum tilfellum á það fólk einnig í vandræðum með einkatryggingu COVID-19 100.000 USD.
1. liður er rangur. Þú ert að rugla tvennu saman. Hollenska grunntryggingin gildir alls staðar og alltaf (þar á meðal Covid), óháð lit landsins. Þessi trygging er undarlegur blendingur: boðin af einkafyrirtækjum, en háð ströngum reglum stjórnvalda. Þeir mega til dæmis ekki ákveða innihald tryggingarinnar sjálfir og mega ekki synja fólki út frá sjúkrasögu. Þeir mega heldur ekki nefna upphæðir. Ég veit að margir hérna trúa því ekki, en svona er þetta í raun og veru. Til að breyta því þarf að breyta reglugerðum stjórnvalda. Ég sé það ekki gerast í bráð. Ég veit ekki hvernig þessu er háttað í Belgíu
Hins vegar eru viðbótartryggingar og ferðatryggingar. Flestar þeirra gilda ekki í appelsínugulum löndum eins og er. Það er val. Um þær gilda ekki sömu reglur og grunntryggingar. Sumir bjóða upp á tryggingar sem eru samþykktar í Tælandi (Oom, til dæmis). Í reynd leiðir þetta svo sannarlega til tvöfaldrar tryggingar og aukakostnaðar.
Það er ekki taílenska sendiráðinu að kenna. Þeir samþykktu yfirlýsingar hollenskra fyrirtækja um tíma, en voru greinilega kallaðir aftur af taílenskum stjórnvöldum
Síðan sýnist mér það vera verkefni fyrir hollenska og belgíska sendiráðið að taka þetta upp við tælensk stjórnvöld og benda þeim á umfangsmeiri tryggingar hvað þetta varðar. Sendiráðin eru fulltrúar landa okkar í því þriðja landi (Taíland).
FIC minn (Foreign Insurance Certificate) sagði líka „ótakmarkað“ og það var samþykkt (drettu hring um nauðsynleg orð á sumum skjölum til að auðvelda taílenska sendiráðinu og innflytjendamálum í BKK).
Ég held að sjúkratryggingin þín eigi alltaf við, jafnvel með kóða appelsínugult.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
„Að dvelja í landi með neikvæða ferðaráðgjöf í tengslum við kóróna fellur ekki undir þær útilokanir“
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
„Í löndum með appelsínugulan eða rauðan kóða færðu endurgreitt fyrir bráðaþjónustu í gegnum grunntrygginguna þína, en venjulega ekki með viðbótartryggingunni þinni eða ferðatryggingu.“
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
„Við endurgreiðum samkvæmt venjulegum skilyrðum grunntryggingar og viðbótartrygginga. Þú greiðir þína eigin áhættu. Skoðaðu endurgreiðslu fyrir bráðaþjónustu erlendis.“
Venjulegur ferðatrygging getur hafnað greiðslu vegna tjóns, til dæmis kostnaðar við heimflutning.
Af skrifum skil ég að vandamálið er ekki hjá taílenska sendiráðinu heldur MFA í BKK. Þannig að mér sýnist að það sé hlutverk fyrir sendiráð NL í BKK að slétta út svona óþarfa hrukkur.
kæri Theo
Þakka þér kærlega fyrir fyrirhöfnina sem þú hefur lagt á þig.
Ég geri ráð fyrir að margir hafi þurft að glíma við oft stóískt viðhorf tryggingafélaga.
Ég vona að við fáum bráðum ákveðið svar frá stjórnmálamönnum eða tryggingafélögum sjálfum.
Takk aftur og ég geri ráð fyrir að margir séu með mér.
Ralph
Kæri Ralph,
Við vitum allt of vel að þessi tryggingafélög eru hluti af stórum núverandi tryggingarisum!
Það er vasa-vasi.
Svo hvers vegna munu þeir gera þetta.
Ég er tryggður hjá CZ.
Auk þess samfelld ferðatrygging hjá Van Lanschot Chabot.
Báðir neituðu að nefna tilteknar upphæðir og því varð undirritaður að taka auka ferðatryggingu!
En ég er hér!
Theó!!!! Chapeau, loksins stuðningsmaður sem vekur líka athygli!!! Ég er nýkominn heim frá héraðsskrifstofunni CZ (sjúkratryggingafélagið mitt), því ég ætla heldur ekki að láta það liggja á milli hluta með grunntryggingarnar okkar, sem eru heldur ekki ódýrar (en miðað við "aðrar" tryggingar færðu eitthvað fyrir það!! !!.), verður að mestu sópað út af borðinu!!!
Ég bendi bloggurum hins vegar á að nú þegar ég er að kynna mér málið betur þarf næstum alltaf viðbótartryggingu ofan á grunntrygginguna (sem tryggingin mín nær til 70% erlendis) til að dekka (í mínum CZ tilfelli) full trygging. 100% vernd erlendis!
Vonandi munum við halda hvort öðru upplýstum í gegnum þetta blogg.
kakíefni
Hvernig er þetta mögulegt, ef þú ert með grunntryggingu hjá CZ þá ertu tryggður fyrir næstum öllu erlendis eins og þú ert tryggður í Hollandi. Auk þess er hægt að fara í sjúkraþjálfun eða tannlækningar gegn aukakostnaði sem er ekki innifalinn í grunnpakkanum. Allar upplýsingar varðandi grunntrygginguna er einfaldlega hægt að skoða hjá hverjum vátryggjendum því það er staðall. Ef þú heldur því fram að tryggingin þín endurgreiði 70%, þá segirðu líka staðreyndir, ég er líka með CZ stefnu. Eina viðbótartryggingin mín hjá CZ kostar mig 1 evra á mánuði og þá er ég tryggður fyrir neyðaraðstoð erlendis sem og læknisfræðilega nauðsynlega heimsendingu frá útlöndum sem og bráða tannlæknaþjónustu erlendis að hámarki 275 evrur. Já, allt það fyrir 1 evru á mánuði, og líka tryggður fyrir það sama og ég er líka tryggður fyrir í Hollandi þökk sé grunntryggingunni. Segðu mér nú hvað CZ var að reyna að selja þig á og hvað ég tel ekki nauðsynlegt.
Mjög góður Theo að gera þetta.
Jafnvel þó það sé bara til að láta í þér heyra, sem þú ert ósammála.
Þó að það sé aðeins lítil fyrirhöfn fyrir tryggingafélagið að skrifa þetta niður, þá upphæð.
Kannski er líka hægt að senda sömu skilaboð til hollenska umboðsmannsins (kvenkyns).
Veit að allir Hollendingar sem búa erlendis gerðu þetta líka fyrir mörgum árum, en þá var ZKV Universal stefnan með búsetulandinu utan Evrópu (undirrituð sameiginlega af 1 manni).
Með spurningu hvers vegna tryggingin er svona dýr.
Svarið var þá, vegna þess að þessi trygging er einkatrygging, umboðsmaður ríkisins (kvenkyns) getur ekki gert neitt í því, er ekki skylt að taka hana.
Hans van Mourik
Það eru vonbrigði að taílensk stjórnvöld séu svona stíf, á meðan fólk þar (hvort sem það er í gegnum eigið sendiráð eða ekki) ætti að vita betur.
Þú getur líka sagt það um hollenska ríkið og tryggingareglur þeirra.
Að leyfa fólki að gefa upp umbeðnar upphæðir og allt er leyst.
Nákvæmlega. Ef hollenska eftirlitsstofnunin myndi leyfa þetta væri vandamálið leyst. Engar lagabreytingar eða meiriháttar breytingar eru nauðsynlegar, bara smá lagfæring á reglunum.
Mig grunar að það muni ekki gerast
Einmitt.
Lausnin er svo augljós, en líklega of einföld og ég held að ágiskun þín sé rétt.
Ef einhver er með hollenska (grunn)tryggingu finnst mér að viðkomandi vátryggjandi ætti að vera svo viðskiptavinur að hann fylli út æskilegt yfirlit, ef umbeðnar fjárhæðir falla innan verndar. Svo mætti bæta við „lágmark“. Og ef ekki, sem viðskiptavinur myndi ég íhuga að velja vátryggjanda sem er tilbúinn að fara eftir því. Með slíkri synjun held ég líka að vátryggjandinn veki grun um að hann geti ekki staðið við þessa vernd. Fáránleg tilgáta vegna þess að í Hollandi er tjón sjúkratrygginga „jafnað“ árlega af hinum vátryggjendunum. Synjun vátryggjenda á yfirlýsingu er heldur ekki í samræmi við grundvallarrök ríkisstjórnarinnar á sínum tíma fyrir innleiðingu grunntrygginga: markaðsöfl í heilbrigðisþjónustu. Jæja, þú sérð, markaðsöflin virðast alveg hafa horfið. Eins og gefur að skilja eru vátryggjendur alls ekki hræddir við að missa viðskiptavini.Ég hef lesið nokkrum sinnum á þessu bloggi að ákveðnir vátryggjendur hafi gefið út yfirlýsingu. Lestu þessar greinar aftur og nýttu þér þær. Hollenskir vátryggjendum er óheimilt að neita einhverjum þrátt fyrir núverandi kvilla.
Ég efast um hvort ríkisstjórnin geti eða ætli að gera eitthvað í þessu. Það er ekki þeirra verk heldur. Þeir hafa veitt frábæra umgjörð. Það er á valdi vátryggjenda að framkvæma þetta. Og ef þeir vilja það ekki missa þeir viðskiptavini. Markaðsöflin, fyrir hvers virði það er í heilbrigðisþjónustu.
Með fullri virðingu fyrir Ronnie sem vegabréfsáritunarsérfræðingi okkar verð ég að segja að þessi umræða er farin að taka á sig fáránlegar myndir. Taílensk stjórnvöld setja staðla og allir tryggðir í Hollandi uppfylla þá staðla.
Núverandi skoðun virðist vera sú að upphæðirnar séu nákvæmlega baht. 40.000 kr. Baht 400.000 og USD 100.000. Hins vegar, ef þú ert með vátryggingu sem endurgreiðir meira á öllum vígstöðvum, eins og allir Hollendingar sem eru skyldutryggðir, þá uppfyllir þú ekki lengur kröfurnar. Óheppni, þú hefðir ekki átt að vera tryggður svona vel.
Ef þú ert með farfarrými og flugfélagið vill uppfæra þig á viðskiptafarrými er það óviðunandi. Enda borgaðir þú almennt farrými. Mjög rökrétt.
Við verðum að laga okkur að öllum fáránlegu aðstæðum en taílensk stjórnvöld vilja samt ferðamenn, eða það hélt ég. Steyptir veggir glompu eru sveigjanlegri en tælensk stjórnvöld.
Ég er tryggður hjá OOM og þeir voru mjög hjálpsamir við að útvega mér yfirlýsingu.
Það var í september þegar það var aðeins 100,000 USD.
Kæri Frank, það er enn 100,000 USD fyrir vegabréfsáritun án innflytjenda nema þú biðjir um starfslok sem ástæðu. Af öðrum ástæðum (t.d. hjónaband eða vegna fjölskyldutengsla) til að sækja um það nægir 100.000 USD trygging og að nefna þetta á vátryggingu.
Hollensk stjórnvöld og tryggingar……………… ekki skera upp munninn á mér.
Eins og það hafi verið í gær man ég eftir innleiðingu heilbrigðislaga í Hollandi af herra Hogevorst. Allir Hollendingar á eftirlaunum sem bjuggu utan Hollands misstu strax einkatrygginguna sína. Þegar lögin voru samin, gleymdist það einfaldlega. Sameiginlegu lífeyrisþegarnir erlendis höfðuðu mörg mál. Hin hrokafulla hollenska ríkisstjórn dró ekki aftur úr heldur sendi dýra lögfræðinga til að vinna málið og skylda lífeyrisþega erlendis til að fara að heilbrigðislögum með flókinni skyldu í sáttmálalögum, með flóknum búsetulandsþáttum til að bæta upp mismun á gæðum heilbrigðisþjónustu milli heilbrigðisþjónustunnar. löndum. En það á bara við um ESB (og sum) lönd, en ekki utan, svo ekki ef þú býrð í Tælandi.
Ekki halda að stjórnvöld sem gera þetta með viðskiptavinum sjúkratrygginga muni kæra sig um að Taílendingar þurfi að sýna vátryggingarfjárhæðir til taílenskra innflytjenda.
Ferðafrelsi er í hættu. Fólk sem vill njóta lífeyris síns (langt) utan Hollands lendir í miklum vandræðum þegar þeir taka nýjar sjúkratryggingar á háum aldri.
Ég held að fyrir nokkru hafi verið þingmaður frá D'66 sem bar upp fyrir Hollendinga í útlöndum. Nafn hans hefur farið framhjá mér. Þessi herramaður mun líka næstum því birtast á netinu aftur í aðdraganda kosninga
… og þá geturðu … þú getur jafnvel … án 14 eða 10 daga sóttkví = vá !!! .. og svo ? hvert ertu þá að fara?
Strendurnar og pálmatrén eru enn til staðar en annars ?
Hef séð nýlegar myndir af Phuket (bara verið þar einu sinni), Pattaya (aldrei verið) og Koh Samui (verið oft þegar það var enn taílenskt, en það er langt síðan) allt, ljótar myndir alls staðar = draugabæir !
Þú verður næstum því skyldugur til að gista á (efsta) hótelinu þínu ef þú vilt neyta / borða eitthvað …. aðrir möguleikar eru eða verða erfitt að finna…
Það verður því sóttkví hvort sem er, þó með frelsi til að skoða auðn götur / staði ...
Ég hef verið aðdáandi Koh Chang í mörg ár en það er ekkert öðruvísi þar = dauður sem hurð, sorglegt... það særir mig.
Eigðu vini sem búa þarna og segja allir það sama, litlu börnin eru úti / eru farin ... sumir stórir dvalarstaðir hafa eða munu lifa af ... og það er það sem vekur ekki áhuga minn, gefðu mér litla tælenska barinn, veitingastaðinn, strandkofann ... frá staðbundnum Tælendingum sem, þegar þangað er komið, setur þig aftur með báða fætur á jörðinni hvað varðar vinsemd, virðingu, góðan mat ... þú nefnir það.
Ef ég finn það ekki lengur, hver er þá munurinn á hræðilegu dvalarstað í Dóminíska eða Gran Canaria.
Við vonumst öll eftir grænu ljósi, ég þar á meðal, en ég óttast að margir verði fyrir vonbrigðum með að finna ekki "þessa ákveðnu heillar" Tælands lengur, að minnsta kosti í bili... ég vona að mér skjátlist mjög... ég vona það svo sannarlega... og vonandi í september 2021 mun ég virkilega vita hvernig þetta er... (ég neyddist til að eyða mars) og vonandi mun ég sjá marga af þessum yndislegu Tælendingum (ungum sem öldnum) aftur sem ég ber í hjarta mínu.