Ég hef lesið mörg misvísandi skilaboð undanfarið, svo ég leitaði til vinar í Tælandi, sem þekkir ferðaþjónustuna betur en nokkur annar, til að útskýra hvernig hún lítur raunverulega á framtíðina út frá því sem við vitum núna.
Hún sagði mér eftirfarandi:
Ég held að það sé enn 50/50 hvort bólusett fólk geti komið til Tælands 22. janúar án sóttkvíar eða að þurfa að gista á ákveðnum hótelum á ákveðnum svæðum – eins og Phuket eða Samui.
Ríkisstjórnin vill opna landið aftur fyrir lok október. En bólusetningar ganga nokkuð hægt og fólkið sem þarfnast þeirra er ekki fremst í röðinni.
Taíland hefur pantað mikið af Sinovac vegna þess að stórt taílenskt fyrirtæki – CP Group – á stóran hlut í fyrirtækinu sem framleiðir það.
Vandamálið er að þetta er ekki eins áhrifaríkt og vestræn bóluefni gegn Delta afbrigði af Covid. Þannig að margir Tælendingar vilja láta bólusetja sig en vilja ekki fá Sinovac.
Margir dvalarstaðir eru líka lokaðir í augnablikinu þar sem það er erfitt fyrir Taílendinga að ferðast. Svo þangað til fjöldatúrismi hefst aftur munu ferðamannasvæði Tælands líta út fyrir að vera óboðleg fyrir gesti þar sem það þýðir ekkert að heimamenn eyði peningum til að opna verslanir, bari og veitingastaði aftur þar til þeir geta þénað nóg til að lifa á.
Vonandi verður háannatíminn 2022 – 23 nógu annasamur til að lítil fyrirtæki nái jafnvægi og þá er ástandið komið í eðlilegt horf eftir 23 – 24.
Ég tel mig hafa treyst henni 99,9% í mörg ár og held, er næstum viss um, að hún hafi rétt fyrir sér. Eins sárt og það er að lesa þetta, að minnsta kosti fyrir þá sem eru búnir að pakka í ferðatöskurnar, ef svo má segja, eins og ég, um ókomna framtíð...
Hvernig kom þetta á þennan stað?
Undanfarin ár hefur hlutur „farang ferðaþjónustu“ í Tælandi verið staðnaður (að ekki sé sagt minnkandi) meðal annars vegna:
- áframhaldandi verðhækkanir;
- með stundum „tilgerðarlegu/gráðugu“ viðhorfi (allt var alls staðar svo gott sem fullbókað eða næstum því);
- vegna samkeppni frá nálægum löndum (Myanmar, Víetnam, Kambódíu, Laos, Filippseyjum) o.fl
Ríkisstjórnin sleppti því vegna þess að það er ekkert vandamál "Kína hefur 1,4 milljarða íbúa og Indland er nálægt, svo hvað er málið", framtíðin er tryggð vegna þess að brot af þessum Chindium mun leysa það af hólmi án nokkurra vandamála hvort sem er." farangs.
Og svo sannarlega hafa Kínverjar og Indverjar tekið sæti "faranganna", auk þess hafa þeir jafnvel yfirbugað landið, þó í annarri mynd en gert var ráð fyrir (lesið C-19 og Delta).
Þar sem ekkert vandamál var, er allt í einu vandamál í loftinu, með hörmulegum afleiðingum fyrir milljónir Tælendinga. Landið hefur haft nægan tíma til að grípa til nauðsynlegra ráðstafana, þ.e.a.s. að bólusetja alla sem fyrst og þannig:
- bjarga þúsundum taílenskra mannslífa;
- að tryggja sér hlutdeild í 20% af landsframleiðslu þeirra.
Nú verða þeir að ná sér á strik til að forðast ísjakann og halda sig við stjórnvölinn því farþegarnir eru farnir að hafa verulegar áhyggjur af skipstjóranum og hljómsveit hans.
Hvernig kom þetta að þessu? Ég velti því fyrir mér á hverjum degi. Svo þróað land, með sætu, skynsömu fólki, með svo ríka menningu.
Lagt fram af Philippe (Belgíu).
Dökk atburðarás og ég held að þessi mynd gæti varað til ársloka 2022.
En, Philippe, Mjanmar sem samkeppnishæfur nágranni? Þar gerast hlutir sem enginn ferðamaður myndi koma til að sjá, óháð kórónu. Og enn er langt í land með að hermennirnir snúi aftur í kastalann.
Kæri Philippe.
Næstum allt sem þú skrifar hefur þegar verið sagt og er víða þekkt, svo ekkert nýtt.
Erik hefur rétt fyrir sér með athugasemd sína um Myanmar, því það vill enginn.
En ég held að Laos og Víetnam séu vissulega ekki fallegir áfangastaðir á þessum tíma af eigin ástæðum og að mínu persónulega mati verði Filippseyjar örugglega ekki keppinautar, því þar er líka fífl við völd sem hefur neikvæð áhrif á landið.
Reyndar er nánast ekkert hægt að græða á kínverskri ferðaþjónustu, nema að þeir eru að taka yfir allt í Tælandi, en það hefur verið raunin í áratugi.
Alheimsfaraldurinn veldur mikilli samdrætti einstakra ferða og/eða frídaga, að minnsta kosti hjá þeim skynsamlegu, því við skulum horfast í augu við það, það er ekki betra fyrir allt ef þessi fækkun er meiri.
Fyrir ferðaþjónustu mun Taíland þurfa að þróa sköpunargáfu sína til að búa til þessi 20% af tekjum á annan hátt, sem mér sýnist vera miklu betri áætlun fyrir alla Tælendinga, þetta var líka hægt áður fyrr!
Tímarnir þegar Patong Beach á Phuket hafði bara sandstíga og götur með gangstéttum voru ekki til, nokkrir barir og nokkrir veitingastaðir.
Einnig Chaweng Beach á Koh Samui þar sem hún var minni fyrir rúmum 35 árum, en líka miklu fallegri og fólkið var miklu ánægðara þar.
Pattaya var gjöreyðilagt af bandaríska sjóhernum þegar stóru flugmóðurskipin lögðust við ströndina þar í Víetnamstríðinu til að hleypa áhöfninni inn og þúsundir skipverja lentu þar á sama tíma.
Á endanum hafði bærinn ekki lengur neitt með taílenska menningu að gera og því miður er það raunin enn þann dag í dag, aðeins strendur þeirra staða sem nefndir eru hafa endurheimt sína gömlu fegurð.
Ef allar auðar byggingar hverfa smám saman, vegna þess að leigja eða sala er ekki lengur valkostur, mun Taíland endurheimta fegurð sína fyrir 35 árum.
Ég hef líka komið til Taílands í mörg ár og datt í hug að eyða elliárunum mínum einn daginn þar. En taílenska eiginkonan mín er algjörlega ósammála þessu og vill ekki íhuga mögulega lengri dvöl í Tælandi fyrr en árið 2025. Því hún segir: eins og staðan er núna sér hún aðstæðurnar bara versna. Á komandi vetrarvertíð '21-'22 mun Taíland verða fyrir enn verri efnahagsáföllum og félagsleg ólga mun aukast enn frekar vegna skorts á stuðningi og aðstoð. Hún er ekki sammála vini Philippe sem talar um fimmtíu og fimmtíu aðstæður. Það er miklu alvarlegra, líkurnar á að ferðamenn komi til Tælands eru innan við 20%. Hvorki Ástralía né Bandaríkin né Evrópa og alls ekki Indland og Kína verða hluti af Corona-Delta í lok ársins og Taíland verður enn bólusett að hluta. Bóluefni verndar þig gegn Covid en tryggir ekki að þú smitir ekki einhvern annan. Sýkingar fela í sér innlagnir á sjúkrahús og gjörgæsludeildir verða fullar. Enn sem komið er hefur Taíland ekki sannað að það geti tekist á við þessar aðstæður. Í stað þess að læra af reynslu í öðrum löndum bregst Taíland jafn óskipulega við. Þetta þýðir að Taíland mun aðeins geta opnað hliðin sín á vetrartímabilinu '22-'23 og við getum vonað að árið 2023 verði ár þar sem sumarferðamennska getur byrjað á nýjan leik.
Ekki gleyma því að lífsástand venjulegs Taílendinga er að verða hörmulegt. Flestir þeirra munu ekki geta fengið nægilegt bóluefni á þessu ári. Það mun koma tími þar sem þessi stefna verður ekki liðin lengur. Það er ekki aðeins ferðaþjónustan sem hefur áhrif, auk þjónustunnar sem tengist ferðamönnum, allur óformlegi geirinn er í mjög slæmu ástandi. Nú þegar er mikið atvinnuleysi í fjölskyldu og kunningjahópi konunnar minnar og hér og þar aðstoðar hún það fólk með litlum mánaðarlegum innborgunum.
Að lokum er spurningin: hversu langt hefði það getað náð svona? Philippe svarar sama - fyrirliðinn og hljómsveitin hans hafa haldið áfram að spila sama lag því annað tónverk er ekki tiltækt. Fólk hefur einfaldlega ekki það hugarfar. Vegna þess að Taíland er alls ekki svo þróað, sem þýðir að hægt er að nota aðra valkosti. Taíland hefur í raun sjálfselska menningu sem er í raun ekki nærri eins rík af samúð; Taíland er kannski með gott fólk í stöðinni, en það er ekkert skynsamlegt viðhorf á toppnum. En það hefur verið raunin í nokkurn tíma, og er enn svo '22-'23-'24…….. Nema! Tíminn mun leiða í ljós. Konan mín virðist vera á réttri leið með horfur sínar fyrir árið 2025.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
Hlutur farang ferðaþjónustu er vissulega að minnka, en næstum öll vestræn lönd eru enn að sýna vöxt (til 2020). Það er því ekki þannig að Kínverjar og Indverjar hafi komið í stað Vesturlandabúa. Vöxtur ferðaþjónustu frá Kína og Indlandi er auðvelt að útskýra: Tæland er nálægt, tiltölulega ódýrt og Kínverjar og Indverjar hafa orðið ríkari og frjálsari á undanförnum 15 árum.
Því er ekki hægt að færa rök fyrir fækkun vestrænna ferðamanna vegna þess að slíkur fækkun er ekki fyrir hendi. Rannsóknir sýna aftur og aftur að verð eru ekki mikilvægur þáttur. Hver, þegar þú velur frístað, hefur verðið á bjór eða máltíð að leiðarljósi, svo ekki sé minnst á að í hverju ferðamannalandi er hægt að gera það eins dýrt eða ódýrt og þú vilt. Svo vitleysa.
Já, samkeppnin er að aukast en hún hefur ekki enn leitt til þess að vestrænum ferðamönnum hefur fækkað. Ein af ástæðunum er sú að Taíland hefur upp á margt að bjóða fyrir marga mismunandi flokka ferðamanna.
Ein helsta ástæða þess að hlutirnir eru meira og minna að fara úrskeiðis, bæði í heilbrigðisþjónustu og ferðaþjónustu og í menntun og almenningssamgöngum, er sú að Taíland er markaðsmiðað, kapítalískt land; áratugum saman og undir hverri ríkisstjórn, hver sem undirskrift hennar er. Ríkið gerir mjög lítið fyrir þig, mikið er skilið eftir í atvinnulífinu sem er auðvitað ekki góðgerðarsamtök og tekur við kökunni. Eitt af því sem einkennir það er að það er eða er nákvæmlega engin stefna á þessum sameiginlegu sviðum: það er engin framtíðarsýn. Og já, þá ertu upp á náð og náð yfirstjórnenda, auðmanna og málefna samtímans. Og þegar ástandið verður of skelfilegt þá rísa hluti af fólkinu upp, skipta um ríkisstjórn og svo bíða þeir eftir næstu hamförum.
Ef þú ert ekki með 'mai pen rai' hugarfari muntu eiga slæmt og streituríkt líf hér.
Ég held heldur ekki strax að Kínverjar, Indverjar o.s.frv., hafi komið í stað Vesturlandabúa.
Undanfarin ár hafa einfaldlega fleiri Kínverjar og Indverjar komið en Vesturlandabúar.
Og svo er skynjunin auðvitað önnur.
Segjum sem svo að þú hafir áður verið með 10 Vesturlandabúa samanborið við 000 Kínverja og að það hlutfall hafi vaxið á undanförnum árum í 2000 Vesturlandabúa og 10 Kínverja.
Athugunin er sú að Vesturlandabúar eru færri en þeir eru í raun enn 10. Aðeins Kínverjum hefur fjölgað.
Þar sem þú sást áður 5 Vesturlandabúar fyrir 1 Kínverja, sérðu núna 5 Kínverja fyrir 1 Vesturlandabúa.
Ég held að það sé einfalda skýringin á því að margir halda að vestrænir ferðamenn séu færri. Í hvert skipti sem ég tók flugvélina á milli Belgíu og Tælands, hafði ég aldrei á tilfinningunni að það væru færri í þessum vélum. Yfirleitt enn fullt...
Það kann að vera að langdvölum hafi fækkað, en ég tel þá ekki strax með „ferðamönnum“ sem komu til að eyða fríinu sínu hér í 2-3 vikur.
Allt fyrir COVID auðvitað…
Hér er auðvitað átt við algeran fjölda Vesturlandabúa sem heimsækja sem ferðamenn og þeim fer svo sannarlega fækkandi. Áður voru 5000 Kínverjar og nú 50000 manns frá Kína, þá hefur það verið aukning. Ef fjöldi Vesturlandabúa er áfram 10000, þá ertu að tala um stöðnun. En ég held að það séu bara 5000 vesturlandabúar í Tælandi og aðeins 25000 Kínverjar. Hlutfallshlutfallið er áfram 1:5, en engu að síður fer heildarfjöldinn verulega lækkandi. Allavega, það skiptir ekki máli: ferðaþjónustan er að hrynja!
Nei, sú tala fer EKKI að lækka. Það hefur verið vöxtur í næstum öllum löndum á síðustu 10 árum. Og já, fjöldi Kínverja og Indverja hefur vaxið mun hraðar en fjöldi vestrænna ferðamanna.
@Chris,
Það er eins og þú lýsir. Annað hvort koma vandamál frá náttúrunni eða úr stjórnmálum. Lestu hlekkinn með álitsgrein frá 2013 og hann mun enn eiga við núna og eftir 10 ár. https://is.gd/vXAtWp
Að efninu og frá minni eigin athugun er 2021 glatað ár fyrir marga og 2022 mun enn þjást mikið vegna lágs bahts og hærra verðs á innflutningsvörum. Jafnvægi árið 2022 væri von margra því innleidd stefna mun ekki skyndilega breytast algjörlega, heldur ætti áherslan frekar að verða 2023 þrátt fyrir þrýsting frá alls kyns hópum.
Ég get nefnt nokkrar ástæður fyrir því að vestrænum ferðamönnum hefur fækkað undanfarin ár.
Í fyrsta lagi gegnir gengi bahts mikilvægu hlutverki. Fyrir 15 árum fluttu margir vetrargestir frá Suður-Evrópu til Tælands. Nú er í sumum tilfellum ódýrara að eyða vetri á Spáni en í Tælandi.
Vegabréfsáritunarstefna gegnir einnig hlutverki, þar sem áður var auðvelt að keyra vegabréfsáritunina upp og niður, þetta er ekki lengur mögulegt. Að auki byggist sjarminn líka á öllu til að fá sem mestan pening frá þér. Áður fyrr komst þú til don muang með textann de land eða Smile og það var líka mjög dæmigert. Nú ertu kominn á ljótan flugvöll fullan af Asíubúum.
Þá var einnig tekið tillit til ferðamanna og tekið á móti þeim á vinsamlegan hátt. Nú á dögum finnst þeim það truflandi þegar þú gengur inn vegna þess að þeir verða að hætta farsímastarfsemi sinni. Taíland var áður staður til að vera fyrir bakpokaferðalanga og það er ekki lengur þannig að þar sem þú varst áður með strandgistingu fyrir nokkrar evrur eru nú lúxusdvalarstaðir.
Já, þessir Asíubúar hérna, það er í raun eitthvað af síðustu árum.
Árið 2011, fyrir 10 árum, voru þegar 1,2 milljónir kínverskra ferðamanna. Svo það er ekki undanfarin ár.
„Nú kemurðu á ljótan flugvöll fullan af Asíubúum.
Já, þú myndir ekki búast við því í Tælandi 😉
Vestrænum ferðamönnum hefur alls ekki fækkað.
Umræðulok.
Auðvitað hefur vestrænum ferðamönnum fækkað, af mjög góðum ástæðum, banka- og evrukreppunni í Evrópu og Bandaríkjunum, Covid kreppunni, viðhorfi taílenskra stjórnvalda til fjöldatúrisma, þeir kjósa færri ferðamenn en fyrir þessa höfuðborg valdamikið fólk sem koma hingað mikið til að fjárfesta,,
Ímynd fólks sem hefur komið hingað í mörg ár til að eyða fríinu sínu og heyrir nú að það sé alls ekki lengur velkomið getur líka stuðlað að því að fólk leitar að öðrum áfangastað og Kambódía og Víetnam eru þekkt fyrir vestræna móttöku ferðamanna með opnum örmum.
Jafnvel núna í núverandi ástandi heldur þessi ríkisstjórn áfram að undirbúa og tilkynna tilboð eingöngu fyrir hina ríku á þessari jörð, svo fólk líði ekki lengur velkomið,
Þetta byrjaði þegar á tímabilinu þegar Jingluck var við völd og hefur aðeins styrkst undir þessari herstjórn.
Ef þú vilt að ferðamenn komi til landsins þarftu að gefa þeim þá tilfinningu að þeir séu velkomnir, en ekki lemja þá með sífellt strangari innflytjendareglum.
En efnahagsástandið í heiminum er stærsta ástæðan fyrir því að ferðaþjónusta er í molum um allan heim og stjórnvöld hér eru ekki að hjálpa til við að leysa þetta.
Persónulega legg ég ekkert áherslu á svona spár. Ef spár rætast eru boðberarnir skyggnir, ef þær rætast ekki virðast þær hafa farið í reyk.
Allir hafa skoðun núna. Veirufræðingar, hagfræðingar og stjórnmálamenn missa nú líka reglulega algjörlega. Auðveldast er alltaf að spá í fortíðina, sem nánast hver sem er getur gert.
Hefðir þú spurt kærustu þína sömu spurningu í febrúar á þessu ári hefði spáin hljómað allt öðruvísi. Kærastan þín mun heldur ekki hafa spáð því í febrúar að Taíland yrði aftur í vandræðum í júlí.
Svona er þetta líka í Belgíu... sumir spá því að við gætum upplifað nokkurn veginn eðlileg jól, aðrir eru algjörlega ósammála.
Enginn getur spáð fyrir um uppátæki víruss, ekki einu sinni þessi vinur.
@fred,
Reyndar getur enginn spáð fyrir um það, en þeir geta gert mat. Með þessu svari sýnirðu að þú ert ekki sjálfstæður frumkvöðull og að þú lifir eftir málefnum dagsins. Það er auðvitað leyfilegt, en það er líka fólk sem þarf að taka ákvarðanir til að tryggja að fyrirtæki lifi af í leik þar sem þeir þekkjast ekki. Viðhorf getur líka verið þáttur og ef það er lítið sjálfstraust frá tælenskum athugunum geturðu hunsað það, en þá ertu að blekkja sjálfan þig.
Furðuleikur vírussins er ekki vandamálið, heldur að gera vandamálið viðráðanlegt.
Margir sjálfstæðir frumkvöðlar um allan heim hafa þegar fallið undir þessa gleðigöngu um víruseftirlit og lokun.
Það verður bara meira á næstu árum, einfaldlega vegna fjölda takmarkana sem eru settar.
Þetta gerir fólki eins og Bil Gates kleift að kaupa upp hundruð þúsunda hektara af ræktuðu landi til dæmis í Bandaríkjunum.
Á þessum tímum slær stórféð á.
Frumkvöðlastarf þýðir að horfa fram á veginn og einn af kostunum sem margir byrjandi frumkvöðlar nota nú þegar er internetið.
Jafnvel sérfræðingur mun ekki geta sagt annað en vinurinn spurði í ofangreindri grein, að það sé í mesta lagi 50/50 (held ég) hvort bólusettum ferðamönnum verði hleypt aftur inn í Tæland án róttækra aðgerða.
Og ég held að það sé í rauninni ekkert annað en grunur, eða réttara sagt, að vita ekki neitt og bara vona.
Þeir ferðamenn sem héldu sig fjarri fyrir þennan heimsfaraldur, vegna stöðugra verðhækkana, dýrra baht o.s.frv., munu nú fá til liðs við sig þá ferðamenn sem ekki láta ávísa sér dýrar tryggingar og aðrar ráðstafanir.
Ríkisstjórnin sem telur að stærsta vandamálið sé heimsfaraldurinn og hröð bólusetning, með allri óstjórn þeirra, hunsar algjörlega þá staðreynd að stór hluti innviða ferðamanna er gjaldþrota, lokaður eða á annan hátt ekki lengur þátttakandi í símakorti ferðamanna.
Mörg lönd í Evrópu, sem hafa fengið verulega betri fjárhagsaðstoð frá ríkisstjórnum sínum, munu standa mun betur fyrir ferðamönnum sínum á næstu árum, vegna þess að þeir hafa orðið fyrir minni eða nánast engum skógareyðingu.
Stóra spurningin í Tælandi verður hvað stjórnvöld munu gera fyrir þá ferðamenn sem enn vilja kaupa þessa ókosti ferðamanna.
Ríkisstjórn sem heldur einfaldlega áfram með kostnaðarsamar tryggingarkröfur, og leyfir útlendingum að borga meira en eigin íbúa alls staðar, og vonast líka í hljóði til þess að ferðamenn borgi líka fyrir heimsfaraldursskaðann vegna hærra verðs, sem þeir sjálfir gera mestan skaðann fyrir í gegnum þeirra eigin ríkisstjórn, vera ábyrg, vanmeta framtíðargesti hans gríðarlega.
Ég er núna 68 ára og hef unnið við rannsóknir og menntun í ferðaþjónustu síðan ég var 25 ára. Mín sérgrein er val á ferðamannastað. Og ég verð að segja að ég trúi mjög litlu af yfirlýsingum þess vinar. Ég mun telja upp ástæðurnar:
1. Orlofsstaður er yfirleitt tilfinningalegt en ekki skynsamlegt val. Hvort fólk fer í frí til Tælands aftur hefur mjög lítið með raunverulegt Covid ástand að gera, heldur hvernig það finnst neytendum. Núverandi takmarkanir (þar á meðal alls kyns ný og stundum erfitt að fá pappíra) og hversu hratt þeim er aflétt ræður hugsanlegum viðsnúningi í tiltrú neytenda. Og tiltrú neytenda á hagkerfinu hefur aðeins versnað og skuldir aukist. Greiða þarf nokkra reikninga á næstu árum og allir munu finna fyrir þessu í veskinu. Ég býst ekki við neinum auka alþjóðlegum skatti á fyrirtæki sem hafa notið góðs af heimsfaraldrinum, heldur kannski smávægilegum breytingum (https://www.reuters.com/article/us-global-tax-companies-graphic-idUSKBN2AU17U);
2. Vegna þess að fólk gat ekki ferðast til ákveðinna (fjarlægra) erlendra landa hafa neytendur uppgötvað eða enduruppgötvað aðra áfangastaði, þar á meðal eigið land og Evrópu. Það er ekki óverulegt að fólk geti ferðast til þessara landa með eigin flutninga vegna þess að mörgum finnst ekki enn öruggt að fljúga (sjá sýkingarnar á leiðinni á Ólympíuleikana og til baka síðar);
3. Fólk virðist halda að neytendur muni einfaldlega snúa aftur en þessir fyrstu ferðamenn munu snúa aftur óánægðir heim. Ferðamanna- og tengdaframboðið er alls ekki eins og það var. Hótel, veitingastaðir, barir, kaffihús, götusalar, markaðir, verslanir o.s.frv. verða áfram lokuð vegna þess að fólk getur ekki (fjárhagslega eða andlega) opnað aftur. Auk þess hafa sumir af þeim sem sagt var upp störfum og sjálfstætt starfandi einstaklingar fundið sér annan tekjustofn. Sjáðu þróunina í veitingabransanum í Bandaríkjunum. Vegna vinnuaðstæðna og launa vill fólk ekki lengur vinna þar. Gott, held ég, en það mun þýða sundurliðun í sumum geirum. Það er fráleitt að í gær sá ég auglýsingu á FB mínu um nýja hótelformúlu þar sem ætlast er til að þú haldir herberginu þínu hreinu og eldar matinn þinn með aðstoð kokks. (!!)
4. Við fyrstu sýn verður þessi sundurliðun meiri í löndum þar sem félagslegt öryggisnet er veikt eða vantar. Niðurbrot í velferðarríkjum mun eiga sér stað síðar þegar fjármagnsreikningunum er velt yfir á atvinnulífið sem reynir að rukka þá aftur til neytenda. Engar hækkanir verða á launum og lífeyri.
5. Fyrir Taíland gæti lausnin falist í því að gera landið meira aðlaðandi fyrir varanlega komu útlendinga á eftirlaunum (vegabréfsáritun, sjúkratryggingar, eigið hús og land). Ég sé það ekki gerast í bili vegna þess að þeir munu hafa fullan hug á að endurheimta ferðaþjónustu frá Kína og Indlandi. Og vegna þess að engin framtíðarsýn er fyrir endurreisn ferðaþjónustu hér á landi.
Chris, bara af því að þú trúir því þýðir það ekki að það þurfi að vera sannleikurinn.
Ferðaþjónusta hefur slegið í gegn um allan heim. Þegar Corona er undir stjórn mun ferðaþjónustan endurheimta sig eins og enginn annar. Fólk bíður í hópi eftir því að geta ferðast aftur. Þetta verður ekkert öðruvísi fyrir Tæland.
Kannski er brýn tími til kominn að hætta að hugsa um dauðann, því fólk hér getur gert það eins og ekkert annað.
Framtíðin lítur ekki björt út fyrir Taíland vegna skorts á bólusetningu. Hins vegar veðja ég á að fyrsti ársfjórðungur 2022 muni líta mjög öðruvísi út. En ég er líka einhver sem er alltaf hálffullt í glasinu.
Ég vil ítreka enn einu sinni að þetta snýst ekki bara um eftirspurn heldur - held ég - miklu frekar um framboð. Hvar ætti allt þetta fólk að gista ef 50% hótelanna eru áfram lokuð? Og hvar á að borða út ef 50% af veitingastöðum í Pattaya, Hua Hin og Phuket opna ekki lengur? Þetta er ekki velferðarríki þar sem stjórnvöld koma alls staðar til bjargar...
Lausn gæti verið að ferðamenn skoðuðu baklandið (Chumporn, Chayaphum?) en þar eru nánast engin hótel og veitingastaðir á þeim staðli sem ferðamenn búast við.
Kæri Chris,
þú nefnir Chumphon hér og að það séu nánast engin hótel og veitingastaðir á því stigi sem ferðamenn búast við. Ég held að þú hafir aldrei verið hér eða þú myndir ekki skrifa það. Viltu lista, nokkrar blaðsíður langur, með heimilisföngum yfir bestu hótelin og veitingastaðina? Og. enginn kínverji. Meirihluti „ferðamanna“ hér eru Tælendingar sem koma sérstaklega frá Bangkok eða dýpra suðurhlutanum til að njóta dýrindis sjávarfangs sem svæðið er þekkt fyrir, sem betur fer ekki hluti af fjöldatúrisma því það er ekki nákvæmlega þar sem þeir eru hér. fyrir. Niðurstaðan er sú að þrátt fyrir núverandi kreppu í þessum geira hefur atvinnulífið hér ekki hrunið og þeir treysta áfram á sitt eigið fólk.
Kæri lunga Addi,
Það eru frábær hótel alls staðar, þar á meðal í Chiang Mai og Udonthani. Það er ekki nóg af þeim og ekki nóg af rúmum til að taka á móti straumi (sem sumir búast við) milljóna ferðamanna sem geta ekki lengur (eða vilja ekki) fara á hina þekktu ferðamannastaði.
Engu að síður hefur lúxushóteli í Chiang Mai einnig lokað varanlega.
https://globalexpatrecruiting.com/dhara-dhevi-hotel-in-chiang-mai-permanent-closure-a-barometer-for-the-hospitality-industry/
Og að Tælendingar geti ekki lengur ferðast til Chumporn frá rauðu svæðunum. Þannig að afleiðingar heimsfaraldursins munu einnig gæta þar, sérstaklega ef hann varir lengur en tvær vikur. Og við munum vita það í lok þessarar viku. Það lítur ekki vel út fyrir ferðaþjónustu innanlands í bili.
Dimitri,
Þetta er einmitt vandamálið með fólk sem er alltaf hálffullt.
Ég get fullvissað þig um að vegna bakgrunns míns í ferðaþjónustu og reynslu minnar af menntun gæti ég haft rétt fyrir mér. Þetta hefur alls ekkert með dómsmál að gera. Þvert á móti, ef þú ert svolítið raunsær og lítur vel í kringum þig á því sem er að gerast, geturðu ekki annað en verið mér sammála.
Áður hefur verið haldið fram að mörg ykkar séu alltaf með róslituð gleraugu. Ég kýs að horfa á hinn raunverulega veruleika og komast að því að í mörgum tilfellum hef ég ekki rangt fyrir mér.
Þú skrifar um hagfræði og velferðarríki; jæja ég get sagt þér að hvert vestrænt ríki kom sterkara út úr mörgum fyrri kreppum og Covid er í raun engin undantekning. Þvert á móti, ef þú horfir til Hollands, þá myndirðu gleðjast yfir því að það væri dýfa vegna þess að það var of mikil eftirspurn eftir starfsfólki, hagkerfið var að vaxa of hratt og nú jafnvel á meðan á þessari kórónudýfu stendur hefur meðalmaður jafnvel bætt við sig 2020 evrur til eigna sinna árið 4418, sem og þeirra sem með eigið húsnæði (meira en 60% eignarhald) hafa séð verðmætaaukningu um 20% á 1 ári.
Hunsa þá staðreynd að flest hótel eru ekki lokuð en eru í sparneytni, viðhald og þrif eru í gangi og við verðum að bíða þar til þau fá fleiri gesti aftur. Auk þess er starfsmaður að finna á 1 mínútu, svo hvað ertu að tala um þegar þú skrifar að fólk ráði ekki við andlega og fjárhagslega. Ef hægt er að vinna sér inn peninga með frumkvöðlastarfi, þá ertu strax kominn með nóg af frumkvöðlum sem geta ráðið við það, svo hvernig geturðu skrifað að fólk ráði ekki við það andlega, allir taka það bara ef það er eitthvað að vinna sér inn og það er grunnurinn að það er fjárhagslega mögulegt vegna þess að þegar öllu er á botninn hvolft græðir maður peninga með því að vera frumkvöðull.
Ég var að tala um Tæland, ekki Holland.
Ég líka, í 4. lið talar þú um niðurrif velferðarríkjanna. Og í lið 3 nefnir þú endurræsingu fyrirtækja í Tælandi sem vandamál. Eyddu þessu núna úr röksemdafærslunni þinni því hvort tveggja er algjörlega óraunhæft.
Taktu síðan fram að Kína muni halda sig fjarri Tælandi á næstu árum vegna þess að þeir eru að reyna hvað sem það kostar að halda kórónu úti, skoða byggingu múrs meðfram öllum landamærunum að Mjanmar, hræðilega strangar sóttkvíarreglur og lausnir við sýkingum. Það má vissulega búast við því að kínversk stjórnvöld láti ekki ferðamenn fara til Tælands sér til skemmtunar og skemmtunar og þess vegna munu að minnsta kosti 25% ferðaþjónustunnar í Tælandi hverfa á næstu árum.
Sem betur fer ákveða flestir auðugir Kínverjar sjálfir hvert þeir fara í frí, því einstaklingsfrelsi hefur aukist gríðarlega undanfarin ár og það er ekki lengur hægt að taka það af.
Og til gamans, lestu þessar greinar:
https://nos.nl/artikel/2391110-economisch-herstel-na-corona-verdeelt-sterke-en-zwakke-economieen
https://nos.nl/artikel/2391104-de-bijenkorf-staat-te-koop
Í mörg ár nutum við þess að fara í janúar og febrúar, en því miður er því lokið núna.
Við höfum hætt fyrir fullt og allt, fyrst og fremst vegna þess að áhættan varðandi kóróna er of mikil fyrir okkur og efnahagslegar afleiðingar nú og í framtíðinni gera það ekki meira aðlaðandi.
Verslunargötur með mörgum veitingastöðum og verslunum sem eru lokaðar.
Og síðast en ekki síst, allar takmarkanir sem settar eru til að hafa hemil á heimsfaraldri.
Verst, en svona er þetta.
Þessi sýn finnst mér mjög raunsæ. Með of jákvæðu hugarfari mínu hélt ég að ég gæti kvatt tælenska kærustuna mína aftur í sumar. Það gekk vel í Tælandi lengi vel. Ég hélt að það væru fáar sýkingar í Tælandi og mikil vernd gegn bólusetningunni í Hollandi.
Kærastan mín, sem vinnur frá húsinu okkar um 50 km frá Khonkaen, gat samt þénað sanngjarnt líf á kaffihúsinu sínu. Vegurinn nálægt Mancha Khiri hefur ekki verið starfhæfur í 2 mánuði núna vegna vinnu.
Þetta er að hluta til vegna mikillar rigningar en ég kemst ekki hjá því að þetta sé líka spurning um lélegt skipulag.
Kærastan mín er líka enn að bíða eftir Pfizer. Það kæmi ekki fyrr en í október. Hún treystir ekki á önnur bóluefni.
Svo ekkert traust til Astra Zenecca, né Johnson&Johnson né Moderna. Hvaðan kemur það vantraust? Hefur hún einhverja læknisfræðilega þekkingu eða, eins og venjulega í Tælandi, hefur það með hjátrú að gera? Hún er kannski heppin að búa ekki í Evrópu því fólk hér mátti alls ekki velja í árdaga. Ég á marga vini sem fengu AZ. Frönsku útlendingarnir voru nýlega bólusettir með Johnson&Johnson, rétt eins og margir í Belgíu um þessar mundir.
Taílensk stjórnvöld hafa undanfarin ár reitt sig of mikið á þá ferðaþjónustu sem er að koma frá Kína, sem hefur vissulega gerst undanfarin ár á helstu ferðamannastöðum.
EN;
Kínverjar eru klárir menn og eyða litlu sem engu og 9 af hverjum 10 ferðast þeir í hópum í ódýr gistirými.
Það sem er nú stærsta vandamálið fyrir ríkisstjórn Taílands er að flestir Kínverjar njóta ánægju og skemmtunar eins og stór spilavíti (sem eru ekki í Tælandi) og hóruhús og ókeypis reykingarstaðir (sem eru nánast ómögulegir í Tælandi lengur).
Flestir Kínverjar fara nú til Kambódíu, Sihanoukville, þar sem nánast allt land hefur verið keypt upp og aðaltungumálið er nú kínverska.
Sihanoukville hefur nánast verið endurbyggt í lúxus orlofsdvalarstað fullan af skemmtun og afþreyingu sem Taíland getur ekki boðið upp á.
Enn ein tilraunin til að berjast gegn fordómum:
– ríkisstjórnin styður ekki neitt; ferðaþjónustan sér að það er stór markaður í nálægu Kína og þróar vörur og þjónustu fyrir þennan markhóp ásamt kínverskum ferðaskipuleggjendum;
– Kínverjar eru ekki lengur asísku ódýru charlies. Reyndar eru þeir stærsti hópur íbúðakaupenda í Tælandi og eyða milljónum baht. Fasteignageirinn finnur fyrir þessu núna, í Bangkok en einnig í ferðamannaborgum.
– það eru fleiri og fleiri ungir Kínverjar sem tala nægilega ensku til að ferðast sjálfstætt og þeir gera það. Þeir eiga líka fullt af peningum og gista á lúxushótelum.
Og já, allir sem koma til Tælands til að spila fjárhættuspil hafa valið rangt land. Það kom samt ekki í veg fyrir að um 10 milljónir Kínverja eyða 2019 fríinu sínu í Tælandi. Þeir geta greinilega verið tvær vikur án þess að spila fjárhættuspil. Ég mun ekki tjá mig um hóruhús og reykingar, en eina fólkið sem heldur að það séu engin hóruhús í Tælandi eru í ríkisstjórninni. Þeir fara á næturklúbba.
Taíland er orðið minna aðlaðandi fyrir farang. Taktu áfengislögin... Farang finnst gott að drekka hæfilegt glas af víni með kvöldmatnum sínum. Lítil flaska af víni kostar þúsund baht í matvörubúðinni. Og svo alla þá daga sem áfengissala er bönnuð... Það er verið að þröngva trú þinni upp á einhvern annan. Og á síðasta ári gæti farang hugsanlega fengið aðgangsáritun ef hann ætti fleiri en 3 íbúð? milljón hafði. Eða í gegnum þetta úrvalsefni. Betra bara að láta þá segja að þeir myndu kjósa ef þú sendir aðeins veskið þitt til Tælands, en þú þarft ekki að koma sjálfur.
Já, vín er ekki ódýrt hér, en ef þú aðlagar þig að Tælendingum muntu drekka viskí fyrir verð sem myndi gefa þér Spa Rood í Hollandi.
Sala áfengis er bönnuð á um það bil 20 búddistadögum á ári. Taílendingar leysa þetta með því að birgja sig upp af drykkjum daginn áður eða fara til mömmu og poppbúða til að kaupa áfengi. Spyrðu hvaða Taílending sem er á götunni og hann mun vera fús til að taka þig þangað fyrir 20 baht. Frá 2 til 5 síðdegis er ekki hægt að fá áfengi í opinberum verslunum. Jæja, ég get alveg beðið til klukkan 5 eftir bjórnum mínum.
Og ferðamannaáritun sem gildir í 30 daga er ókeypis.
Í stuttu máli Adriaan…………..
Kæri Adrian,
Þessir áfengislausu dagar hafa verið til miklu lengur, jafnvel þegar Taíland var enn í hámarki sem ferðamannastaður. Þegar ég les svona ummæli hef ég á tilfinningunni að "túristar" komi bara til Tælands til að drekka ótakmarkað. Eru þetta „ferðamenn“ í raunverulegum skilningi þess orðs? Sumt fólk breytir öllum rifrildum í tækifæri til að hrista Taíland. Ef þú vilt frí í landi, með góðu víniglasi með kvöldmatnum þínum, þá ferð þú til vínlands og Taíland er það ekki. Ef þú vilt það í Tælandi þarftu að borga fyrir það. Telur þú að í öðrum löndum sé ferðaþjónustan góðgerðarstarfsemi? Jæja þá hefurðu rangt fyrir þér. Alls staðar er ferðaþjónustan lögð áhersla á að græða peninga, hvorki meira né minna.
Að geta notið góðs víns með kvöldmatnum er ekki það sama og að „fara út að drekka“. Og að vilja græða á ferðaþjónustu er ekki það sama og hrokinn að leyfa aðeins fólki með íbúð sem er meira en 3 milljónir virði eða meðlimi úrvalsklúbbsins.
Fínt raunhæft verk, ég vona að þú hafir rangt fyrir þér eftir að minnsta kosti 1 ár, en ég óttast það líka.