Innsending lesenda: Tryggingayfirlýsing
Eftir mikil tölvupóstaskipti fékk ég loksins eftirfarandi skilaboð frá þingmanninum frú Aukje de Vries, frá 2. deild flokks VVD.
Ég vona að þetta leysi vandamálið við að neita tryggingaryfirlýsingum taílenska sendiráðsins á sæmilega stuttum tíma.
Ég er auðvitað með puttann á púlsinum til að sjá hvort það sem lofað hefur verið gangi eftir. Hins vegar, hingað til og miðað við reynslu mína, er ég fullviss.
Í svari mínu til frú De Vries benti ég enn og aftur á þá staðreynd að taílenska sendiráðið vill sjá skýrar upphæðir innifaldar í yfirlýsingunum, þ.e. 19 USD fyrir COVID-100.000 vernd og reglubundna vernd fyrir legudeildir 400.000 b og göngudeildir 40.000 b.
Ég geri ráð fyrir að þessu verði einnig fylgt.
Kæri herra Groenewegen,
Eins og fram hefur komið höfum við spurt Zorgverzekeraar Nederland (ZN) hvort sjúkratryggjendur geti gefið staðlaða yfirlýsingu um að tryggingafjárhæðir séu hærri en umbeðin viðmiðunarfjárhæð trygginga sem viðkomandi land krefst, í þínu tilviki Tæland. Nú liggur fyrir svar frá ZN; þeir eru að útbúa þetta fyrir vátryggingartaka. Þeir vita ekki (ennþá) hvenær staðlaða yfirlýsingin verður tilbúin en ætlunin er að gera hana fljótlega aðgengilega. Þetta býður upp á lausn fyrir þig og aðra sem eru í sömu stöðu, svo vonandi fljótlega.
Met vriendelijke Groet,
Aukje de Vries
Fulltrúi í VVD þingflokki neðri deildar hershöfðingjans
Binnenhof 1A, Pósthólf 20018, 2500 EA Haag
Lagt fram af Theo Groenewegen
En er það nóg? Að umfjöllunin sé hærri en umbeðin viðmiðunarmörk? Ef Taíland samþykkir ekki hugtakið „allt er undir“, hvað mun landið gera við þetta?
Svo bíddu og sjáðu hvað kemur að lokum út úr prentaranum. Enn eitt skrefið í rétta átt.
Vinsamlegast lestu vandlega. Í síðustu málsgrein minni kemur fram að ég hafi enn og aftur bent frú de Vries á að taílenska sendiráðið vill sjá upphæðir.
Matthew, já, ég las það.
Hins vegar geri ég ráð fyrir að þú hafir líka bent á þetta beinlínis í bréfaskiptum við frú og annað hvort hafi hún ekki séð það eða útskýrt það öðruvísi.
M forvitinn. Eftir það sjáum við hvort hægt sé að leysa hlutina frá Arjen, Laksi og fleirum.
Vandamálið sýnist mér líka vera að ef þú hefur prófað jákvætt fyrir Corona þarftu alltaf að leggjast inn á sjúkrahús. Jafnvel þótt þú sért ekki eða varla veikur.
Ég velti því fyrir mér hvort vátryggjandi greiði sjúkrahúskostnaðinn ef þú þarft ekki að leggjast inn veikur.
Er það ekki einmitt vandamálið? Yfirlýsingar „okkar“ vátryggjenda segja nú þegar að endurgreiddar upphæðir séu hærri en þær sem taílenska sendiráðið hefur farið fram á.
Vandamálið er að þeir vilja sjá nákvæmlega þessar upphæðir.
Jæja,
Ég, og margir með mér, verðum mjög ánægð með að staðlað bréf hans (á ensku) verði birt.
Í Hollandi er staðallinn mun hærri en umbeðinn Thai 40.000 + 400.000 staðall.
En þú ert skyldugur til að taka aðra, algerlega gagnslausa tryggingarskírteini, á meðan allir Hollendingar eru nú þegar með slíka.
Auk þess leyfa ýmis taílensk fyrirtæki ekki lengur fólki frá 70 ára aldri.
Hljómar mjög vel en á endanum snýst þetta um hvort Taíland sé sammála. Því eins og ég skil það þá verða samt engar upphæðir nefndar. Og það kom í ljós að það var einmitt það sem var vandamálið. Og það sýnir ekki að þeir hafi þegar haft samband við taílenska sendiráðið, svo ég óttast að það sé önnur einhliða aðgerð, sem á eftir að koma í ljós hvort taílenska sendiráðið muni samþykkja.
Taílenska sendiráðið gerir ekkert fyrir eigin hönd og án leyfis taílenskra stjórnvalda verður að hafa samband við það.
Ég hef verið í sambandi við sendiherra Kees Rade, sem mun einnig taka málið upp á kveðjustundum sínum með taílenskum leiðtogum.
Þetta er annað hálfkært svar sem kemur þér ekkert við. Sjúkratryggingafélögin gefa þegar út yfirlýsingu um að engin hámarkstrygging sé fyrir hendi. Svo ekkert breytist
Þakka þér herra Groenewegen fyrir að halda þér upplýstum um aðgerðir þínar varðandi inn/út tryggingaryfirlitið.
Bara spurning til allra kommentenda sem eru svo góðir og neikvæðir í kommentum sínum.
Geta þeir gefið til kynna til hvaða aðgerða þeir hafa gripið til ea. að koma sér fyrir.
Eigðu góðan dag og vertu heilbrigður.
frú.
Piotr
Kæri Pjóter, þú ert með mikinn hávaða og hefur greinilega ekki fylgst með öllum færslum um þetta efni. Annars hefðirðu vitað hvað ég og nokkrir aðrir hafa þegar gert. Svo sem að tilkynna deiluna til SKGZ. Má ég spyrja þig hvað þú gerðir?
Eigðu gott kvöld!, haki
@Pjotr, ég tók bara aukatryggingu fyrir 7500 Thb í 3 mánuði. Það er nóg fyrir COE og þegar ég er í TH ætla ég í framlengingu á dvalartíma miðað við starfslok.
Venjulega sæki ég um vegabréfsáritun mína á grundvelli hjónabands í sendiráðinu í Haag. Þetta þýðir að fara og koma inn í landið á 90 daga fresti. Ekkert mál undir venjulegum kringumstæðum, tengdaforeldrar mínir búa nálægt Malasíu og svo fer ég yfir landamærin og það er búið. Ég verð þannig í Tælandi í 7 -8 mánuði á hverju ári.
Í ár er þetta öðruvísi, því það er ekki hægt að fara yfir landamærin og koma strax aftur, svo ég geri það öðruvísi. Ég var líka með yfirlýsingu frá tryggingunni minni sem sagði „ótakmarkað“ o.s.frv. En það sem varð til þess að ég ákvað að taka tryggingu samt sem áður er sú staðreynd að hollenska sjúkratryggingin útilokar innlögn ef um einkennalausa mengun er að ræða. Og það er einmitt stærsta áhættan því það gerist í TH. 3x PCR próf meðan á ASQ stendur. Hér þarf aðeins einn vírus að vera í nefinu á þér og þú hangir. Innlögn á sjúkrahús sem tengist hótelinu þínu. Við vitum öll kostnaðinn núna og reiknum bara með um 10 dögum. Þú munt tapa 60.000 THB eða meira sem sjúkratryggingin þín mun ekki standa undir.
En ég skil vel baráttu Haka og hinna, þegar þú ert eldri, er tryggingar mun dýrari, til óviðráðanlegar.
Kæri Háki
Já, ég hef fylgst með öllum færslum á þessu bloggi um þetta efni.
Annars myndi ég ekki svara.
Þú hefðir líka getað dregið þá ályktun af þeirri staðreynd að ég þakka herra Groenewegen fyrir að upplýsa mig.
Spurningin sem ég spurði var líka vegna neikvæðni í athugasemdum.
Ég fagna því að það eru til blogglesendur sem eru jákvæðir í að fá þetta viðfangsefni á hreint.
Það er ekki öllum gefið að verja sig munnlega eða skriflega.
Svo þakka ég Haki og öðrum sem leggja sig fram um að leysa þetta vandamál.
Mrsg.
Og vertu heilbrigð
Piotr
Kæri Piotr!
Gaman að lesa athugasemdina þína að þessu sinni. Reyndar er ég einn sem grípur stundum sjálfur til aðgerða, eins og með lífeyrismál ríkisins sem gegna hlutverki hér.
En hvað yfirlýsinguna varðar mun ég að sjálfsögðu gera það fyrir sjálfan mig í fyrsta lagi, en koma ábendingunni áfram til annarra í gegnum Thailandblog. Í þeirri von að aðrir taki það líka upp og myndi þá leið sjálfir. Því miður situr það oft eftir hjá mér að hrósa án þess líka - í þessu tilviki - að leggja fram kvörtun til skgz. Því því fleiri, því betri og sterkari erum við. Og það er mjög auðvelt að bera þann ágreining undir skgz. Það er hrein leti eða ótti „að sýna höfuðið fyrir ofan bröndina“. Nú stend ég með, að mínu viti, aðeins einum öðrum TB-er hjá skgz til að vekja athygli á þessu vandamáli. Ekki sterkur og satt að segja er ég með þungt höfuð í því. Enn frekar eftir að flokksmaður VVD hefur brugðist við því það er líka mikið að gerast í því, svo ekki sé minnst á upphæðir. Og í hreinskilni sagt skil ég ekki vandamál þeirra vegna þess að eins og við vitum geta vátryggjendur verið mjög skapandi með texta sína og hvað er rangt, til dæmis með því að segja „Fáðu meðferð sem tengist Covid 100.000 Bandaríkjadali eða meira, ef þörf krefur“? Þá er upphæðin til staðar og engin takmörk gefin til kynna. En þetta virðist allt of erfitt. jarðgangasjón? Kannski.
Einnig fékk ég svar frá heilbrigðis-, velferðar- og íþróttaráðuneytinu sem hljóðaði svo:
""""""Við höfum fengið tölvupóstinn þinn um synjun hollenskra sjúkratryggingafélaga á að gefa út tryggingayfirlýsingu í samræmi við kröfur um taílenska innflytjenda-/sendiráð. Þú spyrð hvort VWS ráði við þetta mál. Ég hef framsent tölvupóstinn þinn til ábyrgra stefnudeildar til ráðgjafar og við getum ekki hjálpað þér í þessu sambandi. Þú átt í ágreiningi við sjúkratryggingafélagið þitt og þú verður því að hafa samband við SKGZ. SKGZ er sjálfstæð og óhlutdræg stofnun sem heilbrigðis-, velferðar- og íþróttaráðuneytið hefur engin efnisleg afskipti af og heilbrigðis-, velferðar- og íþróttaráðuneytið hefur ekki milligöngu í slíkum deilum.
Mér þykir leitt að geta ekki veitt þér jákvæðara svar og vona að þú náir samkomulagi við SKGZ. SKGZ gegnir einnig hlutverki umboðsmanns og getur mögulega haft milligöngu milli þín og sjúkratryggingafélagsins CZ. """""""""
endatilvitnun í VWS, svo líka litla þýðingu, þess vegna hef ég ekki látið setja það á Thailandblog áður.
Mig langar líka að vita hvort hollenskir útlendingar í öðrum löndum lenda ekki líka í slíkum hindrunum. Eru útlendingar á Filippseyjum eða öðrum útlendingastöðum, til dæmis, ekki með eins konar „Taílandsblogg“?
Tilviljun, ástæðan fyrir að berjast fyrir þessu er ekki í fyrsta lagi aldur minn (69) heldur frekar sú að ég hata virkilega að þurfa að taka tvöfalda tryggingu, sérstaklega þegar ég hugsa um að ég mun nú líka neyðast til að eyða 14 dögum í ( fyrir mig dýrt) hótel, á meðan ég gæti betur eytt þeim peningum í hjálp elskulegs tengdaföður míns (einfaldur hrísgrjónabóndi í Surin), sem er líka nýlega orðinn ekkill. En að fresta heimsókn til konunnar minnar um eitt ár í viðbót er ekki lengur valkostur heldur. Ég verð að fara núna.
Vonandi skilurðu núna aðstæður mínar.
Kær kveðja, Háki