Taíland er land með marga falda veruleika sem einnig kallast Þetta er Tæland eða TIT. Það geta ekki allir metið ást mína á landinu, en eftir tæplega 30 ára reynslu af Tælandi, þar af síðustu 10 ár sem vinnandi íbúi, get ég vonandi haft skoðun.
Margir lesendur þessa bloggs hafa þegar átt atvinnulíf og geta notið verðskuldaðrar starfsloka. Ekkert nema dauðinn er víst í lífinu og við reynum öll að gera eitthvað úr því. Það ætti að minnsta kosti að vera ætlunin ef þú virðir þitt eigið líf.
Lífeyrisþegar bregðast við út frá eigin fjárhagsstöðu ef bahtið gengur ekki svo vel, en fyrir aðra frá Tælandi er það ekki einu sinni svo slæmt ef bahtið skilar fleiri evrum eða dollurum. Hvers konar hroki er það gagnvart meðaltekju Taílendingum sem vilja líka fara í frí til útlanda?
Það er oft gert ráð fyrir því á þessu bloggi að Taíland sé bananalýðveldi, en gæti það líka tengst myndmáli vandræðafólks í bland við þá fjölmiðlamöguleika sem nú eru? Ríkisstjórnin hefur gefið út eina milljón baht á hvert hverfi til að tryggja að hægt sé að sigrast á Covid-19 höggunum. Samkvæmt ensku Wikipedia eru þetta 878 umdæmi og ég held að það séu töluverðar upphæðir og hvað heyrirðu um það? Fólk lætur eins og Taíland sé fáránlegt land en stundum er betra að kynnast landinu betur. Kannski er það jafnvel ástæðan fyrir því að hinir raunverulegu kunnáttumenn kunna betur að meta landið, sem endurspeglast í gildi bahtsins.
Lagt fram af Johnny BG
Þar sem landið þarf milljarða til að jafna sig félagslega og efnahagslega, munu þessar fáu milljónir ekki ná því. 878 hverfi, hver ein (1) milljón baht gæti hljómað sem umtalsverð upphæð, það sem sést ekki en það sem er er hið mikla atvinnuleysi, deyfð og óánægja sem íbúar eru orðnir hluti af. Í gær hringdi ég umfangsmikið símtal við kunningja í Korat: það er mikil ólga að koma.
Já, 878 milljónir umreiknaðar í evrur eru aðeins 24 milljónir evra. Og svo veit maður ekki enn hvar það er fjármagnað vegna þess að það eru fleiri þorpssjóðir og eins og oft er á kostnað annars sjóðs eða ríkisútgjalda. Með milljónum nýrra atvinnulausra og hnignandi hagkerfi eru töluvert minni tekjur fyrir ríkið. Og þegar til lengri tíma er litið mun þetta leiða af sér spurninguna um hver á að borga fyrir það.Á endanum verða stjórnvöld að skera verulega niður vegna þess að það verða minni tekjur af útflutningsgjöldum, minni innheimta virðisaukaskatts, minni tekjuskattar og vörugjöld o.s.frv. ., allt að þakka vonbrigðum framleiðslu, færri ferðamenn, minni útflutning. Mín skoðun er sú að ef það eru aðeins 878 milljónir til ráðstöfunar þá er taílensk stjórnvöld nú þegar í miklum fjárhagsvandræðum. Og sérstaklega nýlegt brotthvarf fjármálaráðherrans og einnig brotthvarf mikilvægasta efnahagssérfræðingsins í stjórnarráðinu finnst mér vera sönnun þess.
@Herman,
Þetta er það sem ég meina.
Holland er líka að eyrnamerkja 90 milljarða evra og önnur lönd verða að gera slíkt hið sama. Þar eykst atvinnuleysi líka og þar er óánægja líka. Er þetta að fara að brjótast út alls staðar eða er þetta bara fyrir Tæland?
Ég get nú þegar sagt þér að á þessu ári mun byltingin ekki brjótast út og 31. desember 2020 mun ég minna þig á það.
Mig langar að heyra frá einhverjum sem skilur virkilega hvernig Taíland er í raun og veru núna og hverju má búast við í náinni framtíð með atvinnuleysi o.s.frv.
Tilgangurinn með sögu þinni er mér ekki ljós.
Það er mjög eðlilegt að dæma aðstæður út frá eigin sjónarhorni, þú gætir allt eins gert það.
Þú lítur ekki á Taíland út frá reynslu þinni í Tælandi eins og einhver í Biafra eða Senegal myndi gera.
Ennfremur gæti 878 milljónir baht hljómað sem umtalsverð upphæð, en með 70 milljónum íbúa nemur það meira en 12 baht á hvern íbúa.
Það hljómar nú þegar miklu minna efni.
Það mun í raun ekki leysa afleiðingar kórónuveirunnar.
Spurningin er líka að hve miklu leyti aðgerðir stjórnvalda ná til þess fólks sem þarfnast þeirra mest.
Ég fékk til dæmis 3% afslátt af rafmagnsreikningnum í 50 mánuði.
Ágætis upphæð, en fátækur hluti íbúanna hefur lítið sem ekkert haft með þetta fyrirkomulag að gera, því hann er ekki með loftkælingu á heimilum sínum og notar lítið rafmagn.
Það sem hefur áhyggjur af mér er að verið er að gefa út alls kyns fjármuni, eins og með Covid, en margir utan Tælands hafa ekki hugmynd um það. Aðrir fjármunir eru leystir út til að berjast gegn fátækt, en fyrir maðkið dugar það aldrei og það neikvæða er í fréttum og mikið rætt.
Gjaldkýrin er miðstéttin og greinilega eru margir sem ná að lifa af frumskóginn í taílensku lífi, sérstaklega í Bangkok. En hvort sú fjárkýr bíður eftir að þurfa að styrkja restina af samfélaginu auk fjölskyldunnar er stóra spurningin. Ég vil frekar styrkja mitt eigið barn með góða menntun upp á 40.000 baht á ári. Þetta er gott fyrir 2 starfsmenn á mánuði og einnig ef þeir eru taílenska.
Það hljómar ágætlega að tala alltaf um fólk með minna en 9000 baht tekjur, en er það í raun raunveruleikinn að mestu leyti? Oft eru það aldraðir sem hafa ekki lengur kostnað af því að halda börnum, en þeir deyja ekki heldur úr hungri.
Svo lengi sem fólk veit hvernig á að ryðja, þá er það ekki svo slæmt.
Ég get sagt þér að 9.000 baht á mánuði er bitur veruleiki fyrir stóran hluta þjóðarinnar.
Ef hlutirnir ganga gegn þeim verða þeir líka að styðja foreldra sína, því þeir geta svo sannarlega ekki (lifað af) á 600 baht á mánuði frá ríkinu.
Hvort það er mikill meirihluti þori ég ekki að segja, líklega ekki, en stór hluti, sérstaklega ef þú telur aldraða með tekjur upp á ekki meira en 600 baht frá ríkinu.
Og hvað geturðu gert við þessi 9.000 baht?
Ef þú sendir barnið þitt í framhaldsskóla þarftu að borga 50 baht fyrir hádegismat.
Sá einn hádegisverður mun kosta þig 1.000 baht á mánuði.
Þá sem fjölskylda þarftu samt að búa einhvers staðar, borða, drekka, klæða þig...
Þorpið þar sem ég bý er enn þokkalega blómlegt, ekki af neinni annarri ástæðu en að það er fyrirtæki sem sér stórum hluta íbúa á svæðinu fyrir heimavinnu.
En ef það fyrirtæki hættir einhvern tímann, til dæmis vegna þess að innflutningur frá Kína er ódýrari, mun allt þorpið falla aftur í þá djúpu fátækt sem það þekkti áður en það fyrirtæki byrjaði að útvega vinnu.
Ég þori ekki að gera ráð fyrir að fólk deyi ekki úr hungri.
Þeir deyja kannski ekki strax úr næringarskorti, en þeir munu líklega lifa skemmri líf vegna of mikið af hrísgrjónum og of fáum öðrum mikilvægum fæðutegundum eins og grænmeti, kjöti og ávöxtum.
Mun meira hefur verið frátekið og greitt út en áðurnefndur stuðningur…
Nokkur dæmi
Launþegar/fyrirtæki eru styrkt með 65% stuðningi almannatrygginga af launum að hámarki 15,000 thb og í 3 mánuði
Í kjölfarið geta þeir sem missa vinnuna eftir það reiknað með þessum bótum í 200 daga í viðbót.
Framlög í sama sjóð hafa verið lækkuð úr 3% í 5% í 1 daga
Fjármálastofnanir hafa stöðvað vexti og stundum jafnvel endurgreiðslur á milli 3 og 6 mánuði fyrir bæði einstaklinga og fyrirtæki
Einstaklingar hafa fengið greidd 5,000 thb á mánuði í 3 mánuði
Þannig að það er aðeins umfangsmeira en lagt er til
Kæri Johnny, ég skynja venjulega „ef þér líkar það ekki hér, farðu“ í sögunni þinni. Gagnrýni á Taíland er nokkuð viðkvæm fyrir suma, sérstaklega ef þeir sjálfir njóta sín ekki hér og öll skip hafa verið brennd.
Hins vegar búum við hér, eyðum peningunum okkar og það er eðlilegt að hér sé uppbyggileg gagnrýni á stjórnmálin. Og auðvitað hugsa allir út frá sínu húsasundi og það væri gaman ef bahtið væri aðeins minna virði. Sem betur fer hefur hann farið úr 33 í 37 í seinni tíð og um 40 væri sanngjörn verðmæti. Skoðaðu alþjóðlegar rafeindavörur til að sjá raunverulegt verðlag hér. Ekki gleyma því að hér er virðisaukaskatturinn aðeins 7% og í NL er hann -þrisvar sinnum!
Auk þess er varla skattbyrði hér í yfirstétt og millistétt og allir á fullu að fylla vasa sína með spillingu sem heldur lágstéttinni fátækum. Og eins og fyrr segir er milljón baht aðeins 27.000 evrur og þú getur nánast ekkert gert við hana í héraði.
Mike,
Taíland er með stighækkandi skattkerfi
Eins og allir vita vinna flestir launþegar fyrir 15,000 thb á mánuði eða minna og með þeim frádráttarmöguleikum sem hópurinn greiðir nánast engan skatt
Mið- og yfirstéttin sem þú nefndir borga og sífellt meira...
Skattskyldar tekjur
(baht) Skatthlutfall
(%)
0-150,000 Undanþegin
meira en 150,000 en minna en 300,000 5
meira en 300,000 en minna en 500,000 10
meira en 500,000 en minna en 750,000 15
meira en 750,000 en minna en 1,000,000 20
meira en 1,000,000 en minna en 2,000,000 25
meira en 2,000,000 en minna en 4,000,000 30
Yfir 4,000,000
40 væri fáránlegt vegna þess að ESB var þegar í lægðum fyrir C19 og það er meiri klúður en hér
hagkerfið er að dragast hægar saman en búist var við og það er líka merki á veggnum, fyrsta skrefið í átt að bata