Lesendasending: Gríptu til aðgerða gegn sjúkratryggjendum vegna tryggingayfirlýsingarinnar
Ég fór til Taílands í nóvember á síðasta ári með venjulegum COE. Á þeim tíma samþykkti taílenska sendiráðið í Haag enn þá tryggingaryfirlýsingu sem gefin var út af tryggingafélagi mínu, OHRA, sem er hluti af CZ.
Síðar komu upp vandamál vegna þess að engar sérstakar fjárhæðir komu fram á þessum yfirlitum. Fjárhæðir sem taílenska ríkisstjórnin ávísar. Upphæðirnar eru sennilega vel þekktar fyrir þig, en bara til að vera viss, legudeildir 400.000 baht, göngudeildir 40.000 baht og COVID-tryggingar 100.000 USD. Í sumum tilfellum, mér skilst, hefur þetta leitt til þess að neitað hefur verið að gefa út COE.
Eftir að hafa lesið þetta allt, hóf ég herferð fyrir um 3 eða 4 mánuðum síðan til að reyna fyrst að fá tryggingafélagið og síðar landspólitík til að tryggja að fyrirtæki myndu annaðhvort uppfylla kröfurnar eða til að sannfæra tælensk stjórnvöld um þá staðreynd að tryggingar okkar veita mikið betri umfjöllun en þeir krefjast.
Ástæðan fyrir því að ég sneri mér að pólitík var sú að samfélagið faldi sig á bak við landsstjórnina og hélt því fram að þeir innleiða einungis reglur sem stjórnvöld hafa samið. Samkvæmt þeim gáfu reglurnar þeim ekkert svigrúm til að gefa upp upphæðir.
Ég leitaði til flokks stjórnmálaflokks í Haag og aftur CZ/OHRA og einnig Zorgverzekeraars Nederland (ZN) og BuZa í gegnum nederlandwereldwijd.nl. ZN gaf til kynna að það væri ekki heimilt að sinna einkamálum, svo ég var fljótur búinn. Ég hafði ekki miklar væntingar til að fara inn, alveg eins og mörg ykkar myndu gera, held ég. Þess vegna hélt ég átakinu lengi undir eins og sagt er, því ég vildi ekki hvetja ykkur lesendur til að hefja slíka herferð án þess að vita að hún gæti komið að gagni.
Það kemur mér hins vegar skemmtilega á óvart hvað samskipti við stjórnmálamenn og samfélag eru hnökralaus, einstaklega ánægjuleg og líka nokkuð tíð. Nú er kominn tími til að stjórnmálaflokkurinn og samfélagið hafi tekið málið upp við hollensku sjúkratryggingarnar og utanríkismál og, eins og þeir kalla það, landsstjórnina. Það er auðvitað engin trygging fyrir árangri, en við höfum nokkuð oft samband til að skiptast á upplýsingum og ræða stöðu mála, sem mér finnst nú þegar merkilegt.
Þess vegna held ég að nú sé kominn tími til að biðja þig um að grípa til aðgerða því ég er næstum sannfærður um að eitthvað verði gert með framlagi þínu, sem ég vona að muni á endanum leiða til tilætluðs árangurs. Hafðu samband við stjórnmálaflokkinn þinn í fulltrúadeildinni og tryggingafélagið þitt, það virðist virkilega hjálpa.
Ég mun halda ykkur upplýstum um reynslu mína og ef niðurstöður verða, mun ég einnig þakka sérstaklega þeim sem stóðu að þessu. Svo hættu að hika, gríptu til aðgerða svo þú getir haldið áfram að heimsækja Tæland. Ef þessi vanræksla heldur áfram munu mörg ykkar verða fyrir óþarfa kostnaði og fyrir suma verður jafnvel ómögulegt að fara aftur til Tælands þar sem ekki er hægt að tryggja þá.
Lagt fram af Theo Groenewegen
Theo og fleiri, það er gott að nú eru tvær herferðir í gangi. En eins og ég skrifaði hér áður þá liggur vandamálið í Tælandi, ekki í Hollandi.
Ekki sammála. Tæland hefur rétt til að setja hvaða reglur og skilyrði sem er fyrir komu til landsins. Við verðum að fylgja þeim hvort sem við viljum eða ekki.
....en það alvarlega er að hollenska sjúkratryggingin uppfyllir tælenska tryggingarkröfur og fer jafnvel yfir þær kröfur!
Það sem þú segir er að mestu satt en ekki alveg.
Hollenskar sjúkratryggingar standa straum af kostnaði við innlögn á sjúkrahús ef það er læknisfræðilega nauðsynlegt.
Ef COVID greinist í Tælandi verður þú lagður inn á sjúkrahús, jafnvel þótt þú sért einkennalaus og ekki veikur.
Hollensku sjúkratryggingarnar líta ekki á þetta sem innlagnir af læknisfræðilegri nauðsyn og greiða því ekki.
Ég veit ekki hvort ferðatryggingar borga sig í því tilviki.
Hins vegar kostar slík upptaka að minnsta kosti 10 daga auðveldlega 100.000 baht. Ég hef þegar skrifað, farðu varlega því allmörg einkafyrirtæki fylgja líka í sama streng.
Svo komdu vandlega að því hvað þú ert tryggður fyrir ef þú ert með COVID.
Tælenskar Covid tryggingar greiða heldur ekki út ef um er að ræða læknisfræðilega óþarfa innlögn, eins og þegar um Covid er að ræða án einkenna.
Reyndar, ég skrifaði það þegar.
Þegar ég var á ASQ hóteli í Bangkok í nóvember síðastliðnum komu fram nokkur tilfelli af einkennalausum COVID-sýkingum.
Sumir voru lagðir inn á Bungrumrad sjúkrahúsið vegna þess að dýra ASQ hótelið þeirra var með pakkasamning við þetta sjúkrahús.
Lágmarksdvöl ef ég man rétt var 10 dagar og kostnaðurinn var að minnsta kosti um 120.000 baht sem var EKKI endurgreitt af einkatryggingum þeirra.
Ég held að þeir hafi ekki fengið endurgreiðslu frá hótelinu heldur.
Ég nefni ekki nöfn fyrirtækja því þá gæti ég lent í vandræðum. Þeir sem hlut eiga að máli verða að gera sér grein fyrir því sjálfir.
Skýring þín er heldur ekki alveg rétt. Hollenska tryggingin mín hefur bókstaflega tekið fram á tryggingayfirlýsingunni að allur nauðsynlegur lækniskostnaður vegna Covid og hvers kyns athugun verði endurgreiddur. Ég er með plús stefnu. Og það er oft vandamálið. Grunntryggingin nær ekki til alls.
Theo, 'verðum við bara að fylgja þessu eftir?' Ég sný því við: það eru 200 lönd og bráðum munu fleiri koma með óskir. Segðu: Kambódía vill fá 3.000 dollara tryggingu, Víetnam fyrir fimmtíu milljónir dongs og ég þekki nokkra aðra.
Í NL stefnu kemur fram hvað er tryggt og það er allt að hámarki NL taxta og með uppbótarstefnu upp að hærri staðbundnum taxta. Spurning um að lesa. Innflytjendur í Tælandi þurfa ekki að gera neitt í þessu; matið liggur hjá sendiráðinu á staðnum og ef þeir segja JÁ þá ætti það að vera nóg. Ég held að vandamálið liggi í Tælandi.
Það er bil þar sem þú segir að Taíland neyði þig í sjúkrarúm ef þú ert þegar prófuð jákvætt. Ef hollenska heilsugæslan nær ekki yfir þetta verður þú að taka aukatryggingu og síðan aldur og/eða
sjúkrasaga gæti gegnt hlutverki. En getur hollensk heilbrigðisþjónusta staðið undir því? Ég tel að til þess þurfi lagabreytingu.
Mig langar að fara inn á það einu sinni enn og stuttlega.
Sem betur fer er viðkomandi löndum algjörlega frjálst að setja sínar eigin reglur, við höfum kannski skoðun á þessu en höfum engin áhrif á það því við erum gestir.
Svo í síðasta skiptið, taktu það eða skildu það, fylgdu reglunum eða vertu heima, það er ekkert öðruvísi. Eða sannfæra viðkomandi yfirvöld eins og ég og aðrir erum að reyna að gera.
Og já, umfjöllun okkar er margfalt betri en það sem Taíland krefst, en þeir vita það ekki.
Og ef þessi lönd með allar þessar mismunandi reglur vilja sjá þessa hluti á stefnunni, þá ætti það einfaldlega að gerast ef þær reglur falla undir. Annars kemstu ekki inn.
Við the vegur, einkafyrirtæki eiga ekki í neinum vandræðum með þessar umsagnir svo framarlega sem þau halda sig innan umfangsreglna sinna.
Og já, COVID umfjöllun um Holland en einnig margra einkafyrirtækja er vanmetið vandamál. Ég hef heyrt og lesið nokkrum sinnum að fólk hafi einfaldlega þurft að borga á milli 80.000 og 120.000 baht úr eigin vasa, að minnsta kosti 10 daga af lögboðinni sjúkrahúsvist.
Einkennalaus COVID sýking, sem allir telja að þurfi ekki sjúkrahúsvist nema að minnsta kosti Tæland og kannski nokkur lönd í viðbót.
Taíland er með svo fáar sýkingar að þeir hafa efni á þessu.
Þú getur ekki ætlast til að embættismenn innflytjenda lesi öll sérstök skilyrði allra þessara, eins og þú nefnir, 200 lönd til að sjá hvort þau uppfylli reglur þeirra. Svo ég sé til þess að staðhæfingarnar segi það sem þeir vilja sjá, svo einfalt er það.
Ef til vill gæti hollenska sendiráðið grípa til aðgerða til að ræða þetta mál við taílensk stjórnvöld, þar sem virtar sjúkratryggingar veita næga umfjöllun, án þess að sérstakar tölur séu sýndar.
Rob, já það er einn af möguleikunum.
Ég benti líka á það í pistli mínu. Einn möguleiki er að Holland geti sannfært taílensk stjórnvöld um að umfjöllun okkar sé miklu betri en þau krefjast.
En mér skilst líka að tælenskur innflytjendur hafi ekki áhuga á alls kyns undantekningum og frávikum frá reglunum.
Í upphafi samþykkti taílenska sendiráðið einnig tryggingaryfirlýsingar frá fyrirtækjum okkar.
En ég held að þeir hafi átt í vandræðum með innflytjendur í Tælandi og vilji þess vegna núna bara sjá upphæðirnar. Einnig ekki órökrétt.
Sæll Theo!
Þú gætir hafa lesið í gær skilaboðin sem ég setti á TB, í framhaldi af fyrri skilaboðum, um aðgerðina sem ég hef hafið, þar sem ég skrifaði einnig Zorgverzekeraars Nederland og heilbrigðis-, velferðar- og íþróttaráðuneytinu, en sérstaklega kvörtun gegn vátryggjanda mínum CZ hjá Kvörtunar- og deilustofnun sjúkratrygginga (SKGZ). Ég býð þér að gera slíkt hið sama hjá SKGZ. Mig langaði fyrst að skrifa stjórnmálaflokkum, en ég var hræddur um að það væri ekki rétti tíminn vegna þess að þeir hafa nú aðallega áhyggjur af nýmynduninni og eigin prófíl. Ef þú vilt hafa samband við okkur, vinsamlegast sendu tölvupóst [netvarið]
Skilaboðin þín gleðja mig sérstaklega því ég sé núna að aðrir eru í raun að grípa til aðgerða. Og ef okkur gengur vel núna ættum við ekki að fagna of snemma því vátryggjendur munu þá byggja inn ákvæði fyrir næstu ár sem gera þeim kleift að hunsa beiðnir okkar auðveldlega. Og auðvitað eigum við ekki að sitja uppi með algjörlega útkeyrða erlenda tryggingu á sjúkratryggingum okkar. Kannski geturðu líka bent pólitískum tengiliðum þínum á þetta. Ekki gleyma því að sjúkratryggingin okkar er lagaleg skylda, sem við getum ekki komist hjá á meðan við erum skráð í Hollandi. Þannig að við getum ekki stöðvað sjúkratryggingu/iðgjald ef lengri fjarvera er í nokkra mánuði til að nota þann sparnað fyrir tælenskar tryggingar!!!
Gangi þér vel og kveðja, Haki
Það er synd að þú skulir vera svona neikvæður í garð tryggingafélaga.
Það sem ég hef upplifað hingað til er að allavega fyrirtækið mitt, CZ/OHRA, sem er reyndar ekki það minnsta, er alveg til í að tilkynna upphæðirnar ef þetta kemur þeim ekki í vandræði og auðvitað reyna fyrirtækin að draga línu.
Þau eru ánægð með að vera búin með nöldrið.
Þannig að ég trúi því ekki í raun að hunsa ákvarðanir í þá átt og/eða byggja inn ákvæði.
Þar að auki ræður pólitík hvaða vernd tryggingin hefur, félögin hafa engin áhrif á það.
Sem dæmi nefni ég tilvikið þar sem stjórnmálamenn vildu afnema alþjóðlega umfjöllun fyrir nokkrum árum.
Þá þarf tryggingafélagið einfaldlega að fara eftir því sem stjórnmálamenn ákveða.
Á þessum 15 árum sem ég hef komið hingað hef ég margoft lýst yfir kostnaði á fyrirtæki mitt, stundum frekar háar upphæðir (var lengi á sjúkrahúsi með alvarlega matareitrun o.s.frv.) og ég hef aldrei lent í neinum vandræðum, ekki 1.
Svo hvað mig varðar, engin neikvæð reynsla.
Neikvæð reynsla mín er ekki vegna þess að ég starfaði í tryggingabransanum í 25 ár, heldur frekar vegna fjárkúgunarstefnunnar. Þú vilt ekki halda því fram að þetta hafi skilið eftir jákvæð áhrif á vátryggjendur (Zwitserleven, Reaal, Stad Rotterdam, o.s.frv.). Svo sannarlega ekki ef þú ert orðinn fórnarlamb eins og ég og þarft nú aðallega að borga hverja evru tvisvar áður en það þarf að eyða henni í tvöföld iðgjöld.
Og fyrst um sinn er vátryggjandinn minn CZ, ég tel að það sé líka móðir mín. ykkar, EKKI til í að nefna upphæðirnar og þess vegna vinn ég nú svo hart að þessu máli. Og þú útlistar að CZ myndi vilja nefna upphæðir, en þá lenda þeir í vandræðum. Hver þá? Mig langar að vita það.
Þeir gefa enga ástæðu fyrir því hvers vegna þeir gætu lent í vandræðum og þurfa þess ekki. Þeir eru ekki ábyrgir fyrir mér.
Það er víst að þeir myndu vilja það, ég er fastlega sannfærður um (sjá einnig svar Jos), þó ekki væri nema til að losna við vaxandi nöldur.
Við the vegur, vantraust hefur verið hluti af mínu fagi og hefur verið innrætt mér frá unga aldri, svo nei, ég er ekki einn af þeim sem er mjög traustur.
Ég hef verið tengdur OHRA í 50 ár, einn af fyrstu viðskiptavinum þeirra, sem má líka sjá af viðskiptavinanúmerinu mínu hahaha, og ég verð að segja að ég hef bara haft góða reynslu, svo það er engin ástæða til að efast um góðan ásetning þeirra dagsetningu.
Það er auðvitað alveg mögulegt að þú hafir mismunandi reynslu. Engir tveir menn og hlutirnir eru eins.
Í stað þess að tilgreina upphæðir gáfu þeir mér í rauninni ástæðu; „lögin gera þeim það ekki mögulegt“. Ja, það er mjög víðtækt og ég tel að lögin eigi alls ekki við í þessu máli. Með þessu lýk ég ræðu minni vegna þess að það er betra að spara orkuna fyrir CZ.
Lögin ákveða grunntrygginguna. Ekki allir viðbótarvalkostir sem þú getur keypt.
Kæru Theo og Haki,
Kannski er hugmynd að stofna undirskriftasöfnun!
https://petities.nl
Látið okkur vita á blogginu þegar við getum skrifað undir.
Hver kemur í veg fyrir að þú stofnir sjálfur undirskriftasöfnunina? Bæði ég og Theo höfum þegar tekið frumkvæði og ég vil ekki víkja frá námskeiðinu mínu, en ég mun ekki halda aftur af öðrum frumkvæði. Því meira því skemmtilegra myndi ég segja.
Ég tek fyllilega undir orð Haka en ef þú vilt líka koma af stað frumkvæði, frábær hugmynd, þá mun ég ekki hika við að skrifa undir.
Því meira sem fólk lætur í sér heyra, því meiri líkur eru á árangri.
Það skiptir ekki máli hver tekur hvaða frumkvæði og hver áhrif hvers einstaks frumkvæðis eru, aðeins niðurstaðan skiptir máli. Það er allavega mín skoðun.
Svo fyrirfram þökk fyrir viðleitni þína.
Aftur held ég að vandamálið liggi í Hollandi.
Tæland hefur rétt til að setja kröfur og skilyrði fyrir komu inn í landið.
Í þessu tilviki eru þessi skilyrði tiltekin fjárhæðir á vátryggingum, tryggingayfirlitum eða öðrum skjölum.
Satt að segja finnst mér það líka skynsamlegt. Þú getur ekki búist við því að innflytjendur í Tælandi muni lesa öll skjöl frá Ég veit ekki hversu mörgum löndum til að komast að því hvort þau uppfylli tilskilin lágmarkstryggingu.
Það er ómögulegt, svo það er mjög rökrétt að þeir vilji sjá þær upphæðir sem óskað er eftir.
Þeir eru þá vissir um að tryggingin standist lágmarkskröfur.
Þannig að við verðum bara að fara að því sem að mínu mati er mjög eðlileg krafa.
Fékk COE minn í síðustu viku. Var með yfirlýsinguna frá CZ varðandi 40.000 THB og 400.000 THB (sem þeir gefa ekki út lengur), en enga yfirlýsingu um upphæðina 100.000 USD. Ég lét þýða þetta skjal hjá opinberri þýðingastofu í Tælandi (kostaði 600 THB) og það var alls ekkert vandamál. Sendiráðið sendi mér meira að segja tölvupóst um að þetta hafi verið samþykkt.
Í grundvallaratriðum ætti að koma þessu fyrir fljótt.
Nú á dögum eru vegabréfsáritanir aðeins gefnar út í Haag í sendiráðinu.
Sama á við um svokallað COE.
Ég myndi segja að það væri einn-tveir kýla á milli sendiráðsins og sjúkratryggðanna og vandamálið er leyst.
Ég fór auðveldu leiðina og tók tryggingu hjá AAIinsurance í \hua \hin.
Átti gott spjall og góða aðstoð.
Ég tók tryggingu í 6 mánuði fyrir verðið THB 18.000.
Það er jafnvel mögulegt í 3 mánuði fyrir THB 7.500
Ég tók þessa tryggingu af 3 ástæðum,
Í fyrsta lagi er ég þreytt á veseninu með sjúkratryggingar og vil ekki taka áhættuna á því að fluginu mínu verði hafnað. Í öðru lagi vegna þess að sjúkratryggingin mín gefur mér yfirlýsingu um að allur kostnaður, þar með talið COVID, sé 100% tryggður (á hollenska taxtanum) en að það sé engin endurgreiðsla fyrir skylduaðlögun ef jákvætt próf er ef einkennalaus einkenni eru.
Í þriðja lagi, nú þegar ég er búin að fara í 2. bólusetninguna, vil ég fara aftur til fjölskyldu minnar í TH og bíða ekki lengur eftir því að tryggingafélögin geri það sem við viljum.
Ég skil rökin þín.
Hins vegar gaf ég til kynna í pistli mínu að þeir sem þegar eru vel tryggðir séu rukkaðir um tvöfaldan kostnað og því eldri sem þeir eru því hærri er kostnaðurinn.
En það sem er kannski enn verra, í mörgum tilfellum getur fólk alls ekki tryggt sig vegna aldurs (oft yfir 75 ára) eða heilsufars.
Önnur ráð, varist að sum einkafyrirtæki, eins og hollenskar sjúkratryggingar, borga ekki alltaf ef þú ert lagður inn á sjúkrahús án einkenna.
Og ef COVID greinist í Tælandi verður þú annað hvort lagður inn með einkenni eða ekki.
Athugið að það hefur gerst nokkrum sinnum og kostnaður við slíka innlögn getur auðveldlega numið 100.000 baht eftir því hvaða sjúkrahús er tengt við ASQ hótelinu.
Bara sem viðbót. Starfsmaður CZ sagði mér að fulltrúar allra sjúkratryggingafélaga muni brátt hittast til að ræða hvernig eigi að bregðast við þessari stöðu.
„Nú er kominn tími til að stjórnmálaflokkurinn og samfélagið hafi tekið málið upp við hollensku sjúkratryggingarnar og utanríkismálin og, eins og þeir kalla það, landsstjórnina.
Það er það sem ég er að meina með verkinu mínu. CZ/OHRA sagði mér að setjast niður með stjórnvöldum ef þörf krefur, hugsanlega í gegnum regnhlífarsamtökin Zorgverzekeraars Nederland og nú virðast tryggingafélögin líka koma saman til að leysa þetta mál til ánægju.
Það er líka gaman að heyra frá þér að allt gangi vel.
Theo, þú ert virkilega vel skipulagður. Hins vegar fer ég ekki til Bangkok fyrr en í október með tælenskri kærustu minni. Við erum með sambýli í Bangkok. Það þýðir ekkert að sækja um og mótmæla núna, að mínu mati. Með fyrirfram þökk samt
Takk fyrir svarið.
Þá þarf að bíða í smá stund og ég vona og geri reyndar ráð fyrir að málið verði þá búið.
En maður veit aldrei.
Ég er viss um að þú munt skemmta þér í Tælandi og þá gæti ASQ, COVID umfjöllun o.s.frv. ekki lengur verið nauðsynleg eða í mun styttri tíma.
Mig grunar að þeir muni einhvern veginn halda kröfunni um „venjulega“ tryggingu.
Við sjáum hvernig gengur í Phuket eftir 1. júlí.
Ég kom til Tælands 25. apríl 04 og var með yfirlýsingu frá De Amersfoortse, nú ASR, sem innihélt engar upphæðir, en þar kom fram að umfjöllunin innifelur kostnað vegna Covid.
Ég bað um þetta símleiðis, um það bil 29. mars 2021, og Mrs. sú sem ég talaði við í síma gaf til kynna að hún hefði haft samband við taílenska sendiráðið og að yfirlýsing þeirra væri samþykkt.
Þetta er svar við beiðni viku fyrr.
Ég hafði engar spurningar eða athugasemdir í sendiráðinu, hvorki með vegabréfsáritunarumsókninni né forstjóraumsókninni. Spurt var á Schiphol og í Bangkok, en eftir að hafa gefið til kynna að tryggingin væri hærri en umbeðnar upphæðir, fékk ég nauðsynlega stimpla. Vegabréfsáritunin mín: Non-Immigrant-O, margar færslur.
Ég held að diplómatía sé hjálplegri en mikið fanfar. Holland mun ekki geta og (verður) vilja uppfylla allar óskir allra landa í heiminum.
Ég er alltaf jafn hissa á því hvað svo margir eiga í vandræðum með að fá pappíra til að ferðast til Tælands. Ég hef ferðast til Tælands nokkrum sinnum á ári síðan 2007 og fyrir utan nokkur skipti vegna eigin mistaka hef ég aldrei lent í neinum vandræðum. Konan mín, sem er taílensk og býr í Tælandi, getur heldur ekki ferðast til Hollands og fengið nauðsynlega vegabréfsáritun. Hún ferðaðist ekki á Covid tímabilinu! Það hefur ekkert með Covid að gera, heldur einkaaðstæður í Tælandi!
Er vandamálið: reglurnar eða að vilja samþykkja reglurnar?
Þakka þér fyrir skýrt svar þitt.
Ef þú ert dyggur fylgjendur Thailandblog hefurðu lesið að það hafa verið nokkuð mismunandi viðbrögð undanfarið.
Rétt eins og þú og ég hafa nokkrir komið inn með ýmsa texta um tryggingayfirlit, að því er virðist jafnvel einn með 1 og 400.000 baht á yfirlýsingu frá CZ, eins og þú getur lesið í athugasemdunum.
Hins vegar höfðu næstum allir spurningar, að minnsta kosti á flugvellinum í Bangkok.
Sem betur fer ferðaðist ég með tælenskum félaga mínum, sem hjálpaði mikið til við að leysa vandamálið þar fljótt og á einstaklega vinalegan hátt.
Svo mikið um hluti sem gengu vel.
Það eru líka, og ég óttast meira, þar sem það hefur ekki tekist eða hefur verið gert með gífurlegum erfiðleikum og álagi, ekki vegna þess að þeir hafi verið sendir til baka eða eitthvað slíkt, mér er ekki kunnugt um neitt af því, heldur einfaldlega vegna þess að hæstv. Taílensk sendiráð í Haag útvegaði ekki COE eða olli svo miklum vandræðum að þeir ákváðu að taka einkatryggingu.
Við skulum ekki tilkynna taílenska sendiráðið strax um geðþótta eða eitthvað slíkt. Við þekkjum ekki bakgrunninn.
Dæmi um slíkt tilvik, að taka tvítryggingu, er að finna í athugasemdum við færslu mína.
Ef þú þarft að taka tvöfalda tryggingu verður þú fyrir kostnaði eftir aldri, tegund tryggingar, fyrirtæki og lengd dvalar, kostnaðurinn er hár eða lítill.
Hins vegar getur þú í sumum tilfellum ekki einu sinni tryggt þig vegna aldurs eða heilsufars. Mér er kunnugt um 2 tilvik af þessu. Þetta fólk neyddist því til að vera áfram í Hollandi
Til að binda enda á allt þetta vesen byrjaði ég þessa herferð og ég vona að margir fylgi fordæmi mínu svo að fljótlega geti allir einfaldlega fengið sér COE án nokkurra vandræða og geta notið fallega Tælands á hreinskilinn og glaðlegan hátt.
Eru einhverjar spurningar? Netfangið mitt er [netvarið].
Ég las í svörunum um fyrirtæki sem veita ekki vernd ef maður er tekinn inn án einkenna. Þetta er ekki lengur mögulegt hjá tælenskum fyrirtækjum, sem fengu umboð í lok apríl að fólk yrði að veita tryggingu, sama hvort það er með einkenni eða hvort það er lagt inn á vettvangssjúkrahús eða sjúkrahús.
Þessi skylda á ekki við um erlend fyrirtæki sem geta því hafnað vernd ef þú ert einkennalaus.
Takk fyrir þessar upplýsingar; hughreystandi fréttir!
Það eru góðar fréttir. Einnig alþjóðleg fyrirtæki sem starfa í Tælandi?
Öll fyrirtæki sem selja stefnu í Tælandi. AXA Thailand má og AXA International ekki. Þú ættir virkilega að athuga það.