Það verða alþingiskosningar aftur 17. mars. Og eftir 10 ára Rutte cs og þökk sé Corona, kemur í ljós hversu mikið hollenskt samfélag hefur verið skorið í sundur.
Var ekkert mögulegt á síðasta áratug, hvorki fyrir menntun, ekki fyrir bændur eða byggingaraðila, né fyrir lögregluna og dómskerfið (eyðilegging á aðgangi að dómstólum fyrir fátæka) og alls ekki fyrir heilbrigðisþjónustu (þar sem sjúkrahús eru núna að fyllast og minnka reglulega umönnun), skyndilega má töfra fram milljarða og milljarða evra upp úr háum hatti til að halda hlutunum á floti. Og Rutte stendur þarna, horfir á það og hlær upp í ermina, því hann sem háleitur kreppustjóri og VVD hans stendur sig vel. Lágmarkslaun urðu einnig fyrir skakkaföllum: aðeins örfá sent í einu, 1. janúar og 1. júlí, var aðeins afar lágmarkshækkun möguleg. Og þar með upphæðir AOW.
Á PlusOnline rakst ég á afstöðu stjórnmálaflokkanna varðandi AOW stöðu þeirra. Kosningar til fulltrúadeildarinnar: þetta segja stjórnmálaflokkarnir um AOW og eftirlaun | Auk á netinu
Í tilraunum þeirra til að þóknast kjósendum eru bæði lífeyrir ríkisins og lægstu laun allt í einu til umræðu þegar kemur að loforðum um hækkun fjárhæða beggja. SP talar meira að segja um 25% meira AOW. Og allir aðilar skuldbinda sig til að tryggja varanlega tengingu milli lágmarkslauna og lífeyris ríkisins. Getum við loksins vonast eftir auknum kaupmætti núna þegar verðtrygging á starfstengdum lífeyri okkar er orðin algjörlega óhugsandi um ókomin ár, nú þegar allt hagkerfi um allan heim hefur verið hent aftur í það sama og fyrir 2010 árum og árum saman?
Ef lágmarkslaun og lífeyrir ríkisins verða hækkuð er það sérstaklega kærkomið fyrir þá sem búa í Tælandi með lítinn lífeyri. Vegna þess að Taíland verður líka fyrir áhrifum af efnahagslegum áföllum og íbúar þess greiða líka kostnaðinn til lengri tíma litið (texti útbúinn af eiginmanni mínum).
Lagt fram af Elaine
Mark Rutte kemur til Péturs við hlið himinsins og spyr hvort hann megi fara inn. „Já“ svarar Pétur og Mark kemur inn og lítur í kringum sig. „Það lítur vel út hérna, en get ég líka horft inn í helvíti?
Petrus opnar stóra hurð, Mark er reiður. „Það er mjög fallegt þarna, sólin skín og allar fallegar naktar konur, fullar af bjór og mat. Mark spyr hvort hann megi fara þangað.
„Já, þú getur það, en það er engin leið til baka,“ svarar Peter.
Mark velur helvíti.
Eftir nokkra daga hringir Mark í Petrus og öskrar mjög reiðilega í gegnum símann: "Það er mikið rugl hérna, allt eldur og vatn, og það er örugglega ekki það sem þú sýndir mér!" segir Mark
„Æ nei,“ svarar Pétur, „það var í kosningabaráttunni!
Eline, á kjörtímabilinu eru allt í einu gullfjöll. Það var ekkert öðruvísi í fortíðinni. „Við munum gera þetta og við munum gera það...“ er ekki eitthvað sem kemur úr loftinu, en þegar samfylkingin er mynduð reynast þau loforð óviðunandi. Ég trúi því ekki fyrr en ég sé það á lífeyris- og AOW yfirlýsingunni minni. Ekki svo!
Það hefur alltaf verið þannig og ekkert mun breytast í framtíðinni.
Sérstaklega núna þegar við erum ekki færri en 89 (pólitíska?) flokkar.
Stigar fyrir froska mikilvægari en kaupmáttur ellilífeyrisþega.
Gangi ykkur öllum vel, kvakk.
Ralph
Ekki hafa áhyggjur. Ekki þarf að endurreikna fjárhagsáætlun heimilanna eftir 17./3. Peningarnir eru orðnir uppurnir og því mun ekkert breytast, að minnsta kosti ekki til hins betra. Rutte hefur þegar lagt fram framtíðina og lagt mikið fé til ESB. Auk þess mun ríkið fá töluvert minni skatta á næstu 5 árum, þar sem mörg fyrirtæki eru þegar horfin eða eru við það að hverfa.
Ég hef ekki fengið þessar 1000 evrur frá Rutte ennþá, eða er fólk sem hefur þegar fengið þær?
Jæja kosningar, Það er að sjálfsögðu það sama og að sækja um starf eða stöðu Ef þú færð það starf, þá ertu góður í 4 ár í viðbót. Og svo kannski bíða peningar. Svo þú lofar fólkinu sem getur hjálpað þér að fá það starf gullnum fjöllum. Því hvað er að fara að gerast. Lágmarkslaun mega hækka SP vill upp í 14 evrur á klukkustund. Ef þú vinnur 7,5 tíma á dag er þetta 7,5x14x21,5 = 2.275,50 evrur brúttó/mánuður jólabónus og orlofspeningar bætast við þetta. Þannig að Broto/ár = 2275,50×12=27.090+8%af27.090+4%af27.090=27.090+2.167,20+1.083,60 = Samtals 30.340,80 evrur AOW þín verður þá 70% af 30.340,=21.238 .12 evrur/mánuði að meðtöldum viðskiptapeningum. Þetta er fyrir einn einstakling. Brúttófjárhæð 1.769.83 lækkar með skattlagningu. Ég get ímyndað mér að fólk með háan viðbótarlífeyri verði því skattlagt hærra. Enda verða peningarnir að koma einhvers staðar frá.
Kveðja Anthony
Lágmarkslaun í 14 evrur eru útópía sem er ekki eða mjög erfitt að átta sig á.
Nokkrar ástæður sem koma upp í hugann, þær verða eflaust fleiri.
Það þarf að hækka öll laun, sérstaklega þá sem eru núna rúmlega 14 evrur sem hafa þurft að stunda einhverja þjálfun eða eitthvað til að komast í þessi laun.
Það þarf að hækka stórlega skatta því allar félagslegar bætur eru tengdar lágmarkslaunum.
Vegna mikils launakostnaðar munu enn fleiri fyrirtæki flytja til láglaunalanda.
Gaman að kvarta yfir lífeyri ríkisins og kaupmátt og hagkvæmni, ja kórónan hefur engin áhrif til lengri tíma litið og annað en aðeins 1 bjór minna á ári. Eða, eins og algengt er í Japan, geturðu haldið áfram að vinna vel þar til þú ert yfir 90 ára, vegna þess að aldraðir þar finna 30 ára eða meira eftirlaunalíf og gera svo ekkert, ekki hamingjusamt og margir fara eða halda áfram að vinna hluta- tíma þar til að vinna sér inn aukapening, sem framlag til samfélagsins sem og til að hraka ekki andlega.
Mundu að AOW eru forréttindi í samanburði við flest önnur lönd: fólk dekrar í Hollandi og vill meira og meira. Og þá duga jafnvel AOW og viðbótarlífeyrir ekki og farðu að leita að landi þar sem lífeyrisþegarnir fá meira.
AOW er ekki greiði. Við höfum borgað dýrt fyrir það í mörg ár.
Forréttindi ef það er borið saman við önnur lönd, við höfum komið þessu vel fyrir í Hollandi og þökk sé samstöðureglunni leggja allir sitt af mörkum til þess og fá síðan ríkislífeyri frá ríkislífeyrisaldri.
AOW er greiðslukerfi og EKKI lífeyrir (aðeins almennt þekktur). Þú borgar AOW fyrir aldraða sem njóta AOW.
Tilviljun, AOW framlög launafólks standast ekki AOW upphæðina sem þarf að greiða út mánaðarlega. Svo þarf að bæta við peningum úr ríkissjóði til að greiða öllum AOW. Hefur eitthvað með öldrun og yngingu að gera.
Svolítið auðvelt að rökræða svona. Í áratugi höfum við heyrt að AOW og Pension ættu saman að vera 70% (var 80%). Við borgum því og reiknum fyrir þetta alla okkar starfsævi.
Þá kreistir ríkisstjórnin okkur þar sem hún getur. Samningar og fyrirkomulag sem væri til langs tíma eru takmarkaðir tímabundið (veðvaxtafrádráttur sem dæmi) eða jafnvel stöðvað (VUT Life-Course sem dæmi).
Við sjáum á AOW og lífeyrissamningnum að aldraðir standa alla vega frammi fyrir enn lengra óvissutímabili (engar verðbætur, skerðingar o.s.frv.)
Sammála að við höfum það ekki svo slæmt, en með þessum fyrirvörum.
Ger Korat, við ætlum nú að verða kaþólskari en páfinn. Ég borgaði fyrir það alla mína ævi og ég þurfti líka að borga lífeyri frá ríkinu af vaktauppbótinni svo ég get fengið eitthvað í staðinn.
Já, fínt, en ef það er fólk sem heldur að AOW ætti bara að hækka aðeins þá kviknar rautt ljós hjá mér. Um leið og þeir sem njóta lífeyris frá ríkinu fara að kalla eftir hækkun þýðir það að allt vinnandi fólk þarf að greiða meira lífeyrisiðgjöld af tekjum sínum á meðan núverandi lífeyrisþegar greiddu sjálfir lægra iðgjald. Það verður að vera sanngjarnt svo allir borgi það sama.
Nei, það er ekki satt. Sífellt er verið að skattleggja AOW sem þýðir að vinnandi fólk borgar lægri iðgjöld en fyrstu skattþrepin hækka. Að lokum leggja allir sitt af mörkum til eigin AOW ávinnings síðar. Þessi meginregla, sem stafar af samstöðu, er eitt af þeim kraftum sem hollenskt samfélag byggir á og er ekki raunin í Tælandi. Í Japan hafa 80 ára unglingar verið beðnir um að halda áfram að vinna. Það fólk getur ekki sameinað erlent örnefni við eiginnafn sitt.
Aldrei heyrt um verðtryggingu Fáðu þér Korat. Launin hækka líka þannig að lífeyrir ríkisins þarf að vaxa með þeim. Ef þú mælir það á móti hvort öðru, þá borguðum við jafn mikið yfirverð, svo þessi flugdreki gildir ekki.
Er ekki Hollendingurinn sjálfur að dæma um það hver mun stjórna honum eða henni næstu 4 árin?
Að vera sífellt að tjá sig um ríkisstjórn, þó að margir nenni ekki einu sinni að kjósa sjálfir, mun aldrei virka.
Í hinu nývalna búsetulandi, þar sem að margra mati er allt allt í einu svo miklu betra, geta þeir bara látið sig dreyma um þetta valtækifæri.
Hér, án nokkurs annars möguleika, tekur sá hinn sami sæti í hvert skipti til að segja fólkinu hvert hérinn á að fara.
Sérhver tilraun stjórnarandstöðu, sem vildi komast til valda vegna þess að meirihluti hafði ákveðið það, var yfirleitt sett í vegi fyrir alls kyns steinum, með því að saka þá um svokölluð mistök eða jafnvel spillingu, til að koma þeim af vettvangi stjórnmálanna. .
Ólíkt lágmarkslaunum er AOW almannatrygging sem þarf að greiða af vinnandi Hollandi, þar sem stjórnvöld eru í mesta lagi umsjónarmaður.
Allar hækkanir verða að lokum að hækka af vinnandi fólki í Hollandi, en ekki af stjórnvöldum sem svo margir misskilja oft.
Í evrópskum samanburði við önnur lönd er Holland enn frekar metið með AOW ellilífeyrisúrræði, þótt margir haldi annað.
Aðstaða sem kemur sívaxandi hópi aldraðra til góða á meðan sífellt minni hópur ungs fólks þarf að vinna og borga fyrir.
Eins og þið munið væntanlega: allir skattar fara í Stóra sameiginlega pottinn, sem allir sameiginlegir kostnaðarliðir eru greiddir úr aftur, kallaður: Landssjóður. Ef skortur er á ríkið reynir ríkið að taka lán, ef afgangur er til að ná niður ríkisskuldum (svo að við getum tekið lán NÚNA til að lifa af kórónukreppuna).
Svo segðu; af hverju þarf að greiða hækkaðan ellilífeyri, með öðrum orðum: hvar skerðingar eða hvaða skattar hækkuðu?. Láni enn geðveikara, svo á kostnað (langalangömmu)barna okkar.,. því miður…
( Sama, sem hefði átt að greiða miklu hærri heilbrigðisþjónustu og annan kostnað af, til að vera tilbúinn fyrir eitthvað svona einu sinni á 100 ára fresti.
Árið 1954 var AOW ætlað að sjá öldruðum fyrir því sem þeir þurftu á ríkjandi framfærslukostnaði þar. Það er kominn tími til að sá kostnaður verði skoðaður: Í kostnaðarlægu landi ætti líka að leiðrétta lífeyri ríkisins.
AOW hefur einfaldlega verið eytt síðan Rutte 1, 2 og 3, ég fór til Tælands vegna þess að Rutte leyfir mér ekki lengur að vinna sem sjálfstætt starfandi einstaklingur. Sjálfstæðismenn greiddu of lítinn skatt að hans sögn. Núna er ég í Taílandi og var sagt að ég fengi ríkislífeyri þegar ég verð 65 ára en á síðustu stundu var líka minnst á fólk á mínum aldri, maður þarf að bíða í smá stund. Rutte hefur ekki tekið tillit til þess hvað þetta fólk hefur skipulagt fyrir starfslok sín.
Það er búið að klúðra lífeyrinum mínum af Rutte 1, 2 og 3. Fólk utan Evrópu má ekki taka út sparnað sinn á venjulegan hátt, heldur þarf að taka allt út á ári og borga mikla skatta, í samvinnu við hollenska bankann . Sjáið á google að margir hafa tekið út peningana sína á 1 ári og borgað mikla skatta, vegna mistaka/lyga Rutte.
Ekki bara fólk sem býr utan Evrópu hefur verið svikið af honum heldur líka fólk með barnabætur, sumir hafa þurft að selja húsið sitt og aðrir hafa skilið vegna þess að þeir réðu ekki við vandamálin lengur. Rutte sagði líka að það yrði ellefu borgaferð, hvað tók hann þátt í?
Og mikið meira.
Kveðja Jack
Jack það sem þú segir um lífeyri er aðeins rétt að hluta. Reyndar komst ég líka að því fyrir nokkrum árum að lífeyrir fyrir fólk utan ESB virðist vera eitthvað hræðilega erfitt fyrir tryggingafélög. Þannig að niðurstaða mín var sú að það þýðir ekkert að bíða eftir því og ég fékk það strax greitt út. Það er ekkert mál og var komið í lag á skömmum tíma. Hins vegar heldur tryggingafélagið þá eftir skatti með hæsta hlutfalli. Hins vegar geturðu að mestu leyti bara endurheimt þetta og það var líka fljótt endurgreitt. Að öllu jöfnu fannst mér ekki óeðlilegt hversu mikið ég þyrfti að borga; Vegna þess að ég hafði dregið iðgjaldið frá hæsta hlutfalli í NL á þeim tíma, naut ég meiri frádráttar en það sem ég þurfti að greiða hreint á endanum.
Algjörlega sammála Ger, Hollendingar eru spilltir harmþrungnir.
Hefur Eline einhvern tíma spurt af handahófi Taílending hversu mikið AOW/lífeyrir hans er??? Og varðandi uppfyllingu sjúkrahúsa og tilheyrandi niðurskurði í heilbrigðisþjónustu: hefur verið tekið eftir því að það er heimsfaraldur í gangi sem enginn - þar á meðal Rutte o.fl. - var viðbúinn?
Hættu að kvarta og sættu þig við að þú býrð í Tælandi og getur notið loftslags, menningar og matar.
Og Herbert heldurðu áfram að lifa í fortíðinni með þessar 1000 evrur frá Rutte??? Þú ert sennilega ennþá pirraður á peningnum hans Kok, fáðu þér líf og lifðu núna.
JCMan, hvenær ætlum við að vakna? Þetta snýst ekki um það hvort matreiðslubústaðurinn komi upp á yfirborðið og hvort við skuldum loforð Pinocchio um 1000 evrur, heldur snýst þetta meira um þá staðreynd að lygar eru ljúga að af gáfaðri karlmönnum sem gera það. það er eins og þeir gera að segja að þeir séu betri og þróaðri en þeir sem hafa minni menntun. Við höfum valið þá til að vinna fyrir okkur, borgað með skattfé hins minna menntaða borgara, en hið gagnstæða er þar sem þeir vinna gegn okkur, við látum ljúga að okkur og blekkja okkur og þessi vanþróaði hópur fellur líka fyrir því. Ég skemmti mér konunglega hérna og nýt þess, en ekki segja mér að ég sé ekki á lífi, það er best að þú vaknir fyrst og lifir með opin augun
Ef þú getur skrifað um „vanþróaðan múg“ á meðan það er raunveruleikinn, þá segir það meira um að geta ekki sætt sig við sama veruleikann. Það er kallað lýðræði og góðæri sem lifað er með opnum augum.
Fyrir tveimur árum fengum við fjölbreyttan kunningjahóp og nokkrir vinir þeirra í heimsókn á heimili mitt um jólin.
Þetta var alþjóðlegur hópur, ef svo má segja, frá Ástralíu til Svíþjóðar um Bandaríkin og jafnvel Kanada.
Þegar lífeyririnn og aldurinn og jafnvægið kom upp hlógu þeir allir að mér.
Jan Beute.
Af því að þú áttir of mikið eða of lítið? Taluðu þeir um lífeyri eða AOW? Einnig miðað við hversu mikið þeir borguðu fyrir það og hversu mörg ár og klukkustundir þeir unnu fyrir það?
Vegna þess að þú getur aðeins fellt dóma ef það er líka jafnræði.
Jæja, Jan Beute, þá hefur þú kannski sparað minna en þessir útlendingar. Ef þú heldur þig við þá sérsniðnu nálgun sem hollenska ríkið mótar fyrir þig, munt þú hafa mælt landsbundið ellilífeyrisákvæði (AOW) og lífeyri sem er snyrtilega stjórnað af lögum og sem stjórnvöld (ABP) eða vegna tryggingagjalda. skorti.
En ég hef hitt Hollendinga í Taílandi sem „verða að láta sér nægja“ greiðslur á milli 5.000 og 10.000 evrur á mánuði, nettó, og þeir hlæja að útlendingunum þínum. Það er nákvæmlega það sem Theiweert þýðir: ekki bera epli saman við perur.
Kæri Erik, ég hef sparað meira í vinnulífinu en þeir útlendingar sem voru viðstaddir þá.
Ég hef búið hér í Tælandi síðan ég var 53 ára fyrir eigin sjóði og ekki á neinum bótum.
Það sem skipti þá máli, þau fóru fyrr á eftirlaun, sumir jafnvel áður en þau urðu 65 ára, Janneman gat beðið þar til 66 ár og nokkra mánuði.
Og margir sem koma á eftir mér þurfa að bíða enn lengur áður en þeir fá lífeyri frá ríkinu.
Farðu að vita hvað Þjóðverji, Svíi og Norðmaður fá greitt mánaðarlega bara í lífeyri frá ríkinu, svo ég tali nú ekki um neinn aukalífeyri frá fyrirtækinu.
Jan Beute.
Ég vil bæta því við að aðeins AOW minn sem ég fæ árlega, eins og sést af ársuppgjöri mínu fyrir 2020 frá SVB, er upphæð 9738 evrur fyrir launaskatt.
Fyrirtækjalífeyrir minn er töluvert meiri.
Og það fyrir starfsævi frá 16 ára til 53 ára aldurs í Hollandi og eftir það hélt ég líka sjálfviljugur áfram að borga AOW iðgjöld í 10 ár meðan ég bjó í Tælandi.
Ég er opinberlega gift Taílendingi sem hefur aldrei búið eða starfað í Hollandi.
Ég hef byggt upp samtals 92 prósent AOW réttindi.
Þess vegna fæ ég bara helminginn í mínum aðstæðum af því sem hjón eða pör í sambúð myndu fá í Hollandi.
Ef þú þyrftir aðeins að lifa á þessari upphæð og svo sannarlega nú á dögum í Tælandi geturðu hrist hana.
Geturðu skilið að þeir hlæja að þér.
Jan Beute.
Kæri Jan, ef, eins og þú segir, hefur þú búið í Tælandi síðan þú varst 53 ára gamall, og þú byrjaðir enn að telja fyrir AOW 15 ára, þá hefur þú aldrei safnað 92% AOW, heldur nákvæmlega 76% (38X Enda gefur 2%) 76% en ekki 92%.
Allt þetta, og sú staðreynd að þú ert giftur einhverjum sem fær ekki lífeyri frá ríkinu, gerir sparnað
og félagslífeyri, auðvitað bráðnauðsynlegt.
Að auki, því miður að þú hafir borgað af fúsum og frjálsum vilja í 10 ár, svo það ætti ekki að vera 92%, en 96% (48 ár x 2%) gefa 96%
Reyndar Jóhannes það er rétt hjá þér 96% er rétt, ég hef borgað sjálfviljugur í 10 ár.
En vegna lagabreytingar varðandi hækkaðan lífeyrisaldur ríkisins hefur ríkisstjórninni ekki gefist kostur á að lengja frjálsa áframgreiðslu úr 10 árum í td 12 ár fyrir fólk eins og mig.
Og til að hugsa, ég þekki fólk sem telur frjálsa iðgjaldagreiðsluna ekki nauðsynlega, þeir koma fljótlega heim úr dónalegri vöku. Ég hef þekkt tvo Hollendinga sem hafa notið góðs af þessu, þeir dóu hér í Tælandi fyrir 65 ára aldur.
Og hafa sparað frjálsa iðgjaldagreiðsluna, en aldrei borið neitt.
Jan Beute.
Ég get bara talað fyrir hönd Þýskalands og flestir þar eru bara öfundsjúkir út í hollenska ellilífeyrissjóðinn.
Af flestum skil ég hinn almenna launþega sem kemur bara á svokallaðan Altersrente með mikilli vinnu, sem að meðaltali er ekki mikið meira en AOW.
Margar konur sem gátu ekki unnið við uppeldi barna sinna fá stundum ekki meira en 600 evrur á mánuði og komast í mesta lagi á lágmarkslaun vegna svokallaðs samfélagslegra umbrota.
Í stórborgunum sér maður mikið af þessu aldraða fólki, safna tómum flöskum svo það hafi smá aukalega af skilagjaldinu.
Á stórum félagslegum mörkuðum er þessu fólki oft útvegað matvæli sem eru komin langt yfir fyrningardaginn þannig að ekki er lengur hægt að selja það í venjulegum viðskiptum.
Til samanburðar má nefna að í Hollandi fær sérhver ÍBÚI, óháð því hvort hann hefur unnið eða ekki, að minnsta kosti AOW, oft fyrirtækislífeyri, og ef hann var heilsuhraustur og duglegur, hafði hann alla möguleika á að spara aukalega fyrir ellina.
Flestir kvartendur í Hollandi eru með innkaupavagninn yfirfullan af hlutum í matvörubúðinni, þar af þurfa þeir ekki meira en 70% til að lifa vel.
Lifa allt sitt líf í hringiðu, sleppa ekki veislu eða fríi, og kenna síðar stjórnvöldum um að hafa ekki lengur efni á þessu lata sveitalífi.
Hvernig er það mögulegt að 40 milljörðum hafi verið bjargað af hollensku þjóðinni. Og kvarta svo yfir lífeyri ríkisins. Þeir hefðu kannski getað safnað sér fyrir uppbót á lífeyri sjálfir?
Ég skil ekki þennan 70% lífeyri miðað við launin þín þegar þú vinnur.
Útskýrðu aðstæður mínar í stuttu máli..
Ég vann við menntun í 41 ár.. þannig að viðbótarlífeyrir kemur frá ABP.
49 ára að aldri ákvað ég að segja upp störfum í 1 dag, með uppgjöf á launum og frekari lífeyrissöfnun.
Yngri bróðir minn dó 62 ára að aldri og þessi haki varð til þess að ég ákvað að hætta að vinna 63 ára og nota ABP pottinn(a) þar til ég næ ríkislífeyrisaldri.
Ég er núna 67 ára og hef einnig verið með lífeyri frá því í júní 2020
Launin mín voru 2100 evrur nettó þegar ég hætti
ABP bæturnar mínar hófust á þeim tíma og námu 2150 evrum nettó þar til ég fékk ríkislífeyri
Núna er ég með um 1200 evrur AOW og 1100 evrur ABP = samanlagt 2300 evrur nettó.
Hvar eru þessi 70%???
Ég held að ég hafi ekki stigið skref aftur á bak nema 13. mánuður og orlofslaun.
Ég er sáttur við það sem ég á og get jafnvel sparað smá í hverjum mánuði af þeim tekjum.
Þú munt ekki heyra mig kvarta.
Enda lifir þú eftir því sem þú eyðir.
og ef það er meira en þú færð, verður sjálfkrafa gat í kostnaðarhámarkinu þínu.
Ég fylgist með stjórnmálum á heimsvísu en veit að rödd mín er dropi í hafið.
Engu að síður hef ég alltaf kosið síðan ég var 18 ára,
og nú er kjörseðillinn minn þegar á leiðinni til Haag.
Ferdinand, ég á 42 ára ríkisþjónustu að baki. Þessi 70% hafa, að mínu viti, aldrei verið lögfest sem trygging. Í fortíðinni, með tilliti til ABP lífeyris, var upphafspunkturinn - einnig birtur - að við 40 ára starfslok, ásamt AOW, myndi þú enda á 70% brúttó af síðustu tekjum þínum. Nettóhlutfallið var enn hærra.
Það hlutfall var einnig notað sem „viðmið“ hjá fjölda annarra lífeyrissjóða.
Hæ Cornelius,
Ég man eftir sterkum viðbrögðum stjórnenda þegar ég ákvað að vinna einum degi minna, vegna þess að ég var að stela veskinu mínu, og lífeyririnn minn yrði verulega lægri vegna þess að ég vann aðeins 80% og hafði því minni ávinnslu... ( Miðað við hvenær meðaltal launaútreikningur kom inn í myndina fyrir 70% lífeyri í stað lokalauna) eftir á að hyggja kemur í ljós að það er ekki slæmt eins og lesa má.
Vellíðan og hamingja eru mér mikilvæg og ef þú hefur nægar tekjur til að lifa af hvers vegna myndirðu þurfa meira?
Ég er algjörlega sammála þeirri skoðun! Ég gat farið á eftirlaun 58 ára á grundvelli kerfis þar sem ég gæti notað snemmlaun með 42 ára starfi. Fékk tilboðið, bað um einn dag til að hugsa málið - ég hafði engin áform í þá átt sjálfur á þeim tíma - og ákvað að gera það. Skref sem ég hef aldrei séð eftir; Ég hef notið frelsisins í 17 ár núna!
Til hægðarauka var mér alveg sama um öll súru ummælin hér að ofan og í morgun með nokkrum bollum af ljúffengu rjúkandi kaffi kafaði ég frekar ofan í málið. Ég rakst á eftirfarandi:
Á þessum kröppu kórónutímum og vegna kosninga eru allir stjórnmálaflokkar sammála um að lágmarkslaun árið 2021 séu ekki nægjanleg til að reka heimili. Með heila vinnuviku á 10,80 evrur á mánuði eru mánaðarlaunin 1684 evrur. Meðallaun eru 2623 evrur. Það er mjög sárt, hugsaði ég.
Samkvæmt Hagstofu Hollands geta 2,4% fólks með vinnu ekki náð endum saman. 441.000 starfsmenn fá lágmarkslaun. 180.000 manns vinna fátækt.
En allt þetta til hliðar, því færsla Eline snýst um kaupmátt eftir 17. mars. Spurning hvort ef lágmarkslaun verða hækkuð verði þau áfram tengd lífeyri ríkisins?
Þetta segja stjórnmálamenn:
GroenLinks, SP og PvdA vilja hækkun um tæp 30 prósent í 14 evrur á klukkustund, auk varðveislu á hlekknum.
ChristenUnie vill aðeins hækkun um að minnsta kosti 10 prósent, viðhalda tengingunni og hægfara skattlagningu.
D66 vill líka að lágmarkslaun hækki um 10 prósent og kannski 20 prósent, en þau þurfa ekki bein tengsl við lífeyri ríkisins.
VVD telur nú einnig að hækkun sé gagnleg, en aðeins AOW og WAO munu hækka, ekki ABW.
CDA taldi upphaflega að það myndi hækka lágmarkslaun um 10 prósent. En Wopke Hoekstra vill leggja áherslu á skattalækkun og hærri laun almennt. Tengsl launa og bóta verði viðhaldið.
Loks 50Plus, sem vill sjá lágmarkslaun verðtryggð á hverju ári, með tilheyrandi fríðindum.
Hver er kostnaðurinn?
CPB reiknaði út að hækkun um 10 prósent skaði varla atvinnu. En hækkunin plús tengill mun kosta ríkið 6,3 milljarða evra. Helmingurinn mun renna aftur í ríkissjóð með auknum virðisaukaskatti og tekjusköttum. Án tengingar mun það kosta 10 milljónir evra að hækka lágmarkslaun um 400 prósent.