Eddy fékk eftirfarandi viðbrögð frá belgíska umboðsmanni um kvörtun um að lögfesta ekki lengur yfirlýsingu belgíska sendiráðsins í Bangkok.
Kæri herra,
Þú óskar eftir afskiptum alríkis umboðsmanns hjá FPS utanríkismálum vegna þess að ekki hefur tekist að lögfesta yfirlýsingu um tekjur þínar af sendiráði Belgíu í Bangkok.
Þú sagðir að belgíska sendiráðið í Bangkok muni ekki lengur lögleiða undirskrift yfirlýsingarinnar þar sem þú gefur upp tekjur þínar, á meðan sendiráðið hefur gert það hingað til. Þú gætir lent í erfiðleikum vegna þess að þú notaðir þessa yfirlýsingu
umsókn um framlengingu á dvalarleyfi þínu til taílenskra stjórnvalda.
Umboðsmaður sambandsríkisins getur aðeins rannsakað kvörtun ef þú hefur reynt að leysa vandamál þitt við viðkomandi stjórnvöld, í þessu tilviki FPS utanríkismál. Ég tek fram í kvörtun þinni að þú hefur þegar haft samband við sendiráð Belgíu í Bangkok. Hins vegar hefur FPS utanríkismál sína eigin kvörtunarþjónustu. Því legg ég til að þú hafir fyrst samband við kvörtunardeild FPS utanríkismála. Allar upplýsingar og kvörtunareyðublað má finna hér
smelltu á eftirfarandi hlekk: diplomatie.belgium.be/nl/Contact/ complaints.
Ég er líka reiðubúinn að senda kvörtun þína sjálfur til þessarar kvörtunarþjónustu ef þú biður mig um það. Ef þú færð ekkert eða ekkert fullnægjandi svar eftir 1 mánuð geturðu samt haft samband við umboðsmann sambandsins aftur.
Má ég biðja þig um að láta okkur í té afrit af kvörtunareyðublaðinu þínu, sent til FPS utanríkismála, og svar frá FPS utanríkismálum?
Kærar kveðjur,
Umboðsmaður alríkisins
David Baele
Ég held að þú þurfir að laga spurninguna.
Með yfirlýsingu lögleiðir þú ekki undirskrift,
Staðfestingaryfirlýsing er yfirlýsing undir eið, gefin fyrir viðurkenndan embættismann.
Embættismaðurinn gefur til kynna að þú hafir gefið þessa yfirlýsingu af fúsum og frjálsum vilja, án þrýstings utan frá og vitandi hvað þú ert að gera. Þess vegna athugar embættismaðurinn/sendiráðið ekki yfirlýsinguna.
Rangar fullyrðingar teljast meinsæri.
Í reynd var umsókn um eiðsvarinn skrifuð af sendiráðinu með tölvupósti. Og þetta getur verið málsmeðferðarvilla vegna þess að viðvera embættismannsins þegar þú semur yfirlýsinguna er nauðsynleg fyrir marga lögfræðinga.
Yfirlýsing án viðveru embættismanns er meira yfirlýsing sem gefin er um „heiður“. Og yfirlýsing undir heiður hefur ekki sama sönnunargildi og yfirlýsing undir „eið“.
Auk þess lögleiðir sendiráðið enn undirskriftir. 20 evrur/760 THB á skjal.
Þú ert alveg að missa af tilganginum!
Sendiráðið lýsir því aðeins yfir að undirskriftin sé ósvikin.
Þú berð fulla ábyrgð á innihaldinu!
Við the vegur, það kemur mjög skýrt fram á yfirlýsingu þinni þegar þú færð það til baka frá sendiráðinu.
Það er rétt Dirk og það er líka ástæðan fyrir því að þessi yfirlýsing er ekki lengur gefin út og samþykkt af Immigratrion Thailand.
Taíland vill að viðkomandi sendiráð athugi og samþykki gögnin.
Hollenska sendiráðið gerir þetta á grundvelli lífeyrisyfirlits og skattamats.
Ekki er lengur viðurkennt að lögleiða undirskrift eingöngu samkvæmt sjálfsyfirlýsingu.
Hvar er munurinn á því sem ég skrifa?
Ég skrifa skýrt:
Embættismaðurinn gefur til kynna að þú hafir gefið þessa yfirlýsingu af fúsum og frjálsum vilja, án þrýstings utan frá og vitandi hvað þú ert að gera. Þess vegna athugar embættismaðurinn/sendiráðið ekki yfirlýsinguna.
lokatilvitnun.
En í reynd, með yfirlýsingu, gefur þú þessa yfirlýsingu undir eið og skrifar undir hana. Viðstaddur embættismaður mun þá lýsa því yfir að málsmeðferðin hafi verið rétt framkvæmd og fyrir vikið verður undirskrift þín einnig lögleitt.
En yfirlýsing snýst ekki bara um að lögleiða undirskrift. Yfirlýsingin undir eið er mikilvægust.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
málsmeðferðarréttur (sönnunarlög) – enska: skrifleg yfirlýsing sem er staðfest eiðsvarinn og þjónar sem sönnunargögn í málaferlum.
Ég held að taílenska útlendingastofnunin krefjist þess að þessi yfirlýsing sem inniheldur upphæð sé sannreynd (sannleikur upphæðarinnar). Þar sem belgíska sendiráðið gerir þetta ekki er þessi yfirlýsing ekki lengur skynsamleg! Hollenska sendiráðið athugar fjárhæðirnar og heldur útgáfu á yfirlýsingu...
Nei, NL gefur ekki út yfirlýsingu, heldur stuðningsbréf vegna vegabréfsáritunar.
Getur belgíska sendiráðið ekki gert það og Hollendingar?
Þeir vita hversu miklar tekjur þínar eru, af hverju að gera það erfitt?
Vandamálið er að Taíland verður að samþykkja þessa yfirlýsingu frá belgíska sendiráðinu.
Sama fyrir Holland. Holland eyddi mánuðum í að vinna með taílenskum yfirvöldum við að semja fyrirmynd „Visa Support Letter“.
Og Holland gaf loforð um að athuga einnig uppgefnar upphæðir.
Fyrir Belgíu hafði Taíland þegar gefið til kynna fyrir mörgum árum að yfirlýsingin væri neyðarlausn. Aðalástæðan er engin stjórn á upphæðum. Þetta er heldur ekki hægt með eiðslitinu, því það er heiðursyfirlýsing.
Að auki voru rangar yfirlýsingar ekki kærðar.
Belgíska sendiráðið vill gjarnan gera það sama og Holland en það getur það ekki að eigin frumkvæði. Þeir verða að fylgja skipunum og skipunum utanríkismála í Brussel.
Og Brussel telur sig ekki strax vera kallaður til að gera átak fyrir nokkur þúsund Belga í Taílandi, aðallega Flæmingja.
Fínt framtak, þessi tölvupóstur til BZ.
Eins og ég les þá eru mismunandi túlkanir á yfirlýsingunni, yfirlýsingin er heiðursyfirlýsing, það eru mismunandi yfirlýsingar, það sem við erum núna að tala um er yfirlýsing um tekjur, þannig að sendiráðið leyfir bara undirskrift þína, ekki innihaldið, þeir er leyft að gera þetta af persónuverndarástæðum.
Annar flöskuháls er að tekjuyfirlýsingin er ekki lengur samþykkt af flestum útlendingastofnunum eða sér fyrir endann á því á næstunni, svo aðra lausn er þörf.
Helst myndi belgíska sendiráðið okkar gefa út rekstrarreikning (svipað og á austurríska ræðismannsskrifstofunni í Pattaya), sem er enn samþykkt við innflytjendur vegna þess að það staðfestir og staðfestir tekjurnar.
Vonandi getur sendiráðið okkar boðið upp á val hér til að uppfylla enn tekjuþörf fyrir marga, tekjustaðfesting sendiráðsins væri tilvalin.
Þú ert að hunsa það sem umboðsmaður ríkisins segir. Rétt eins og í Hollandi verður þú fyrst að hafa lokið kvörtunar- eða áfrýjunarferlinu áður en málið er sent til umboðsmanns ríkisins. Ég myndi segja: gerðu það í forgang! Fylgdu kvörtunarferlinu á hendur yfirstjórnarstofnuninni og ef hún hafnar einnig kvörtuninni og engin áfrýjunarmöguleiki er fyrir hendi skaltu spyrja umboðsmann ríkisins.
Umboðsmaður Alþingis vill senda kvörtunina áfram til utanríkismála ef þú vilt og ég hef fallist á það.