Uppgjöf lesenda: Varist lánssvik í þínu nafni í Tælandi!
Kæru lesendur,
Undanfarið heyrir maður oft að fólk skammist sín fyrir spillingu eða gáfaða gaura sem vilja peningana þína, hér er sagan af því sem gerðist fyrir tælenska kærustuna mína nýlega.
Fyrir nokkrum vikum fékk hún skilaboð í pósti frá Tisco bankanum í Bangkok um að hún yrði að endurgreiða lánið sem tekið var 20. janúar 2015. Upphæðin að meðtöldum vöxtum var nú komin upp í 111.000 THB (lánsfjárhæðin). var 60.000 THB). .).
Eftir að hafa haft samband við Tisco Bank símleiðis komst hún að því að þetta var nú þegar sá 4. að þeirra sögn? bréf sem þeir höfðu sent henni tókst henni ekki að sannfæra bankann um að hún hefði ekki tekið lán og að hún hefði verið með mér í íbúðinni í Khon Kaen frá 15. desember til fyrstu viku mars.
Þar sem ég var ekki í Tælandi þá rannsakaði hún þetta mál eins vel og hægt var í gegnum taílenskan lögfræðing og fékk alla pappíra sem þetta lán var tekið á með símbréfi frá þessum banka. Þetta reyndust vera afrit af eignarpappírum af hrísgrjónum reiti, skilríki og bláa Tambien bæklinginn, allt í nafni kærustunnar minnar. Við skiljum ekki hvers vegna banki veitir einhverjum lán með aðeins þessum pappírum og biður ekki um frekari sönnun á skilríkjum, svo það virðist sem einhver hafi notað pappírana hennar.
Að ráði lögfræðingsins gaf ég skýrslu til lögreglunnar, lögmaðurinn talaði við þessa bankastofnun nokkrum sinnum og skrifaði bréf til að útskýra stöðuna og að það væri útilokað að kærastan mín hefði tekið lán hjá þeim, en því miður án niðurstöður.
Að lokum að þurfa að borga 'lánið' vegna þess að bankinn vinnur ekki, upphæðin hækkar á hverjum degi og til að koma í veg fyrir hald á vörum.
Við erum nú næstum viss um hver sagan á bak við þetta lán er, en það er að verða mjög erfitt að bera kennsl á einhvern. Í janúar fór ég til þorpsins hennar með kærustunni minni til að ræða bætur sem bændur myndu fá fyrir misheppnaða hrísgrjónauppskeru árið áður. Einhver frá stjórnvöldum kom og fólkið sem hafði orðið fyrir tjóni þurfti að afhenda pappíra sína (afrit) varðandi landið, Tambien, skilríki og myndir af landinu og einnig fylla út kröfugerð.
Það lítur út fyrir að það séu þessir pappírar (afrit af þeim) sem einhver notaði til að taka þetta lán, en því miður er ekkert hægt að gera í því. Við vonum að ekki hafi verið tekið fleiri lán frá öðrum bankastofnunum með þessum hætti.
Siðferðileg, skrifaðu á öll eintökin þín til hvers þau eru, dagsetning, ártal, og settu nokkrar þungar strokur í gegnum þau til að gera eintak einskis virði svo það sé ekki hægt að nota það í neitt annað.
Lagt fram af Cloggie
Þegar ég opnaði reikning í bankanum var tekin mynd með myndavél á skrifborðinu.
Ef það er staðlað gæti þessi mynd líka verið til fyrir lánið.
Þegar konan mín gerir afrit til að afhenda, setur hún alltaf nokkrar línur í gegnum það og skrifar að þetta sé rétt afrit með undirskrift og dagsetningu. Hún lætur aðra, ekki einu sinni stofnanir, gera afrit, hún gerir þau alltaf sjálf.
Á þeim tíma starfaði hún í ríkisþjónustu og það er venja að afrit séu gerð á þennan hátt.
Síðasti hlutinn er mjög mikilvægur og flestir Taílendingar vita að það er eina leiðin til að afhenda hvern sem er eintökin þín, VERTU varað við að þeir eru klárari en þú heldur.
Þetta finnst mér langsótt, en athugaðu undirskriftina, hún hefur eða hefur,
þarf samt að skrifa undir nokkrum sinnum. Líka
Skrítið að þú hafir ekki verið viðstaddur.
Þú munt komast að því......
Því miður, en... getur banki komist upp með að veita lán með eintökum sem tryggingu? Engin raunveruleg undirskrift einhvers staðar, svo með bláum penna á? Og svo undirskrift þar sem sérfræðingur lýsir því yfir að þetta - með líkum sem jaðra við vissu - tilheyri sama einstaklingi?
Eða er það aftur eilífa sagan í Tælandi: Taílensk kona er með farang hraðbanka sem borgar, því ó greyið, annars mun sú kona missa andlitið (en ekki bankinn sem er í rauninni að svindla?)
Einfaldlega: „Sjáðu kröfu þína fyrir dómstólum, svo ég geti lagt fram kröfu á hendur bankanum þínum vegna svika hjá glæpadeild í Sathorn-North Road.“ og umræðan er horfin.
Það er örugglega meira í gangi. Banki getur ekki lánað ef lántaki getur ekki sýnt gild skilríki og myndin þarf að passa við þann sem sækir um lánið.Það gerðist ekki. Þú getur beðið um kontrareikninginn sem þessi upphæð upp á 60.000 hefur verið lögð inn á, og á 7 mánuðum nema vextirnir meira en 51000 böð? Ættir þú að fá yfirlit í hverjum mánuði?
Reyndar franska, vel tekið fram.
Auðvitað fékk svikarinn eða svindlarinn 60.000 THB.
Þannig ættirðu að geta fundið það án vandræða, ekki satt?
Bankinn hefur aðeins skrifað 4 bréf, og 7 ógreiddar(!) greiðslur hafa liðið?
Og svo kom í ljós að aðeins 4. bréfið var komið. Bara bréfið sem birtist – í tíma – þegar það er flog.
Jafnframt faxaði bankinn auðkenniskortið auk eignarpappíra. Jæja... þá sat einhver í bankanum 20. janúar 2015, sem líktist mjög kærustu Cloggie.
Sem, samkvæmt Cloggie, gisti hjá honum í íbúðinni í Khon Kaen frá 15. desember til mars. En lestu línu lengra að Cloggie væri ekki í Tælandi? Hvað um það?
Saga með hnökrum...
Ég held að banki veiti ekki lán á afriti af kennitölu, bankinn gerir afrit af því sjálfur.
Tælendingar eru klárir og órannsakanlegir, semsagt maður kynnist þeim aldrei vel.
Kanadískur í götunni minni, með tælenskri kærustu í mörg ár. 16 ára dóttir hennar myndi koma frá Isaan til að búa á myrkri staðnum í Pattaya og fara í skóla. En hana vantaði bifhjól til að fara í skólann, Kanadamaðurinn gefur henni 25.000 böð til að kaupa gott notað bifhjól.
Þetta er einum of lítill tælenskur, sem varð að vera nýr, Kanadamaðurinn vildi ekki borga lengur, jafnvel eftir smá rifrildi.
Á einhverjum tímapunkti mun hún þiggja 25.000 baðið og byrja að kaupa sér bifhjól. Ekki 2. hönd heldur ný, með láni á. Lán í nafni móður, mamma var með afrit af vegabréfi Kanadamannsins og sagðist búa hjá honum. Þrátt fyrir að konan hefði engar tekjur var lánið veitt vegna þess að almennt var búist við því að Kanadamaðurinn myndi hvort sem er borga lánið. Móðir og dóttir koma heim með nýja bifhjólið, sögðu ekkert um lánið, bara að þær væru með ríflegan afslátt og fyrirsætan hefði átt afmæli.
Eftir nokkra mánuði sprakk sprengjan á heimili Kanadamannsins og fékk hann skipun um að greiða í nokkra mánuði af láninu auk hára vaxta. Ef ekki er greitt innan 1 viku er bifhjólið sótt.
Það kom ekki að því, sprengjan var sprungin og móðir og dóttir fóru með enn nýja bifhjólið á ókunnan áfangastað. Hluti af 25.000 baðinu sem Kanadamaðurinn hafði borgað hafði farið til fjölskyldunnar og restinni sem þeir höfðu eytt sjálfir. Það versta sem Kanadamaðurinn komst að var að móðirin og dóttirin töldu það fullkomlega eðlilegt hvað þær höfðu gert og fundu ekki fyrir neinni sektarkennd.
Dularfull athugasemd frá Kanadamanninum, fyrir 25.000 baht er hægt að kynnast hinum raunverulega manneskju, svo ég er enn ódýr, kunningjar hans hafa þegar tapað milljónum baht og tapa enn meira því þeir vilja ekki horfast í augu við sannleikann.
Góð helgi
Roel
Ég vil taka það fram að þetta á svo sannarlega ekki við um alla Taílendinga, því það eru líka mjög góðir Taílendingar. Segjum bara að þetta sé eins í öllum löndum og gerist líka á sama hátt.
Halló,
Ég heimsæki reglulega mismunandi banka hér í Tælandi með tælensku konunni minni og það fyrsta sem þeir biðja um í hvaða viðskiptum sem er er vegabréfið. Að taka lán hér getur aðeins auðkennismaðurinn sjálfur gert.
Það hefur þegar verið sagt áður. Þetta virðist vera saga með krókum og augum. Ég held að allar staðreyndir hafi ekki komið fram.
Undanfarin 20 ár hef ég átt margar viðræður við banka og aðrar stofnanir sem vilja taka afrit af skilríkjum mínum. Stundum jafnvel fyrir hverja færslu. Næstum alltaf næst málamiðlun eftir umræður.
Miðað við Holland er krafa um auðkenningu, ekki gerð afrits. Hollensk stjórnvöld hafa beinlínis gefið til kynna hvenær gera þarf afrit af skilríkjum. Þetta er til dæmis af vinnuveitanda sem ræður einhvern eða banka þar sem einhver opnar bankareikning.
Ég hef áður verið fórnarlamb persónusvika. Til að koma í veg fyrir þetta (sem mun aldrei virka alveg) læt ég venjulega ekki útvega afrit eða láta gera afrit af skilríkjum. Ef nauðsyn krefur nota ég aldrei vegabréfið mitt heldur nota ég alltaf annars konar skilríki eins og ökuskírteini. Ég er með litskönnun af þessu á tölvunni minni þar sem ákveðnir eiginleikar hafa verið gerðir ólæsilegir. Ég prenta þetta út í lit. Ég prenta svo ská „vatnsmerki“ yfir það sem segir í hvaða tilgangi afritið var gefið út, hvaða dagsetningu og hverjum. Þar að auki geri ég það alltaf einu sinni. Ef afritið er misnotað sést það strax í eiginleikum. Að mínu mati er þetta öruggasta leiðin til að afrita og hefur aldrei verið mótmælt. Í sögunni sem gefin er hefur bankinn einhverjar útskýringar að gera ef einhver myndi nota eintakið mitt til að taka lán.
Öll þessi saga er röng. Enginn banki mun veita lán án þess að sá sem sækir um það og undirriti það með gildum skilríkjum o.s.frv. Dóttir okkar vinnur í stórum banka sem yfirmaður deildar í Bangkok og hefur fullvissað mig um að þessi saga geti í raun ekki gerst eins og hún er. sagði. haldið fram.
Það gæti verið að frúin hafi fengið peninga að láni í bankanum á laun og hugsar jæja, farangurinn muni borga skuldina þegar hann kemst að því.
Að mínu mati eru tveir möguleikar í boði: 1) bankinn sýnir á hvaða reikning upphæð lánsins hefur verið lögð inn; 2) bankinn leggur fram upprunalega (!) undirritaða kvittun fyrir þeirri upphæð.
Ef ekki, láttu þá fara fyrir dómstóla; þú vinnur alltaf í svona aðstæðum (jafnvel í Tælandi).
Þetta er líklega ekki rétti staðurinn, heldur önnur viðvörun.
Aldrei, aldrei ábyrgjast kaup á mótorhjóli eða einhverju á lánsfé.