Sem betur fer er líf Charly fullt af skemmtilega á óvart (því miður stundum líka minna skemmtilega). Í nokkur ár hefur hann búið með tælenskri konu sinni Teoy á dvalarstað skammt frá Udonthani. Í sögum sínum reynir Charly aðallega að vekja athygli á Udon en hann fjallar líka um margt annað í Tælandi. Hann gefur einnig innsýn í reynslu sína í Tælandi.

Að skipta um eftirlaun fyrir hjónaband – hluti 1

Allir sem hafa fylgst með flóttaleiðum mínum hér undanfarnar vikur vita að ég hef nú gifst Teoy mínum. Sjáðu annars fyrri þættina mína “A week in Bangkok, part 1 to 5”.

Hvað okkur varðar þá var ekki mikil þörf fyrir smjörseðilinn. Hins vegar, eftir tæp sex ár saman, vorum við meira og minna neydd til að gera það með ákvörðun taílenskra stjórnvalda sem tók gildi 1. nóvember 2019. Hvað felst í þeirri ákvörðun? Erlendir ríkisborgarar sem eru búsettir í Taílandi á upprunalegu non Immigrant O - Vegabréfsáritunargrundvelli eftirlauna verða að framvísa sjúkratryggingu frá þeim degi til að eiga rétt á öðru ári búsetu. Og nú leyfðu mér að vera með árlegt dvalarleyfi á grundvelli slíkrar vegabréfsáritunar O – A starfslok. Svo bingó.

Ef ég skil rétt, krefjast taílensk stjórnvöld sjúkratryggingu sem veitir árlega tryggingu fyrir 400.000 baht legudeildir og 40.000 baht göngudeildarsjúklingar. Til hægðarauka hefur taílensk stjórnvöld tilnefnt fjölda sjúkratrygginga sem uppfylla kröfur þeirra, svo sem Pacific Cross og fjölda annarra vátryggjenda. AA vátryggingamiðlarar geta sagt þér allt um það og sent þér tilboð út frá persónulegum aðstæðum þínum. Stærstu sýningarstopparnir: lögboðið læknispróf, undanskilin öll fyrri læknisvandamál, aldurstakmark og hátt árlegt iðgjald.

Sjálfur er ég með legutryggingu hjá AXA með nokkuð hárri sjálfsábyrgð en enga göngudeildartryggingu. Ég hef valið háa sjálfsábyrgð (meira en 6.000 evrur á samningsári) vegna þess að það gerir mér kleift að halda árlegu iðgjaldi á viðunandi stigi (2.300 evrur). Þar að auki tel ég að þú ættir aðeins að tryggja það sem þú hefðir aldrei efni á.

Þetta er mjög handahófskennd og vanhugsuð ráðstöfun af hálfu taílenskra stjórnvalda. Tilviljun vegna þess að án nokkurra rökstuðnings stendur skyndilega ákveðinn hópur lífeyrisþega frammi fyrir því. Af hverju að leggja áherslu á O - A eftirlaun sem ekki eru innflytjendur? Það er einmitt flokkur útlendinga sem þurfa að geyma 800.000 baht á tælenskum bankareikningi. Hvers vegna ekki að gera kröfur til allra annarra útlendinga sem hér búa, bæði til skemmri og lengri tíma? Svo líka fyrir ferðamenn.

Mér skilst að taílensk stjórnvöld vilji losna við alla ótryggða útlendinga sem ganga hér um. En á þennan hátt er einfaldlega verið að breyta reglunum meðan á leiknum stendur. Sem ríkisstjórn myndir þú auðvitað virðast miklu áreiðanlegri ef þú lýstir yfir að þessi ráðstöfun eigi við öll ný mál. Svo að allir geti tekið mið af þessari nýju ráðstöfun. Svo fyrir útlendinga sem koma til Taílands frá 1. nóvember 2019 á grundvelli O - A vegabréfsáritunar. Þessi óáreiðanleiki er ekki eingöngu fyrirbæri taílenskra stjórnvalda. Svo virðist sem þessi óáreiðanleiki sé alþjóðlegt viðurkenndur vírus til að leiðrétta eigin mistök stjórnvalda.

Afvegaleiddur vegna þess að sama ríkisstjórn veitir ekki lausn á ýmsum vandamálum sem útlendingar í Tælandi standa frammi fyrir þegar þeir vilja kaupa slíka sjúkratryggingu. Koma svo sem stjórnvöld með sjúkratryggingar sem standast settar lágmarkstryggingar fyrir inni- og göngudeildir, án aldurstakmarka, með sanngjörnu iðgjaldi og án undanþágu. Og einfaldlega gerðu þá sjúkratryggingu skyldubundna fyrir alla sem vilja dvelja í Tælandi í lengri tíma. Fyrir ferðamenn nægir að krefjast þess að taka þurfi ferðatryggingu, þar á meðal sjúkrakostnað, sem nái að minnsta kosti yfir tímabilið sem maður dvelur í Tælandi. En ef taílensk stjórnvöld kunna ekki að meta útlendinga sem vilja dvelja hér í Tælandi, þá er það auðvitað vel ígrunduð og stórkostleg ákvörðun. Og fleiri ákvarðanir munu fylgja innan þessa ramma á næstu árum.

Það voru fimm möguleikar fyrir mig til að komast út úr nýju reglunni:

  1. Að kaupa Elite vegabréfsáritun, en mér finnst það óeðlilega dýrt. Rúmlega 53 sinnum dýrari miðað við árlega lengingu á dvalartíma. Auk þess auðvitað spurningin um hvort elítu vegabréfsáritunin verði óbreytt á næstu árum eða hvort duttlungar stjórnvalda muni einnig gefa tilefni til ófyrirséðra viðmiða;
  2. Skipta um O - A vegabréfsáritun fyrir O vegabréfsáritun. Ég þurfti að fara frá Tælandi fyrir það. Það mun nú virka, en það er mjög erfitt í augnablikinu að komast inn í Tæland aftur;
  3. Giftast, svo að þessi krafa eigi ekki við að sinni;
  4. Að taka sjúkratryggingu sem myndi uppfylla nýja kröfu. Ég hef valið þennan möguleika í gegnum AA vátryggingamiðlara, en það eru of margir ókostir fyrir mig. Hærra árlegt iðgjald en ég borga núna til AXA, hámarks árleg trygging upp á 5 milljónir baht (nú er ég með 45 milljónir baht árlega), skylduskoðun og undanþágur vegna fyrri læknisvandamála;
  5. Farðu frá Tælandi og farðu aftur til Hollands eða annars lands.

Þriðjudaginn 8. september, strax eftir aðra Songkran daga, fór til Immigration Udon með það í huga að breyta starfslokum í hjónaband. Hlutirnir snúast þó aðeins öðruvísi en ég hafði ætlað mér. Vakthafandi útlendingaeftirlitsmaður sér að núverandi dvalartíma mínum lýkur 22. október. Hann telur ekki nauðsynlegt að breyta starfslokum í hjónaband núna, þó ég telji að þú getir gert þetta allt búsetuárið. Nei, hann sér meira en einum mánuði áður en búsetutíma mínum lýkur og þarf því að lengjast, til að gera það í einu lagi. Við fáum afhent eyðublað sem inniheldur allar kröfur um eins árs dvalartíma á grundvelli hjúskapar og erum meira og minna vísað úr embætti. Lögreglumaðurinn gengur í burtu og gefur til kynna að samtalinu sé lokið. Stúlkan sem ég sit við afgreiðsluborðið kinkar kolli til samþykkis þegar ég segi að enn megi breyta breytingunni hvenær sem er. En já, lögreglumaðurinn er við stjórnvölinn og stelpan gætir þess að vera ekki á móti lögreglumanninum.

Svo nú aftur að Innflytjendamálum 22. september.

Hverjar eru kröfur í Immigration Udon?

  1. Útfyllt eyðublað TM 7 með nýlegri vegabréfamynd;
  2. Afrit af vegabréfinu og af öllum síðum með gildandi vegabréfsáritun, endurkomuáritun, dvalartímastimpli, komustimplum og eyðublaðinu TM 6;
  3. Gild vegabréfsáritun fyrir ekki innflytjendur O eða B;
  4. Ef þú ert starfandi í Tælandi, lágmarkstekjur 40,000 baht á mánuði. Auk starfsleyfis auk tekjuskattspappíra frá síðasta ári;
  5. Eða, ef þú nýtur lífeyris, sýndu fram á að þessi lífeyrir sé að minnsta kosti 40.000 baht á mánuði. Sönnunin verður að samanstanda af vottunarbréfi, gefið út af sendiráði þínu, og löggilt af taílenska utanríkisráðuneytinu.

Þú þarft líka að sanna að þú eigir bankainnstæðu á tælenskum bankareikningi upp á 400.000 baht, að minnsta kosti síðustu tvo mánuði.

Ég held að það sé annað hvort um 40.000 baht á mánuði sem tekjur EÐA bankainnstæða upp á 400.000 baht. Ekki OG OG;

  1. Bankayfirlit frá tælenska bankanum þínum um að inneign bankans sé örugglega 400.000 baht, að minnsta kosti síðustu tvo mánuði.

Þetta bankayfirlit verður að gefa út sama dag og daginn sem þú ferð til Útlendingastofnunar. Auk afrits af öllum síðum bankabókarinnar þinnar;

  1. Hjónabands vottorð;
  2. Kennitala konunnar þinnar og skráningarbók hússins;
  3. Tvær vegabréfsmyndir 4 x 6 cm;
  4. Fæðingarvottorð taílenskra (stjúp)barna þinna;
  5. Leiðbeiningar til að komast að húsinu þínu;
  6. Myndir af þér með konunni þinni fyrir framan húsið þar sem þú býrð, með húsnúmerið sýnilegt, myndir af stofu og svefnherbergi;
  7. Önnur skjöl sem Útlendingastofnun er ánægð með að óska ​​eftir.

Í Udon kemur greinilega fram í þessari grein að þú verður að koma með vitni.

Leiðrétting: Tvö vitni eru nauðsynleg. Sjá næstu færslu mína.

Ég nota vikuna 14. september til að skoða mig um í Udon aftur. Við eyðum þremur dögum á Pannarai hótelinu. Sláandi: Pannarai hótelið er uppselt þá daga sem við gistum þar. Að lækka næturverðið úr 1.500 baht í ​​999 baht mun hafa stuðlað að þessu. Venjulega er hugsunin hjá Thai sú að ef hlutirnir fara niður, þá er verðið

verður að hækka. Til dæmis heyri ég frá vini, sem kemur líka til Udon í vikunni, að Basaja hótelið í Pattaya hafi hækkað verðið sitt úr 1.000 í 1.200 baht. Pannarai hefur leyst þetta á tælenskan hátt. Líklega ekki taílenskur heldur kínverskur leikstjóri. Bara að grínast. Ég heyri frá hótelstjóranum að þeir séu með stóran hóp hjúkrunarfræðinga heima í tvær nætur á einhverri ráðstefnu.

Nýjustu fréttir: Pannarai hótelið yrði til sölu fyrir 400 milljónir baht.

Í næstu færslu er lokafréttin mín um að endurnýja búsetutímabilið mitt á grundvelli hjónabands í stað starfsloka.

Charly www.thailandblog.nl/tag/charly/

25 svör við „Afleysingarlaun með hjónabandi – hluti 1“

  1. RonnyLatYa segir á

    Hæ Charlie

    1. „Vöktandi útlendingaeftirlitsmaður sér að núverandi dvalartíma mínum lýkur 22. október. Hann telur ekki nauðsynlegt að breyta starfslokum í hjónaband núna, þó ég telji að þú getir gert þetta allt dvalarárið.“

    Útlendingaeftirlitsmaðurinn hefur rétt fyrir sér hér, en hann starfaði stranglega innan þeirra reglna sem þar gilda. Að vera aðeins sveigjanlegri hefði sparað þér ferð. Hins vegar hafði stúlkan líka rétt fyrir sér, því hún svaraði líka spurningu þinni um að „breyta“ rétt.

    Af hverju hvort tveggja er nú rétt má skýra með því að þú fylgdir rangri hugsun. Þegar öllu er á botninn hvolft gerirðu ráð fyrir að þú sért að fara að „umbreyta“ einhverju.
    En það er ekki satt. Þú munt aðeins lengja núverandi dvalartíma. Rétt eins og þú gerðir áður, aðeins núna ertu að fara að gera það á öðrum grundvelli. Þú ætlar nú að biðja um framlengingu sem byggist á „tælensku hjónabandi“ í stað „Fyrirlaun“ og þá verður engu „breytt“.

    „Viðskipti“ þýðir að breyta búsetustöðu. Frá „ferðamannastöðu“ (undanþága frá vegabréfsáritun, SETV, METV) í stöðu „ekki innflytjandi“. Reyndar breytir þú grunnvegabréfsárituninni þinni, sem gefur þér nýjan búsetutíma. Ef þú dvelur hér sem „ferðamaður“ verðurðu að gera þetta, annars geturðu ekki fengið framlengingu á ári. Í grundvallaratriðum geturðu alltaf spurt um þetta (stúlkan hefur svarað spurningunni þinni rétt hér). Það verður að vera að minnsta kosti ein vika (getur verið meira ef útlendingastofnun þín ákveður það) eftir af búsetu þegar þú sendir umsóknina. Enda færðu það ekki strax, en það tekur smá tíma. Þá og ef það er leyft, færðu fyrst 90 daga dvöl, rétt eins og þú hefðir farið inn með óinnflytjandi O. Þú getur síðan framlengt þessa 90 daga um eitt ár. Þetta er þá hægt að gera á grundvelli meðal annars „eftirlaun“, „tællensk hjónaband“ o.s.frv.
    Að breyta vegabréfsáritun fyrir ekki innflytjendur í aðra vegabréfsáritun sem ekki er innflytjandi er (venjulega) ekki mögulegt við innflytjendur. Þú skrifar þetta rétt, við the vegur “2. Skipta um O - A vegabréfsáritun fyrir O vegabréfsáritun. Ég þurfti að fara frá Tælandi fyrir það."

    Í þínu tilviki þarf hins vegar engu að „breyta“ vegna þess að þú hefur nú þegar fengið þá stöðu innflytjenda með OA sem ekki er innflytjandi. Það sem þú ert í raun að biðja um við innflytjendamál er eins árs framlenging á núverandi búsetutíma þínum, en á öðrum grundvelli. Byggt á „Thai Marriage“ í stað „Retired“. Slíkt er að jafnaði án vandkvæða þó skilyrði og kröfur séu að sjálfsögðu mismunandi. En „framlenging“ þýðir líka að þú verður að uppfylla frestinn til að skila inn umsókninni. (Hér hefur útlendingafulltrúinn rétt fyrir sér). Þetta er venjulega 30 dögum áður en það rennur út, þó að það séu nokkrar útlendingaskrifstofur sem samþykkja umsóknina 45 dögum áður en hún rennur út. Ef þeir hefðu verið sveigjanlegri hefðu þeir einfaldlega samþykkt umsóknina í stað þess að horfa strangt á þessa 30 daga.

    2. „Ég held að það sé annað hvort um 40.000 baht á mánuði sem tekjur EÐA bankainnstæður upp á 400.000 baht. Ekki OG OG”.
    Sammála. Það ætti örugglega að vera „OR“ en ekki „AND“.

    3. Ég ætla ekki að spá of mikið í framhaldssögu þinni, en ég býst við að þú hafir fyrst fengið stimpilinn „Um athugun“ í 30 daga. Ekkert til að hafa áhyggjur af. Er eitthvað sem flestar innflytjendaskrifstofur eiga við um „tællenskt hjónaband“. Það gefur þeim tíma til að rannsaka beiðni þína. Venjulega koma þeir heim til þín af og til. Tekur venjulega ekki svo langan tíma og venjulega færðu símtal fyrst þegar þeir koma. Ef allt er eðlilegt geturðu þá sótt síðustu árlegu framlenginguna þína á dagsetningunni sem tilgreindur er í „til athugunar“ stimpilsins. Þessi síðasta árlega framlenging mun venjulega fylgja fyrri lokadagsetningu framlengingar þinnar. Með öðrum orðum, þú græðir ekki á neinum hagnaði eða tapi vegna þessa stimpils „Til athugunar“.
    En kannski er það undantekning núna og þú ert heppinn og þeir láta framlengingu næsta árs hefjast 1. nóvember í stað 22. október miðað við núverandi mælingu. Viku hagnaður

    Gangi þér vel fyrirfram.

    • RonnyLatYa segir á

      Ætti að vera „Í þínu tilviki þarf hins vegar engu að „breyta“ vegna þess að þú hefur nú þegar fengið þá stöðu sem ekki innflytjandi með OA þinn sem ekki er innflytjandi.

    • Victor Kwakman segir á

      Enn og aftur ótal nákvæmt og 100% eigindlegt svar Ronny. Þú ert ómetanlegur fyrir þetta blogg. Ég vildi bara koma þessu út!

  2. Charly segir á

    @RonnyLatYa
    Þakka þér fyrir nákvæma útskýringu þína Ronnie. Og já, það er alveg rétt hjá þér. Reyndar tók ég sem sjálfsögðum hlut að einhverju yrði breytt. Þá er það ekki svo, bara útskýrði þig rétt.

    Met vriendelijke Groet,
    Charly

  3. Steven segir á

    Er ekki hægt að fá tælenskar 400.000 legudeildir + 40.000 göngudeildartryggingar fyrir iðgjald á bilinu 10-20.000 baht á ári (svo það er hagkvæmt að hafa upprunalegu útlendingatrygginguna til hliðar)?

    Ég þekki tilfelli einhvers á aldrinum 70+ sem borgaði 16.000 baht fyrir ofangreinda umfjöllun (engin skoðun). Og hollenska vátryggjandinn hans heldur áfram. Hann var hissa á framlengingu á OA vegabréfsáritun sinni, en gat útvegað þessa tælensku tryggingu innan nokkurra klukkustunda.

    Ég hef séð iðgjöld undir 10.000 baht í ​​gegnum FB síðuna „Útlendingar strandaðir erlendis vegna lokunar Taílands“.

    • Renee Martin segir á

      Hvaða vátryggjandi er það sem býður upp á ofangreinda tryggingu fyrir þetta iðgjald?

  4. Charly segir á

    @Steven
    Ég er ekki sérfræðingur í sjúkratryggingum. Í mínu tilfelli kom AA með tilboð á bilinu 120.000 baht á ári hjá Pacific Cross með lögboðinni læknisskoðun og að sjúkrasögu minni undanskildum. Ég myndi bara setja þessa spurningu til AA Brokers Insurance. Eða kannski getur AA svarað þessari færslu hér.

    Met vriendelijke Groet,
    Charly

  5. Rob segir á

    Pfff hvað þetta er vesen, þetta kemur í veg fyrir að ég flytji til Tælands, þá er þetta ekki svo brjálað skipulagt í Hollandi.
    Tælendingar verða að aðlagast en þegar þeir eru komnir með mvv geta þeir einfaldlega tekið sjúkratryggingu og farið að vinna.

  6. öðruvísi segir á

    Hæ Charlie,
    vel skrifuð saga. Má ég gera smá athugasemd við eina málsgrein?

    Qte
    Þetta er mjög handahófskennd og vanhugsuð ráðstöfun af hálfu taílenskra stjórnvalda. Tilviljun vegna þess að án nokkurra rökstuðnings stendur skyndilega ákveðinn hópur lífeyrisþega frammi fyrir því. Af hverju að leggja áherslu á O - A eftirlaun sem ekki eru innflytjendur? Það er einmitt flokkur útlendinga sem þurfa að geyma 800.000 baht á tælenskum bankareikningi. Hvers vegna ekki að gera kröfur til allra annarra útlendinga sem hér búa, bæði til skemmri og lengri tíma? Svo líka fyrir ferðamenn.
    Unqte

    Setning: af hverju ekki að gera kröfur til allra útlendinga sem hér búa, bæði til skemmri og lengri tíma? Gerðu þá ráð fyrir að þú meinar Non-O vegabréfsáritun? Ég skil svo sannarlega að þú sért orðinn leiður á tryggingaskyldunni fyrir Non-A, en er það ekki svolítið skammsýni? Dæmi: Ég hef búið hér á Non-O í yfir 13 ár núna. Ég var með áralanga tryggingu, þurfti aldrei að nota það, en yfir 70 iðgjöld lækkuðu svo mikið að það var ekki lengur aðlaðandi. Ég er líka með læknisfræðilegar takmarkanir, svo ég er 74 ára svo ég get ekki tryggt lengur.. Þannig að ef tælensk stjórnvöld myndu samþykkja stöðu þína, þá verð ég að fara frá Tælandi, ekki mjög gaman lengur. Tilviljun, allur lækniskostnaður sem fellur til eftir að vátryggingin er hætt er einfaldlega greiddur í peningum. Held að það séu margir sem búa hérna með Non-O vegabréfsáritun sem ættu ekki að halda að tryggingar væru líka skyldar fyrir þá. Ef taílensk stjórnvöld væru klár myndu þau taka upp staðlaða tryggingu fyrir útlendinga til lengri tíma. Með þekju upp á 400.000 Thb inniliggjandi sjúklinga og THb 40.000 göngudeildarsjúklinga. Viltu samt borga nokkurn kostnað sjálfur á einkasjúkrahús? Með yfirverði á milli 40.000 og 75.000 Thb, hafa margir áhuga, grunar mig. Tælendingar eru með ríkistryggingu fyrir lítinn pening en fara líka á einkasjúkrahús. Að ríkið leggi fram með sköttum sem berast frá Tælendingum er heldur ekki slæmt. Ég borga meiri skatt en hefðbundið tælenskt starf, þrátt fyrir allan frádrátt. Jæja, ég vildi bara koma þessu út.
    kveðja

    • Charly segir á

      @Mo

      Lestu færsluna mína aftur. Þá muntu sjá að ég kenna taílenskum stjórnvöldum um að hafa ekki komið með svona sjúkratryggingu.

      Met vriendelijke Groet,
      Charlie.

    • Ruud segir á

      Tilvitnun: Ef tælensk stjórnvöld væru klár myndu þau innleiða staðlaða tryggingu fyrir langtímaútlendinga. Með þekju upp á 400.000 Thb inniliggjandi sjúklinga og THb 40.000 göngudeildarsjúklinga. Viltu samt borga nokkurn kostnað sjálfur á einkasjúkrahús?

      Geturðu líka útskýrt hvers vegna þetta væri gáfulegt?
      Með öllum þessum öldruðu útlendingum í Tælandi gæti það vel orðið farðaskip með því yfirverði.

      • RonnyLatYa segir á

        Þú getur líka valið að gera ekki neitt og láta marga ganga um ótryggða.
        Það væru nú þegar tryggðir 400 baht, sem þeir myndu annars missa af.

        Mun það ná til allra mála fjárhagslega? Nei, svo sannarlega ekki, en þannig hafa allir nú þegar ákveðinn upphafsbuff ef eitthvað fer úrskeiðis og sem þeir geta nú þegar fallið til baka.

        • Lungnabæli segir á

          Myndbandið með þeim Þjóðverja, sem birt var á blogginu í síðustu viku, sýnir hvaða afleiðingar það getur haft að vera ótryggður. Slys, veikindi…. það er enginn laus við það, þó að margir hugsi: já allir mega náunga, nema ég.
          Eins og Ronny skrifar: 400.000 THB umfjöllun getur ekki dekkað allt, en það er nú þegar traust fjárhagslegt öryggi og biðminni.

  7. kees segir á

    Ég vil líka missa það. Ronny, þakka þér fyrir taumlausa viðleitni þína og mjög nákvæmar upplýsingar. Chapoo!

  8. Josh M segir á

    Mér finnst 5. liður frekar skrítinn.
    Tekjuskýrslubréfið sem ég fékk frá sendiráði NL þurfti ekki að lögleiða hér í Khon Kaen, að sögn Immi, og var samstundis samþykkt.

    • Charly segir á

      @Jos M
      Þetta eru kröfurnar eins og ég kynnti mér á pappír frá útlendingastofnun Udon.
      Khonkaen kann að hafa aðrar kröfur.

      Met vriendelijke Groet,
      Charly

  9. einhvers staðar í Tælandi segir á

    Halló Charlie,
    Ég hef verið með vegabréfsáritun fyrir brúðkaup í 11 ár og er með nokkra punkta þar sem það er öðruvísi fyrir mig.

    5. liður
    5. Eða, ef þú nýtur lífeyris, sýndu fram á að þessi lífeyrir sé að minnsta kosti 40.000 baht á mánuði. Sönnunin verður að samanstanda af vottunarbréfi, gefið út af sendiráði þínu, og löggilt af taílenska utanríkisráðuneytinu.

    Ég hef aldrei þurft að lögleiða stuðningsbréfið mitt fyrir vegabréfsáritun hjá taílenska ráðuneytinu, við höfum oft spurt innflytjendadeildina í Udon og þeir segja nei, það er ekki nauðsynlegt.
    Stuðningsbréf fyrir vegabréfsáritanir er nóg ef það er að minnsta kosti 400000 baht eða meira.
    Ég kom aftur í júní og sótti vegabréfsáritunina mína í júlí.

    10. liður
    Fæðingarvottorð taílenskra (stjúp)barna þinna;

    Ég á stjúpdóttur og á þessum 11 árum hef ég aldrei þurft að sýna fæðingarvottorð fyrir hana hjá Udon Immigration og aldrei verið spurður..
    Fæðingarvottorð eigin dóttur minnar.

    13. liður
    Í Udon kemur greinilega fram í þessari grein að þú verður að koma með vitni.
    Leiðrétting: Tvö vitni eru nauðsynleg. Sjá næstu færslu mína.

    Ég tek 1 vitni á hverju ári og þeir spyrja aldrei hvar sé vitni 2
    Ég tek oft sömu konuna/manninn með mér og þeir gera ekkert vesen yfir því.

    Og Udon innflytjendasamtökin hafa aldrei komið til að sjá hvar ég bý á þessum 11 árum.

    Kveðja
    Pekasu

    • Charly segir á

      @ einhvers staðar í Tælandi
      Ég er bara að segja frá reynslu minni. Jafnvel innan sömu útlendingastofnunar, af hvaða ástæðu sem er, geta hlutirnir reynst öðruvísi.

      Met vriendelijke Groet,
      Charly

    • Valdi segir á

      Bara athugasemd um Pekasu,
      Í Udon vantar 2 vitni. Sú fyrri er konan þín og sú seinni í okkar tilfelli er yfirleitt nágranninn.
      Ég hef hingað til heimsótt 3x á 17 árum.
      Í fyrsta skipti þegar ég flutti til Udon.
      2. tími var eftir um 10 ár og síðasti tími vetrar.
      Þá voru allir útlendingarnir í sveitinni okkar heimsóttir.
      Spjall og auðvitað myndir sem teknar eru með eru allt fyrir skjalasafnið.

  10. Jacques segir á

    Í fyrri hluta verksins er minnst á sjúkratrygginguna sem krafist er fyrir umsóknina. Þú hefur verið að glíma við þetta og skilur niðurstöðuna eftir í myrkri, því þú ert með tryggingar sem dekka ekki göngudeildarhlutann.
    Þessi tryggingaskylda er ekki nefnd í kröfuskrá útlendingaeftirlitsins og ég les hana ekki aftur. Þetta kemur þeim greinilega ekkert við. Það munar um þvottalistann. Við skulum vona að OG-EN sagan (40.000 baht á mánuði sem tekjur og 400.000 baht á bankareikningi) sé uppfinning starfsmannsins og standist ekki, því þá munu margir í Tælandi lenda í vandræðum, ef þetta er ekki þegar raunin.

  11. Charly segir á

    @Jacques
    Kannski að lesa það aftur. Kröfurnar snúa að framlengingu á grundvelli hjúskapar.
    Þess vegna er engin krafa um skyldutryggingu.

    Kærar kveðjur,
    Charly

    • Jacques segir á

      Reyndar var ég sammála sögu þinni og rannsóknum varðandi heilbrigðiskostnað. Þannig að þetta var algjör óþarfi og villandi fyrir mig í þínu tilviki. Ronny leiðrétti þig og hann skrifaði að það sé engin trúskipti í þínu tilviki, heldur framlenging á öðrum grundvelli (hjónaband). Mörg af gömlu skilyrðunum eru óbreytt, en sambandið þitt verður háð viðbótarkröfum. OA vegabréfsáritun þín er einfaldlega grundvöllur fyrir allt sem þarf eftir hana. Þannig sköpum við að lokum þann skýrleika sem þarf. Við the vegur, þakka þér fyrir innlegg þitt, vegna þess að þessi tegund af efni getur verið mjög áhyggjuefni. Gangi þér vel með endurnýjunarumsóknina.

  12. Jozef segir á

    Best,

    Þegar ég les þetta allt hef ég nokkra fyrirvara.
    Mér skilst að hvert land geti/megi leyft fólki frá öðru landi að veita aðgang.
    En þegar ég les hvaða fáránlegar reglur fylgja því, jafnvel þó þú búir í Tælandi, velti ég því fyrir mér hvort viðbótarupplýsingarnar sem krafist er séu löglegar.
    Getur land sem þú flytur til, þar sem þú ert giftur, hefur byggt og fjölskylduaðstoð, krafist viðbótarupplýsinga eins og að hafa ákveðna upphæð í bankanum þínum í upprunalandinu?
    Þegar ég les þetta svona hef ég ákveðið að stíga aldrei skrefið til fastrar búsetu í Tælandi, þessi draumur er brostinn.
    Ef þú ert með maka þinn þar, ef nauðsyn krefur, farðu með hana til annars lands, þar sem þú verður ekki meðhöndluð sem glæpamaður. Það eru enn staðir þar sem það er gott. Fyrir mér er Taíland ekki lengur nauðsynlegt, þá hafa þeir strax það sem þeir vilja, „faranglaust“ land.
    Svooo, fyrirgefðu allir,

    • stuðning segir á

      Kæri Jósef,

      Hvaðan færðu upplýsingar um að til þess að fá eða framlengja vegabréfsáritun (framlengingu dvalar) í Tælandi, þá er þér skylt að „hafa ákveðna upphæð í bankanum þínum í upprunalandinu“?
      Það er alveg nýtt fyrir mér eftir 11 ára búsetu í Tælandi.

      Thai Immigration vill tryggja að einhver geti séð fyrir framfærslu hans/hennar. Þú getur sannað þetta á 2 vegu:
      1. þú getur sannað að þú eigir ákveðna innistæðu á THAI bankareikningnum þínum eða
      2. þú ert með lágmarks mánaðartekjur. Sýnt skal fram með tekjutryggingarbréfi frá sendiráðinu.

      Ég er líka forvitinn um hvernig þú heldur að Útlendingastofnun geti / vilji athuga hvað þú átt fyrir bankainnstæðu erlendis.

      • Jozef segir á

        Teun,
        Því miður, idd fólk talar aðeins um tælenskan bankareikning.
        Fyrirgefðu, Joseph


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu