Reglur í Tælandi: Engar regnhlífar eða ljósabekkir á miðvikudögum í Pattaya og Jomtien
Gestir Pattaya/Jomtien munu án efa hafa tekið eftir því að það er varla sólhlíf eða sólstól að sjá á ströndinni á miðvikudögum.
Það er nýja reglugerðin til að leyfa fólki að njóta sjávarútsýnisins meira, það er að minnsta kosti það sem stjórnmálamenn vilja að við trúum. Í síðustu viku var mér einnig sýnd reglugerð Banglamung-héraðsins. Strandverðir mega aðeins taka 50% eða minna af ströndinni frá 7.30:18.30 til 7:40. Hver hluti má ekki vera dýpri en 60 metrar og hafa samtals XNUMX sæti. Pattaya og Jomtien strendur verða að vera að minnsta kosti XNUMX% mannlausar.
Það sem hefur hins vegar verið litið fram hjá er að opnu rýmin eru ekki lengur viðhaldið og hreinsað af neinum. Auk „venjulegrar“ mengunar sá ég brúna strönd á Jomtien ströndinni vegna margra laufgass frá trjánum. munurinn á éljum skilur líka mikið eftir sig. Mér finnst það leiðinlegt fyrir fjölda strandeigenda, sem ég þekki persónulega, að þeir hafi þurft að leita sér að annarri vinnu. Lítil huggun fyrir þá er að aðrir strandeigendur græddu líka minna vegna fækkunar ferðamanna og eins dags minni leigu.
Það er einhver ágiskun um hvert næsta pólitíska skref verður. Ótrúlegt Taíland!
Ekki pólitík, helvítis j... þeir hafa nú afskipti af öllu, og ég held bara að herinn hafi þjónað til að vernda landið. Nei, hér verða þeir endilega að þröngva siðferðisgildum og öðrum gildum meðal Taílendinga og hinna. heimsins finnst þetta í lagi með þessum hætti
„Restin af heiminum“ líkar það alls ekki, sjá viðbrögðin frá Evrópu og Ameríku.
Það er ekki að ástæðulausu að herforingjastjórnin hefur undanfarið nær eingöngu einbeitt sér að Kína.
(Svo ekki kvarta yfir pirrandi kínverskum ferðamönnum...!)
Það sem sló mig í maí/júní á síðasta ári var að meira en 90% af hollensku/belgísku 'farangunum' fögnuðu nýju stjórninni hjartanlega...! Varð vonbrigði fyrir mig.
Ástæðan fyrir því að ég kem aftur og aftur til Tælands er einmitt ströndin.
Ef herforingjastjórnin fer að trufla þetta enn meira mun ég leita að öðru Asíulandi sem býður ferðamönnum meira frelsi...!
Síðdegis í gær við fjöru…. hræðilegt, allt þetta rugl á ströndinni í Jomtien.
Það er kominn tími á þjóðarvitund um mikla mengun Taílands!
Mér finnst synd að þetta skuli vera svona í Phuket eins og það er
Þeir vita líka að þetta mun skila sér í færri orlofsgestum
Það er synd að ég er að fara í apríl en ef ég hefði vitað þetta fyrirfram
Ég fór á annan stað
Margir ferðamenn munu ekki snúa aftur á næsta ári vegna þessarar ráðstöfunar.
Þeir snúa hlutunum betur við.
Og þrífa göturnar aðeins betur, hreinsa upp ruslið meðfram vegunum.
Margir henda ruslinu sínu meðfram veginum, þeir vilja ekki borga 400 Bath á ári til sorpmannsins.
Strandeigendur geta ekki haldið þessu áfram!
Mér skilst að ströndin yrði hreinsuð á þessum miðvikudag og að ástæðan hafi verið...
Eru strendurnar í Tælandi ekki hreinsaðar á þessum degi?
Því miður gerist það ekki Jasmijn!
Reyndar vegna þess að það eru engir strandverðir á miðvikudaginn,
getur fyrst hreinsað ströndina þann fimmtudagsmorgun.
Sannarlega fáránleg ráðstöfun fyrir strandeigendur.
Ekki fyrir mig, ég er ekki mikill strandelskandi.
Með svona reglugerðum, um leigu á sólhlífum og ljósabekkja, og þeim fáránlegu rökum sem stjórnvöld gefa til að réttlæta þessi bönn, þá ertu sem ferðamaður tvísýnn, annaðhvort vill hann ekki ferðamenn eða hefur ekki hugmynd um hvað ferðamaður er. lítur á sem eðlilega ósk.
Af hverju geta þeir ekki gert könnun meðal ferðamanna, og brugðist við raunverulegum óskum fólks sem kemur með mikið fé inn í landið og heldur þannig heilli atvinnugrein á lífi?
Það eru ekki bara allar athugasemdirnar hér að ofan heldur hefur plássið á hvert sæti líka minnkað þar sem flugrekandinn vill missa sem flest sæti. Ég sá 'plássið' mitt minnkað um 40% og því minna næði og meiri óþægindi (frá reykingamönnum og drykkjumönnum).
Þetta er fáránleg ráðstöfun. Þetta er einmitt til að laða að ferðamenn. Þá er bara að kvarta yfir því að færri komi. Flestir evrópskir ferðamenn eru á ákveðnum aldri þegar þeir vilja ekki sitja lengur með rassinn í sandinum og vilja stól.
Ennfremur eru núverandi staðir með stólum orðnir ansi þröngir. Frjáls ströndin er nú frekar stór en líka tóm. Við the vegur, ég sá engan þarna njóta útsýnisins
Allt í allt er þetta að fæla ferðamenn frá. Minnkandi tekjur frá athafnamönnum á ströndinni. Ég skil ekki af hverju anddyri ferðamanna eins og hótel osfrv.
Engar regnhlífar á Jomtien á miðvikudaginn. Í staðinn fórum við til Koh Larn þar sem lögreglan eltum okkur af eyjunni klukkan 15.00. Venjulega fer síðasti báturinn klukkan 17.00. Svo það virðist vera að leggja ferðamenn í einelti.
Ströndin í Hua Hin er líka auð á miðvikudögum.
Mjög pirrandi fyrir okkur sem borðum hádegismat hér á hverjum degi í fríi.
Nú þarf maður að vera í einhverju (því miður halda ekki allir) til að fá sér eitthvað að borða í bænum.
Við the vegur, hver er kallaður „þessi fjandans j……“. meint?
Hann hlýtur að meina Junta - Ókjörin herstjórn - Erfitt orð !!
Þessi ráðstöfun er einnig í gildi í Hua Hin. Engin strandrúm og sólhlífar á miðvikudögum og strandbarirnir eru lokaðir. Hvað gerir hinn almenni vetrargestur?Hann kaupir sér sjúkrabörur og strandtjaldeigendur verða fyrir afleiðingunum. Engar komu á miðvikudögum og engin strandrúm leiga alla vikuna.
Of sorglegt fyrir orð
Kveðja Rino
Jæja, við ætlum að reiða okkur á taílensku ríkisstjórnina aftur. Við vitum betur og erum nú þegar að benda hollenskum fingri aftur.
Ég upplifði bara tvo mánuði þegar engin strönd var í Hua Hin á miðvikudögum. Undantekning um jól og áramót.
Alls ekkert í gangi.
Frumkvöðlarnir halda sínum stað vel. Þau þurftu að gefa upp pláss og rúm en eru að taka þau aftur stykki fyrir stykki (svona gengur þetta, er það ekki??) Ef þau halda áfram að vera eðlileg gagnvart herra hermanni þá er það ekki svo slæmt. (þeir koma reglulega til að skoða)
En vissir þú að þetta strandfólk vinnur annars 7 daga vikunnar frá 6 á morgnana til 7/8 á kvöldin. (Okkur er alveg sama um það) Nei, svo lengi sem við fáum okkur drykk og snakk og getum legið í leti á rúminu. Stoppaðu bara.
Við ættum ekki að láta eins og við séum á ströndinni 7 tíma á dag, 24 daga vikunnar. Bara góður dagur fyrir okkur til að gera eitthvað öðruvísi. Engin hörmung.
Já, hvað seljandann varðar, einn dagur minni tekjur, það er satt. Og það er sorglegt. En fyrir okkur skiptir það engu máli.
Við the vegur, þú getur bara farið á ströndina. Bara engin þjónusta fyrir okkur dekraða fólkið.
Og seljendur eru rétt skráðir. Í fyrstu nöldruðum við en nú vitum við ekki betur. Þotuskíðahöldurunum er líka betur stjórnað.
Það er ekki allt vesen. Og hættu nú að nöldra. Ég líka !!
Tilviljun; Það er vitleysa að nefna að margir ferðamenn snúa ekki lengur aftur vegna þessarar ráðstöfunar. Þvílík vitleysa. Og ef þér finnst það svo slæmt, finndu þá annað land (sem líka er mælt með) þar sem þú getur legið á rúminu þínu á miðvikudögum.
Ég kem í sólina og langar í stól með sólhlíf, ef ekki fer ég ekki aftur til Tælands.
Svo einfalt er það! Frjáls dagur á miðvikudaginn??? Enn eru margir óþróaðir atvinnulausir, settu þá í vinnu!
Geturðu ímyndað þér að þú getir ekki farið í sólbað í Zandvoort/Noordwijk á miðvikudögum, fundin upp af ríkisstjórn okkar, of vitlaus fyrir orð?
Bless Taíland
Kæri Ruud tam ruad,
Þetta snýst ekki um að ferðamaður viti ekki hvernig hann eigi að skipuleggja fríið sitt, það eru vissulega aðrir kostir en að liggja á ströndinni.
Málið er að þú getur ekki í eðlilegum skilningi bannað ferðamanni sem kemur með mikið fé inn í landið og heldur þannig mikilvægri atvinnugrein á lífi að leigja strandstól og reynir að verja það með þeirri fáránleika sem ferðamaðurinn er. hefur betra útsýni yfir hafið.
Það sem er nú aðeins miðvikudagur í Pattaya er nú þegar daglegur viðburður í Phuket.
Á Patong máttu ferðamenn fyrst koma með sína eigin sólstóla og sólhlífar því margir vildu skiljanlega ekki liggja á handklæði í steikjandi sól allan daginn.
Eftir skilaboð í Bangkok Post hefur nú einnig verið bannað af stjórnvöldum að koma með strandstól og sólhlíf, þannig að hver ferðamaður hefur í mesta lagi handklæði. (Ótrúlegt Thalland)
Þar að auki hefur þetta ekki bara að gera, eins og þú kallar það, með hollenska fingrinum, og að við vitum allt betur, heldur hefur það lengi verið þyrnir í augum alþjóðlegs almennings, sem hollenski fingurinn er aðeins örlítill hluti af. .
Bara viðbót: ekki er lengur leyfilegt að borða á ströndinni á Phuket. Og reykingar eru líka bannaðar (áður mátti reykja á veitingastöðum án loftkælingar. Af hverju? Kannski að stjórnvöld setji upp loftkælingu á ströndinni
Við vorum í Jomtien í 10 vikur, strandeigandinn okkar hafði staðið sig vel, þokkalega hreinn, þar til á miðvikudaginn mátti ströndin ekki lengur leigja út stóla og ljósabekkja fyrir strandeigandann,
Þannig að fólk mátti sitja á handklæðunum sínum, ég hef aldrei séð svona ruslahaug í fjörunni á morgnana eftir frídag, fimmtudag, og á strandveginum nálægt gámunum er þetta enn stærri ruslahaugur.
Og það lyktar, já takk fyrir jáið
Ég er trúr Jomtien, að vera í burtu er ekki valkostur heldur,
Kannski erum við ekki þau einu sem hugsum svona,
Gr hann
Þvílíkur léttir fyrir augun, eyrun og sérstaklega ljósið. Já, þú getur nú séð aftur að Pattaya er líka með strönd. Áður sá maður engan sand, bara sólhlífar, hreinlega mengun sjóndeildarhringsins. Verð á mat og drykkjum á ströndinni hækkar líka. Taílenska lögreglan í samvinnu við herinn hafði gert rannsókn í síðustu viku í kjölfar kvartana og kom í ljós að verð hjá strandstólaleigunum höfðu tvöfaldast miðað við venjulegt verð yfir veginn, í 10 metra fjarlægð.
Þeir eru og eru peningahrægammar, þessi strandstólaleigufyrirtæki, og reyna að tæma tösku allra eins fljótt og auðið er.
Vertu vakandi á ströndinni í Pattaya.
Í grundvallaratriðum eru verð ókeypis.
Enginn neyðir þig til að panta matinn þinn og drykki á ströndinni.
Öllum er frjálst að ganga 10 metra lengra gegn hálfu verði.
Ég er sammála þér með "horfna" ströndina. Við heimsækjum Bangsean reglulega og þar var líka öll ströndin (upp að flóðlínunni) tekin af strandstólum og sólhlífum.
Ég er alveg sammála því að það eru takmörk fyrir þessu en það hefur ekkert með miðvikudagslokun að gera. Og hér líka, ef þú færð mat hinum megin við götuna (sem margir gera) er hann verulega ódýrari.
gr. Nico
Athugasemdir og nöldur Ruuds meika í raun ekkert sens! Margir ferðamenn koma hingað fyrir sól, sjó og strönd, aðrir fyrir menningu eða hvað sem er…
En að neyða þig til að eyða fríinu á annan hátt er mjög óvingjarnlegt fyrir ferðamenn og gagnast engum. Það er þeirra val hvort þeir vilja vinna 6 eða 7 daga vikunnar. Ég hef búið í Jomtien í mörg ár og þekki marga strandeigendur, nuddara, snyrtifræðinga, seljendur osfrv. Og þeir kvarta mikið yfir því að þeir séu að missa af svo miklum tekjum. Allavega ef þeir þekkja og treysta þér... Vegna þess að ÞEIR mega ekki segja neitt um það, ef það hentar þeim verða þeir handteknir!
Og ástæðan fyrir því að „þrifa ströndina“ er rökvilla! Það mengar bara verr á miðvikudögum því fólkið sem kemur þá með handklæðin skilur eftir sig sóðaskap.
Taíland hefur alltaf verið ferðamannavænt land en þessi ráðstöfun rekur ferðamenn í burtu, en í Pattaya og Jomtien er það stærsta tekjulindin. Ég vorkenni Tælendingum sem þurfa að vinna sér inn í strandiðnaðinum og tapa nú svo miklu á launum sínum... Þeir eru ekki sáttir, ferðamennirnir eru ekki sáttir..! Hver er sáttur við þessa vitlausu ráðstöfun?
Pattaya? Strönd? Allt í lagi þá, en gríptu þá virkilega til aðgerða gegn jetskíðamafíunni! En merkilegt nokk gerist varla neitt á því sviði?
Við the vegur, þessir glæpamenn hafa flutt viðskipti sín á karting brautir!
Fínt þá, því mér finnst gaman að rífa stykki með einum af þessum hlutum. Vonandi mun Andy frá Pattaya Go-kart Speedway halda úti brautinni!
Patong ströndin er enn verri. Nýjar reglur á hverjum degi. Suma daga eru stólar og regnhlífar ekki leyfðir, aðra daga eru þeir ekki leyfðir, eða einn leyfilegur og hinn ekki. Yfirvöld hafa sjálf sent teymi á ströndina til að banna ferðamönnum að setja sína eigin stóla og regnhlífar. Ótrúlegt! Það er rétt að það þurfti að hreinsa til. En það að strandstólar og sólhlífar þurfi að fara og að þotuskíði fái að vera er andstætt allri rökfræði. En já, peningavaldið kemur örugglega fyrst???
Hvenær munu þessar reglur gegn ferðamönnum enda???
Ég væri alls ekki í neinum vandræðum með að boðið væri upp á regnhlífar og strandstóla meðfram ströndinni, ef ekki væri fyrir þá staðreynd að umræddar strendur líta út eins og óbyggðir.
Það er stútfullt af sólhlífum sem eru venjulega í niðurbroti, frumskógur af „hlífum“... oft með auglýsingatexta frá fjarlægri fortíð. Og í kringum það alls kyns risastórir sorpílát, helst með opnu loki og fullt af drasli í kring. Jæja, ef þetta eru uppáhalds frí áfangastaðir þínir, til hamingju! Svo ekki sé minnst á tælenska flutningastarfsemina sem þessir „strandfrumkvöðlar“ nota... Heildarmyndin er hræðileg, ég á ekkert annað orð yfir hana.
Ég get eiginlega ekki ímyndað mér að það séu svona margir sem vilja liggja þarna til sýnis eins og troðfullir uppvakningar á þeirri strönd.
Í Hollandi, Belgíu, Frakklandi, Ítalíu og svo framvegis geturðu að minnsta kosti séð eitthvað af sjónum. Geturðu ímyndað þér hvort það væri stútfullt af þessu drasli líka? Heldurðu að þetta yrði almennt viðurkennt?
Hér á umræddum tælenskum ströndum virðist þetta stundum vera andvígur frídagur, stundum næstum villimannlegur, því miður en svona líður mér.
Persónulega held ég að núverandi forysta hr. Prajuth er það besta sem Taíland hefur upplifað.
Það þurfti að vinna eitthvað hér á landi og það gerir hann.
Augljóslega er ekki hægt að gera allt rétt á örfáum mánuðum eða jafnvel árum, það er fjandans verk að vinna hér á landi.
Og margir hérna virðast ekki gera sér grein fyrir því að það er líka til fólk sem vill njóta sjávarins af verönd án þess að sitja endilega í sandinum eða fara í göngutúr meðfram ströndinni.
Og vertu viss um, það er enn á breytingaskeiði, tæmingu á laufum o.s.frv. verður tekist á með öðrum hætti. Eitt mun leiða af öðru.
Og ef ákveðinn flokkur „ferðamanna“ myndi hverfa af þessum ströndum, þá kæmi annar flokkur svo sannarlega í hans stað, laðaðar að sér snyrtilegar strendur með snyrtilega skipulögðum frumkvöðlum og myndarlegum tækjum.
Og það verður að vera (nánast daglegt) eftirlit, annars fer örugglega eitthvað úrskeiðis aftur til lengri tíma litið. Ef þú veist hvernig Taílendingur tekur á reglum...
Það væri betra fyrir ferðamenn ef nægir stólar væru á rúmgóðum lóðum alls staðar á hverjum degi. Það er satt.
Hins vegar nokkrar sjónarhorn athugasemdir.
Það var svo sannarlega orðið klúður og því skiljanlegt að verið sé að setja einhver mörk.
Fólk sem kemur alla leið frá Hollandi til Pattaya sérstaklega fyrir ströndina???
Já, ég efast um það.
Og ef þú, sem ferðamaður, hefur mestar áhyggjur af herforingjastjórn sem komst til valda á ólýðræðislegan hátt með valdaráni á sama tíma og þú getur ekki setið á ströndinni, þá myndi ég segja, farðu í frí einhvers staðar annars staðar. herlög hafa verið sett.
Önnur lausn á þessu „vandamáli“ gæti verið: Fella aðeins strandstólinn og sólhlífina upp þegar
ferðamaður eða thai kemur á ströndina!!. Finnst mér góð lausn og allir sáttir, sé ég oft
að af 100 sætum, til dæmis, eru aðeins 25 notuð og þessi lausn gefur þér líka meira sýnileika.
Ég er nýkomin heim eftir nokkrar vikur í Tælandi og eins og venjulega eyddi ég 2 vikum í Jomtien. Ég vissi ekki hvað ég sá, margir tómir veitingastaðir, barir og kvartandi tignarmenn. Ég hef komið þangað í mörg ár, en ég hef aldrei séð annað eins. Ég talaði við eiganda íbúðasamstæðunnar í Soi 4, Frakka, hann sagði mér að hann hefði látið gera upp verslunina sína til að selja hana því hann segir að það sé nánast enginn hagnaður eftir í henni. hann sagði einnig að Junta í Jomtien vilji endurheimta viðmið og gildi og binda enda á „kynlífsímyndina“ sem Tæland hefur. Að hans sögn er ætlunin að útrýma allri ferðamannastarfsemi á börum, verslunum í hliðargötum (Soi's) og aðeins útnefna Boulevard fyrir „hágæða“ ferðamannastarfsemi eins og hótel og veitingastaði. Barirnir yrðu þá aðeins leyfðir á markaðssvæðinu, þar sem þeir eru nú þegar. Ég held að það sé DAUÐANNAR Jomtien og síðar kannski líka Pattaya og kannski allt Tæland. Herstjórnin samanstendur af fólki frá íhaldsmönnum og stuðningsmönnum taílenskra viðmiða og gilda (hver svo sem þau kunna að vera), það er ljóst að eitthvað er að breytast undir núverandi stjórn. Framtíðin mun leiða í ljós hvort þetta verður einnig jákvætt fyrir Taíland, því ljóst er að ferðaþjónustan er að þjást, eins og sést á kvartandi frumkvöðlum, barstelpum og ferðamönnum. Tæland hefur þénað mikið af ferðaþjónustu á síðustu 30 árum, líka vegna þess að engin sambærileg ferðaþjónusta var í boði á svæðinu. Ég get ímyndað mér að önnur lönd, Víetnam, Malasía og síðar lönd eins og Búrma, nudda sér í hendurnar á „hjálpinni“ „þeir fá af núverandi taílenskum höfðingjum. Samkvæmt frönsku íbúðafyrirtækinu er „Taílenskri ferðamannamenningu lokið.
Svo virðist sem hann vilji breyta Tælandi í ferðamannastað með aðeins 5 stjörnu hótelum.
Takist það er það mjög gott fyrir alþjóðlegu hótelkeðjurnar og slæmt fyrir íbúa á staðnum.
Hann verður að fara aftur á bak við plóginn og buffalóinn.
Vegna þess að þessi 5 stjörnu hótel munu ekki skapa svo mörg störf.
Þá verða mun færri ferðamenn í Tælandi til að eyða peningum með heimamönnum.
Lungadídí hugsar nú um stund…. Eru aðeins þrjár strendur í Tælandi? Pattaya, Hua Hin og Phuket? Ég á ekki í neinum vandræðum með það, engin illa lyktandi ruslahaugur sem "túristarnir skilja eftir", engin "sjóndeildarhringsmengun", ekkert hátt tvöfalt verð o.s.frv.. Ég get valið hér hvar ég fer í sólbað (þó ég geri það nánast aldrei það ha ha)... ég held mig bara fjarri þessum “bollum fullum af síld” stöðum, hef nóg pláss á ströndinni, hef kristaltært vatn til að synda í og njóta fallega Tælands. Auðvitað, hér er það „eyðimörkin eða frumskógur“ fyrir ferðamenn…. hafðu það svona!!!
lungnaaddi
Hvar er þessi strönd nákvæmlega, því við viljum öll fara þangað með ljósabekkja og sólhlífar.
Þeir ættu svo sannarlega að gera það! Á Koh Larn er ströndinni lokuð klukkan 3:XNUMX á miðvikudögum með lögreglu á ströndinni. Ef svona heldur áfram förum við til annars lands á næsta ári þar sem okkur er velkomið og frjálst að leigja stól/rúm. Það er ekki bara ég sem hugsa um þetta heldur margir Hollendingar með mér. Fyrir okkur kemur þetta fram sem að leggja ferðamenn í einelti. Ef ég get trúað þeim orðrómi að við munum bráðum ekki fá að neyta áfengis eða matar, þá er þetta eiginlega búið hjá okkur!
Það er með undrun sem ég held áfram að lesa að það er enn til fólk sem reynir að verja allt það fáránlega, og reynir jafnvel að sannfæra fólk sem í raun og veru kom til Tælands í strandfrí um önnur dagáætlanir sínar.
Við getum vissulega ekki borið saman stjórnmálaástandið við önnur lönd sem hafa annað stjórnarform en herforingjastjórn, en við megum ekki gleyma því að sem borgandi ferðamenn getum við enn látið í ljós skoðun okkar, sérstaklega í ljósi þess að fáránleikamörk eru í mörgum aðgerðum. meira en áunnist hefur.
Segjum sem svo að við hefðum ríkisstjórn í Hollandi sem vill banna strandstólaleigu fyrir svæðið, Zandvoort, Scheveningen og Katwijk, frá og með næsta sumri og að þau setji einnig bann á ísseljendur, síldarseljendur og aðrar matsölustaðir sem eru úti og um nálægt ströndinni.
Til að gera ádeiluna enn fullkomnari gætu stjórnvöld tryggt að á vorin verði Keukenhof aðeins opið á rigningardögum, svo starfsfólkið geti vökvað óáreitt á sólríkum dögum til að koma í veg fyrir hugsanlega ofþornun.
Til að gera þetta enn fáránlegra gætu þeir bannað íbúum Volendam, sem flestir ferðamenn eru dáðir fyrir fyrir hefðbundna búninga sína, að ganga í klossum um helgar, svo ferðamenn trufli ekki klossa spjalla og geti þannig notið náttúrunnar betur. hávaði frá Zuiderzee.
Fólk sem finnst allt þetta fáránlegt gæti, rétt eins og langvarandi herforingjastjórnin reynir að gera, bent á að þú getur ekki borið Holland saman við önnur lönd, og þú gætir líka gefið þeim aðrar hugmyndir um hvernig þeir geti notið Hollands, og ef allt þessi skynsamlegu ráð bera ekki ávöxt, síðasti kosturinn er eftir að næst þegar þeir taka sér frí í Frakklandi, Belgíu eða Þýskalandi. Og sem þversögn heldur ferðamálaráðuneytið, ásamt ferðaþjónustunni, áfram að eyða milljónum til að kynna Holland sem orlofsstað.
Í Amsterdam er reglugerð sem kveður á um að veröndarleyfishafar megi setja hitaeiningar á veröndina, en mega aðeins nota þær á sumrin.
Þannig að já, mig langar að klára yfirlýsinguna þína 'segjum að í Hollandi...': '... þá gerum við það sem okkur er sagt og höldum okkur innandyra.'
Kæra franska Amsterdam,
Þess vegna geturðu sett það í samhengi eins og þú hefur skrifað, því þú ert líka vön því í Amsterdam, fyrir mig heldur það áfram að pirra, og þess vegna hef ég engan skilning á slíkum ráðstöfunum, og ég er svo sannarlega ekki einn um þessa skoðun .
Gr. Jón.
Kæri John,
Einhver önnur skoðun en þín fáránleg?
Þú notaðir líka bara algjörlega röng dæmi. Ganga síldarseljendur á ströndinni í Hollandi? Eru þotuskíði í sjónum og hvergi að setja handklæðið þitt vegna þess að ströndin er upptekin af einkaframtakendum? Er ströndin í Hollandi ekki hreinsuð almennilega af stjórnvöldum?
Miðstjórn Taílands vill í raun stefna í svipað ástand og í Hollandi.
Allir hafa mismunandi hátíðartilfinningu. Ég varð fyrir vonbrigðum með alla þá ferðamenn sem gerðu Tælendingum kleift að eyðileggja strendur sínar. Ef þú upplifðir Taíland fyrir 20 árum, mun núverandi ástand á ströndunum ekki gleðja þig.
Ef þú hlustaðir á (þinn?) meirihluta ferðamanna (og blogglesenda?) myndu allar strendur breytast í risastórt Benidorm á skömmum tíma; að mínu fáránlega mati. Þetta er bara skoðun...
Kæri Eugene,
Í svari mínu notaði ég greinilega orðið „Satíra“ til að gera það ljóst á minn hátt hverju tælensk stjórnvöld eru að valda meðal margra ferðamanna.
Í Pattaya er aðeins miðvikudagur og í Phuket er bann við strandstólum og sólhlífum nú þegar daglegur veruleiki.
Það sem áður var leyfilegt að hluta til í Phuket, með því að koma með eigin stóla og sólhlífar, hefur nú orðið algjörlega bannað í öðru tilviki.
Jafnvel taílenska dagblaðið „Bangkok Post“ hefur fjallað um þetta ástand, sem er litið á sem neikvæða þróun af mörgum ferðamönnum, sem óviðunandi ástand.
Enginn hefði neitt á móti ráðstöfun sem miðar að því að stýra svokallaðri fjölgun strandstólaleigufyrirtækja og annarra kaupmanna í rétta átt, en algjört bann eins og það sem nú er í Phuket gengur greinilega of langt hér og er meira en fáránlegt.
Það sem er bannað í Phuket einn daginn af lögreglunni á staðnum, er andmælt af herstjórninni daginn eftir, og síðan bannað aftur nokkrum dögum síðar, þannig að sérhver heilvita manneskja metur þetta sem algjöran glundroða, án þess að nokkur veit. gera.
Ef stýrt kerfi er þróað má áorka einhverju, til dæmis með því að veita strandstólaleigum og öðrum kaupmönnum leyfi, sem þjónar einnig atvinnuframboðinu og gleður ferðamanninn.
Aðeins blindt bann, hefur yfirleitt að gera með illa úthugsað hugtak, og veldur ekki Benidorm sem þú óttast, heldur miklu snjallari FJÁRÁSTANDI.
Mér finnst gott að hafa sæti í fremstu röð fyrir handklæðið þitt, svo að þú hafir óhindrað útsýni yfir hafið, svo framarlega sem þú skilur að ekki allir yfir fimmtugt vilja það sama.