Lagalegur þáttur vottunar de Vita

Eftirlaunaþegar sem hafa verið afskráðir í Hollandi og búa í Tælandi, til dæmis, kannast við Attestation de Vita. Það er skrifleg sönnun sem þarf meðal annarra lífeyrissjóða til að sýna fram á að einhver sé (enn) á lífi.

Ætlunin er að lífeyrisbætur verði stöðvaðar eftir andlát einhvers.

Að vera á lífi

Lífeyrissjóður getur athugað hvort einhver sé „á lífi“ miðað við Persónuskrárgagnagrunninn á búsetustað hans í Hollandi, en ef viðkomandi hefur verið afskráður og býr erlendis er það ekki hægt. Þess vegna óskar lífeyrissjóður eftir þessari Attestatie de Vita á hverju ári. Það er ekki „vatnsþétt“ kerfi, því viðkomandi getur dáið daginn eftir að þetta lífsvottorð hefur verið sent, sem þýðir að lífeyrisgreiðslan getur ranglega haldið áfram í eitt ár í viðbót.

Týndist í pósti

Flestar bréfaskipti við lífeyrissjóð um þessa Attestatie de Vita fara fram skriflega og almennt gengur þetta vel. Samt eru margar sögur af skjölum sem hafa týnst í pósti. Lífeyrissjóður áskilur sér rétt til að stöðva eða frysta greiðslur ef vitnisburður berst ekki. Afsökunarbeiðnir eru sjaldan samþykktar og þarf að fá Attestatie de Vita eins fljótt og auðið er, eftir það verður greiðslu haldið áfram.

Tvær spurningar

Það virðist vera rökrétt atburðarás, en er það satt? Eftir nýlegt atvik með lífeyrissjóði vakna tvær spurningar fyrir mig:

• Þarf ég sem lífeyrisþegi stöðugt að sanna að ég sé á lífi til að fá lífeyrisféð mitt?

of

• Þarf lífeyrissjóður að sanna að einhver hafi dáið til að hætta að greiða út?

Lífeyrissjóðir

Auk AOW fæ ég mánaðarlega lífeyrisgreiðslu frá 5 öðrum sjóðum sem hver um sig vill vita hvort ég sé á lífi. Á hverju ári fer ég á SSO skrifstofu í Tælandi, sem athugar hvort ég sé á lífi fyrir SVB, AOW bótastofnunina. Þrír sjóðir nota SVB gögnin og þurfa því ekki vottorð frá mér. Tveir aðrir sjóðir (ég mun ekki nefna nöfn þeirra) gera þetta innanhúss. Þetta er svo sannarlega gert skriflega og ég hef lengi velt því fyrir mér hvers vegna á þessari stafrænu tímum notar fólk ekki þann möguleika að koma þessu fljótt fyrir með tölvupósti, til dæmis.

Hvað gerðist

Eftirlaunin verða greidd inn á bankareikning minn um 22. mánaðar en greiðsla frá einum af síðarnefndu lífeyrissjóðunum verður ekki greidd í desember 2018. Það gerir mig ekki strax kvíðin því smá seinkun um einn dag eða svo er alltaf möguleg. Ef greiðsla hefur ekki farið fram fyrir 31. mun ég senda tölvupóst til áminningar.

Strax á nýju ári fékk ég svar: við höfum stöðvað greiðslu vegna þess að þú hefur ekki (enn) sent okkur vottun de Vita. Í frekari skýringu kemur fram að þeir hafi sent mér pappírana til lífssönnunar fyrir nokkrum mánuðum, áminning fylgdi tvisvar og í bréfi frá því í byrjun desember var mér tilkynnt að lífeyrisgreiðsla mín hefði verið stöðvuð. Síðasta bréfið var sent sem viðhengi.

Ég las það bréf og ég skildi fljótlega að allar þessar póstsendingar sem nefnd eru hefðu aldrei getað borist. Fullt heimilisfang mitt hefur verið þekkt hjá þeim lífeyrissjóði í mörg ár, en í þessu tilviki var ekki fullt heimilisfang mitt notað: götunafni og húsnúmeri hafði einfaldlega verið sleppt. Þú skilur að öll þessi stykki eru einhvers staðar á tælensku pósthúsi sem "óafhendanleg".

mótmæli

Ég mótmælti þessu óskiljanlega klúðri lífeyrissjóðsins með skilmálum sem voru að mínu viti síður en svo skemmtileg og krafðist þess að greiðsla yrði greidd strax. Svar: "Við höfum afgreitt kvörtun þína og þú munt fá svar innan 14 virkra daga." Ég sendi síðan skanna af útfylltu vottorðinu um Vita með beiðni aftur um að greiða fljótt lífeyrisgreiðsluna sem ég átti. Til baka í opinbert svar: „Við höfum fengið vottun de Vita, við munum nú athuga upplýsingarnar og ef þær reynast réttar verður greiðslu haldið áfram“

Opinberlega

Ég held að verið sé að ganga frá atburðarásinni eingöngu opinberlega án þess að hafa tilfinningu fyrir þeirri stöðu sem ég hef óviljandi, eða jafnvel frekar vegna þeirra sök, lent í. Nú ræð ég við (tímabundið) fjárhagsáfall, en það hefði vel getað verið að ég hefði ekki getað borgað mánaðarreikninga á réttum tíma.

Ég held líka að þessi lífeyrissjóður hefði getað reynt að fá úr því skorið hvort ég sé örugglega enn á lífi. Það er annað RNI (Registration of Non-Residents), þar sem hugsanlegt andlát mitt myndi leiða til stökkbreytinga og það hefði verið enn auðveldara að senda mér tölvupóst og spyrja hvers vegna ég sé ekki að svara áminningarbréfum þeirra. Síðasta orðið hefur ekki enn verið sagt um þetta mál, ég mun svo sannarlega halda áfram að berjast við þennan lífeyrissjóð til að koma betur á þessum málum og huga betur að lífeyrisþegunum.

Að lokum

Því miður hef ég ekki getað fundið þá spurningu á netinu hvort þessi lífeyrissjóður (en líka hinir) noti vitnisburðinn rétt í lagalegum skilningi og hafi þar af leiðandi rétt á að stöðva lífeyrisgreiðslu án raunverulegra sönnunar fyrir því að einstaklingur þátttakandi er látinn.