Ferskt loft í Tælandi? Gleymdu því!
Allir sem fara til Taílands til að fá sér ferskt loft mun koma heim úr dónalegri vakningu. Gæði loftsins eru víða hræðileg. Í stuttu máli: óhollt. Ekki aðeins Bangkok gegnir hlutverki í því samhengi, margir ferðamannastaðir halda kjafti, af ótta við að fæla ferðamenn frá. Horfðu bara á Hua Hin (og líka Pattaya).
Fáðu AQI (Air Quality Index) appið í símann þinn og ákveðið hvert þú ert að fara (eða vilt búa). Í appinu eru þúsundir mælipunkta um allan heim, þannig að þú getur alltaf séð hvort ráðist sé á heilsu þína á staðnum.
Á hverjum degi er Bangkok Post fullt af sögum og myndum um hversu slæmt loftið er í höfuðborginni. Eða heimurinn endar við borgarmörkin. Loftinu er þó sama um það. Eins og venjulega fær (frakt)umferðin sökina og vindleysið. Vatni er sprautað úr háum byggingum, lögreglan stöðvar nokkra vörubíla sem spúa svörtum reyk og ráðleggur að klæðast andlitsgrímu. Það er þá um það bil.
Ekki bréf um vandamálin í restinni af landinu og þau hafa ekki rangt fyrir sér. Hua Hin og Pattaya þykja auðvitað hrein, því þessir staðir eru staðsettir við sjóinn.
Jæja, gleymdu því. Hua Hin hefur tvo mælipunkta sem gefa til kynna 140 (óhollt fyrir viðkvæmt fólk) og 159 (óhollt fyrir alla) á sunnudagseftirmiðdegi. Magn svifryks (2,5 míkrógrömm á rúmmetra) er þá meira en 70. Til samanburðar: Hámarkið í Hollandi er 25 á meðan Taíland heldur öryggismörkunum 50). Ekki er búist við neinum framförum í næstu viku. Frá Hua Hin eru hæðirnar sveipaðar gráu móðu. „Sjóþoka“ hrópaði sérfræðingur á staðnum. Á iljum mínum, er svar mitt.
Chonburi hefur um tuttugu mælipunkta, sem allir eru (vel) yfir 150. Einnig ekki góður staður til að eyða fríi með börnunum þínum. Pattaya sjálft er í 157. Í Bangkok af sama dúk, pakki með útlægum allt að 170. Ekki einn punktur mælist undir 150.
Í Hua Hin getur umferðin ekki verið sökudólgurinn. Sá vafasami heiður hlýtur bændur sem brenna sykurreyr sinn í átt til Búrma áður en hann fer í verksmiðjuna. Annars staðar er um að ræða brennslu leifar á hrísgrjónaökrum.
Það er ólöglegt, en það á við um svo margt í Tælandi. Þetta snýst um aðför og skyldu til að grípa til strangra aðgerða. Eigandi nánast hverrar jarðar er þekktur og ætti að vera hægt að sekta hann ef hann fer yfir strikið. Ríkisstjórnin bíður hins vegar eftir að rigningin komi (maílok) og hugsar: hún mun blása yfir. Og það á meðan hið opinbera „brunatímabil“ hefur enn ekki hafist í mars. Þangað til, farðu frekar til héraða eins og Chayaphum (minna en 60 alls staðar) eða jafnvel Udonthani.
Gott ráð: halaðu niður AQI og keyptu góðan andlitsmaska. Að halda andanum er skilvirkt, en ekki árangursríkt...
Ég hef lesið að þú munt ekki deyja úr svifrykinu, en það er aukin hætta fyrir áhættuhópa á versnun annarra sjúkdóma sem eru banvænir.
Frá dr. Tino K. Mér skilst að aðeins einn mánuður á ári sem orlofsgestur í Tælandi skapar ekki strax hættu ef fólk lifir í öruggum gildum á eftir.
Til að hafa þetta einfalt, langar mig að vita hvort þetta sé í raun allt vandamál. Reykingar geta gefið þér lungnakrabbamein hefur nú verið sýnt fram á, en hvernig og hvað með þessa mengun?
Ég ætla að fara á hættulegan ís hérna til að segja að ég myndi vilja vita þetta fyrir fólk sem er heilvita.
Allt lífið var og er þjónað með því að láta þá sterkustu lifa af, svo ég er forvitin að sjá hvernig við stöndum í raun og veru núna.
Maður deyr ekki úr svifryki heldur heilsutjóni af völdum svifryks. Maður deyr ekki heldur úr reykingum heldur afleiðingum langvarandi reykinga.
Hver er hættan af svifryki?
Smog af völdum svifryks í loftinu getur valdið astmaköstum, mæði og hósta, að sögn Lýðheilsu- og umhverfisstofnunar (RIVM). Það er líka slæmt fyrir hjarta og æðar. Heilsuspjöllin eru meiri ef styrkur svifryks er meiri. Sjúklingar með astma og aðra lungnasjúkdóma eru sérstaklega viðkvæmir. Rétt eins og fólk með hjarta- og æðasjúkdóma. Í mikilli reykeitrun mynda ung börn, aldraðir, fólk með sykursýki, íþróttamenn og fólk sem vinnur mikið starf undir berum himni einnig áhættuhópa. Ekki er vitað hversu margir deyja af völdum afleiðinganna. RIVM áætlar fjöldann á milli 7.000 og 12.000 dauðsföll á ári. Að sögn lungnalækna styttir svifryk líf Hollendinga um 13 mánuði.
Heimild NPO
Takk fyrir upplýsingarnar Pétur.
Það er greinilega ekkert að sanna í augnablikinu og kannski þess vegna er minni þörf á að leysa það.
Ég held að 13 mánuðir á ævi 75+ séu ekki mikið fyrir stærðfræðingana sem eru ákærðir fyrir kostnaðar-/ávinningsmyndina.
Sem betur fer er hægt að eitra fyrir þér í Tælandi... Til lengri tíma litið mun þetta leika stórt hlutverk fyrir ferðamenn. Þeir munu brátt forðast Taíland eins og pláguna.
Það spilar líka hlutverk fyrir mig. Ég myndi eyða minni vetri í Tælandi í janúar-feb-mars. Ég held að þú getir aðeins andað rólega eftir rigningartímabilið í Tælandi.
Það var líka mín hugsun.
Þannig að ef það væri vandamál væri það ríkisstjórn NL eða annarra landa til sóma að gefa einhvers konar neikvæð ferðaráð fyrir áhættuhópinn.
Ef fleiri lönd vekja athygli á þessu og valda því minni ferðamannastraumi getur breyting átt sér stað.
Pétur vísar til árlegs fjölda dauðsfalla í Hollandi. Í Tælandi er fjöldinn auðvitað miklu hærri. Til samanburðar: í Amsterdam er AQI sem stendur (sunnudagseftirmiðdegi) á 39 og í Alkmaar jafnvel á 16. Í Haag og Rotterdam er loftgæðavísitalan 45. Í samanburði við 170 í Bangkok, Hua Hin og Pattaya geturðu því Hollandi andaðu aðeins…
En það er líka vetur þarna núna, en hvað er það eðlilegt á sumrin. Ef þú ferð til Sisaket núna muntu hafa nóg af fersku lofti. Þú ferð heldur ekki til Parísar, New York eða Amsterdam í ferskt loft í fríinu.
Gerði mælingu nokkrum sinnum í dag í Pattaya: 57
Kannski innsláttarvilla með 157
Held að það sé rétt. Rayong er 155. Og það er djúpt í mínus.
http://aqicn.org/city/thailand/chonburi/health-promotion-hospital-ban-khao-hin/
Og nálægt Apeldoorn 24 (Grænt)
I. Lagemaat, ég vildi virkilega að þú hefðir rétt fyrir þér. Hins vegar er staðreyndin sú að það er mjög slæmt. Tölurnar eru réttar (því miður).
Að mæla er að vita. Gæði loftsins eru mjög mismunandi eftir staðsetningu innan svæðis eða sveitarfélags. Sú 57 getur því verið rétt en 157 er líka rétt á sama tíma. Eitthvað annað er sýnileiki loftmengunar. Sú mengun getur verið ósýnileg mannsauga. Mikill raki (t.d. „sjóþoka“) er yfirleitt mjög áberandi. Hinn viðbjóði staðbundni sérfræðingur gæti bara haft rétt fyrir sér. Sjávarþoka án mengunar er alveg mögulegt. Raki og mengun er bæði auðvelt að mæla. Og að mæla er að vita.
Þú hljómar eins og þú sért ekki að gefa þér skítkast og bara gagnrýnir.
Þú hefur aldrei eða sjaldan heyrt um staðreyndir. Fyrir mörgum árum var asbest skaðlaust.
Ganga inn á sjúkrahús í Tælandi og biðja um heilsupróf.
Margir læknar mæla líka með lungnaprófi, ekki til að græða peninga heldur einfaldlega vegna þess að það er fullt af fólki sem gengur um með lungna- og öndunarvandamál. Einnig á ströndinni.
Hættu því með súrtungur eða komdu með rökstutt svar.
Fundarstjóri: Hverjum ertu að svara?
Ég var að svara Johnny BG.
Kæri Khan Tak,
Ég er í aðstöðu til að mæta á sjúkrahúsið á 2-3 mánaða fresti í próf til að kanna heilsu mína.
Hingað til hefur aldrei fundist neitt vandamál hvað varðar lungnavandamál. Sem starfsmaður við að losa gáma í höfninni get ég sagt þér að loftið inni var fullt af svifryki. Mjög gott að sjá þegar sólin skein inn í skúrinn.
99,9% fólks þekkja þetta fyrirbæri ekki til að upplifa það í vinnunni, en K. Tak veit hvernig það virkar.
Og þessi súrtunga... ég þekki stað þar sem hægt er að setja hana inn.
Þú treystir of mikið á sjálfan þig.
Langamma mín reykti 3 vindla á viku og drakk gin á hverjum degi.
Hún lifði til 95 ára aldurs og var sjaldan veik.
Er það efni til samanburðar við allar langömmur í Hollandi?
Held ekki..
Að mínu mati er neikvæð ferðaráðgjöf fyrir áhættuhópa ein og sér ófullnægjandi.
Það er ekki hollt fyrir neinn að fara í frí eða búa í Tælandi þar sem loftið er svo mengandi.
En allir hafa frelsi til að velja það samt.
Hér í Pattaya er hræðilegt, frá ströndinni Road til 3 Road er öll umferð stöðvuð allan daginn með öskrandi dísilbílum. Svo öll miðja Pattaya. Hef aldrei upplifað það og það er stundum óþolandi að stoppa þar með vespuna í umferðinni eða ganga framhjá. Ef þú vilt fá þér í glas verður þú næstum gasaður af umferðinni.
Fínt?
Í síðustu viku keyrði ég frá Hua Hin til Pattaya. Á þjóðvegi nr. 7 milli Suvarnabhumi og Pattaya voru vegkantarnir brenndir á nokkrum stöðum, já, af opinberum starfsmönnum.
Auðveldasta leiðin er einfaldlega valin, burtséð frá afleiðingunum.
Það er synd, en það er ekkert við því að gera…
Svifryk er mjög skaðlegt heilsu fólks sem þegar þjáist af lungnasjúkdómum og fyrir alla ef meðalgildin eru há yfir langan tíma. Umferð og iðnaður stuðlar að magni svifryks, en það er aðallega brennsla á ræktuðu landi sem er ábyrgur fyrir meira en 50 prósent af háum verðmætum, einnig í Bangkok. Svifryk frá bruna er hægt að flytja um allt að 200 km vegalengdir. Þar að auki gegna andrúmsloftsfyrirbæri hlutverki. Á þessum tíma helst loftið á lágu stigi og dreifist ekki upp á við.
Ríkisstjórnin verður að aðstoða bændur fjárhagslega til að losa sig við uppskeruleifarnar á annan hátt.
Hafa þeir heyrt um plægingu? Bætir einnig uppbyggingu jarðvegsins. Rétt eftir uppskeru.
Það er sannarlega mjög slæmt og reiður með loftgæði í Tælandi.
Persónulega þætti mér mjög vænt um það ef tælensk stjórnvöld myndu fara miklu meira í eftirlitsferðina og innheimta sektir og/eða bönn í sömu röð.
Hins vegar, það sem ég get ekki alveg staðhæft er mikill munur á gildum á milli AQI appsins og Air4Thai appsins.
Það fyrra gefur til kynna PM2.5 gildi fyrir Pattaya yfir 150, en annað appið gefur til kynna gildið „aðeins“ 2….!!!!!!
Þrátt fyrir þá staðreynd að bæði gildin séu ótrúlega óholl er mér ráðgáta hvers vegna gildin á milli forritanna sem nefnd eru eru svona stór.???
AQI er stuðull sem samanstendur af nokkrum neikvæðum efnum. Eitt þeirra er magn svifryks í ug/m rúmmetra.
Vísitalan er sem stendur í 162. Fyrir Pattaya, sem inniheldur 76 ug af svifryki….. (Agnefnainnihald er 1/4 til 1/2 af vísitölunni.
Evrópski hámarksstaðalinn er kominn upp. 25...Þú getur séð þetta gildi með því að ýta á Pattaya í appinu og fletta síðan niður.
Minn eigin prófari gefur. 68 ug aftur, í jomtien, á Dongtang. Þar sem nánast engin umferð er. Svo mjög lítill munur á Pattaya.
Allar stórverslanir eru að selja lofthreinsitæki eins og heitar lummur….
Í svefnherberginu mínu er ég nú bara með 7 µg í gegnum þessa síu.
Farðu líka sem minnst út og notaðu alltaf GÓÐA munngrímu.
Athugaðu líka að mun fleiri hafa hóstað í nokkra daga...og andað lítið.
Loftið hér er bærilegra en í BKK, en vissulega ekki betra.
Kæri Yubi,
Þakka þér fyrir skýra útskýringu þína.
Gætirðu gefið til kynna hvaða lofthreinsitæki þú notar.
Eru þessar síur með lágu hljóði..??
Ég er með 3 loftmæla, einn úti, einn í stofunni og einn í svefnherberginu, þú ert í hræðslu, bæði innandyra og utan getur PM2.5 (svifryk) farið upp í meira en 200, en einnig TVOC og CO2 fara nú í gegnum toppinn hér í Lampang héraði.
Það er lofthreinsitæki í stofunni og líka í svefnherberginu sem ræður þokkalega vel í svefnherberginu, fyrir stofuna þarf ég reyndar 2 til að halda fína rykinu innan marka.
Ég held að hættan á lungnakrabbameini vegna mengunar í Tælandi sé meiri en pakki af caballero á dag.
Þegar ég horfi á AQI í Google play sé ég mörg mismunandi öpp, hver virkar vel í Tælandi?
Ég flutti nýlega til Khonkaen og það vekur athygli mína að margir eru með andlitsgrímu.
.
Ég hef haft IQAIr AirVisual á snjallsímanum mínum í nokkurn tíma núna. Í fljótu bragði færðu yfirsýn yfir alla staði sem vekja áhuga þinn, með spánni. Eins og er verða næstum allar helstu borgir í Tælandi appelsínurauðar. Óhollt að eyða langan tíma í (án verndar eða síunar).
Ég sá nýlega skýrslu um Ulaan Baatar (höfuðborg Mongólíu). Mjög kalt þarna. Léleg kol eru flutt inn og flutt inn til að hita upp hinar mörgu skálmar og fátækleg hús. Yngri kynslóðirnar flýja sveitina og lenda í fátækrahverfum. Vísitalan er til staðar þegar ég skrifa skilaboðin 198(!) .. Börn verða veik fyrir vondu loftinu. Brennsla jarðefnaeldsneytis hefur vissulega áhrif. Auk drykkjarvatns mun hreint loft verða af skornum skammti í mörgum löndum á næstunni.
ser kokke, vinsamlegast:
* hvar eru þessir skjáir þínir fáanlegir?
* býrðu í þéttbýli eða á þjóðvegi í langan tíma?
* ertu með garð?
Takk fyrir!
jlp
Í Lampang eru loftgæði sérstaklega slæm vegna umfangsmikilla brunkuls fyrir rafstöðvar Mae Moo. Losun frá brunkolsbrennslu kemur til viðbótar við bruna á landbúnaðarleifum, vegakantum, heimilisúrgangi, flutningum o.fl., sem einnig á sér stað annars staðar í Tælandi.
ég er nýkomin heim frá Pattaya og reyndar mikill reykur úr bílunum ótrúlegt en satt, ég sat oft með vasaklút fyrir framan nefið á mér í tuktoek
Ég er í Nakhon Sawan og nota líka appið. stendur 159 nálægt þar sem ég bý en restin af borginni er undir 80. Svo mjög mismunandi. Ég er búin að hósta illa í 3 vikur sem og kærastan mín. Ég er að hugsa um að fara aftur til Tælands. hingað til fór ég 3x á ári en með þessu lofti er það ekkert gaman. og mér finnst það ekki allan daginn á hótelherbergi. bless bæ Taíland, ég hef séð þig nóg núna. Svo nú aftur Kyrrahafið næst. Fiji.Samóa o.fl.
Jæja, ég hef í rauninni aldrei veitt því mikla athygli. Hef alltaf búið við sjóinn mestan hluta ævinnar. Nú aftur í Jomtien. En himinninn hefur verið frekar grár síðustu daga. Sérstaklega á morgnana. Get ekki einu sinni séð Ko Lan frá svölunum mínum lengur. Og ég er búin að vera með frekar mikinn hósta og þykkan háls eins og það er kallað síðustu daga. Mmmm, þarf ég allt í einu að vera með andlitsgrímur og fylla íbúðina mína af lofthreinsitækjum og njóta ekki lengur svalanna minna. Ekki ánægður með að njóta eftirlauna míns svona. Farðu og sjáðu hvar loftið er betra.
paul
Gætirðu vinsamlegast sagt mér hvaða AQI ég ætti að hafa? Þeir eru margir og ég veit ekki hver er góður?
Allt það þakka ég,
Friðrik
Engin persónuleg reynsla af því. Ég hef íhugað það áður, en fannst það of dýrt. Þegar öllu er á botninn hvolft hefurðu bara skilaboðin, en engin lækning.
Ég á BlueAir Classic 605 lofthreinsitæki (ég bý í Belgíu til glöggvunar) og hann síar frjókorn, ryk, reyk o.s.frv. úr andrúmsloftinu og sýnir loftgæði með vísi (engin AQI). Að opna gluggann kemur venjulega í bakslag og lætur hreinsibúnaðinn ganga af fullum krafti. Haltu gluggum lokuðum (sérstaklega á frjókornatímanum) og láttu hlutinn vinna vinnuna sína. Tækið vinnur með skiptanlegum HEPA síum.
https://www.evehome.com/en/eve-room
https://www.sylvane.com/blog/five-best-indoor-air-quality-apps/
(engin tengsl)
Það eru fullt af öppum og vefsíðum til notkunar utandyra.
Keypti mér prófunartæki svo ég gæti mælt hann á staðnum. Núna 68 í Na Jomtien.
Það sem kemur mér á óvart er að ef ég þeyti reyknum af 1 vindlingi af sígarettunni minni upp í hann hækkar hann strax í 400.
binda við 15 púst á sígarettu og 40 stykki á dag ég fæ ennþá eitthvað, og þetta í 35 ár, ef það væri svona slæmt þá hefði ég ekki verið þarna í langan tíma.... Ekki misskilja mig, það er vissulega óhollt en ég trúi því ekki að það gefi til kynna að þeir séu að ýkja svolítið í Evrópu.
Gæti magn svifryks o.s.frv., komið frá eldgosinu á Filippseyjum og frá skógareldunum í Ástralíu?
Hér fyrir sunnan er þetta ekki svo slæmt.
Ef ég horfi á airvisual.com þá er það í lagi frá Chumpon.
Í Mueang Phuket er það – með 38 – jafnvel lægra en Utrecht (59).
Það virðist aðallega ráðast af vindáttinni, með norðanátt munu gildin skjótast upp hér; þá fáum við draslið úr BKK.