Gasandi eftir lofti fyrir utan Nanny State…
Frjálst land
Aðspurður hvað Thailand Nú er svo notalegt land að búa í, það eru mörg svör að finna.“ Phratet Thai' -Taíland því- þýðir "land hins frjálsa fólk". Á vissan hátt er það ekki rangnefni.
Þó að tilhugsunin um að senda lítið barn út í búð fyrir rasspakka fái marga pólitískt rétttrúaða sojamjólk úr þurru fjandans að sprauta út um nösina, þá er þetta fullkomlega eðlilegt í Tælandi.
Það þarf ekki að vera með hjálm á bifhjólinu, það er enginn hraði í sveitinni, skiltin eru bara til að halda uppi útlitinu, það er hægt að hringja undir stýri og ef þú vilt selja mat úti á götu Þú þarft ekki að hafa áhyggjur af því að á buxunum hangir strax heila sinfóníuhljómsveit rannsóknarfræðinga með pípettur og smárétta sem loka búðinni þinni þegar þeir finna saklausa bakteríuþyrping í fiskisúpunni.
Þegar þú ert með land og þú vilt byggja hús á því byggirðu það hús án þess að þurfa að vinna í gegnum snjóflóð af pappírsvinnu fyrst og það sama á við um að stofna matsölustað.
Kveikjarar eru ekki með barnalæsingu og á kaffibollalokinu stendur ekki: "farðu varlega, heitur".
Þetta, og ótal önnur tilvik, eru sönnun þess að ekki er um of mikil afskipti stjórnvalda að ræða í lífi fólks. Reglnaskógurinn sem þú finnur í mörgum vestrænum löndum, Holland í fararbroddi, framkallar í næstum öllum tilfellum nýja tegund af manneskju: „Homo Frustratus“.
Gremjan stafar ekki bara af daglegri baráttu við reglur, bönn og reglur sem fólk þarf að glíma við, heldur líka tilfinningunni að vera meðhöndluð eins og lítið barn af stjórnvöldum.
Nú gætir þú, tryggur og gagnrýninn lesandi, mótmælt: já, en margar af þessum reglum og lögum eru í þágu okkar allra, er það ekki? Án þessara reglna væri það rugl, er það ekki?
Er það rétt?
Þegar stjórnvöld ganga út frá því að fólk geti ekki hugsað sjálft, geti ekki ákveðið sjálft að setja á sig hjálm áður en það fer á mótorhjól, þá grunar mig að stjórnvöld hafi fyrirlitningu á fólkinu.
Leyfum stjórnvöldum að taka á málum eins og fátækt, umhverfismálum og að lokum afnema þá afturhaldssömu heri, svo að við þurfum ekki lengur að senda nítján ára börn í ruslatunna til að troða stjórn frændsystkina okkar ofan í kok íbúanna.
Svo, nú fyrir 'passaðu þig, kaldan' bjór...
Cor, fallegt eins og þú orðar það.
Bara tilhugsunin um að lenda í NL aftur gerir mig kvíðin.
Ég sé það nú þegar fyrir mér, lendi á Schiphol en ekkert almenningssamgöngukort!
Hvað nú ?
Ó! Það er fíkill þarna, við skulum sjá hvort hann finni annað hjól fyrir 1 evrur, hann þarf líka sinn daglega skammt af vítamínum.
Fyrir 25 evrur er hann með 1 tilboð með gír án læsingar.
Farðu í 1 ráðhús til að skrá þig, þar munu þeir gefa þér heimilisfang Hjálpræðishersins vegna þess að þú hefur ekkert fast heimili eða búsetu.
Önnur sekt á leiðinni því fenderinn er ekki 1 cm hvítur.
Þegar þú ert úti skaltu hjóla í burtu.
Þú myndir fara aftur samt...
Pim,
Ofangreind saga sem þú skrifaðir birtist reglulega í martraðum mínum 😉
Flott skrifað Cor, Get fylgst með þér, en Holland hefur líka sína kosti.
Það með barnalæsinguna á kveikjunum er fínt, ég var með einn í fyrra.
Nokkrir kveikjarar voru þegar horfnir skyndilega frá barþjónunum.
En þessi með barnalæsingu var settur aftur í hvert skipti, þau skildu það ekki, fannst þetta fyndið.
Góður brandari, alveg frábær! LOL 😉
Já, og svo þurfti maður að sjá þessi andlit í hvert skipti sem ég kveikti glaðlega í nýrri púst, eða að þau fóru aftast með 2 eða 3 konum og voru að fikta við að koma þessu í gang, aldrei skemmt sér svona vel.fyrir svo lítinn pening .
Hver kemur fram við hvern hérna eins og lítið barn???
Ó Róbert, er hann ekki bara fyndinn, ég týndi kveikjaranum mínum seinna þegar ég var búinn að útskýra það fyrir þeim, þannig að ég hlýt að hafa verið lítið barn þá
Góð grein Kor. Reglubyrðin er raunverulegt vandamál. Við erum nú líka að fá fleiri og fleiri reglur frá Brussel. Þingmenn leiðast til dauða og nota þann tíma sem þeir eiga eftir að hafa fyllt út yfirlýsingareyðublöð til að koma með skemmtilega hluti fyrir evrópska borgara. Nýtt úr pressunni. Þeir vilja að allir evrópskir borgarar klæðist appelsínugulu vesti á reiðhjólum sínum. Þá erum við sýnilegri í umferðinni. hahaha……
Það að enginn fari að reglunum og að fyrst um mánaðamótin þegar yfirmenn hafa tæmt fjárhag heimilisins fari fram einhvers konar aðför getur verið mjög ánægjulegt fyrir alla sem ekki fylgjast með reglum og öryggi. Ég hjóla í gegnum Bangkok á hverjum degi og hjólreiðamenn eru ekki með í umferðarreglunum í Tælandi. Það þýðir að þeir hafa heldur engin réttindi. Af þessu dreg ég þá ályktun að mér beri engar skyldur. Og já! Ég keyri yfir á rauðu ljósi á nóttunni á móti umferð á einstefnugötu án ljóss. Liðsforingi frændi stendur þarna, horfir á það og brosir. Mjög þægilegt, en það breytir ekki þeirri staðreynd að taílensk stjórnvöld koma fram við ríkisborgara sína eins og börn undir lögaldri. Og það er ekki bara mín skoðun, heldur finnst Voranai Vanijaka, blaðamaður Bangkok Post líka. Lestu grein hans í blaðinu 6. júní 2011. Hér er tilvitnun. Því miður aðeins á ensku, en það mun ekki vera vandamál fyrir flesta. Að lokum er enska annað talaða tungumálið í Tælandi. Tryggingakerfið er djúpt rótgróið í menningarsál okkar. Ríkisstjórnin er foreldri. Fólkið er börnin. Mikilvægast er að kerfið er spillt í eðli sínu. (Eða sumir gætu sagt, þetta er samband milli óhreins gamla manns og gullgrafandi jezebel. Hafðu það eins og þér líkar það.)
Foreldrið hefur náttúrulega fasíska tilhneigingu til að krefjast þess að barnið geri þetta ekki, geri það ekki. Engin húðflúr. Ekki dansa topplaus. Ekki spila netleiki. Ekki drekka á trúarhátíðum. Ekki horfa á þetta. Ekki hlusta á það. Bla og bla og bla.
Þess vegna er taílensk stjórnvöld vel æfð í listinni að ritskoða frelsi.
Barnið, eins og hvert barn, uppreisnargjarnt _ ómeðvitað eða á annan hátt. Zebragangan er 20m til vinstri. Göngubrautin er fimm metrar til hægri. En barnið ætlar að hoppa yfir girðinguna og hlaupa beint í gegnum umferðina til að fara yfir götuna.
Rauð ljós þýðir stopp, þannig að barnið stoppar í um 30 sekúndur. Lengra mun barnið líta til vinstri og hægri. Ef hann heldur að hann komist upp með það án þess að verða flattur af umferð á móti sem beygjur, mun hann stíga á bensínið og 50 önnur mótorhjól gera slíkt hið sama.
I
Haha, flottir þessir one-liners og spekingar. En þú veist að frelsi eins hefur með sér takmarkanir fyrir hinn. Ég mun hafa áhyggjur ef fólk án hjálms drepur sig; vandamálið er að börn sem eru flutt eru fórnarlömb slysa, svo ekki sé minnst á fjölskyldu sem þarf að sjá um slasaða og/eða fatlaða. Þá erum við ekki einu sinni að tala um félagslegan kostnað. Frelsi í ábyrgð, það er það sem málið snýst um. Og það er stundum erfitt að finna í Tælandi.
Hinn gullni meðalvegur er bestur. Hér í NL/Evrópu eru þeir að verða brjálaðir. Ég ætla ekki að hjóla með appelsínugult vesti, eiginlega ekki!!
En að klæðast appelsínugulum á fótboltaleik? Og hvað ef þú ættir lítil börn? Þeir sjást betur með svona vesti og eru ólíklegri til að lenda í árekstri.
Í Þýskalandi vilja menn gera það skyldu að nota hjálm hjá börnum og í Þýskalandi er það líka þannig að handbremsu er krafist.
@ Hans, samanburður þinn er gallaður. Fótboltaleikur er val og það gera það ekki allir. Það sem þú hunsar er ábyrgð borgarans sjálfs eins og Cor skrifaði líka. Það eru líka barnahjól með svona appelsínugulum fána á löngu loftneti. Þetta er ekki skylda en foreldrar velja þetta sjálfir. Á einnig við um hjálm fyrir börn á reiðhjóli.
Má ég samt ákveða eitthvað sjálfur eða eiga stjórnvöld að ákveða allt? Það lítur út eins og austurblokkin.
Þú getur ákveðið allt sjálfur, að því gefnu að þú brýtur ekki á réttindum annarra. Ég held áfram að halda að stjórnvöld eigi að standa fyrir réttindum þeirra sem minnst hafa. Annars mun það líkjast aðeins of mikið Tælandi.
Austurblokkinni hefur nú verið aflétt og þú sérð hvað gerðist þar á eftir…..
Það breytir því ekki að ég deili skoðun þinni varðandi hinar stundum fáránlegu reglugerðir. Að skera í dauða viðinn getur veitt meira sýnileika!
Hans Bos,
= Ég tel samt að ríkisstjórnin eigi að standa fyrir réttindum þeirra veikustu. Annars mun það líkjast aðeins of mikið Tælandi.=
Einhvern tímann!
Til að koma aftur að appelsínugula vestinu. Það sem er mjög hættulegt er að hjóla án ljóss í myrkri. Samt gerir helmingur Hollands það. Lögreglan athugar ekki og sektar því hún er upptekin af öðrum málum.
Ef þú getur ekki framfylgt nauðsynlegustu umferðar- og öryggisreglum, hvers vegna að kynna nýjar?
Taíland þarf betri menntun og meiri upplýsingar. Það er betri vernd fyrir þá „veikustu“ í samfélaginu en bara lög og reglur sem eru ekki innleiddar hvort sem er.
Eftir seinni miðann ætlarðu að gera það, í alvöru!
Hans, það er í raun súla og ætlað að losa um tungurnar (lyklana). Það er sláandi, miðað við viðbrögðin hingað til, að mörgum finnst líka of langt gengið -fínt hugtak, eins og maður "fái" eitthvað frá stjórnvöldum í stað þess að vera sett á það.
Börn án hjálms á bifhjóli. Þegar ég sé að ég þarf alltaf að kyngja. Hins vegar er ég hlynntur menntamálum ríkisins. Pósthólf 51 stílklippur um hættur áfengis, akstur án hjálms osfrv. En ég held að ábyrgðin hvíli að lokum á þér.
Upplýsingum stjórnvalda, en einnig aðför. Ég er áfram þeirrar skoðunar að í Tælandi ættir þú ekki að leggja ábyrgðina á velferð barna eingöngu á foreldra.
Enn og aftur 😉
Samt eru það „galla“ þessa lands sem gera það svo heillandi að búa þar. Óreiðan (sýnilega) í Bangkok. sem tryggir að þú verður hissa á einhverju á hverjum degi. Það eru líka margar neikvæðar hliðar á taílensku samfélagi, en þessi grein var ekki um það.
Já, það er auðvelt að segja það sem Hollendingur sem veit hvernig þetta er, meðal annars vegna þess að hann hefur fengið menntun (niðurgreidd af hollenska ríkinu). Þá hefur þú ávinninginn en ekki svo mikið byrðina af lítilli reglugerð og þú getur tekið meðvitaðar ákvarðanir. Þú veist til dæmis að það hefur meiri áhættu í för með sér að nota ekki hjálm. Trúðu það eða ekki, hinn almenni Taílendingur hefur bara ekki þessa hugmynd. Þú hefur fengið venjulega akstursþjálfun, það hefur Thai ekki - þú veist hvernig það virkar hér. Það er auðvelt að búa í Tælandi svo lengi sem þú ert með vestrænan/þróaðan bakgrunn, hafðu það í huga. Þá er auðveldara að hugsa, það eru fullt af dæmum í Tælandi um að hugsun sé ekki beint þjóðaríþrótt hér.
Á maður bara að láta einhvern sem hefur ekki hugmynd um hreinlæti, vegna skorts á slíkri menntun, bara stofna veitingastað? Og vegna þess að þú leyfir stjórnvöldum að hafa afskipti af umhverfismálum, er stjórnvöldum heimilt að stjórna því hvar sorpinu frá því matsölustað er hent (á sumum svæðum oft hreint mafíufyrirtæki)? Og talandi um umhverfið, hvað ef einhver vill af sjálfu sér stofna fatahreinsunarfyrirtæki? Reglugerð eða ekki?
Ég hef líka lítil samskipti við Holland og oft fáránlegar reglur þess og enn síður við hollensk stjórnvöld. En greinin þín er mjög skammsýni. En fyrir hinn almenna farang sem býr hér er þetta góður búskapur, ég er sammála þér! Með tilliti til þess hvernig á að finna kjörstærð liggur sannleikurinn í miðjunni.
Loksins… eitthvað fór úrskeiðis hér að ofan:
„Hvað varðar hvernig þú ættir að skipuleggja hið fullkomna samfélag, þá liggur sannleikurinn meira í miðjunni.
Það dregur fram ástæðurnar fyrir því að það er notalegt að vera hér. Ummæli þín um að þetta eigi frekar við um menntaða Vesturlandabúa og að Tælendingar séu of þroskaheftir til að setja á sig hjálm, það kalla ég skammsýni. Þegar ég tek með mér kaffibolla og á lokinu stendur "passaðu þig heitt" þá er litið á mig sem algjöran vitleysingja, er það ekki?
Þessi grein fjallar um of mikil afskipti stjórnvalda af daglegu lífi venjulegs fólks og gremju sem af því hlýst. Og athugasemd þín um að „Tælendingurinn hafi ekki hugmynd um (lesist: er vitleysingur) er skammsýnilegasta komment sem ég hef lesið í langan tíma.
Sá kaffibolli hefur ekkert að gera með verndarvæng, heldur að koma í veg fyrir málaferli, sérstaklega í Bandaríkjunum. Reyndar er ég sammála þér.
Við getum lengi rætt hvað Taílendingur gerir eða gerir sér ekki grein fyrir. Staðreyndin er sú að í Taílandi deyja fullt af fólki að óþörfu í umferðinni vegna illa ígrundaðra kamikaze-aðgerða sem eru mun sjaldgæfari í þróaðri og stjórnaðra landi. Það gefur til kynna að á ákveðnum sviðum geti regluverk sannarlega lagt eitthvað til samfélagsins.
Við the vegur, ég bíð enn spenntur eftir áþreifanlegum lausnum þínum á spurningunum í 2. málsgrein minni. 😉
Ég hef engar áþreifanlegar lausnir, en kaldhæðnin er að þær eru ekki til í Hollandi heldur.
Við erum öll að leita að þessum "steypu" lausnum, en vegna reglnaskógar verða lausnir sífellt minna "steypu" 😉
Ekki gleyma því að það eru margar óskráðar reglur í Tælandi og með mjög stífum samfélagsgerðum er aðlögunar að vænta frá öðrum hliðum en stjórnvöldum sem við þekkjum. Ekki það að hinn almenni farang hafi áhuga á þessum eina skítkasti, ef hann hefur einhverja vitund um það. Frelsið eins og við upplifum það hér er eitthvað annað en að (fátækur) Taílendingur upplifir það.
Þá endar þú sjálfkrafa með risastórt bil á milli ríkra og fátækra. Taíland er land þar sem þú ert meira og minna yfir lögunum þegar þú ert ríkur, til dæmis þegar þú keyrir mótorhjólamann í rúst með Mercedez þínum. Benzerinn fékk sér sopa og mun fá eins árs skilorðsbundinn fangelsisdóm og greiða 1 baht bætur til syrgjandi ættingja. (svo ábending)
Hversdagslegir hlutir í tælenskum fréttum. Þó að allir stjórnmálaflokkar lofi í kosningunum að bæta hag fátæku Tælendinga, gerist það í reynd, eftir kosningar, aldrei. Hvernig gerðist það?
Straumur fyrir tvö hundruð greinar og dálka 😉
Það hefur líka komið í ljós í Tælandi að þetta er ekki hægt, í Udon Thani er fólk skylt að nota hjálm, jafnvel þeir sem sitja á bakinu, ef ekki miða. Ég hef séð skilti meðfram þjóðveginum með 2 sek reglunni. Haltu fjarlægð.
Ó, reglur, hvernig myndi Holland líta út án reglna.
Og í Udon Thani sjálfu er vikuleg lögregluleit gerð á þessa sem ekki nota hjálm.
Það sem ég sé þegar ég er þarna er dagleg skoðun. Það er eins gott.
Mér finnst þetta fín saga en viðbrögðin eru enn skemmtilegri en það eru örugglega reglur í Tælandi en fólkið sjálft fer ekki eftir þeim, hjálmskylda er það svo sannarlega, bara fyrir ökumann, krakkar hafa þegar fengið miða tvisvar.
Svo að byggja húsið mitt, nú þurfti ég eiginlega að ræða allt fyrst, og kom fyrst til að athuga, og húsið var tilbúið, skilaði inn mörgum myndum, hunsaði umferðarreglur.
Er fólkið sem ber ábyrgð sjálft, en áhugalaust og (heimskulega) held ég að það liggi í hugarfarsmuninum. En ef þú vilt ekki skipta því út fyrir Holland er mikill munur á því að lifa og lifa.
Það er eðlilegt að vera ekki með hjálm í Chiangmai. Stundum eru ávísanir haldnar og eftir að hafa greitt sektina keyrir fólk ánægt áfram án hjálms.
Ég tók eftir því að einn er staðsettur í Kambódíu. mun strangari fylgir skyldu til að nota hjálm og því ekki ein af þessum plastfötum sem kemur alls ekki í veg fyrir stungur ef slys ber að höndum.
Það er rétt Nick. Í Víetnam eru allir, líka samfarþegar, á bifhjólinu með hjálm, ég hef ekki séð mikið til lögreglunnar en ef hún nær þér er sektin líka hærri. (Skv. leiðsögumanni mínum á sínum tíma um B.500.) Þetta ætti maður líka að gera hér. Hér í Huahin sé ég nú stundum lögregluna hlekkja bifhjólin, en því miður heldur hún áfram að berjast við rústirnar.
Í Taílandi nenna stjórnvöld svo sannarlega ekki að "móðra" ríkisborgara sína, rétt eins og í NL, en sama ríkisstjórn leggur EKKI sig fram um að veita ríkisborgurum sínum góða menntun, örugga vegi, trausta lögreglu. En sama ríkisstjórn leggur sig fram um að tryggja að yfirstéttin geti stolið og jafnvel myrt.
Já ég veit ... ég bý líka enn hér þrátt fyrir þetta. En ég er hræddur um að það sé ekki mikið öðruvísi í NL, væri það í mismunandi hlutföllum.
Í síðustu viku keyrði stúlka bifhjólinu sínu ofan í holu á veginum og skall á hausnum (já hún keyrði líklega of hratt) og 3 dögum síðar lést hún. Vinur konu minnar var ekinn í bílinn sinn og slasaðist alvarlega og fluttur á einkasjúkrahúsið þar sem þeir sendu hana í burtu til betri aðhlynningar í Chonburi. Því miður lést hún á leiðinni.
Í NL erum við svo frjáls að við getum talað um hvað sem er, eitthvað sem er ekki einu sinni leyfilegt hér á þessari síðu. Land hinna frjálsu? Þú veist að stórt og feitt barn er oft kallað "noi".
Chang Noi
Jafnvel mikilvægara en reglur er fylgni og framfylgni. Sett eru lög sem menn vita fyrirfram að ekki er hægt að framfylgja þeim í reynd.
Í Hollandi má ekki reykja á kránni. Það gekk vel í nokkra mánuði. Nú reykja allir á kránni aftur. Hvers vegna? Of lágar sektir og líkurnar á að verða teknar eru engar.
Betra færri reglur og stranga framfylgd en núverandi vitleysa.
Einhvern tímann!! Aðeins í Tælandi hlær fólk yfirleitt upphátt þegar ný lög eru sett. Aðför er víðast hvar engin. En aftur, sagan mín snýst um verndarvæng - appelsínugulu vestin eru gott dæmi um það...
Mér finnst þetta reyndar allt frekar skammsýnt og að kalla einhvern pólitískt rétttrúaðan þorrablót sem sendir barn í burtu eftir sígarettupakka er algjörlega óásættanlegt, ég er með annað nafn á einhvern sem myndi detta í hug en mér finnst gott að halda það kurteisi.. Verst, ég vona að þetta blogg fari ekki í ranga átt.
Það er dálkur Angelique. Flettu upp merkingu 'dálks' og það mun líklega setja hlutina í annað samhengi 😉
Takk fyrir aðra kennslustund.....
Flottur Cor, þú hefur þegar fengið 27 athugasemdir við þessa grein. Mikill sannleikur og líka einhver vitleysa í sögunni, en fyrir okkur reynda Tælandsferðamenn og útlendinga til að njóta
veislu. Skrifaðu eitthvað svoleiðis aftur.
Við getum allavega hugsað um margt.
Cor van Kampen.
Frábærlega skrifað Cor,
Þú gerir daginn minn, núna hér í Roi Et og á morgun áfram til Patong, Phuket.
Ég held að allir myndu vilja vera frjálsir, en margir munu beita öllum vopnum til að neita því að svo sé ekki.
Ég hef verið í SE-Asíu í 1.5 ár núna og þegar ég les hollensku fréttirnar hugsa ég oft; Guð minn góður um hvað snýst þetta? En hvert sem þú ferð tekur þú sjálfan þig með þér.
Félagslega og félagslega frjálslyndur eins og ég hélt að ég væri í millitíðinni, eftir 3 mánaða búsetu í einangrun í Isan, rekst ég í auknum mæli á mína eigin spennitreyju sem ákvarðast af bakgrunni mínum. Kominn tími til að gera eitthvað í þessu líka.
Allavega, haltu þessu áfram, vekja fólk..
Ég viðurkenni að það er mjög fallega skrifað. Og þú getur gengið mjög langt í dálki. Stíllinn höfðar til mín og hvað mig varðar hefði hann mátt vera aðeins kryddari. Að þessu sögðu vil ég gera athugasemd.
Mér finnst þú vera frekar "snúinn" í athugasemdum þínum við færslur annarra. Mér finnst þetta svolítið slímugt.
Mig langar að spyrja þig fljótt. Hvað finnst þér um „sjálfsstjórn“ í tengslum við meinta eftirlitsgræðgi stjórnvalda í Hollandi?
@ Sam Loi við skulum aðallega takmarka okkur við Tæland. Heimilt er að vísa til Hollands einstaka sinnum, ég geri það líka. En vinsamlegast ekki hefja aðra umræðu um ástandið í Hollandi
Ég er ekki að byrja á því. Í greininni – hvað meinarðu dálkinn – er vísað til Hollands á frekar hlaðinn hátt sem eins konar reglufrænku. Að lokum hefði ég tengt aftur við Tæland í samanburðarréttarskýrslu í tengslum við stjórnlagaríki.
Ég hef fylgst með athugasemdum þínum. Að því síðasta undanskildu tekur þú alltaf Holland með í hinum skilaboðunum. Skilaboð frá öðrum vísa líka undantekningarlaust til Hollands.
En þú velur færsluna mína fyrir að setja svona heimskuleg athugasemd. Verst, en það fær mann til að hugsa. Ég læt það bara vera eins og það er.
Það er vissulega ekki persónulegt. Svo ekki hafa of miklar áhyggjur af því. Ég reyni að stýra því í rétta átt og blanda umræðunni eins mikið og hægt er í Tælandi. En ég geri líka stundum mistök í svörum mínum, það er rétt. Ég lofa að láta gott af mér leiða.
Kæri Sam,
Þetta er ekki „meinleg reglusetning.“ Þetta er reglusetning.
Fín saga, Cor hélt í upphafi að þú værir að reyna að ögra aðeins til að kalla fram viðbrögð (þú tókst það), ég er sammála þér að fólk í Evrópu vill ofstjórna öllu og það leiðir til glundroða eða borgaralegrar óhlýðni. Hins vegar, ef þú segir að tælensk stjórnvöld eigi að takast á við fátæktarminnkun og umhverfismál, þá þarf því miður að setja skýr lög. Ekki það að Taílendingum sé sama um það, en á endanum munu Taílendingar komast að því að þú getur til dæmis ekki leyst umhverfismál án reglna. Ennfremur finnst mér í raun ekki koma fram við mig eins og vitleysingja þegar ég þarf að vera með hjálm. Ég hef nú þegar runnið tvisvar á sandvegum og orðið fyrir tvisvar fyrir Taílendingum og hjálmurinn hefur komið í veg fyrir mikil vandamál.
Tvískiptingin milli evrópskrar (of)reglugerðar og taílenska 'mai pen lai' er auðvitað ekki auðvelt að bera saman. Það er margt sem er (í augum Vesturlandabúa) rangt í Tælandi.
Hvað varðar „beygjuna“ mína í svörum mínum við athugasemdum, þá stafar það af því að þetta er mjög stutt saga, þar sem ómögulegt er að setja allar hliðar tælensks samfélags og hollensks steikarbrauðs við hlið hvors annars í 400 orðum.
Ímyndaðu þér ef það væri hægt? Þá myndi Tæland líkjast Hollandi og Holland líkjast Tælandi.
Það eru mjög hvöss viðbrögð við þessu bloggi, sem ég get aðeins sagt: Já, það er það. Fyrir mér, og ég tala bara fyrir sjálfan mig, er samfélag þar sem stjórnvöld blanda sér í persónuleg málefni þar sem hegðun eins manns hefur engin áhrif á líðan annarrar manneskju, skaðleg þróun.
Hvers vegna eru „reykstangir“ á hollensku pöllunum, sem eru þó allir undir berum himni? Þegar einhver á pallinum rétt hjá þér kveikir í rass, stendurðu þá ekki bara í þriggja metra fjarlægð?
Það er líka dæmið sem þú, sem skynsamur fullorðinn, ert fyrir aðra, sérstaklega börn, þannig að í næstum öllum dæmunum sem nefnd eru í pistlinum þínum eru sannarlega áhrif á líðan annarra. Það er ekki flott (og líka hættulegt) að vera ekki með hjálm, reykja, keyra mjög hratt eða hringja undir stýri, svo eitthvað sé nefnt.
Ég er til dæmis ánægður með að stjórnvöld hafi veitt óhollustu reykinganna svo mikla athygli, sem gerði mig sífellt meðvitaðri um hvað ég var að gera og varð að lokum til þess að ég hætti. Ég held að margir foreldrar séu mjög ánægðir með hjálmskyldunotkun og það hafi komið í veg fyrir miklar þjáningar.
Við getum auðvitað nefnt ógrynni af dæmum, auðvitað eru líka reglur sem kunna að skipta minna máli, en ofangreind dæmi hafa verið valin mjög illa og óvarlega.
Ég er sammála þér Richard. Ég mun nú líka keyra marga útlendinga án hjálms og því held ég að þetta sé búið með dæmin. Aftur á móti er Taílendingurinn áhugalaus og auðveldur og mun því miður ekki breyta hegðun sinni ef ég sem útlendingur nota þann hjálm.
Það getur verið erfitt að segja en það ætti að vera 1 frjálst val fyrir alla að vera með öryggisbelti eða hjálm.
Arthur hlýtur að eiga einn frænda í fjölskyldunni sem var með hjálminn á honum og þarf nú að sjá um allt sitt líf, fjölskyldan er núna í vandræðum þökk sé þeim hjálm, annars hefði hann verið dáinn.
Hver veit, hann á líka frænda sem notaði öryggisbeltið sitt af hlýðni og endaði í skurðinum með bílinn sinn á hvolfi.
Vegna þyngdar sinnar gat hann ekki losað hann hangandi í beltinu, verst fyrir hann núna gat hann ekki farið á hliðina og drukknaði.
Það er spurning um að vera heppinn í lífinu þar sem maðurinn sem á peninga til að kaupa 1 Arai hjálm á betri möguleika en aumingi maðurinn á hrísgrjónaakrinum sem hefur bara efni á 1 byggingaverkamannahjálm.
Í Hollandi þarftu ekki að vera með hjálm á 25 km/klst bifhjólunum, þú getur auðveldlega keyrt sie vespur.
Fyrir 26 árum vildi ég að ég hefði notað bílbelti þegar ég lagði bílnum mínum við of þykkt tré.
Með hausinn í gegnum framrúðuna og núna gervi auga.
Má ég líka benda á að í Tælandi er heldur ekki leyfilegt að reykja á BTS stöðvunum, það eru ekki einu sinni reykstangir til að gera það mögulegt.
Ef það er svo miklu betra í Tælandi geturðu samt verið þar og unnið fyrir 100 THB á dag. Viðvarandi spilling á öllum stigum. Það er í raun paradís.
Það sem við höfum stundum of mikið hérna, ég er svo sannarlega sammála þér, er allt of lítið þar.
Kaupa ökuskírteini? Ekkert mál.
Virkilega tilvalið. Mér sýnist að skortur á reglum, eða skortur á vilja til að beita þeim, sé virkilega að hindra þróun Tælands.
Lestu kaflann um menntun.
Of margar reglur eru ekki góðar, en er stjórnleysi svarið? Ég efa það.
Sem mjög vel heppnaður pistill verður maður bara að gera sér grein fyrir því að þetta er ekki blogg, þó tónninn hafi auðvitað strax komið mjög skýrt fram. 😉
Það sem kemur mér alltaf á óvart er að þegar þú bókar ferð þína á næsta stað á einhverri pínulítilli ferðamannaskrifstofu (og þar sem við gistum aldrei lengur en 3 til 4 nætur á einum stað, við höfum gert þetta hundruð sinnum) endar alltaf allt á fætur, leigubílar, farangur, longtail bátar, flugferðir, hótel, þú nefnir það, allt gengur snurðulaust fyrir sig og kemur snyrtilega á áfangastað þar með talið okkur sjálf, mér finnst það frábært, með svona mikið magn af ferðamönnum.
Ég verð alltaf svo uppreisnargjörn þegar fólk gagnrýnir Holland svona á meðan ég bý sjálfur í Tælandi mest allt árið og skemmti mér konunglega þar og margt er oft afslappaðra en í Hollandi.
„Það breytir því ekki að foreldrar mínir fæddu mig í Hollandi, ég átti frábæra æsku og öll fjölskyldan mín býr hér, svo harðlega gagnrýna Holland er eins og að stimpla alla sem halda áfram að búa hér sem heimska eða aumkunarverða, "Hér í Allt er miklu betra í Tælandi eða allt er svo þröngsýnt í Hollandi." og svo er auðvitað ekki. Það er gaman ef þú færð tækifæri og þú vilt líka vinna í öðru landi. getur byggt upp nýtt líf, en ekki (oft á ósanngjarnan hátt) gagnrýna allt í Hollandi, það virðist vera að verða trend. Nú ætlar fólk auðvitað að segja að þessi þróun komi einhvers staðar frá?Allt sem ég vil segja um það tekur eitthvað mið af fólkinu (fjölskyldu, kannski börnum, vinum) sem býr hér og vill ekki fólk búa í öðru landi mjög oft finnst nauðsynlegt að gagnrýna Holland harðlega (stundum með réttu en oft líka með óréttlæti).
Ég er alveg sammála þér Róbert. Margir gleyma því að reglugerðir geta líka falið í sér réttindi. Réttindi sem nokkrir spjallhöfundar minnast ekki á. Með þessu á ég meðal annars við kjarasamning, lífeyri, AOW og svo framvegis. Einnig allt svo snyrtilega fyrir þá sem búa í Tælandi. Og hverjar eru reglurnar í Tælandi á þessu sviði og er þeim fylgt?
Ekki það að AOW eða lífeyrir veiti neina vissu hér.
Sorry, ég hefði ekki getað orðað þetta betur.
Ennfremur sýna alþjóðlegar rannsóknir að Holland, ásamt skandinavísku löndunum, eru meðal hamingjusömustu ríkja heims og að Taíland er í hópi hamingjusömustu landa heims. hamingjustigið er langt á eftir. En ég fer samt treglega aftur til Hollands og kýs Flæmingjaland frekar en Holland og svo sannarlega Tæland. En já, það gæti verið auðvelt fyrir mig að segja að ég sé með góðan lífeyri og frelsi til að fara þangað sem ég vil...
reglugerðir í Tælandi? frelsi?
ungur strákur….hefurðu heyrt um handtökur Farang tónlistarmanna í CNX sem skemmtu sér við að jamma?
ekkert atvinnuleyfi.
eftir mikla leit á skrifstofum hér kemur í ljós að sem sjálfstæður maður getur fengið atvinnuleyfi í 15 daga til að gera tónlist, mála o.fl.
þá sögulok.
Sýningin mín í Tita Gallery í Mae Rim er ekki opin af þessum sökum.
galleríeigandi og undirritaður áhyggjur af meiriháttar vandamálum sem eru þá nánast fyrir mína reikning.
Taíland læsir sig inni, snýr baki við frjálsum skiptum.
mjög sorglegt hvernig það land hinna frjálsu kemur fram við erlend inntak.
reyndar veit ég ekki hvað ég get gert annað í Tælandi.
flytja aftur? nýja Sjáland ? Ef ég get/ætti ekki að vinna hér, þá er í raun ekkert annað að gera.
Ég velti því fyrir mér hvort fleiri landsmenn lendi í þessu vandamáli útlendingaeftirlitsins?
Það er betra að synda með straumnum, þeir hafa ekkert á móti því að flytja út frá Tælandi.
Mér finnst umferðin í rauninni fáránlega hættuleg og lögreglan gerir í rauninni ekkert í því. Mér finnst líka gaman að velja hvort ég borða á snyrtilegum eða óhreinum stað. Þegar ég sé Smekklögregluna í sjónvarpinu finnst mér það í raun ganga of langt.
Taíland gerir sér ekki fulla grein fyrir gildinu sem farang getur haft þar. Tælendingar ættu að vera opnari fyrir öðrum aðferðum en þær eru það ekki. Sá elsti er vitrastur og yfirmaðurinn og þú hlustar á það.
Alveg rétt Cor, afskipti ríkisstjórnarinnar ganga svo langt að þau verða fáránleg, en ég held að aðal sökudólgurinn sé aðallega Evrópusambandið. Þeir þykjast hafa „áhyggjur“ af mannkyninu, en jæja….þegar fólk eldist tölfræðilega gætirðu eins unnið lengur.
Til að vera á hreinu þá er greinin hér að neðan um Tæland en ekki um Holland
http://www.bangkokpost.com/news/investigation/193476/bangkok-cigarette-police