Hvernig er ótti þinn við nálar í Tælandi?
Kórónubólusetningar munu einnig hefjast fljótlega í Tælandi og það eru góðar fréttir í sjálfu sér. Bólusetning (einnig bólusetning) er inndæling bóluefnis í líkamann sem mun valda því að hann myndar mótefni til að koma í veg fyrir hinn hugsanlega banvæna smitsjúkdóm COVID-19. Það eru síður góðar fréttir fyrir fólk sem er hræddur við nálar, segist þjást af nálarhræðslu.
Prick ótta
Engum finnst gaman að stinga en hjá flestum er þetta spurning um að gnísta tönnum og svo er þetta búið. Hins vegar er óttinn við nálar svo mikill hjá mörgum að jafnvel myndir af kórónuskotum í sjónvarpi geta valdið yfirliði, svima eða uppköstum. Reglulega er hugað að þessari hönnun í sjónvarpi, blöðum og öðrum samfélagsmiðlum
Í nýlegri grein í Algemeen Dagblad segir taugavísindamaður: „Þetta er mjög erfitt vandamál sem jafnvel sætasta hjúkrunarfræðingur getur ekki útskýrt. Þeir sjá stundum jafnvel fólk verða árásargjarnt undir áhrifum ótta síns. Það skrítna er að sá sem er stunginn veit vel að þetta er "bara stingur" og það skemmir oft ekki fyrir. Þetta eru svo ómeðvituð ferli í heilanum þínum og líkama þínum að þú hefur enga stjórn á þeim. Það er engin vísindaleg skýring á nálarstungahræðslu (ennþá).
Hvað getur þú gert við nálarstungahræðslu?
Afslöppun er lykilorðið. Þú færð sprautu í upphandlegg; ef þú herðir á því vegna þess að þú ert spenntur mun sprautan meiða meira. Þetta setur þig í neikvæðan spíral, því því meira sem það er sárt, því spenntari ertu næst. Reyndu að hugsa um eitthvað annað. Það sem hjálpar oft er að setja í heyrnartól og setja á skemmtilega tónlist.''
Ef þessi ótti tekur á sig meiri háttar myndir er skynsamlegt að láta hann vita. Það eru til meðferðir til að reyna að stjórna þessum kvíðatilfinningum, ég sá nýlega eina sem notaði jafnvel nituroxíð sem slökunarefni.
Hræðsla í Tælandi
Hvort það er líka ótti við nálarstungur meðal tælenskra íbúa veit ég ekki, ég hef allavega (enn) ekki lesið eða séð neitt um það. Fyrir blogglesendurna, sem ferðast reglulega til Tælands eða jafnvel búa þar, verður stingið í sjálfu sér ekki raunverulegt vandamál held ég. Flestir, eins og ég, munu hafa upplifað mikið af bólusetningum, bara til að fá að ferðast til ákveðinna landa.
Það sem ég lendi í á samfélagsmiðlum er efinn. Eru nýju bóluefnin áreiðanleg, er lækningin verri en sjúkdómurinn, á bóluefnið mitt að koma frá Evrópu, Kína eða Rússlandi og hef ég eitthvað um það að segja? Þar sem fjöldi sýkinga og dauðsfalla í Tælandi er lítill, er nauðsynlegt að taka bólusetninguna? Með öðrum orðum, vil ég í raun og veru láta bólusetja mig gegn kransæðavírnum?
Fyrir sjálfan mig hef ég þegar ákveðið að taka þátt í bólusetningunum í Tælandi um leið og mér býðst tækifæri.
Hvað finnst þér um það?
Þegar ég læt taka blóð sé ég oft Taílendinginn með snúið haus.
Svo já, þeir þekkja nálarstungahræðslu.
Og óttinn minn við nálar?
Ég þekki það bara af sögu móður minnar.
Sem smábarn / leikskólabarn þurfti að pota í mig fyrir eitt eða annað.
Við biðum röðarinnar í herbergi þar sem mun fleiri foreldrar og börn biðu hljóðlega eftir röðinni.
Þegar röðin kom að mér öskraði ég mikið og þegar við fórum skildum við eftir nokkrar reiðar systur og fullt herbergi af öskrandi börnum.
Nú sé ég bara hvort þeir séu að tæma blóðið almennilega.
Ef tækifæri gefst til að láta bólusetja mig með Pfizer, Moderna bóluefninu eða álíka bóluefni mun ég strax fara í fremstu röð.Líkurnar á að það verði auðveldara að komast aftur inn í Tæland finnst mér mjög trúverðugar. Hins vegar veit ég að ef sólin kemur upp á hverjum degi er ekkert víst.
Það eina sem er víst er að bólusetningar hjálpa mjög vel. Í Ísrael, þar sem 1/3 íbúanna hefur þegar verið bólusett, eiga sér stað miklar breytingar og enn þarf að bólusetja marga. Aldur á gjörgæsludeild hefur til dæmis lækkað úr 70 árum í 61 ár og hinar innlagnirnar vegna kórónuveirunnar hefur fækkað um 66 í 62 ár.
Og svo tilvitnun í AD um bólusetningarnar í Ísrael: Gögn fram til 11. febrúar sýna að af þeim 523.000 manns sem þegar hafa fengið annað skot, smituðust aðeins 544 manns af kórónu. Flestir þeirra höfðu engin eða nánast engin einkenni. 15 þeirra lentu á sjúkrahúsi. Líðan fjögurra þeirra var lýst alvarlegum, þriggja í meðallagi. Enginn hinna tvíbólusettu dó.
Það má líka spyrja sig hvort allir verði búnir að bólusetja eftir nokkra mánuði hvort enn verði sýkingar og þá er svarið tvímælalaust nei, jafnvel af og til.
Ef þú ert að lesa þetta veistu að það er æskilegt að allir séu bólusettir
Hér eru 2 tenglar sem segja það:
https://www.ad.nl/buitenland/israel-merkt-meteen-effect-massale-vaccinatie-ouderen-nu-nog-de-jongeren-overtuigen~a88de139/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
en
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/door-vaccinaties-daalt-de-leeftijd-van-patienten-in-het-ziekenhuis-in-israel~bfa900df/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Flestir útlendingar/Evrópubúar Taíland eru ákafir ferðamenn.
Þeir voru búnir að bólusetja sig fyrir orlofsferð gegn td: Gulusótt, lifrarbólgu A og B, hundaæði, japanskri heilabólgu, berklum o.fl.
Við létum börnin okkar stinga hljóðlaust (jæja, þau öskruðu svolítið).
Sem leikmenn höfum við skoðað allar vísindagreinar til að sjá hversu öruggar þær eru, hversu margar aukaverkanir það eru (gátu) verið.
Ég held 99% ekki.
Nú efast allt í einu nánast allir um gagnsemi, öryggi og verndarþátt kórónuveirunnar. Við ættum ekki að láta blekkja okkur af alls kyns öskrandi hornum sem vita ekki heldur og lemja þig með greinum sem passa þeirra hugsun.
Þennan heimsfaraldur verður að bæla niður og ég held að bólusetning sé fljótlegasta og besta lausnin, án of margra félagslegra eða heilsufarslegra vandamála.
Láttu edrú hugsanir þínar endurspegla þá staðreynd að þetta er vírus sem var "uppgötvuð" aftur á sjöunda áratugnum. Svo ekkert nýtt. Það er ekkert nýtt að vita að hvaða veira sem er getur stökkbreyst. Það sem er í raun og veru að frétta er sú staðreynd að „skyndilega“ hefur flensan horfið um allan heim, hvernig er það mögulegt? Það er verið að kynna okkur eitthvað sem er algjörlega rangt. Næstum allir sem dóu úr svokölluðu kórónuveirunni dóu ekki UR vírusnum, heldur dóu ásamt undirliggjandi sjúkdómum. Alveg eins og flensan gerir/gerir. Í seinni tíð var sprautan gegn flensu kölluð svokallað flensusprauta og merkilegt nokk er það allt í einu kallað flensubóluefni. Hugsaðu þig vel um áður en bóluefnið er gefið. Staðfestar fregnir frá Gíbraltar hafa bent til þess að rúmlega 48 manns hafi látist skyndilega á 50 klukkustundum eftir bólusetningu. Einnig um tíu í Belgíu. Ég óska þér til hamingju með ákvörðun þína um bóluefni. En það verður ljóst: ekki fyrir mig.
Kæri Fred,
Ég verð að vera hreinskilinn að ég mun svo sannarlega ekki andmæla skoðun þinni, þvert á móti.
Það sem veldur mér hins vegar áhyggjum er að ef þú LÆRIR þig EKKI í bólusetningu gætirðu endað með mikla fordóma. Í fyrstu hugsa ég, munt þú geta ferðast frjálst?
Ríkið getur ráðlagt okkur að láta bólusetja okkur, þau geta ekki sett á löglega bólusetningarskyldu. Hvernig fólk mun bregðast við tælenskum megin þegar það neitar sprautu er ágiskun. Ég get ekki ímyndað mér að ég sé einn með mína sýn (ég las að t.d. í Hollandi vilji fjórðungur íbúanna ekki kórónubóluefni...).
Helstu áhyggjur mínar liggja í þeirri staðreynd að sum lyfjafyrirtæki geta komið „virku“ bóluefni á markað á mettíma, á meðan þetta stangast algjörlega á við allar rökréttar vísindalegar skýringar. Venjulega tekur þróun öruggs bóluefnis auðveldlega um 10 ár.
Eins og er er ómögulegt fyrir vísindin að tjá sig um hugsanlegar langtíma aukaverkanir. Spurning: Eigum við að bjóða okkur fram sem sjálfboðaliði sem sjálfboðaliði fyrir ríkisstjórn okkar. Svo nei…
Það sem ég hef lesið er að það var hægt að þróa bóluefni svo „fljótt“ einmitt vegna þess að þessi vírus er stökkbreyting á fyrri vírusum sem voru hættuminni, en voru í sömu „fjölskyldunni“. Þannig að í grundvallaratriðum var til bóluefni, bara ekki við um þetta afbrigði. Og þess vegna mætti fljótt finna móteitur með því að aðlaga það gamla. Það var engin þörf á að finna upp alveg nýtt bóluefni.
Allavega. Ég hef aldrei verið bólusett (eftir því sem ég best veit) gegn flensu. Svo lengi sem ég þarf ekki að gera það bíð ég líka hérna þangað til ég neyðist til þess. Það hefur ekkert með Covid-19 að gera heldur meira vegna þess að ég vil hafa sem fæst lyf í líkamanum.
Það sem ég hef líka lesið er að þú getur enn fengið Covid-19 eftir þá bólusetningu, en áhrifin eru ekki lengur það sterk að þú þurfir líklega ekki einu sinni að fara á sjúkrahús. Það er í sjálfu sér góð ástæða til að láta bólusetja sig. Svo það rökstyður aftur.
Ég er ekki hræddur við skot. Hins vegar hef ég áhyggjur af aukaverkunum. Þó maður verði svolítið veikur þá bætir það þetta ekki.
Þú sérð, mjög misvísandi: annars vegar las ég að það hjálpi, hins vegar ótta minn um að það batni ekki... oh ef ég bara vissi hvað ég var að tala um.
Og hvað gerir þú ef Taíland setur bólusetningarkröfu til að fá vegabréfsáritun?
ferd.
Veirur geta verið ógreindar í mörg ár þegar fjöldi fórnarlamba er ekki mjög mikill.
Það dregur ekki úr núverandi ástandi nú þegar það hefur gert mörg fórnarlömb um allan heim.
Auðvitað eru margar aðrar banvænar vírusar í heiminum sem dýr bera með sér sem menn hafa ekki enn tekið eftir.
Flensan hefur ekki farið. Það er rétt að inflúensuveiran er líka takmörkuð af kórónuaðgerðunum.
Að halda fjarlægð, þvo hendur, forðast stóra hópa, vera með grímu eru allt ráðstafanir sem eru ekki gagnlegar fyrir neina vírus. Auðvitað er covid í fréttum en ekki árleg flensuveiran sem var aldrei í raun frétt í fortíðinni.
Auðvitað er líklegra að fólk með undirliggjandi sjúkdóma deyi úr Covid eða flensu.
Það væri kraftaverk ef hinir veiku yrðu ekki fyrir áhrifum og aðeins mjög unga heilbrigða unga fólkið.
Varðandi flensusprautuna og flensubóluefnið. Inflúensubóluefnið er gefið með flensusprautunni. spurning um rétta orðanotkun.
Mig grunar að þeir sem ekki láta bólusetja sig þurfi að gera hraðpróf þegar þeir heimsækja veitingastað, bar, rútu, flugvél á næstu árum.
Veiran mun einnig stökkbreytast árlega og þarfnast nýrrar bólusetningar á hverju ári.
Ennfremur hefur hvergi verið sýnt fram á að hinir látnu eftir bólusetningu hafi verið afleiðing bóluefnisins. Í Hollandi deyja meira en 50 manns nú daglega af völdum covid og vegna þess að þeir hafa ekki fengið bóluefni.
Ef þessi vírus hefði ekki verið svona mikið í fréttum á hverjum degi og fólk hefði bara kallað hana nýja flensuveiru, þá hefði ekki verið svona mikill ótti.
Hvað dauðahættu varðar myndi ég forðast bílinn, mótorhjólið og rúturnar í Tælandi.
Finnst mér mun hættulegra.
Jafnvel í bernsku minni, þegar hópur skólalækna heimsótti skólana til að gefa börnum ákveðna bólusetningu, hefði ég aldrei gefið upp ákveðinn ótta.
Það sló mig jafnvel þá, að oft voru þeir hæstu í bekknum með tilliti til bólusetninga, einnig stærstu boðberarnir á sama tíma.
Jæja sem fullorðinn maður getur hugsað á móti bólusetningu, þannig að þetta fólk vill líka að taka ekki alla kosti og nauðsyn alvarlega og er stöðugt að leita að skilaboðum frá fólki sem er í sömu sporum.
Alls kyns hugsanlegar aukaverkanir, sem ekkert hefur enn verið sannað um, eru búnar til af þessum líka bólusetningarsérfræðingum til að sannfæra aðra um þessar vandræðalegu aukaverkanir.
Meintar aukaverkanir þar sem mjög margir reykja daglega, drekka áfengi og neyta alls kyns meðhöndlaðs kjöts og úðaðs grænmetis og hefur greinilega fundist þetta nokkuð eðlilegt í mörg ár.
Með allan óttann, eða áhugavert um hugsanlegar óuppgötvaðar aukaverkanir, hunsa margir algjörlega þá staðreynd að þegar þekktar aukaverkanir dauða og varanlegra meiðsla af völdum covid-19 vírusins eru margfalt verri.
Auðvitað getum við gróflega hafnað bólusetningu af ótta eða öðrum hugsunum og vonað að með 10 ára lokun og grímuklæðningu fáum við ekki covid-19, en ég vil lifa núna.
Þess vegna er enginn ótti, allir aðrir kostir, með spurningunni um hversu lengi við getum haldið þessu uppi efnahagslega, eru ekkert líf fyrir mig til lengri tíma litið.
Fór í fyrstu Covid bólusetninguna mína í Hollandi í síðustu viku og get fullvissað þig um að þú finnur varla fyrir neinu. Um kvöldið nokkuð viðkvæmur upphandleggur og því var fljótlega lokið. Að gera!
Jósef,
Eina notkun þessa bóluefnis er að þú getur (venjulega) ekki veikist sjálfur ef þú ert smitaður af kórónuveirunni.
Það sem margir vita ekki er að jafnvel með bóluefni geturðu samt smitað aðra fullkomlega. Er þetta ekki hættulegt ástand? Vissulega munu margir ekki einu sinni vita hvort þeir eru smitberar eða ekki og munu fara frjálslega í samfélaginu með öllum þeim afleiðingum sem það hefur í för með sér.
Allir eru auðvitað frjálsir í ákvörðun sinni. Að fá bólusetningu er aðeins fyrir þitt eigið öryggi - því miður ekki fyrir neinn annan. Og því miður er ekki til orð um það.
það hefur hvergi verið vísindalega sannað að þegar þú ert bólusett geturðu samt smitað aðra. Það hefur ekki enn verið sannað að þú gætir ekki gert þetta. Það er enn í rannsókn.
Já, Johan, en það vandamál (að bólusettur einstaklingur getur samt smitað aðra) leysist ef nógu margir láta bólusetja sig.
Ég á alls ekki í neinum vandræðum með að vera stunginn
Komdu með það skot, því fyrr því betra,. Jafnvel þótt ég geti samt smitað aðra, þá er ég sjálfur með vernd, ágætis bónus.
Kæru lesendur, hættum að sýna alla kosti og galla hér, nánast allir virðast vera sérfræðingar í augnablikinu.
Ákveðið bara sjálf hvort þið eigið að láta sprauta okkur bóluefni eða ekki, og kannski hittumst við annars staðar eftir jarðlífið og þá getum við ákveðið í sameiningu hvort það hafi verið gagnlegt að láta bólusetja ykkur.
Kveðja Rob
ræna,
Ég myndi líka líta svo á að óbólusett fólk geti valdið ofhleðslu á sjúkrahúsum og að það geti jafnvel komið upp sú staða að það þurfi að neita sjúklingum og láta örlög sín ráða. Við höfum þegar séð að fresta þurfti hjartaaðgerðum og krabbameinsmeðferðum vegna pláss- og starfsmannaleysis. Þetta stafar af því að kórónusjúklingar tóku til sín stóran hluta af afkastagetu sjúkrahússins.
Ennfremur getur einstaklingur sem vill ekki láta bólusetja sig samt smitað einhvern sem hefur ekki enn fengið bóluefni.
Veirur geta líka stökkbreyst svo lengi sem veiran er enn í umferð. Óbólusett fólk stuðlar líka að þessu. Fyrir utan þá staðreynd að nauðsynlegar læsingar geta komið upp aftur og efnahagslífið raskast enn frekar.
Það að ákveða aðeins fyrir sjálfan sig virðist því hafa mikil áhrif á aðra og á samfélagið í heild.
Kæri Ferd, þú segir að 53 manns hafi látist á Gíbraltar eftir bólusetningu.
Þú leitaðir til rangrar heimildar. Athugaðu ALLTAF hvort það sé rétt.
Þannig að staðhæfingin þín er RÖNG: https://www.gibraltar.gov.gi/press-releases/no-deaths-arising-from-vaccinations-in-gibraltar-932021-6638
(„Af þeim rúmlega 11,000 sem hafa verið bólusettir hafa 6 einstaklingar síðan látist af ástæðum sem tengjast ekki bólusetningunni og engar vísbendingar eru um að tengja þær við bólusetninguna á nokkurn hátt. Samkvæmt stjórnvöldum virðast þessir sex einstaklingar hafa lent í Covid. -19 áður en þeir voru bólusettir.“)
Reyndar hafa ALLS 53 manns látist á Gíbraltar. Sumt vegna Covid, ekki vegna bólusetningar!!!
Af þeim 11.000 sem voru bólusettir létust 6 (70+ manns).
Önnur heimild:
https://fullfact.org/online/gibraltar-covid-vaccine/
Facebook hefur einnig lýst því yfir að þetta sé „röng fullyrðing“.
Kæri Jóhann,
Sú staðreynd að 25% NLers vilja ekki láta bólusetja sig er ekki rétt: það er 1 af hverjum 6, eða 16.7%.
https://eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/de-vaccinatiebereiheid-is-groot-bijna-1-op-de-10-twijfelt-nog-over-een-inenting-tegen-corona/
Þú skrifar þetta líka: „Áhyggjur mínar liggja aðallega í því að fá lyfjafyrirtæki ná að koma „virku“ bóluefni á markað á mettíma, á meðan þetta stangast algjörlega á við allar rökréttar vísindalegar skýringar. Venjulega tekur þróun öruggs bóluefnis auðveldlega um 10 ár.“
"Strýtur gegn hvers kyns rökréttum vísindalegum skýringum"??? Ertu vísindamaður? Örverufræðingur? Veirufræðingur? Ég er hræddur um að þú hafir ekki pælt í nýjustu vísindum. Núverandi bóluefni eru í raun öruggari en bóluefni fortíðarinnar, sem voru veikt form vírusa.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/genetisch-aangepaste-vaccins-waarom-mag-dat-met-corona-ineens-wel~b026e2de/
Nýjustu tækni er notuð til að búa til bóluefni sem hafa ekki lengur eiginleika veirunnar í þeim skilningi að hún GETUR EKKI fjölgað sér, en sem kalla fram ónæmissvörun
Og þróaðist hratt? MRNA tæknin á bak við mörg núverandi bóluefna hefur verið þróuð á 20 árum !!!
Þetta var gert þegar árið 2017 (m.a. hjá BionTech) og þá var til lækning við húðkrabbameini. Á nokkrum dögum var þetta gert hentugur til að berjast gegn kórónuveirunni!
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/de-grote-belofte-van-de-techniek-achter-de-coronavaccins~b00d2033/
Já, mikil þróun hefur átt sér stað sem tók langan tíma, en með þessari nýju tækni er nú hægt að þróa ný bóluefni á leifturhraða!!!
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/het-vaccin-is-het-geesteskind-van-een-idealistisch-duits-turks-oncologenechtpaar~b3070479/
„BioNTech gerir þetta með RNA sameindum, strengjum af erfðafræðilegu forritunarmáli sem hvetur frumur til að búa til sín eigin, sérsniðnu ónæmisefni, sem þurfa síðan að ráðast á æxli með meinvörpum, sortuæxlum og briskrabbameini.
„En það er líka mögulegt með smitsjúkdóma, vissi Şahin. Árið 2019 hafði fyrirtæki hans þegar gert samning við Bill og Melinda Gates Foundation um að vinna að bóluefnum gegn berklum og HIV. Vegna þess að allir sem geta forritað líkamann aðeins með RNA getur fræðilega séð líka kennt honum að bægja vírusum eða bakteríum.“
Í stuttu máli, sökktu þér fyrst ofan í málið og ekki bara hræða fólk!
Og hér eru önnur skilaboð til fólks sem er grunsamlegt um öra þróun kórónubóluefna:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hoe-weet-je-of-een-vaccin-tegen-corona-dat-zo-snel-ontwikkeld-is-op-de-lange-termijn-wel-veilig-is~b68cc9a4/
„Bóluefnin gagnast á fleiri en einn hátt. Til dæmis voru bóluefnin sem nú eru næstum tilbúin þegar í þróun gegn öðrum sjúkdómum eins og ebólu (Janssens bóluefni), Mers (Oxford bóluefni) eða krabbameini (Pfizer bóluefni), þannig að aðeins þurfti að aðlaga þau. Corona er tiltölulega einföld vírus, án flókinna sameindabragða sem gera bóluefni gegn HIV, til dæmis, svo erfitt. Og, en satt, sjúkdómurinn geisar alls staðar: það er enginn skortur á prófunum. „Þetta er kostur við alla þessa stöðu,“ bendir Coutinho á.
Það er endalaust hægt að deila um hvort eigi að bólusetja eða ekki. Eitt er á hreinu: ef þú ferðast mikið til útlanda hefur þú í rauninni ekkert val. Athugaðu bara: eftir sumarið verður nánast ómögulegt að ferðast án bólusetningar, burtséð frá því hvort það sé réttlætanlegt. eða ekki.
Við sjáum hvernig það fer. Ég hef meira að segja farið í skot af prikinu mínu sjálfur.
Sjoerd, ef við eigum að trúa öllu sem stendur í blöðunum, þá erum við langt að heiman.
Fjölmiðlar voru, og eru enn, einhvers staðar misnotaðir til að dreifa miklum röngum upplýsingum um Covid-vírusinn. Að þvinga upp á okkur bóluefni með því að svipta okkur ákveðnum forréttindum (t.d. með því að banna ferðalög) er hættulegt fordæmi. Rétt eins og fólkið sem kýs að láta bólusetja sig, hefur „að hugsa öðruvísi“ jafnan rétt til að neita bóluefni. Ég er ekki búinn að ákveða hvað ég geri.
Ég las hér að ofan að fólk er að spyrja hvað þú gerir ef taílensk stjórnvöld krefjast bóluefnis til að fá vegabréfsáritunina þína. Vertu viss um að það mun ekki koma að því. Og njótið nú fallega veðursins 😉
Roger
Ég las hér að ofan að fólk er að spyrja hvað þú gerir ef taílensk stjórnvöld krefjast bóluefnis til að fá vegabréfsáritunina þína.
Er það ekki þannig að fólk frá Afríku í Tælandi, til dæmis, þarf nú þegar að hafa sönnun fyrir því að það hafi verið bólusett gegn kóleru, taugaveiki og að sönnun fyrir bólusetningu fyrir ákveðin lönd hafi legið fyrir í langan tíma.
Að fá vegabréfsáritun þýðir ekki sjálfkrafa að þú getir farið til Taílands.
Útlendingastofnun getur samt neitað þér.
Hugmynd mín er sú að óskað verði eftir sönnun fyrir bólusetningu á næstu árum eða hvort sóttkví verði sett.
Það er reyndar þegar raunin fyrir gulu hita. Bæði eftir umsókn og við komu til Tælands.
Ekki aðeins ef þú býrð í þessum löndum heldur líka ef þú kemur til Tælands í gegnum þessi lönd.
https://hague.thaiembassy.org/th/page/76481-list-of-countries-which-require-international-health-certificate-for-yellow-fever-vaccination
En jafnvel þó þú sækir um ákveðnar vegabréfsáritanir (þar á meðal STV, OA, OX, ...) verður þú að sanna með umsókninni að þú þjáist ekki af holdsveiki, berklum, eiturlyfjafíkn, fílabólgu, þriðja áfanga sárasóttar.