Eftirmálsumræða læknamenning

Kærar þakkir fyrir allar athugasemdir við spurninguna'Af hverju líta NL læknar niður á tælenska lækna?' mörg þeirra eru mjög fræðandi. Þeir veita innsýn í það sem mörg ykkar búast við af læknum og einnig þá staðreynd að góðir og slæmir læknar eru alþjóðlegt fyrirbæri, eins og við sjáum það í hverri starfsgrein.

Hvert land hefur mismunandi læknamenningu, sem þýðir ekki að ein læknamenning sé betri en önnur. Grunnurinn á að vera þekking, fengin með námi og reynslu en ekki úr bæklingum greinarinnar.

Það er munur á lyfjum og lyfjum. Þekkinguna er að finna í bókunum. Listin er sprottin af samspili sjúklings og læknis. Læknir verður að skilja að sjúklingurinn er venjulega hans eigin besti greinandi. Sú greining er falin í frásögn hans. Þess vegna er svo mikilvægt að hlusta, eitthvað sem oft er engin þolinmæði fyrir. Annar hluti listarinnar er upplifunin.

Það eru lönd þar sem læknisfræðin hefur algjörlega yfirbugað list og lönd þar sem listin er enn í fyrirrúmi. Í löndum þar sem lyf eru ríkjandi, eins og í Bandaríkjunum, er sama lyfið nú þriðja algengasta dánarorsökin á eftir hjarta- og æðasjúkdómum og krabbameini.

Dæmi um lyf er notkun HCQ og Ivermectin í Covid-19. Læknisfræðin hefur sýnt mikla fáfræði með því að banna þær. Læknisfræði er oft samtvinnuð iðnaði, það ættu allir læknar að vera meðvitaðir um. Samt getur læknir ekki verið án þess og það er skilyrði fyrir því að vera læknir.

Dæmi um lyf eru flóknar hjarta- eða æðaskurðaðgerðir.

Að ávísa töskum fullum af lyfjum er vissulega vandamál í Tælandi. Það er oft ómögulegt að finna hvað er í töskunni. Hins vegar er alltaf hægt að spyrja í apótekinu. Biddu um almenna nafnið.

Mín reynsla er sú að oft eru margar lyfleysur inn á milli. Ef þú veist ekki hvað þú ert að taka skaltu ekki taka það, jafnvel þótt læknirinn verði reiður. Ef þú veist það, ákveður þú sjálfur hvort þú fylgir ráðleggingunum. Þú getur alltaf spurt mig hvað sé í töskunni. Venjulega er líka hægt að finna það á netinu. Hins vegar get ég ekki séð það út frá litnum á pillunum.

Gleymdu aldrei að læknar eru venjulegt fólk. Það eru til góðir, miðlungs, vondir, spilltir, vasafylltir og snillingar læknar. Læknir á alltaf að vera í óvissu um greiningu sína þar til hún hefur sýnt sig að hún er rétt eða þar til sjúklingur hefur læknast. Það leiðir til margra svefnlausra nætur. Læknar sem þjást ekki af þessu geta verið beinlínis hættulegir.

Að öðru leyti vona ég að þú takir við því að lífinu fylgja margir kvillar á ýmsum sviðum.

Eitt af ofgnóttum læknisfræðinnar er að fólk er orðið hrætt við sjúkdóma sem eru einfaldlega hluti af því lífi. Þetta endurspeglast í forvarnarhamnum, sem stundum er réttlætanlegt, en oft ekki.

Blöðruhálskirtilsskimun og brjóstaskimun, til dæmis, skila varla neinu, fyrir utan einstök tilvik. Þeir valda miklu álagi og skertum lífsgæðum, sem einnig stofnar lengd þess lífs í hættu. Bólusetningar gegn alvarlegum sjúkdómum eru blessun, en þegar þær eru notaðar líka við minna banvænum sjúkdómum eru þær hugsanleg hætta.

Ónæmiskerfið okkar er einstakt og ræður við milljónir vírusa, baktería og sníkjudýra. Vissir þú að það kerfi eyðileggur 150.000 hugsanlegar krabbameinsfrumur á hverjum degi? Ef það kerfi raskast, eða verður minna öflugt eins og við ellina, eða ákveðin lyf, þá leynast alls kyns sjúkdómar og líkaminn mun ekki lengur geta afstýrt öllum árásum.

Að lokum tapar það baráttunni. Þannig virkar þetta. Læknar geta aðeins frestað því ferli að takmörkuðu leyti og hvort það leiði alltaf til meiri hamingju er spurning sem hver og einn verður að svara fyrir sig.

Það myndi taka of langan tíma að fara í öll smáatriði hér. Það myndi gera bók. Öll önnur skoðun er rétt.

Met vriendelijke Groet,

Dr. Maarten