Suthep miðar nú við Shinawatra ættin
(næstum) tár Yingluck forsætisráðherra hafa ekki mildað SuthepThaugsuban, leiðtoga aðgerða.
Næsta skotmark mótmælenda gegn ríkisstjórninni er Shinawatra fjölskyldan. Í gærkvöldi hvatti Suthep stuðningsmenn sína til að sýna friðsamlega gegn fjölskyldunni og gegn ríkisstjórninni.
Nýja markmið aðgerða er svar við synjun Yingluck um að framselja völd til þess sem Suthep kallar „lýðsráð“ og „þjóðþing“. Suthep vill einnig að Yingluck verði skipt út fyrir bráðabirgðaforsætisráðherra.
Eins og Suthep sé þegar við stjórnvölinn í landinu skipaði hann lögreglunni að bregðast við Yingluck og ríkisstjórn hennar „til uppreisnar“, brot sem hann sjálfur verður sóttur til saka fyrir. Hann skipaði óeirðalögreglu að snúa aftur til eðlilegra starfa sinna og hernum að taka við eftirliti með stjórnarbyggingum.
Í fyrri ræðu sagði Suthep að hann muni aflýsa mótmælunum þegar Yingluck lætur af embætti. Að hans sögn hefur ríkisstjórn Yingluck glatað lögmæti sínu vegna þess að hún hafnaði úrskurði stjórnlagadómstólsins í öldungadeildinni. Ríkisstjórnin fengi ekki einu sinni heimild til að halda áfram sem ráðuneytisstjóri.
Hann biður mótmælendur að bíða í þrjá daga í viðbót. „Þá mun fólkið í Shinawatra fjölskyldunni ekki finna hamingjuna í lífi sínu ef það er ekki búið. Þegar forsætisráðherra vill ekki láta hata sig lengur ætti hún að fara að tilmælum okkar.'
UDD: Augljóslega ólýðræðislegir gjörðir
Samtök lýðræðis gegn einræði (UDD) hafa hvatt íbúa til að gera uppreisn gegn Lýðræðisumbótanefnd fólksins (PDRC), merkinu sem stjórnarandstæðingar vinna saman undir.
„PDRC hefur gerst sekur um bersýnilega ólýðræðislegar athafnir. Suthep starfar í bága við stjórnarskrána og hann er að móðga konunglegt vald með því að hafna upplausn fulltrúadeildarinnar og boðun nýrra kosninga,“ sagði UDD.
Að sögn Suthep er boðað til nýrra kosninga ekki annað en brella til að ná völdum á ný og tryggja að spillt vinnubrögð geti haldið áfram eftir kosningar.
(Heimild: Bangkok Post11. desember 2013)
Fyrir tár Yingluck sjá færsluna 'Yingluck, forsætisráðherra Taílands, grét'.
Það er óskiljanlegt að svona margir séu að fylgjast með þessum manni, fólk sem lítur á sig sem "sæmilega vel menntaða borgara". Ef hann hættir ekki sé ég fyrir mér mikla eymd. Heil fjölskylda (ætt) sem skotmark? Skotmark? Hefur það ekki eitthvað með vopn og árásir að gera? Af hverju hringir Abhisit ekki í manninn aftur?
Ég get nokkurn veginn spáð fyrir um úrslit kosninganna 2. febrúar.
Fundarstjóri: Fjarlægði fjölda kafla, sem voru ekki í samræmi við húsreglur okkar.
Suthep er svo sannarlega hættuleg persóna, sem telur sig nú þegar vera forsætisráðherra/yfirmann Tælands. Hvaða vald telur hann sig hafa til að gefa út skipanir til (óeirða)lögreglu og her?
Ef hann nær sínu fram varðandi Alþýðuráðið og Alþýðuþingið óttast ég það versta fyrir Taíland. Þessi maður þjáist af alvarlegu hitaslagi í ýmsum ræðum sínum og þátttöku í mótmælum. Fyrir vikið veit hann ekki lengur muninn á blekkingu og veruleika.
Ákall hans um að uppræta þaksínisma gefur einnig til kynna það versta fyrir framtíðina ef hann yrði forsætisráðherra nokkurn tíma: Sá sem stendur í vegi fyrir honum getur reitt sig á að verða útrýmt með rótum og greinum. Eins og greint er frá annars staðar á þessu bloggi í dag af fjölda fræðimanna, hallast hugmyndir hans að fasisma. Og við vitum hvert það getur leitt.
Yingluck verður bara að halda áfram sem húsvörður og skipuleggja kosningarnar í febrúar næstkomandi. Við skulum sjá hvort Suthep (sem "hásinnaðir/rétthugsandi/friðsamir" stuðningsmenn þeirra hafa rænt herteknum ríkisbyggingum) geti unnið sigur.
Gættu þess að slá ekki sama tón og þú hatar með hinum! Þó þú hafir ekkert með S að gera og fyrir utan það hvort þú hafir rétt fyrir þér eða ekki: “cést le ton qui fait la musique”.
svo ég,
Ég hef aðallega vitnað í hluti sem nefnd eru á blogginu í dag. Þannig að ég skil ekki nákvæmlega hvaða andmæli þín eru.
Stjórnandi: Þú ert að spjalla.
Suthep ætti að hverfa. Þessum manni var ekki hægt að treysta frá fyrsta degi, miðað við fortíð hans. Demókratar, eða réttara sagt, þriðji, nýi flokkurinn ætti að koma með flokksáætlun til að kenna bændafólkinu að standa á eigin fótum með því að stofna samvinnufélög.
Að skipuleggja námsferðir til landa þar sem þessi samvinnufélög hafa lengi verið í tísku og hafa gert bændur óháða hinum alræmdu „millimönnum“, herramönnum í jakkafötum sem setja verð og hafa oft náin tengsl við stjórnmálamenn. Innleiðing kaffisamvinnufélaga í Kólumbíu og Bólivíu hefur bundið enda á landlæga fátækt meðal bænda á 3 árum.
Ennfremur þarf þessi aðili að vera með jarðaskatt á dagskrá, fyrir land sem er ekki notað í neitt og þjónar eingöngu spákaupmönnum. Hér líka eru margir stjórnmálamenn, þar á meðal margir PT stjórnmálamenn (hissa?)
Í þriðja lagi þarf að eiga sér stað landskipti. Aðallega hafa stóru landeigendurnir og milliliðarnir notið góðs af hinu ömurlega misheppnaða hrísgrjónalánakerfi. Hlutaeigendur (landlausir hrísgrjónabændur) hafa ekki notið góðs af (komið á óvart?)
Mér er stundum sagt að sá sem kemur með svona veisludagskrá - „kenndu sjómanni að veiða, ekki gefa honum fisk“ - lifi ekki lengi. Of margir ríkir, þar á meðal ekki bara demókratar heldur líka PT stjórnmálamenn, (allar snilldar hugmyndir PT hafa verið fjármagnaðar undanfarin 2 ár með skattpeningum millistéttarinnar, þeir ríku borga varla neina skatta).
Hver veit, en svo framarlega sem enginn flokkur stendur upp sem SKIPULAGNAÐUR vinnur á gífurlegum tekjuójöfnuði hér á landi, þá komumst við aldrei út úr þessu öngstræti.
Ég gleymdi menntun. Kannski mikilvægasta stoð velmegandi lands, en ég sé enga bata á fyrstu 20 árum.
Kæri Cor, ég get ekki annað en verið hjartanlega sammála því. Hvort þessi þriðji aðili komi? Kosningarnar eru þegar handan við hornið 2. febrúar... Svo það væri lítið kraftaverk ef það yrði ekki aftur aðallega barátta Phue Thai og demókrata. Eða verða bændur (og aðrir lág- og millistéttarþegnar) nógu reiðir til að kjósa óháðan þriðja aðila og kjósa ekki PT eða annan Shinawatra ættflokk sem Thaksin gæti viljað draga upp úr hattinum? Ég vona það svo sannarlega.
Kæri Kor,
Ég er alveg sammála sögu þinni. Ég vil bara bæta við þörfinni fyrir endurskiptingu.
Það er alveg rétt hjá þér varðandi landbúnaðarsamvinnufélög. Viðkomandi ráðuneyti kallast því „Landbúnaðar- og samvinnuráðuneyti“. Nú þegar eru 4.000 landbúnaðarsamvinnufélög í Tælandi með alls 6 milljónir félagsmanna, fjórðung bænda. Þeir miða einkum við lág- og meðaltekjubændur; gæðaaukning er afar mikilvæg. Þessi samvinnufélög eru sögð mikilvæg orsök fækkunar fólks undir fátæktarmörkum (1.500 baht á mánuði!) úr 20 prósentum árið 2000 í 8.5 prósent árið 2011. Félagsmönnum þess samvinnufélags fjölgar enn en ekki eins hratt , 10 prósent á ári.
Það er á þessum hlekk:
http://www.ipedr.com/vol22/1-ICEBM2011-M00003.pdf
Það eru lög um stofnun samvinnufélaga. Samvinnufélögin eru sérhæfð: gúmmí, hrísgrjón, bananar, fiskveiðar o.fl.
Cor,
Sammála, EN.
Þessar breytingar verða líka að koma frá fólkinu sjálfu. Og það er það sem hann er í.
Þetta kann að þykja mjög niðrandi, en eftir því sem ég hef séð meðal Taílendinga þá þurfa þeir nú þegar reiknivél til að reikna 1+1. Þeir vita örugglega ekki mikið um hagfræði eða stjórnmál. Auk þess vilja þeir frekar vera latir en þreyttir og það er auðveldara fyrir aðra að koma með lausnir fyrir þá heldur en að gera það sjálfir.
Ef restin af landinu sæi ljósið sjálft, þá væri það heldur ekki vandamál að fara í stjórnmál með hóp, og þá myndi maður líka fá fólkið í lið með sér. En það virkar ekki þannig hér, ef það er einhver aðili sem lofar, ef svo má að orði komast, að þeir muni veiða 40% yfir markaðsverði fyrir hrísgrjónin sín, þá getur hann farið aftur í hengirúmið sitt og flokkurinn sem hefur lagt til. velviljaðar umbætur munu þá athuga það. Ekki hefur enn verið horft til þess að það sé ósjálfbært til lengri tíma litið eða hvaðan þeir peningar koma í raun og veru.
Frá sjónarhóli hinna ríku skil ég eiginlega ekki hvers vegna ekki er verið að grípa meira til aðgerða gegn tekjuójöfnuði. Ef þú horfir á það viðskiptalega: Það er betra að hafa 100.000 íbúa með 50.000 baht á mánuði til að eyða en 99.000 íbúa með 5.000 baht á mánuði og 1000 manns með 1.005.000 á mánuði. Það gefur verslunargeiranum stóraukið og auk þess að fólkið hafi það betra verða þeir ríku líka ríkari.
Þessi menntun sem þú leggur til, þeir ættu að byrja á því fyrst.
Það ætti sannarlega að vera þriðji aðili, án rauðra eða gulra áhrifa og með alveg nýja sýn eða önnur áhrif utan frá. En það er alltaf blekking, það er einfaldlega mannlegt eðli að starfa af eiginhagsmunum.
Eins og þú sjálfur skrifar, þá er það nokkuð niðrandi / niðrandi. Samt er sannleikskorn í því. Tælendingar bíða, sem er brátt vegna dálítið skapheita Hollendingsins…. Peningar eru einkum ríkjandi meðal meirihluta fátækra íbúa. Hins vegar þurfa þeir að halda hausnum yfir vatni og annast oft stóra fjölskyldu og ættingja. Mín reynsla er sú að þeir eru mjög gestrisnir gagnvart falang, gestrisnari en hinir ríku Taílendingar að mínu mati.
Reiknivélanotkunin sem ég þekki stafar af því að þurfa að borga mismun úr eigin vasa. Háskólar eru, við the vegur, allt í lagi til framúrskarandi. Einnig eru skipti við evrópska framhaldsskóla/háskóla. Vinir mínir hafa tekið þátt í þessu og hreinlega fílað þetta.
Samt er það nú þegar þannig að margir Kínverjar (hefðbundið) eiga nú þegar fyrirtæki ásamt Indverjum og Rússar og Arabar fara stöðugt fram. Hin síðarnefndu 2 virðast einkum einbeita sér að fasteignum.
Að mínu mati er það 5 til 12 fyrir Taíland í efnahagslegu tilliti ef þeir vilja ekki vinna fyrir erlenda yfirmenn í eigin landi eftir nokkur ár.
Umbreyting ikkenjouenjijkentmij menningarinnar og tengslanet/fjölskylduskipan fyrirtækja yfir á opinn markað ætti að ganga mun hraðar.
En já, hefðir og yngri kynslóðin er ekki enn tilbúin að taka við kylfunum
Ég elska Taíland en hef áhyggjur af bæði skammtíma (uppreisn) og langtíma (munur á ríkum og fátækum, spillingu, hagkerfi)
Fyrirtækin sem Cor nefnir eru þegar til í Tælandi. Stofnað af PDA frá Kuhn Meechai, betur þekktur sem Mister Condom.
Stjórnandi: Vinsamlegast ekki leika manninn.
Frá upphafi hef ég verið undrandi á því að fyrstu hópar mótmælenda hafi samþykkt Suthep sem leiðtoga sinn. Ekki vegna tungumálsins sem hann notar núna (og sem gerir hann algjörlega ómögulegan sem leiðtoga kjörinna eða ókosinna ríkisstjórnar viðauka Volksraad) heldur vegna fortíðar hans. Hann er svo sannarlega ekki tístandi hreinn og hann er ímynd óvinarins við rauðu skyrturnar og um þann frambjóðanda sem er minnst hæfur í Tælandi til að ræða við rauðu skyrturnar og Pheu Thai um sátt eða þjóðaráætlun gegn spillingu, bara til að nefna tvö mikilvæg efni til að nefna.
Það kom mér því ekki á óvart að nokkrir samstarfsmenn mínir og nemendur tóku þátt í sýnikennslu sem háskólarnir stóðu fyrir, en tóku ekki þátt í hópnum á Rachadamnoen. Mjög óheppilegt vegna þess að bæði hvatinn, herskáin og líflegar umræður meðal mótmælenda (en ekki bara meðal sjónvarpsblaðamanna, dómara og annarra heimspekinga) um framtíð Tælands voru að mínu mati vongóðasta merki sem ég hef séð á síðustu 7. ár. Ég heyrði. En Suthep er fær um að spilla þessu algjörlega.
Þegar ég les athugasemdirnar hér að ofan held ég að ég sé að missa af einhverju, skynsemi minni, því hvar sem ég bý er pólitík (skítugur) leikur á kostnað…. Ég veit ekki mikið um það, en þú mátt taka eitt frá mér: Ég get komið með þúsund rök til að gera eða ekki gera eitthvað, en ég þarf bara að koma með eitt sem virkar og ég mun halda áfram með það , vertu heiðarlegur og einlægur með það, þú getur horft í augun á öllum, sem er ekki raunin núna.
Hvort sem þú ert með eða á móti Thaksin og flokki/fjölskyldu hans komst flokkur hans til valda með sanngjörnum lýðræðislegum kosningum.
Ummæli Sutheps (sem fyrir tilviljun hljóta að hafa verið tekin úr samhengi) hafa tilhneigingu til ranghugmynda um stórfengleika. Fræðimenn kalla það jafnvel fasisma ... hmm
Í Isaan hitti ég mjög fáa fylgjendur gellanna. Fröken ætti aðeins að halda kosningar í Bangkok…..
Að mínu mati eiga hann og flokkur hans enga möguleika í kosningum.
Í stað þessarar lýðskrumshegðunar ætti flokkur hans að gera eitthvað sem kemur hinum fátæka(ra) Tælendingum líka til góða.