Dúkur fellur á umdeilt hrísgrjónalánakerfi
Ekki verður haldið áfram með peningaeyðandi og spillingarkenndu hrísgrjónalánakerfi.
Lækka þarf framleiðslukostnað, hvetja bændur til að nota lífrænan áburð til að bæta frjósemi jarðvegs og búa til hrísgrjónabanka sem bændur geta fengið lánað fræ og áburð úr. Enn fremur á landbúnaðarráðuneytið að hvetja til stofnunar samvinnufélaga.
Ákvörðun um að binda enda á hið mjög gagnrýnda kerfi, sem hefur kostað landið 500 milljarða baht, kom í gær á fundi herstjórnarinnar um fjárlög ársins 2015. Fundurinn var sýndur í beinni útsendingu í sjónvarpi, „til gagnsæis“.
Hjónaleiðtogi Prayuth Chan-ocha sagði að verðtryggingarkerfinu sem Abhisit ríkisstjórnin notar verði heldur ekki skilað. „Við verðum að leita annarra aðferða til að stuðla að sjálfbærri landbúnaðarþróun og styðja þannig bændur. Ekki tala við mig um það lengur. Við munum ræða það síðar þegar sannað hefur verið að það sé gegnsætt og að fólk hagnist hundrað prósent á því.“
Hrísgrjónalánakerfið, upphaflega kerfi til að aðstoða bændur tímabundið á tímum offramleiðslu, var flaggskip stjórnarflokksins Pheu Thai, sem náði miklum árangri í kosningum árið 2011. Bændurnir fengu verð fyrir hrísgrjónin sín sem var 40 prósent yfir markaðsverði.
Kerfið leiddi til þess að Taíland afsalaði sér stöðu sinni sem stærsti hrísgrjónaútflytjandi heims til Víetnam og Indlands. Tælensk hrísgrjón voru of dýr og birgðir hrannast upp. Í október stóðu greiðslur til bænda í stað þar sem peningarnir voru uppurnir. Vanskilin, sem hafa orðið til þess að sumir bændur betla, eru nú í uppnámi.
Hernaðaryfirvöld hafa sett á laggirnar nefnd til að ákvarða magn og gæði hrísgrjónabirgða. Yfir 1.800 vöruhús verða skoðuð. Ávísanir eru ekki tilkynntar fyrirfram. Héraðsyfirvöldum hefur verið falið að tryggja að ekki sé átt við birgðir.
(Heimild: Bangkok Post14. júní 2014)
Sjá einnig: Bangkok Post: Endurdreifing lands hefur verið vanrækt of lengi.
Væri ekki ráð að aðstoða bændur með einhver tæki?
Er að hugsa um að byrja á einföldum traktor með plóg.
Þeir þurfa ekki lengur að brenna akra sína á hverju ári, með hinum þekktu smogvandamálum.
Engir styrkir á nýjum bílum og jeppum eins og hjá fyrri ríkisstjórnum.
Bændur hér hafa nákvæmlega engin not fyrir landbúnaðartæki.
Ég sé þetta á hverjum degi þar sem ég bý í tælenskri sveit.
Bifreið með kerru fyrir aftan.
Inniheldur úrelta vatnsdælu eða runnaskera til að slá grasið.
Varnarefnaúða af lélegum kínverskum gæðum og ég gæti haldið áfram og áfram.
Það er enn hér eins og það var í Hollandi löngu fyrir stríð.
Ef þú vilt virkilega hjálpa bændum, gefðu þeim verkfæri, þau eru gagnlegri en fögur loforð.
Jan Beute.
Þú býrð greinilega í fátækara hverfi en ég, því ég sé stöku sinnum smá landbúnaðarbíla fara framhjá hérna.
Líklega leigja þeir þær líka út, því lóðir á hverja fjölskyldu eru oft of litlar til að kaupa þær til eigin nota.
Buffalarnir hér eru allir komnir á eftirlaun og skipt út fyrir kýr, svo þeir taka ekki lengur þátt í hrísgrjónaökrunum.
Það eru 10 ár síðan kærastan mín bað um lítinn traktor fyrir 70.000 THB á þeim tíma.
Viku síðar kom beiðni um að bæta við kerru sem kostaði 1.
Buffalo átti gott líf eftir það.
Ásamt nágrönnum sínum hafa þeir nú öðlast ríkara líf með samvinnu.
Það hefur veitt þeim öllum mikla gleði þar í Isaan eftir fátæka tilveru.
Það skemmtilega við það er að þeir sýna þakklæti sitt á þann hátt sem er óþekktur fyrir okkur sem Hollendinga.
Þvert á móti hr. Ruud.
Ég bý í einu af betri héruðum í Tælandi, nefnilega Lamphun héraðinu.
Flest smá landbúnaðarbifreiðar, þar á meðal dráttarvélar, hrísgrjónauppskeruvélar og gróðursetningarvélar osfrv., eru í eigu örfárra verktakafyrirtækja.
Ok, hjá okkur hefur buffalóið lengi verið saga.
En ekkert hefur komið í staðinn.
Samstarf gæti vissulega verið lausn.
Að geta keypt og notað tæki ásamt nokkrum bændum.
En þeir hafa aldrei heyrt um orðið og samstarfskerfið eins og við þekkjum það.
Jan Beute.
Það er ekki að ástæðulausu sem herforingjastjórnin vill örva samvinnuhugsun. Það eru ekki allir bóndi sem þurfa traktorinn á hverjum degi. En hvað gerist í reynd? Annaðhvort kaupir bóndinn sér (nota) traktor sem gerir ekkert hluta úr ári (og kostar því í raun og veru; en bóndinn reiknar ekki þannig, hann lítur bara á peningana), eða hann ræður verktaka sem dagur er í boði með traktornum sínum. Þeir síðarnefndu hafa eins konar fákeppni sem þýðir að þeir ákveða verð verksins með gagnkvæmu samkomulagi og útrýma því samkeppni. Og ef bóndanum finnst verðið of hátt kaupir hann sína eigin traktor.
Lausnin er að vinna saman þannig að hægt sé að kaupa dráttarvél SAMAN með öðrum bændum.
Veistu hvað fyrsta samvinnufélagið í Hollandi hét? Vel skilinn eiginhagsmunir!!
Það sem ég tók eftir.
Margir bændur borða fiskinn sem veiddur er í og nálægt hrísgrjónaökrunum.
Vegna notkunar á tilbúnum áburði er fiskurinn ekki lengur eins hollur og hann ætti að vera.
Mér sýnist að hlutfallslega mikið af krabbameini komi þar upp.
Er einhver fróður á blogginu sem getur sagt mér hvort ég hafi rétt fyrir mér?
Ég hef áhyggjur af ungu fólki í fjölskyldunni sem hefur lent í þessu.
Fyrir mörgum árum var fiskur með vexti og aflögun þegar tekinn úr Norðursjó.
Þar á meðal vegna kvikasilfurs.
Í samanburði við þetta er fiskurinn úr hrísgrjónaökrunum líklega mjög hollur.
Krabbamein getur átt sér margar orsakir.
Taíland hefur líklega aðrar tegundir krabbameins, til dæmis vegna mikils magns af papriku sem neytt er, sem veldur meira ristilkrabbameini.
Notkun landbúnaðareiturs og meðferð þeirra gæti líka hugsanlega verið orsök.
Ég veit ekki hvort það er meira krabbamein en í Hollandi.
Þessar krabbameinstölur eru líklega ekki frá Tælandi.
Margir deyja einfaldlega án þess að vita hvers vegna.
Margir lifa líka skemur en í Hollandi vegna þess að þeir hafa ekki efni á dýrum lyfjum.
Þá hafa þeir líka minni tíma til að fá krabbamein.
Hins vegar er persónuleg reynsla mín í sveitinni ekki sú að fólk deyi almennt mjög ungt, annað en af umferðarslysum.
ekki lengur nota tilbúinn áburð, ekki einu sinni með efnum
sprauta. froskarnir og fiskarnir koma aftur.
minna krabbamein líka.
jarðgerð í stað þess að brenna tún. (ormar koma aftur, gæði jarðvegsins batna og betri vatnsstjórnun jarðvegsins myndast náttúrulega. .
Notkun EM (með melassa) Hannað af EMRO, prófessor Higa frá Japan.
4x á ári (helst notað fyrir rigningu eða á kvöldin) Kostar mikið.
Að fá bændur til að vinna saman (mjög erfitt í Tælandi) og deila efni
kaupa eða leigja. Betri upplýsingar um góðar og „rangar“ landbúnaðaraðferðir.
betra samstarf háskólans (búnaðar- og umhverfisdeilda) og bænda.
Að búa til dæmi um garð er betra en að útskýra, taílenski bóndinn hlustar ekki á farang,
Hins vegar, þegar bóndinn sér það með eigin augum... betra, meira/hollara og fyrir minni fjárfestingu með betri ávöxtun, þá biður hann um ráð. Ég sé bændur hægt og rólega fara yfir í aðrar aðferðir. allt tekur tíma.