Sífellt fleiri flugfarþegar hegða sér illa

flugfélög vilja áfengisbann á flugvöllum, en mér finnst að það ætti líka að banna það í flugvélinni, því þar er boðið upp á of mikið áfengi (bæði ókeypis og greitt)

Að ráðast á starfsfólk í flugvél í fyrsta skipti, annað hvort í orði eða með lausri hendi, handjárna það í bakið, borga mjög háa sekt og setja á gráa listann.
Í annað sinn beint inn í beykinn.
Hærri sekt og, ef hægt er, strax út úr flugvélinni og á dökkgráa listann með punktaskráningu.
Í þriðja sinn, enn hærri sekt og skaðabætur til þeirra sem eru kallaðir rotinn fiskur með ljótum munni og neita frekar um aðgang á Schiphol eða flugvélum.

Þú munt bara sitja við hliðina á svona furðumanni og eyðileggja því strax alla ferðina þína /

LOUISE.

Ég man þegar reykingar voru leyfðar í flugvélum.
Í þá daga heyrði maður aldrei um óþægindi, jafnvel ókeypis bjór á öllu fluginu.
Andvarp… var það virkilega betra í dag???

Farþegum fjölgar líka töluvert á hverju ári, þannig að án frekari tilvísunar þýða tölurnar lítið. Er fjöldi árásargjarnra eða annarra vandamálamála einnig að aukast í prósentum talið eða ekki? Og eru ákveðin flug sérstaklega áberandi eða ekki? Fleiri flug milli þekktra staða sem eru þekktir fyrir mikla drykkju gæti verið orsök, eða er það líka sífellt algengara í prósentum talið milli áfangastaða sem eru ekki áður og nú ekki alræmdir?

Farþegafjöldi á heimsvísu eykst ár frá ári:
https://data.worldbank.org/indicator/IS.AIR.PSGR?end=2016&start=1970&view=chart

Og banna áfengi? Ekkert athugavert við 1 eða 2 bjóra á nokkurra klukkustunda fresti. Ef þú drekkur 10 eða 15 bjóra í 3-4 tíma flugi held ég að það sé ekki mikið til að hafa áhyggjur af. Hálf-ótakmarkað drykkja eða að fara drukkinn um borð, það er auðvitað ekki hægt.

Refsingar eru fínar en þær verða að vera í meðalhófi. Ef einhver hefur fengið sér einum of mörgum bjórum í fyrsta skipti vegna þess að hann vanmeti áhrif drykkjar í 9-10 km hæð, þá geturðu hrædd mann vel, en ég myndi áskilja mér ára bann fyrir alvöru skítinn sem gera þetta meira og minna meðvitað, gerir og vill ekki læra af mistökum (eða heldur að þau geri ekkert rangt og allur heimurinn ætti að beygja sig fyrir þeim).

Ég er sammála Jan og Rob V.
Atvikum fjölgar varla og að svo miklu leyti sem þeim fjölgar er það að miklu leyti vegna fjölgunar farþega og meiri skráningarvilja.
Þegar ég flýg BRU-BKK eða öfugt með Thai Airways býðst mér um fjórir áfengir drykkir. Þó ég sé vissulega ekki mótfallinn því, þá bið ég ekki um fleiri drykki þarna úti, og það gerir enginn annar.
Það er því miður mjög vinsælt að leggja til dræmar refsingar og almenn bann. Þá kemurðu með yfirlýsingu og enginn getur efast um pólitíska og félagslega réttmæti þína.

Hefur þú upplifað þetta, það versta er að þú getur ekki farið neitt, hugsanir mínar þá stundina, hvers vegna það var ekkert öryggisfólk í flugvélinni, sem gerir slíkan mann strax óvirkan, ef þarf með raflostvopni, óttinn og lætin í flugvélinni, sérstaklega með ung börn, mun ég aldrei gleyma.

Með svo marga íhaldssama útlendinga í Tælandi kemur það ekki á óvart að margir telji að grípa eigi til strangra, ef ekki mjög strangra aðgerða. Það kemur kannski þessum umsagnaraðilum á óvart að í reynd hafi allar þessar refsiaðgerðir lítil sem engin áhrif á það sem þeir vilja berjast gegn. Það virkar ekki aðeins í Tælandi, það virkar hvergi í heiminum.
Líttu bara í kringum þig í Tælandi og í Hollandi. Hvar eru refsingar fyrir að hafa, nota eða versla með fíkniefni nú strangari: Tæland eða Holland? Hvaða land á við stærsta eiturlyfjavandann? Heldurðu virkilega að strangar refsingar (upp að dauðarefsingu) geti bannað eiturlyf í Tælandi?