Það er langur (þjáningar)vegur að reyna að ná óvenjulegri hækkun mánaðarlegra sjúkratryggingaiðgjalda útlendinga hjá Univé út af borðinu. Án samráðs eða tilkynningar hefur þessi „non-profit vátryggjandi“ hækkað iðgjaldið um hvorki meira né minna en 37 prósent í 495 evrur á mánuði.
Tugir lesenda Thailandblog hafa svarað fyrri fréttinni um þessa sársaukafullu stöðu mála sem verða einnig fyrir áhrifum af þessari óheyrilegu verðhækkun (sjá: thailandblog.nl/zorgverzekeraar-naait-expats-oor-aan/).
Í samráði við nokkra aðila hefur rithöfundur lagt fram kvörtun til nefndarinnar sem fer með hvers kyns hindranir hjá Univé. Eins og við var að búast fékk ég algjörlega tilgangslaus svör. Univé heldur því fram að verð á umönnun erlendis hafi hækkað mikið og því sé hækkunin skiljanleg og ásættanleg. Nokkrar reglur sem ég hefði getað komið með sjálfur. En undarlegt í ljósi verðlækkunarinnar um 5 evrur frá árinu 2014. Hækkaði heilbrigðiskostnaður svo mikið erlendis á einu ári á meðan hann lækkaði í raun í Hollandi?
Univé heldur því fram í svari að Universal Complete Policy taki til nokkur hundruð tryggðra einstaklinga. Ég efast um það, því þetta eru Hollendingar sem eru dreifðir um allan heim. Ég fékk svör frá ýmsum löndum. Það gæti jafnvel varðað nokkur þúsund tryggða einstaklinga samkvæmt þessari vátryggingu.
Það er enn undarlegra að útlendingar með ONVZ erlendar tryggingar fyrir 2015 stóðu frammi fyrir hækkun upp á um það bil 3 prósent og borga nú um það bil 360 evrur á mánuði. Þjáist þetta fyrirtæki ekki af verðhækkunum á erlendri heilbrigðisþjónustu? Á heildina litið merkilegt mál þar sem greinilega er engin spurning um samstöðu milli Hollendinga í eigin landi og þeirra sem eru erlendis hjá Univé.
Í sumum tilfellum hafa landsmenn því sagt upp tryggingunni frá og með 1. janúar vegna þess að þeir geta ekki eða vilja ekki greiða hinar lögboðnu 495 evrur. Það er vissulega miður. Einnig hafði fyrrverandi háttsettur embættismaður samband við mig sem hafði verið lánaður til Brussel í Haag og tryggður hjá Levob fyrir sanngjarnt verð. Eftir yfirtöku Univé stendur hann nú aðeins frammi fyrir verulegar iðgjaldahækkanir sem hann getur ekki gert neitt í.
Er hægt að leggja fram kærurnar til Univé sjálfs af fleiri sem verða fyrir áhrifum samtímis, annars er það hjá Kæru- og ágreiningsstofnun sjúkratrygginga (SKGZ). Sem gefur að lokum út bindandi ráð. Hins vegar, áður en SKGZ gefur yfirlýsingu um vandamálið, verða að vera að minnsta kosti tvö bréfaskipti milli kvartanda í eigin persónu og viðkomandi vátryggjanda. Ég uppfyllti þá kröfu. Nú er að bíða og fyrst um sinn leggja inn 495 evrur mánaðarlega í nafni vátryggjanda sem ekki er rekið í hagnaðarskyni (með fullt af peningum í vasanum...)
hafa iðgjöldin líka hækkað svona hjá öðrum?
Af hverju að vera hjá Unive sérstaklega?
Af hverju ekki að skipta yfir í annað sjúkratryggingafélag?
Ef þú lest vandlega þá sérðu að iðgjaldið hjá ONVZ hefur til dæmis hækkað um u.þ.b. 3 prósent. Því miður er ekki hægt að skipta, að hluta til vegna skoðana og útilokunar.
Betra að fara í tryggingu frænda ég borga 380 evrur fyrir mig og konuna mína saman. Góð umfjöllun og krafa á netinu. Svo fyrir þá upphæð er ég með heilsukostnað, vá og dauðahættu fyrir 2 manns
Ég hef einnig lagt fram kvörtun til háskólans vegna aukins kostnaðar. Einnig til svars: kostnaðaraukningin. Ég bætti reyndar allt öðrum rökum við það. Hernaðarstarfsmenn (þar á meðal fyrrverandi hermenn) sem yfirgefa þjónustuna (af hvaða ástæðu sem er) VERÐUR að taka við sem viðskiptavinir af háskólanum. Þetta er vegna þess að td vegna vinnuslyss, meiðsla við útbreiðslu, áfallastreituröskun o.s.frv., geta önnur tryggingafélög hafnað þeim. Margir fyrrverandi hermenn eru líka að snúa aftur til fæðingarlands síns (til dæmis Indónesíu) Þeir standa nú einnig frammi fyrir þessari miklu fjölgun. Vegna aldurs geta þeir ekki lengur skipt yfir í aðra tryggingu. Ég hef og mun enn og aftur leggja þetta fyrir varnarmálaráðherra og umboðsmann vopnahlésdaga.
Ég er tryggður hjá ONVZ og fékk líka verulega hækkun. Nú þarf að borga €420 pm. (70 ára) Þar sem núverandi verð er ekki lengur viðráðanlegt ætla ég að prófa AIA.
@hans
Tilvitnun ; „Ef þú lest vandlega þá sérðu að iðgjaldið hjá ONVZ, til dæmis, hefur hækkað um um það bil 3 prósent. Því miður er ekki hægt að skipta, að hluta til vegna skoðana og útilokunar.“
ONVZ það er einn, og eru nokkrir?
Það sem þú getur ekki skipt yfir fyrir, það var ekki skráð og hvers konar skoðanir og útilokanir eru það nákvæmlega, mig vantar eitthvað í söguna þína.
Hvað viltu segja með sögunni þinni og hvernig getum við hjálpað þér?
Mér finnst engin þörf á að lesa skírnarvottorð mitt hér. Möguleikinn á að skipta hefur verið mikið kannaður og er ekki mögulegt. Með sögu minni vil ég segja að þúsundir hollenskra tryggðra erlendis standa frammi fyrir óheyrilegri iðgjaldahækkun, án skýringa og tilkynningar. Það er aðeins hægt að hjálpa okkur með því að þrýsta á Univé (non-profit) sem getur þetta ekki.
Nokkrar stofnanir, þar á meðal heilbrigðisráðuneytið, hafa þegar fjallað um þetta mál í nóvember
beint. Jafnvel forritið Radar með Scammed því þannig líður mér.
Eftir hið vel þekkta svar „ekkert svar“ hélst „döfrandi“ þögnin.
Það er merkilegt að um leið og þú verður sjötugur mun heilbrigðiskostnaður hækka um 70% árið 37.
Mér var samt tekið í apríl fyrir € 275.=pm
kveðja,
Louis
Sæll Bauke,
Ég kíkti bara á síðuna um tryggingar frænda en ég fæ ekki þá upphæð.
það er miklu dýrara.
hverju ætti ég að varast.
Mig langar að heyra frá þér.
ég er 67 ára konan mín er 50 ára
Með kveðju,
Henk
Kæri Henk
Kannski hefur það að gera með aldur okkar 31 og 32, ég skal athuga það fyrir þig á morgun
Univé – ég hef skrifað það áður – er í mjög miklum vanda og skortir mikla peninga og – samkvæmt RTV Drenthe – verða margar uppsagnir. Að auki, ef þú leggur fram kvörtun, „er það slátrarinn sem skoðar sitt eigið kjöt“ og það hjálpar þér ekki í raun. Ég veit ekki hvort það er hægt að leggja fram kvörtun frá Tælandi - kannski í gegnum einhvern sem kemur fram fyrir þig með heimild - til KIFIB (ekki viss um hvort nafnið sé rétt) sem er óháð. En það er þess virði að prófa.
Skyndileg hækkun um 37% á þegar umtalsverðri iðgjaldaupphæð er sannarlega verulegt högg á veskið þitt. Ég get vel ímyndað mér að þér líði illa, meðal annars vegna þess að hækkun iðgjaldsins árið 2014 var aðeins 5 evrur. Sjúkratryggingatakar búsettir í Hollandi hagnast enn nokkuð á gagnkvæmu markaðskrafti sjúkratryggingafélaga, en vegna tiltölulega lágs fjölda eru útlendingar síður áhugaverðir fyrir sjúkratryggjendur. Vegna umtalsvert hærri meðalaldurs útlendinga get ég ímyndað mér að hættan á heilbrigðiskostnaði sé meiri. Kannski hefur lægra gengi evrunnar, sem hefur áhrif á þig sem útlendinga hvort sem er, einnig valdið því að heilbrigðiskostnaður erlendis hefur hækkað. Ég efast um hvort SKGZ geti verið þér og öðrum vátryggingataka Univé til góðs í þessu máli. SKGZ er ekki neytendasamtök og ákvarðar því miður ekki hvort kvörtun þín geti talist sanngjörn, heldur metur aðeins hvort sjúkratryggjendur, í þessu tilviki Univé, beiti lagaákvæðum og (trygginga)skilmálum rétt. Ég myndi samt leita að vátryggjanda sem tekur við þér fyrir lægra iðgjald en þú ert að borga núna. Gangi þér vel!
Það mun hafa að gera með aldur okkar ég gerði bara útreikning með sjúkratryggingu þægindi með 250 eu sjálfsábyrgð er 133,52 á mann
tannlæknir með 700 evrur kápa 25 op
Ábyrgð 7,06 bls
og útfarartrygging 5000 evrur 0,42 bls
Samtals segjum 324,94 fyrir 2 manns.
Ég verð með aðeins hærri hlíf einhvers staðar því ég borga 380
Held að það tengist aldri þínum
Ég hef verið í sambandi við Jan Demie hjá VBM og hann hefur skrifað mér að VBM geti ekki gert neitt.
Ég las um 37% iðgjaldahækkun en ég las eitthvað um 70 ára aldur í öðrum athugasemdum.
Er sú hækkun upp á 37% núna vegna þess að einhver er orðinn sjötugur eða vegna þess að iðgjaldið hefur hækkað um 70% hjá öllum?
Það munar auðvitað.
ef þú hefur einhvern tíma valið vátryggingu með því skilyrði að þú þurfir að greiða hærra iðgjald þegar þú verður 70 ára getur þú ekki kvartað yfir því.
Þá valdir þú einfaldlega ranga tryggingu, líklega vegna þess að þessi trygging upp í 70 ár var hlutfallslega ódýrari en aðrar.
Elsku Ruud, þú tengir eitt við annað, sem hefur ekkert með hvert annað að gera. Iðgjaldahækkunin gildir fyrir alla tryggða einstaklinga með Universal Complete Policy, óháð aldri. Þannig að svar þitt skiptir engu máli.
Í öðrum svörum er stungið upp á 70 ára aldur sem ástæðan.
Þess vegna spurningin.
Þetta gerir umræðuefnið aðeins skýrara.
Ég borga líka sama háa nýja iðgjaldið og ég er nýorðinn 62 ára. .
Ef ég les þetta svona, hvað kostar svona trygging ekki, þá velti ég fyrir mér hvað þetta fólk skortir vegna veikinda eða þess háttar því það er tryggt að meðaltali fyrir 400 evrur á mánuði og spurningin vaknar hversu oft þarf að áfrýja?á trygginguna á ári, þetta er veikt fólk sem kemur stöðugt til læknis því ég er líka 69 ára og fer stöku sinnum upp á spítala í smáræði, en það kostar aldrei meira en 1000 bað og nú þegar mikið.
Nú velti ég því fyrir mér hvort ég borgi um 5000 evrur á ári í iðgjald, á góðum tíma samt 200.000 baht og noti ekki tryggingafélagið og set peningana inn á reikning og árið eftir nota ekki þá þjófa, þeir eru orðnir 400.000. gæti verið fróðlegt að reikna út hver nytsamlegur kostnaður er við að vera tryggður hjá þeim þjófum sem græða bara á þessum gömlu mönnum, en (upp að þér) hugsaðu málið.
Ég er 66 ára og borga 50.000.bað á ári með bupa, þar með talið fjölgun aldraðra, fyrir utan lyf og tannlækni.
Kæri Hans.
Ég finn til með þér. Reyndar eru þeir allir svindlarar. Non-profit þýðir toppurinn
í þeirri stjórn renna þeir undan hagnaðinum í gegnum launin sín (langt yfir Balkenende staðlinum) og það í þeirra
verðlaunaðu þig með því að grípa enn meiri peninga. Í Hollandi sinnir stjórnvöld ekki slíkum viðskiptavinum.
Það er til dæmis bara í ljósvakamiðlum og sumum húsfélögum þar sem eitthvað gerist.
Var sjálfur embættismaður og fór með FPU 61 árs (það var samt frábær tími).
Flutti strax til Tælands. Sem embættismaður varstu enn einkatryggður á þessum tíma. Ég átti líka
Univ. Fékk bréf um að ég gæti verið tryggður (talaðu um 10 árum síðan) þar til ég yrði 65 ára.
Eftir það ekki meir. Iðgjaldið var (fyrir 10 árum) 385 evrur. Eftir það gætirðu (í Amsterdam skilmálum)
að gasinu. Ég hugsaði með mér, ég skal bara spara þennan pening og sjá hvað gerist.
Svo 385x12x4=18480 evrur. Þeir eru enn í sófanum.
Ég veit að þetta var fjárhættuspil.
Kveðja Cor van Kampen.
Morgunn Kor,
Mjög skynsamlegt að gera það þannig.
bara taka nýja vaxtaáætlun í hvert skipti í 6 mánuði eða ár og auðvitað með möguleika á að fjarlægja það.
Svo meiri áhugi.
Við höfum verið að gera þetta í 8 ár, eiginmaður 73-me 68, þannig að um það bil heildariðgjald á ári yfir 250.000 baht.
Og svo með tugi útilokunar fyrir manninn minn.
Í Hollandi vita tryggingafélög hvernig á að lyfta hlutum, en það var fundið upp hér í Tælandi.
LOUISE
Kæru Cor og Tonymarony
Þegar ég fór til Tælands árið 2009 var ég líka að hugsa hvað ég ætti að tryggja eða ekki
Á endanum gerði ég það samt og giskaði sem betur fer vel.
Árið 2010 fór ég í blöðruhálskirtilsaðgerð og geislameðferð.
Í desember 2012 fór ég í ristilkrabbameinsaðgerð og 12 lyfjameðferðir á RAM Hospital Changmai
og ct gæludýraskönnun á sjúkrahúsi í Bangkok og skráargatsaðgerð Og nauðsynlegar athuganir
Allt í allt keypti það samt á milli 65000 og 70000 evrur og það sem kemur næst er enn undir stjórn.
Það er og verður fjárhættuspil sem þú tekur, ég er enn að hugsa, ég læt skrifa út, hvað ef það kemur ekki aftur og legg það til hliðar, ég er búinn að byggja upp flottan pott því núna er kostnaðurinn ekki svo mikið lengur.
En ef það kemur aftur í ekki of fjarlægri framtíð þá er ég niðurbrotinn
Það er og verður fjárhættuspil
Kveðja Hans van Mourik