Zorgverzekeraars Nederland (ZN) er á móti áformum ríkisstjórnarinnar um að afnema alþjóðlegt sjúkratryggingavernd. Hollenskir ríkisborgarar, sem brátt munu ferðast utan Evrópu, munu þá ekki lengur njóta grunntrygginga sinnar vegna læknisfræðilegrar nauðsynlegrar umönnunar, nema þeir falli undir eina af flóknu undantekningunum.
Stjórnarráðið gerir ráð fyrir 60 milljóna evra sparnaði; það myndi nema 2 evrum að frádregnu heilbrigðisgjaldi á hvern tryggðan einstakling á ári. En sjúkratryggjendur hafa miklar efasemdir um hvort hægt sé að ná sparnaðinum í reynd. Petra van Holst, framkvæmdastjóri Sjúkratrygginga í Hollandi: „Lagabreytingin er ekki í þágu hins tryggða. Vegna hinna ýmsu undantekninga gæti það orðið flóknara og kannski erfiðara fyrir suma Hollendinga að tryggja sig fyrir læknishjálp utan Evrópu. Við gerum ráð fyrir að flóknar reglur í nýju lögunum muni leiða til aukins skrifræðis og aukakostnaðar.“
Frá því að lögin um sjúkratryggingar voru sett á árið 2006 eru allir Hollendingar (óháð tekjum, aldri eða heilsu) tryggðir fyrir sömu læknisfræðilega nauðsynlegu umönnun; bæði í Hollandi og erlendis. Sjúkratryggingar í Hollandi telja að núverandi alþjóðleg umfjöllun virki vel. Stjórnarráðið vill afnema þessa alþjóðlegu umfjöllun en gera um leið undantekningar fyrir suma hópa. Sem dæmi má nefna að fólk sem ferðast til útlanda vegna vinnu er áfram tryggt í gegnum grunntrygginguna sína. Umönnun í tilteknum samningslöndum verður einnig áfram endurgreidd með grunntryggingunni. Sjúkratryggingar búast við því að þessar flóknu reglur leiði til aukins skrifræðis og hafa áhyggjur af hættunni á vantryggingu, mistökum og svikum.
Að sögn sjúkratryggðanna bíða vátryggingartakar ekki eftir nýjum flóknum reglum, sérstaklega þegar þú þarfnast læknishjálpar erlendis. Sjúkratryggingafélögin fara því fram á það í bréfi til fulltrúadeildarinnar að núverandi alheimsvernd verði haldið í grunntryggingunni.
Heimild: Sjúkratryggingar í Hollandi
"...Sjúkratryggingafélögin búast við því að þessar flóknu reglur leiði til aukins skrifræðis og hafa áhyggjur af því að vantrygging, mistök og svik aukist...."
Það eru loksins góðar fréttir. En eru báðar deildir sammála þessu? Vegna þess að stjórnmálamenn samanstanda allt of oft af „sjálfstætt starfandi fólki“ sem sjálfir ráða því hvernig símboðarnir eru lagðir á borðið.
Gott að sjá að sjúkratryggingar taka skýra og neikvæða afstöðu. Satt að segja var ég á tilfinningunni að frumkvæðið að afnámi alheimstryggingar væri frá vátryggjendum, en það reyndist vera annað.
Þannig hefur þetta verið hjá Belgum í langan tíma fyrir þá sem dvelja utan Evrópu í meira en 3 mánuði NEMA Marokkóbúa, Alsírbúa, Túnisbúa og Tyrkja sem er tvíhliða samningur um. Skilja hver getur. Fyrir ferðir sem eru styttri en 3 mánuðir, eftir því sem ég best veit, nær aðeins kristilegt gagnkvæmni enn meðlimi sína utan Evrópu. Sósíalísk gagnkvæmni hefur þegar afnumið þetta held ég síðan 2012 og frjálslynd gagnkvæmni síðan 1. janúar á þessu ári.
Sósíalísk gagnkvæmni (De Voorzorg) nær yfir Mutas fyrstu 3 mánuðina og með undantekningu jafnvel lengur!Svo samkvæmt nýjustu uppfærslu þeirra er það enn raunin og ekki afnumin!
Í 1. grein stjórnarskrárinnar er mótaður viðmið sem stjórnvöldum ber að fylgja gagnvart borgurum, það er jafna meðferð jafnréttismála.
Það á ekki við um fólk sem fer í frí utan Evrópu.
Stjórnarskrá Konungsríkis Hollands:
Gr 1.
Allir sem eru í Hollandi fá jafna meðferð í jöfnum tilvikum. Mismunun á grundvelli trúarbragða, lífsskoðana, stjórnmálaskoðana, kynþáttar, kyns eða á öðrum grundvelli er óheimil.
Með öðrum orðum, um leið og þú ferð frá Hollandi gildir 1. grein ekki lengur.
Ég er sennilega að túlka rangt, en það er allt.
Þegar ég fór frá NL fyrir 5 árum var eitt af því fyrsta sem mér var gert ljóst að ég myndi missa sjúkratrygginguna mína.
Þegar ég les pistilinn hér að ofan fæ ég á tilfinninguna að sérhver Hollendingur, hvar sem er í heiminum, eigi einfaldlega að geta haldið sjúkratryggingu sinni?????
Hver finnur upp hvað hér?
Já, þú last rétt,
Sérhver Hollendingur sem býr í Hollandi getur notað alþjóðlega umfjöllunina.
Það hefur króka og augu. Hollensk hjón í fríi á Spáni töldu sig vera vel tryggð. Maður veikist á sjúkrahúsi á Spáni o.s.frv.. Það kom í ljós að ef þeir hefðu verið með góða viðbótartryggingu og ferðatryggingu, þá stæðu þeir ekki uppi með skuld upp á meira en 5 þúsund evrur. Og ef þú notar það í Tælandi, vertu viss um að allt sé tilgreint og á ensku. Svo 10 tegundir af lyfjum 10 línur með hvað það kostar.
Ekki upphæð sem þeir þiggja ekki.
Ég sé nú þegar skriffinnskuna og tækifæri sjúkratryggingamanna í að hafna fullyrðingum: „Fórstu út fyrir Evrópu í viðskiptum? Hefur þú sótt um viðskiptavisa? Nei, vegabréfsáritun fyrir ferðamenn! Þá ertu ekki tryggður." Og allt á eftir auðvitað.
Rétt eins og VGZ, sem hafnaði reikningum frá Bumrungrad - eftir að þeir höfðu upphaflega bara skrifað: fyrirfram þangað, tilkynntu hér“ - vegna þess að: a) þeir gátu ekki lesið reikninginn, hann var á taílensku + ensku, b) reikningurinn var ekki nógu tilgreindur fundust (allt að nálarsetti fyrir 1,25 evrur) og að lokum: árangurslaus umönnun (það hjá taílenskum sérfræðingi, sem gefur kynningar um allan heim um nýjar framfarir á sínu sviði. )
Það er athyglisvert hvað einhver setti hér fram nýlega: Ef kostnaðurinn er mikill getur tryggingafélag kannað hvort þú uppfyllir skilyrðin. Til dæmis hvort þú býrð í Hollandi í 4 mánuði á ári og geymir ekki eitt eða annað póstfangið. Ef ekki þá flytur fólk í raun og veru og á ekki lengur rétt á tiltölulega ódýru grunntryggingunni. Þeir komast virkilega að því. Nú á dögum geta þeir fundið allt. Þá er ætlunin að endurheimta gífurlega háan kostnað af vátryggðum.
Fótbrot mun ekki vera ástæða fyrir þá. Alvarlegt slys með varanlega örorku af þeim sökum, svo dæmi séu tekin.
Ég las að einhver hérna hafi stungið upp á þessu í tengslum við annað, viðeigandi, efni.
Loksins eitthvað skynsamlegt aftur og við skulum vona að á þá sé líka hlustað.
Jæja,
Það væru góðar fréttir fyrir alla sem búa að hluta til í Hollandi, að hluta til í Tælandi.
Sparnaðurinn er að sjálfsögðu smákökur, 60 milljónir, hver Hollendingur 2 evrur, hvað eru þeir að tala um.
Og ég sé nú þegar málaferla fyrir þeim kostnaði.
Borga iðgjöld, en eru ekki tryggðir.
Það mun bjarga mér.
Nú eru bæði herbergin eftir og við getum eytt vetrinum áhyggjulaus
Og þarf ég ekki að borga iðgjald ef ég á ekki rétt á grunntryggingu?
Tilheyrir Taíland líka tilteknum samningslöndum sem enn halda endurgreiðslunni/verndinni???
Nei Taíland er ekki „sáttmálaland“ í skilningi heilbrigðislaga.
Þetta eru aðeins ESB lönd og nokkur önnur lönd sem hafa sérstök tengsl við Holland, eins og Tyrkland og Marokkó, þar sem margir eftirlaunaþegar og „fyrrverandi gestastarfsmenn“ búa WAO.
Afstaða Hollands til Hollendinga sem hætta störfum frá Hollandi hefur alltaf verið mjög neikvæð. Ég trúi því ekki að nokkurn tíma verði gerð „hreyfing“ sem er jákvæð fyrir hollenska lífeyrisþega sem búa í Tælandi eða yfir vetrartímann. Og miðað við viðkvæmni þessa hóps: (Eldri og útilokanir) munu þeir líklegast verða fórnarlömb hvers kyns reglugerðar í framtíðinni.
Ef þú værir ekki lengur tryggður erlendis gæti varla nokkur maður farið til útlanda eftir 70 ára aldur. Ef þú ert ekki tryggður af grunntryggingunni þarftu að tryggja áhættuna sjálfur. Ef það myndi takast, þá er það á móti óheyrilegum iðgjöldum og þú munt fljótlega lenda í alls kyns útilokun.
Ég held að það sé mjög rétt. Að skipta um tryggingu á háum aldri er nánast ómögulegt vegna hugsanlegra útilokunar, synjunar á tryggingu vegna þess að einn er „of gamall“ (þessi mörk eru mismunandi fyrir mismunandi alþjóðlega vátryggjendur) og vegna þess að fáránlegt verð er hvort sem er innheimt.
Sú staðreynd að framfærslukostnaður er lægri í mörgum „sólríkum og ódýrum orlofs- og eftirlaunalöndum“ bætir ekki upp þetta og það verður ómögulegt að búa utan Hollands (eða ESB) eftir starfslok.
Áður fyrr áttu þeir tekjuhærri yfirleitt ekki í neinum vandræðum með einkatryggingar sínar, tryggingin gilti oft einnig erlendis. En árið 2006, með innleiðingu heilbrigðislaga, voru allar einkasjúkratryggingar felldar niður og þegar þá þurftu nokkrir Hollendingar á eftirlaunum að snúa aftur til Hollands (einnig innan ESB) vegna þess að endurtrygging var ekki möguleg eða of dýr.
Hið sama er nú að gerast og styrkist einnig vegna þess að tekjuhliðin er undir þrýstingi og/eða er undir þrýstingi eins og gengi bahtsins sem þýðir að fólk uppfyllir ekki lengur þær tekjukröfur sem tælenskar innflytjendur setja. , staðbundin verðbólga og takmarkanir AOW og WAO fríðindi og áætlanir hollenskra stjórnvalda um að leggja skatt á lífeyri við uppruna. Það er sífellt minni ávinningur sem hægt er að greiða aukakostnaðinn af.
Þegar veturseta er, gæti ferðakostnaðurinn bara verið á móti framfærslukostnaði, en það er mun ólíklegra ef fasti kostnaðurinn hækkar vegna hættu á auknum heilbrigðiskostnaði og nauðsynlegri viðbótartryggingu.
Það að sjúkratryggjendur séu nú á móti tillögu ríkisstjórnarinnar getur ekki þýtt annað en að þeir séu að græða vel á henni þrátt fyrir stjórnunarerfiðleikann. Það er mikilvægt fyrir stjórnvöld að lífeyristekjum Hollendinga sé varið í Hollandi.
Hollensk stjórnvöld eru mjög skammsýn í þessum efnum, vegna þess að Hollendingar sem snúa aftur munu reiða sig á heilbrigðiskostnað, leigustyrki, viðbótaraðstoð vegna ófullnægjandi ríkislífeyris og bætur sem ekki eru greiddar erlendis. Spurning hvort það skili einhverju nettó.
Svo ekki sé minnst á félagslegar afleiðingar, í Hollandi er gert ráð fyrir að eftirlaunaþegar séu pör eða einhleypir, í Tælandi er mjög algengt að þeir eigi fjölskyldu með lítil börn.
segir Hans van Mourik
Ég held að það sé í kvöld klukkan 18.45:XNUMX. Einnig er hægt að fylgjast með NT umræðum í beinni útsendingu.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
Í DAG – 1. JÚNÍ, 2016
Þingfundur 18:45
Breytingar á lögum um sjúkratryggingar, lögum um reglugerð um heilbrigðisþjónustu og lögum um fjármögnun almannatrygginga í tengslum við heilbrigðisþjónustu yfir landamæri (34 333)
Reyndar loksins góðar fréttir og við skulum bara vona að salurinn hlusti eftir það og geri ekki ráð fyrir að fólk fari til útlanda til að veikjast þar.
Svo fólk fylgist með því hvaða flokkar kjósa og hvaða flokkar kjósa á móti, því á næsta ári getum við kosið.
60 milljón sparnaður, vel gleymdu þeirri ríkisstjórn í NL. Framkvæmdakostnaður þessara áforma mun éta upp að minnsta kosti helming þess sparnaðar.
Hinn helmingurinn, og meira, verður étinn upp af tilhlökkun fólks í fríi eða vetrarsetu utan ESB án viðbótarstefnu.
Hvernig? Einfalt, þú kemur til hjartalæknis, segjum í Tælandi, í neyðartilvikum, já, segir þessi, aðgerðin þín mun kosta 2 milljónir þb. Ef ótryggði sjúklingurinn segir, læknir, geturðu ekki gefið mér nokkrar töflur eða sprautur, þá mun ég fljótt fljúga aftur til NL fyrir meðferðina sem þú hefur lagt fyrir. Jæja segir taílenski læknirinn, ef það er ósk þín er áhættan þín.
Frestun þeirrar meðferðar og flug til baka gerði sjúklingnum hins vegar ekkert gagn og kostnaður við umönnun í Hollandi er mun hærri. Hvers vegna sparnaður?
Í mörgum öðrum tilfellum mun ótryggt fólk gera slíkt hið sama, láta laga hluti í orlofslandinu til að brúa bilið til að lifa af og láta síðan framkvæma meðferðina í Hollandi. Og svo fara hlutirnir eiginlega úr böndunum út af þeirri seinkun, jæja þá fer fólk bara í Wao eða Félagsaðstoð?! Sparaðu með þessum lögum, gleymdu því.
Allt þetta fyrir sparnað upp á 2 evrur á mann á ári? NL hvernig tekst þér að klúðra því. Það virðast ekki vera sjúkratryggjendur, kannski eru það ferðatryggjendur sem munu örugglega rukka margfalt meira fyrir viðbótarstefnuna fyrir ferðamenn utan ESB.
Ég bý í Tælandi, þannig að það kemur mér ekkert við, nema fjölskyldu og vinir sem koma til okkar frá NL, en ég myndi segja að Hollendingar fylgist með málflutningi þínum og mótmælir þessari breytingu í massavís.
Gangi þér vel.
NicoB
Og það á meðan samningaviðræður standa yfir á milli hollenskra tryggingafélaga og taílenskra einkasjúkrahúsa um að draga úr biðlistum með hjartasjúklingum með því að láta fara fram meðferðir í Tælandi. Þannig að það gæti bara verið að maðurinn úr þínu hugmyndaríka dæmi fljúgi til baka mánuði síðar.
Ég óttast að sendiráðið bíði heldur ekki eftir veikum Hollendingum í Taílandi sem neitar að fá aðhlynningu á staðnum af kostnaðarástæðum, en eru of slasaðir til að vera teknir um borð í flugvélina til heimsendingar.
Það er brýnt hvað verður og verður ekki áfram í grunnpakkanum. Þetta hefur verið að koma í nokkurn tíma vegna þess að stjórnmálamenn og margir vilja eyða minna fé í fólk sem getur farið til útlanda með „reynslu“. Þeir geta því líka tekið aukapakka til viðbótar við grunntrygginguna er hugsunin. Ég held að margir Hollendingar sem komast ekki lengra en í Evrópu séu hlynntir því að fella niður alheimstrygginguna og fá hana greidda í viðbótartryggingu. Álitið á ferðamönnum/heimsbúum er í rauninni ekki jákvætt. Af hverju þarf ég að borga fyrir þá sem kosta bara? Ég heyri það reglulega. Öfund mun finna mörg ykkar. En eitthvað sem er að gerast í Hollandi.
Það varðar breytingartillögu Leijten, SP.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Íhugar
-að það sé ekki pólitískt rétt að taka tillit til hagsmuna Hollendinga í útlöndum
-að viðhalda réttarstöðu hollenskra ríkisborgara sé ekki spjótsoddsstefna
-að ekki sé hægt að finna árangursríkari aðhaldsaðgerðir en að láta borgarana halda áfram að borga fyrir eitthvað sem þeir mega ekki nota
Mun fulltrúadeildin hafna breytingunni?
meðlimir fara aftur til dagsins í dag,
og ef buxurnar þínar detta af þessu, mátt þú
í samræmi við áform lagabreytingarinnar, að kyrrsetja hann alfarið sjálfur.
Loksins góð skilaboð núna við skulum vona að fólk sé að hlusta.
Sparnaður gleymir því.
Margir leita að hlýju á veturna vegna þess að það er betra fyrir heilsuna, svo sem gigt o.s.frv. Ef það verður ómögulegt fyrir þetta fólk að leggjast í vetrardvala vegna kostnaðar, mun það dvelja í köldu Hollandi og kvörtunum þeirra fjölgar aftur verulega. , sem leiðir til þess að meiri heilbrigðiskostnaður fellur til í stað 60 milljóna minna
Þeir sem búa utan Evrópu verða aftur lagðir í einelti, þó að sú regla hafi verið lengi í Belgíu. Í upphafi 2000 þurfti ég líka að taka sérstakar tryggingar fyrir utan Evrópu, en í millitíðinni hefur margt breyst í Hollandi. Með nýju Hollendingunum? Sem líka njóta alls eins og í Belgíu, hagnast flestir á okkur, en já stjórnmálamennirnir hafa leyft allt það. Og við erum fórnarlömb þess, næsta skref ekki lengur lífeyrir eða helmingur heldur utan Evrópu??? Mér finnst alltaf gaman að hlusta á söng ókunnugra sjúku peninganna og það gerði þig svo gamall.Þá skilurðu, öll Evrópa er dauð!
Velkomin til Hollands, landsins þar sem þú ert algjörlega sogaður út, nú er engin umfjöllun lengur fyrir utan Evrópu ef það er undir föðurnum komið. Og reiknað er með að sjálfsábyrgðin hækki aftur um meira en 20% fyrir sjúkratrygginguna 2017. Tími til kominn að við förum að mótmæla raunverulegri, rétt eins og í Frakklandi og Belgíu, en ekki bara á Facebook og sín á milli í mötuneytinu og á afmælisdögum !
Af hverju er ekki bara til heill um allan heim með öllu um heildar sjúkratryggingu, þá ekki lengur ANWB tryggingar fyrir 200 til 250 evrur á mánuði í hámark 8 mánuði, þá mun ríkið vera ánægð með aukapeningana sína og við munum fljótlega geta notið okkar án þess í ellinni? áhyggjur samt
Hafðu bara í huga að skepnurnar sem sitja í þessari ríkisstjórn hafa einhvers konar mannúð í sér. Hægt og bítandi erum við leidd eins og læmingjar af þessum stjórnmálamönnum í Hollandi, ESB, Bilderberg hópnum. Sú takmörkun kemur á einn eða annan hátt. Kannski ekki strax, en seinna og þá geturðu tryggt þig fyrir fullt af peningum hjá tryggingafélagi.
Það er hrein mismunun, en borgaðu allan heilbrigðiskostnað Jan og Ibrahim o.s.frv., en ef þú ferð í tælenska sólina í nokkra mánuði ertu allt í einu ekki lengur tryggður á meðan kostnaður á venjulegu taílensku sjúkrahúsi er langt undir því sem Holland. Alvöru Hollendingum er í auknum mæli mismunað.
Ég mun líklega ekki geta reiknað út, en ef það eru 2 evrur á hvern hollenska, munu þá 30 milljónir borga tryggt? Ég held að eitthvað sé rétt sagt
20 evrur á hvern tryggðan einstakling á ári eða 2 evrur á mánuði eru nær sannleikanum í því tilviki
en síðan hvenær hyggur þessi ríkisstjórn kjósendum?
Kostnaður í Tælandi!! Dæmi um kostnaður í Tælandi fyrir blóðskilun er um það bil 2.000 baht að meðtöldum sprautum. Í Hollandi kostar sama blóðskilun um 700 evrur. Reiknaðu tryggingabæturnar og ég get nefnt fleiri dæmi.
Aftur, þeir þurfa aðeins að tryggja þig ef þú ert hollenskur ríkisborgari og ert því skráður hér. Þetta þýðir að fólk þarf að búa í Hollandi í um 4 mánuði á ári. Til dæmis, ef maður þarfnast umönnunar á vettvangi umönnunarstofnana, þá getur maður að mínu mati ekki verið í Tælandi, eða maður þyrfti að fara á hollenska umönnunarstofnun 4 mánuði á ári. Ég spurði einu sinni um hugsanlegan framtíðarflutning til Tælands.
Langar að vita hvort það væri hægt að taka tryggingu fyrir allt árið ef ég byggi í Tælandi í 12 mánuði á ári.
Mér voru strax send afskráningarskjöl. Þú ert að fara að flytja úr landi. Þú verður því að afskrá þig hjá okkur. Ég hafði alls ekki minnst á að flytja úr landi.
Ekki það að ég þurfi umönnun, þvert á móti, ég vinn enn í Hollandi sem 62 ára gamall.
En fólk er að hugsa um framtíðina. Mun ég samt kaupa hús? Í Hollandi finnst mér það vafasamt á þessum aldri. Ég held líka í Tælandi. Ef langvarandi heilsufarsvandamál koma upp, sem er mjög hugsanlegt á mínum aldri, verð ég að geta farið til baka og tekið peningana mína með mér strax án þess að þeir séu bundnir í húsi eða landi. Eftir allt saman, eftir því sem ég hef komist að, mun vátryggjandinn ekki greiða fyrir varanlega dvöl Hollendings sem þarfnast umönnunar í Tælandi