Heilbrigðiskostnaður utan Evrópu verður ekki lengur innifalinn í grunnpakkanum frá og með 2017
Heilbrigðiskostnaður sem fólk verður fyrir við tímabundna dvöl utan Evrópu (til dæmis í fríi í Tælandi) er ekki lengur hluti af grunnpakkanum frá 1. janúar 2017. Ráðherranefndin hefur fallist á þetta að tillögu Schippers heilbrigðis-, velferðar- og íþróttaráðherra.
Frumvarpið leiðir beint af samkomulagi í stjórnarsáttmála Rutte I, sem síðar var samþykkt af núverandi ríkisstjórn. Takmörkun svokallaðrar alþjóðlegrar umfjöllunar felur í sér sparnað upp á 60 milljónir evra á ári.
Ferðatrygging eða viðbótartrygging
Margir sem ferðast utan Evrópu hafa nú þegar viðbótartryggingu fyrir heilbrigðiskostnaði frá viðbótartryggingu sinni eða ferðatryggingu. Í augnablikinu er þessi kostnaður einnig endurgreiddur að hluta úr grunnpakka sjúkratrygginga. Upphæð endurgreiðslunnar fer eftir stefnu. Í öllu falli er þetta ekki hærra en hollensku taxtarnir. Þetta frumvarp mun binda enda á þessa endurgreiðslu úr grunnpakkanum. Samkvæmt ríkisstjórninni þarf ekki að greiða sameiginlega heilbrigðiskostnað sem stofnað er til utan Evrópu. Fólk sem ferðast utan Evrópu er því háð viðbótartryggingum eða ferðatryggingum.
Undantekning
Takmörkun á vernd um allan heim gildir ekki um fólk sem er búsett erlendis fyrir vinnuveitanda sinn eða í atvinnuskyni og fjölskyldumeðlimi þeirra sem eru tryggðir samkvæmt lögum um sjúkratryggingar. Það er líka undantekning þegar einhver þarfnast umönnunar sem er innifalin í pakkanum en er aðeins í boði utan Evrópu.
Heimild: Heilbrigðis-, velferðar- og íþróttaráðuneytið
Afleiðingin af þessu er sú að iðgjald fyrir ferðatryggingar eða viðbótartryggingar með alheimsvernd hækkar mikið. Þessar 60 milljónir í heilbrigðiskostnaði utan Evrópu verða þá að bera á minni hópi orlofsgesta.Vátryggjendur leysa þann vanda með því að útiloka mál og vinna með (háa) sjálfsábyrgð. Í stuttu máli, vinstri eða hægri, borgarinn er hérinn og mun borga meira aftur.
@
Eins og ég las það er SPARNAÐI upp á 60 millj.
Svo já, ferðamaðurinn og aðrir heimsborgarar þurfa að borga meira.
Er kannski hægt að eyða þessum auka 60 milljónum sem aflað er í aldraða, eða umönnun aldraðra???
Útópísk hugsun ha?
LOUISE
Værir þú þá ekki heldur ábyrgur fyrir iðgjöldum til almannatrygginga utan Evrópu, vegna þess að þú hefur enga tryggingu fyrir sjúkrakostnaði á þeim tíma?
Eða ekki?
Ef þú værir ekki ábyrgur fyrir framlögum til almannatrygginga væri ráðstöfunin meira og minna hlutlaus í fjárlögum. „Sparnaðurinn“ upp á 60 milljónir samanstendur einfaldlega 100% af innheimtum iðgjöldum, sem engin útgjöld eru á móti.
Ruud, þá skaltu segja upp sjúkratryggingunni þegar þú ferð á frístaðinn þinn og taka út aðra þegar þú kemur aftur!
Það er ekki leyfilegt. Sjúkratryggingin þín er skyldutrygging sem þú getur ekki sagt upp einhliða. Það eru undantekningar ef þú ferð að vinna erlendis eða fer í meira en eitt ár, en alltaf eftir ákvörðun sjúkratryggingaaðila.
Nákvæmlega, auka- og/eða ferðatryggingin gildir bara ef grunntryggingin er til staðar, en hættum núna, annars er spjallað.
Ekki borgarinn, heldur orlofsgesturinn sem ferðast til „utan Evrópu“ er „harinn“. Og hvers vegna ekki? Ef einhver hefur efni á að taka sér frí utan Evrópu og hann (m/f) vill standa straum af hugsanlegum veikinda- og/eða slysakostnaði: af hverju ekki að taka auka- eða ferðatryggingu? Að auki: næstum allir lesendur Tælandsbloggsins vita alveg að á árum áður þurfti alltaf að taka út viðbótar- og/eða ferðatryggingu með World Coverage. Það eru þeir sem voru jafnvel með samfellda ferðatryggingu eins og ég. Svo ekkert nýtt undir sólinni.
Auk þess geta margir í láglaunaskólum, eða fólk sem þarf að ná endum saman á bótum, eða sem er háð matarbanka, alls ekki hugsað um frí, hvað þá utan Evrópu. Af hverju að söðla um þá með sameiginlegri ábyrgð hóps orlofsgesta sem hefur efni á því? Af hverju ekki: -vitna í Khun Peter- "Þessar 60 milljónir í heilbrigðiskostnaði utan Evrópu verða þá að hósta upp af minni hópi orlofsgesta." Og það er rétt, held ég.
Annað atriði er að mér finnst að allir þeir orlofsgestir ættu bara að taka sér sæti í flugvélinni ef þeir geta einfaldlega sýnt stefnu sína með miðanum sínum, þannig að allur heilbrigðiskostnaður renni hvorki á NL né TH. Eins og við lesum oft á Tælandsblogginu þá gerist það oftar en einu sinni að orlofsgestir drösla um ótryggðir og koma síðan í fréttirnar vegna þess að þeir geta ekki borgað sjúkrahúsreikninginn sinn.
Blift: grunn sjúkrasjóður í NL er ætlaður fyrir grunn sjúkratryggingakostnað í NL. Aukatrygging fyrir utan það!
Þú getur líka snúið því við. Innan skamms munu aðeins auðmenn Hollendingar geta farið í frí utan Evrópu. Þessar aðgerðir vinna í auknum mæli að tvískiptingu í samfélaginu milli ríkra og fátækra. Finnst mér ekki góð þróun þrátt fyrir að ég kjósi VVD.
Kæri Khun Peter, er þessi tvískinnungur ekki þegar til staðar? Jafnvel þó þú hafir kosið Verkamannaflokkinn!
Ef þú bókar ekki allt innifalið og/eða tekur tilboði, þá er frí til Taílands til dæmis ódýrara en til dæmis til Spánar eða Portúgals, sérstaklega vegna komu Emirates, Etihad og Qatar Airways.
Kannski þú hafir ekki tekið eftir því að þeir ætla að spara 60 milljónir vegna þessa! Venjulega þegar ég fer á sjúkrahúsið í Tælandi þá er þetta utan grunnpakkans en ekki árlega ferðatryggingin þín! Samfellda ferðatryggingin endurgreiðir þann kostnað sem þú verður fyrir utan pakkans.
Það sem þú segir að það þurfi alltaf að taka út viðbótarheimildir er líka rangt, flestir vátryggjendur endurgreiða samt heimstryggingu á hollensku verði, fyrir utan það venjulega 70%
Afleiðingin af þessu er sú að samfelldu ferðatryggingin þín verður fljótlega miklu dýrari utan Evrópu, því það er ekki hægt að tryggja þetta fyrir 10 evrur á mánuði eða þær útiloka utan ESB o.s.frv.
Hvað fær mig til að velta fyrir mér hvers vegna Heilbrigðisþjónusta er miklu ódýrari í Asíu af hverju þessi útilokun er bara venjulegt skrap.
Allir orlofsgestir sem eru í fréttum án tryggingar eru annað hvort ekki Hollendingar eða þeir eru búnir að afskrá sig, svo engir Hollendingar heldur.
Ef þú býrð erlendis í sex mánuði og umönnunin er ódýrari þar og þú borgar ágætis iðgjald hvers vegna útilokunin?
Fínt!!! svo ekki fleiri alhliða sjúkratryggingar utan NL.
Lýðræðislegt finnst mér.
Utan ESB. Að jafna ESB ríkisborgara sem heldur áfram lagalega vel, auk þess að greiða skatta og heilbrigðisframlög innan ESB, við ríkisfangslausan einstakling utan ESB – hvað hefur það með lýðræði að gera??? Flat að ræna tiltölulega lítinn hóp sem kemst í snertingu við fáa aðra kjósendur, já, nú skil ég.
Soi, ferðamaðurinn utan Evrópu er auðvitað líka ríkisborgari. Hægt er að taka (samfellda) ferðatryggingu með sjúkradeild fyrir sjúkrakostnaði erlendis sem er hærri en sambærilegur í Hollandi. Í þeim efnum eru ferðatryggingar því ráðlegar/nauðsynlegar. Yfirvofandi útilokun heilbrigðiskostnaðar fyrir ferðamenn utan Evrópu er að mínu mati handahófskennd og óafsakanleg. Hverjum er ekki sama hvort ég fótbrotni þegar ég fer úr lestinni í Groningen, Brussel eða Bangkok og hvaða máli skiptir það hvort ég renni í sturtu heima hjá mér eða á hóteli í Pattaya? Í öðru tilvikinu er það endurgreitt og í hinu ekki. Ljónahluturinn af umræddum 60 milljónum evra verður hvort sem er, þó enginn myndi ferðast lengur út fyrir Evrópu. Fullyrðing þín um að fólk sem borgi minna eða er háð matarbankanum greiði heilbrigðiskostnað orlofsgesta á því ekki við. Tölfræði sýnir að það er einmitt þessi hópur sem nýtir sér heilbrigðisþjónustu í auknum mæli en ég myndi ekki láta mig dreyma um að halda því fram að þeir ættu líka að borga hærri heilsugæsluiðgjöld.
En bráðum fær ferðalangurinn utan Evrópu að greiða iðgjald tvisvar, einu sinni fyrir grunntrygginguna sem greiðir ekki út og aftur fyrir ferðatrygginguna sem hefur hækkað mikið í verði. Það er vissulega rétt að það eru orlofsgestir sem „fara um“ í Tælandi sem eru ekki tryggðir (í grundvallaratriðum gætu þeir ekki verið hollenskir, því þeir eru þegar allt kemur til alls skyldutryggðir) en það eru líka margir útlendingar sem hafa fasta búsetu í Tælandi , sem vísvitandi gera það vegna hárra iðgjalda., hafa kosið að taka enga sjúkratryggingu.
Mín skoðun: mjög óeðlileg, mismunandi og flatur sparnaðarráðstöfun!
Ég geri ráð fyrir að fólk velji ekki hvort, hvar og hvenær það veikist. Þannig að hvort sem þú ert í Hollandi, Evrópu eða Tælandi geturðu veikst hvar sem er. Ef þú hefur tekið grunntryggingu hér í NL ætti hún að veita grunntryggingu um allan heim (hærri kostnaður: borgaðu sjálfur).
Þess vegna @Soi, það er engin spurning um að "söðla um sameiginlega ábyrgð á heilbrigðiskostnaði hóps orlofsgesta sem hefur efni á því". Vegna þess að þetta fólk fer ekki í frí til að veikjast. Og ef þeir fara ekki í frí veikjast þeir heima og kostnaðurinn verður áfram borinn af samfélaginu.
Í sjálfu sér er auðvitað eitthvað um það að segja, þó að mig gruni enga rótgróna samstöðu til að tryggja einhvern á tyrknesku Rivíerunni en ekki við Taílandsflóa.
Ég óttast líka að sá sem fer til Tælands í mánuð og getur því ekki treyst á grunntrygginguna sína þurfi að borga iðgjaldið fyrir þann mánuð. Og auðvitað er það skakkt að sá sem er rekinn úr samfélaginu skuli halda áfram að borga fyrir þann hóp.
Ég þarf að jafna mig, tyrkneska rívíeran er auðvitað líka utan Evrópu.
Þannig að þessar 1.3 milljónir Hollendinga sem bóka oft ferð til Tyrklands á viðráðanlegu verði með öllu inniföldu fá líka viðkvæman kostnaðarlið.
Nú er það heilbrigðiskostnaður utan Evrópu, sem verður brátt enn meiri.
Kostnaður vegna íþróttameiðsla, ökumenn, reykingamenn, áfengisneyslufólk, fólk með hættulega starfsgrein o.fl.
Allt í lagi, en kastaðu svo grunniðgjaldinu niður.
Í Hollandi borgar þú fyrir Mercedes og færð gamla Önd.
Mig grunar að þetta eigi bara eftir að versna með öllu.
Ég er forvitinn hvort þessi ráðstöfun eigi einnig við um Marokkóbúa og Tyrki. Ég las áðan að undantekning yrði gerð fyrir þetta fólk.
Einn stærsti kostnaðurinn við þessa heimsumfjöllun var kostnaðurinn sem þetta fólk varð fyrir á meðan það var í fríi í heimalöndum sínum.
Marokkó og Tyrkland eru lönd sem (enn) ekki tilheyra Evrópu.
Undantekning er fyrir bótaþega, svo sem lífeyrisþega ríkisins. Ríkisstjórninni ber skylda til að gæta allra borgara hvar sem þeir eru staddir í heiminum. Bæði fyrir ZVW og AWBZ núna MWO. Þetta er byggt á alþjóðlegum sáttmálum. En hér aftur: Hollendingar taka ekki eftir því. Eins og margir aðrir er ég fórnarlamb þessa. Þátttakendur TH hafa einnig þann kost að búa í samningslandi. En Gana er ekki sáttmálaland. Ég er að leita að fólki sem vill sameinast mér í að kæra hollenska ríkisstjórnina fyrir SÞ, Evrópuráðinu og öðrum stofnunum. Hver mun hjálpa til við að draga mig saman?
Ég velti því fyrir mér hversu margir sem búa núna í Tælandi í 8 mánuði og 4 í NL taka skrefið til að búa í Tælandi án sjúkratrygginga (eða annars staðar en í Evrópu)
Þetta fólk neyðist til að leita skjóls í Evrópu aftur, þar til of margir koma utan NL en koma þó til Evrópu og heilbrigðislögin eru breytt aftur og þá er bara endurgreitt í NL sjálfu.
Sá sem er í Hollandi allt árið kostar tryggingar að meðaltali jafn mikið eða meira en sá sem dvelur í Tælandi hluta úr ári, þar sem m.a. umönnun er ódýrari en í Hollandi.
Það er því engin skynsamleg ástæða til að söðla um fólk sem fer til útlanda með aukatryggingu og raunar ættir þú að fá iðgjaldið þitt fyrir það tímabil sem þú ert erlendis aftur úr hollensku tryggingunum þínum, því þá er engin áhætta fyrir tryggingafélagið.
Þannig að það er löglegur þjófnaður. Þú ætlar að skera niður 60 milljónir með sértækum hópi fólks sem er að fara til útlanda. Í grundvallaratriðum skiptir ekki máli hvort þú ferð til Spánar eða Tælands til að fá tryggingu. Þú getur líka innheimt skatta á landamærum við brottför eða heimkomu. Hins vegar er enginn góður grundvöllur.
Þetta er að bíða eftir fyrstu málsókn þetta er bara mismunun, borga iðgjald og fá ekkert?
Ættir þú líka að geta dregið langtímaumönnunariðgjaldið frá skattinum þínum?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Það eru samningslöndin
Venjulega ekki svara.
Nú stuttlega; Ef þú dvelur til dæmis í 6 mánuði greiðir þú iðgjald fyrir þann tíma sem þú dvelur ekki í Hollandi.
Enn eitt fáránlegt dæmi um hugvit og hugvitssemi Hollendinga.
Gæti verið enn meiri ástæða til að flytja úr milljónum evra, land 16.5 milljónir.
fyrir hvert mögulega „stund“
Þeir þurfa einfaldlega peninga vegna þess að heilbrigðiskostnaður er að verða dýrari vegna fjölda hælisleitenda sem reiða sig á heilbrigðisþjónustu (ókeypis) og þurfa ekki að borga iðgjöld.
Þessi áætlun hefur ekkert með hælisleitendur að gera en er gömul. Þetta var þegar lagt til fyrir nokkrum árum í Haag (Rutte 1 skáp?). Það var líka umræða um þetta hér á Thailand blogginu sem ég finn því miður ekki lengur. Þetta er bara hin vel þekkta skafatækni: hvernig getum við skorið niður hér og þar með aðeins takmarkaðan fjölda af (mælsku) fólki sem er blekkt.
Fannst í fréttaskjalasafninu: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Ég held að það sé upphaflega VVD áætlun, stór fyrirtæki hagnast á þessu, almennir borgarar og litlir athafnamenn ekki.
Ferðatrygging mun síðan í auknum mæli ráða hvert þú getur farið. Ég fékk bréf í vikunni vegna framlengingarinnar og þar stóð að ég yrði að hringja í þá fyrst svo þeir gætu veitt mér sem besta umönnun. Bestu læknarnir, bestu sjúkrahúsin. Samt hélt ég að sá sem er ódýrastur fær mig sem sjúkling. En kannski hugsaði ég of neikvætt um þetta bréf og þeir vilja innilega það besta fyrir mig. Ég velti því fyrir mér hvað þetta mun kosta mig á ári. Ég verð að tryggja á þessu svæði. Með kreditkortið mitt með 2500 hámarki og næstum tómum sparnaðarreikningi vegna hátíðanna mun stór aðgerð + líma plástur eftir hjólaslys í Tælandi ekki virka fyrir mig.
Sumir læknar (einstaklingar og stofnanir) rukka óeðlilega háar upphæðir, til dæmis ef þú ert með góða sjúkrahústryggingu, annars lægri. Eða eru undantekningarlaust óheyrilega dýrir án nokkurra vísbendinga um betri læknisfræðileg gæði. Þannig að það er vissulega eðlilegt að sjúklingur ráðfæri sig við tryggingafélagið þegar aðstæður leyfa, annars fara iðgjöldin fljótlega út í hött. Líklega eru líka einhver tryggingafélög sem hugsa miklu meira um fjárhagslega en læknisfræðilega hagsmuni, en það er ekki augljóst hjá þeim öllum.
Ég dvel í Tælandi 8 mánuði á ári. Ef lögin breytast núna borga ég ekkert í 8 mánuði því ég fæ ekkert í staðinn.
Get ekki vanist tilhugsuninni um að hollenska ríkisstjórnin sé að klúðra mér. Ef ég vil væna mig þá vil ég frekar gera það sjálfur.
Og bara svo það sé á hreinu þá er ég með ferðatryggingu þannig að ég er nú þegar að borga tvisvar.
Þú gleymir því að núverandi ferðatrygging þín er tiltölulega ódýr vegna þess að þú eða ferðatryggingafélagið þitt getur endurheimt stóran hluta af tælenskum lækniskostnaði frá sjúkratryggingafélaginu þínu. Ef það er ekki lengur hægt eftir 1-1-2017 munu iðgjöld ferðatryggingarinnar án efa hækka. Þegar öllu er á botninn hvolft verður ferðatryggjandinn síðan að greiða lækniskostnaðinn sem þú verður fyrir í Tælandi.
Hvað með ef þú ferð í 3 mánuði. Get ég tekið tryggingu í 3 mánuði og tengst aftur þegar ég kem aftur Vegna þess að ég þarf ekki að vera tryggður í Evrópu þessa 3 mánuði. Þess í stað get ég tekið tryggingu utan Evrópu í 3 mánuði .Spyrðu bara hvort þetta eigi að vera kl. byrjun mánaðarins. Eða er þér skylt að vera tryggður í Hollandi allt árið um kring?
Grunnsjúkratrygging er skylda og þú getur ekki stöðvað hana tímabundið. Ef þú ert í Taílandi í 3, 6 eða 8 mánuði greiðir þú einfaldlega heilsugæsluiðgjald fyrir þá mánuði, jafnvel þó að það sé engin vernd (vegna dvalar í Tælandi).
Sjúkratryggingar samanstanda af litlum hluta (u.þ.b. € 100 / mánuði) sem þú greiðir beint sjálfur og miklu stærri hluta sem þú getur greitt sem sjálfstætt starfandi einstaklingur (5,4% af launum þínum) eða í gegnum vinnuveitanda (7,5% árið 2014). ) greiðir, sjá http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Þess vegna var árið 2011 89,4 milljörðum evra varið í heilbrigðisþjónustu http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ annað hvort = 17 milljónir Hollendinga = 5258,82 evrur á ári eða /12 = 438 evrur á mánuði. Sjúkratryggingin þín ef þú býrð utan NL á 495 evrur á mánuði samsvarar því þokkalega raunverulegum kostnaði.
Þannig að aðeins hluti þessara "hjóna", sem fara út fyrir ESB í nokkrar vikur, þarf nú að bera sjálf.
Ekki vera hissa ef "eigin" sjúkratryggingafélagið þitt komi með áhugavert tilboð sem þú getur tekið sjálfur út fyrir þann tíma, með fínum afslætti að sjálfsögðu, því þú átt nokkrar vikur utan venjulegra sjúkratrygginga.
Já, bæði sjúkratryggingar og lífeyrir ríkisins eru pólitískar ákvarðanir og því er hægt að breyta þeim.
Ég held líka að sjúkratryggingar fari að keppa á sviði trygginga erlendis. Athugaðu því vel tilboð tryggingafélaganna á næsta ári. Kannski eitthvað fyrir einhvern sem veit mikið um tryggingar og getur sagt frá þessu á blogginu á næsta ári í nóvember.
jæja, þetta er auðvelt útreikningur, þú eyðir 1 mánuð í fríi utan Evrópu, sem er því ekki tryggður af sjúkratryggingunni þinni (en þú heldur áfram að borga þann mánuð) og þú þarft að borga meira iðgjald fyrir ferðatrygginguna þína (og þú munt að hræða).
Á undanförnum árum hefur þegar verið tekið svo mikið út úr grunntryggingum sem snerta fjöldann, að nú hefur aftur verið kosið að útiloka tryggingavernd sem aðeins varðar litla hópa.
Samkvæmt skilgreiningu er orðið niðurskurður rangt notað af stjórnvöldum, það er ekki niðurskurður heldur tilfærsla eða óbein, td að færa verkefni til sveitarfélaga, eða beint til borgara.
En passant, upprunalegum tekjum, í þessu tilviki grunniðgjaldi heimsins, er ekki skilað. Í stuttu máli er ekki um að ræða að skera niður, það er meiri peningur til að eyða í annað. Gert er ráð fyrir að borgarar leggi peningana sína þar sem þeir eru, en ríkisstjórnin gæti haldið áfram að eyða allt að 3% meira á ári.
Það er gott að það er ríkisstjórn núna persónulega ábyrg fyrir sóun á fjármunum ríkisins, t.d. ef ráðherra heldur því fram að Grikkland muni borga til baka alla peningana sem þeir fá að láni og það gerist ekki besti maður og fjölskyldumeðlimir til enda rífa bein ber. , þannig að hann eða hún þarf að byrja upp á nýtt. Ég veit að þú færð ekki milljarðana til baka með því, en kannski verður farið með peninga fólks á meiri ábyrgð. Það er ekkert sem gerir mann varkárari en þegar fjölskyldan hans gæti hugsanlega þjáðst. Því miður er það bara að hluta til með Rutte, bros!!!
Matur fyrir lögfræðinga (og ég er það ekki). Ég veit að í Hollandi voru áður lög sem vernduðu kaupendur vegna þess að það þurfti að vera ákveðið raunhæft samband á milli vörunnar sem afhent var og þess verðs sem greitt var. Auðvitað var ekki hægt að treysta á þau lög ef eitthvað væri 30% ódýrara í annarri verslun. Seljendur gætu fært fram gild rök eins og leiguverð verslunarinnar, betra starfsfólk, þjónustumiðaðra. Það var alltaf eitthvað til að snúa út úr. Samt sem áður væri hægt að nota þau lög ef gamalt fólk hefði til dæmis borgað guði í dyrunum fyrir eitthvað sem var ekki einu sinni krónu virði.
Það ætti að vera ljóst að það er varla neitt samband á milli verðs og afhentrar vöru ef einhver dvelur í Tælandi í 8 mánuði/ár og þarf auk þess að greiða skyldugjald hollenska heilbrigðisþjónustunnar alla þá mánuði án bóta ef veikindi koma upp. Veit einhver hvort svona almenn lög (enn) séu til? Hugsanlegt er að þessi lög hafi einnig verið hnekkt af evrópskum reglugerðum (eða hafi verið felld niður í Hollandi). Jafnvel þótt lögin væru enn til staðar gæti það samt verið vandamál ef tryggingarnar eru aðeins boðnar á ársgrundvelli. Hver veit meira?
"verndað" í stað "verndað"
Lögboðin framlög til tryggingar gegn lækniskostnaði í Belgíu ná til ESB (og sennilega nokkurra landa sem sameinast í sáttmála) til frambúðar og dvalar utan þess aðeins fyrstu 3 mánuðina. Ef ekki yrði umsvifalaust afskráð sem heimilisfastur og þyrftu þá að gæta ótryggðs biðtíma við síðari endurkomu, þá yrði hann áfram iðgjaldaskyldur. Þetta er sama löglega skipulagða svindlið og nú virðist í Hollandi. Þess vegna vilja nánast allar ferðaaðstoðartryggingar aðeins ná til þriggja mánaða þar sem þær skulda einungis þann afgang sem fellur utan almennu sjúkratrygginga. Eftir þriðja mánuðinn myndi afskipti þeirra allt í einu kosta þá fullan pott. Sjúkrahústrygging er ekki bara mjög dýr (sérstaklega ef maður tekur þátt seinna á ævinni), heldur dekkar ekki allar tegundir lækniskostnaðar og góður skilningur á listanum yfir alls kyns sérstakar útilokanir krefst doktorsprófs.
Ríkið setur alla sem vilja yfirgefa eigið svæði (framlengt til ESB) lengur en í frí en ekki fyrir sín eigin fyrirtæki: óvarið og réttlátt að vera rændur. Sem þú þarft samt að vinna í sjálfur.
Það væri sanngjarnt ef eingreiðslur væru greiddar fyrir læknishjálp erlendis, eins og fyrir samsvarandi þætti í þínu eigin landi og takmarkað við reikninga og fylgiskjöl sem lögð eru fram. Þess vegna ætti oft brjálæðislega hár lækniskostnaður í Bandaríkjunum ekki að vera borinn af samfélaginu. Maður gæti rukkað sérstakt framlag á mánuði dvalar í svo ofboðslega dýru landi. Fyrir Taíland, til dæmis, myndi það þýða sparnað miðað við að vera í Hollandi eða Belgíu. En það er ekki nóg fyrir grófa stjórnmálamenn.
In telur ummæli Ruuds mjög réttmæt og geta stundum fengið skott.
Að ef þú ferð út fyrir Evrópu í mánuð, til dæmis, og færð samt ekki endurgreiðslu, þarftu ekki að borga iðgjald.
Þetta mun einhver stjórnmálaflokkur taka upp. (Vonandi)
Kveðja Nico
Í fyrra í dagskránni Max. Hjón í fríi á Spáni, maður veikist, þarf að fara á sjúkrahús, þurfti að borga 8000 evrur, var ekki innifalið í pakkanum, jafnvel viðbótartryggingar dekkuðu það ekki.
Af hverju að taka áhættuna skaltu bara taka alhliða ferðatryggingu.
Og athugaðu þegar þú skilar inn kostnaði sérstaklega 10 lyfjategundir nafn og verð aðeins þá samtals og stimplar og undirskriftir. Í Bandaríkjunum nýlega hafði kostnað, fyrst lýst sjúkratryggingu, borgaði ekki þá ferðatryggingu og gera afrit af öllu. Allt var greitt án vandræða.
Það er sárt að fólk fái ekki iðgjaldið til baka, en það versnar mikið... Mánaðariðgjaldið sem við borgum (+/-125 evrur) er sameiginlegt. Ef óskað er eftir ferðatryggingu með sjúkratryggingu í framtíðinni er það einstaklingsbundið. Fólk mun strax spyrja um aldur og þá starfsemi sem það vill framkvæma til að búa til áhættusnið. Ef þú ert 65 ára eða eldri skaltu mæla brjóststærðina. Þeir gætu farið einu skrefi lengra, þeir gætu jafnvel beðið þig um að fylla út læknisfræðilegan spurningalista til að reikna út iðgjaldið, eða þú gætir jafnvel fengið útilokun. Schippers ráðherra telur þetta allt í góðu. Þar með eru hagsmunir vátryggjenda fullkomlega fulltrúar og því miður ekki neytenda. Holland er að verða fallegra og fallegra…
Og já, önnur aðgerð af minni, minni, minni skáp. Endirinn er langt frá því í sjónmáli. Margar fleiri aðgerðir munu fylgja í kjölfarið vegna þess að mikið fé þarf til annarra forgangsröðunar, eins og nýja Hollendinga sem kemur í stórum stíl og kemur í raun ekki til að fara aftur. Enda þekkjum við almenn stjórnsýslulög sem geta leitt þig í hvaða átt sem er nema þá réttu. Lögfræðingar nýta sér þetta líflega undir kjörorðinu teygja og halda sig við það meginregluna. Í Hollandi snýst það bara um að hugsa um allt þetta aumkunarverða fólk, af því virðist nú þegar vera stór hópur sem kemur frá öruggu svæði, en vegna vonlausra ástands í Tyrklandi ferðast til dæmis enn til Vestur-Evrópu . Umsókn um hæli (verndarreglan) á því ekki við fyrir þennan hóp. Þeir búast greinilega við að finna Valhöll hér og þeir hitta nóg af fólki sem er með hjartað á réttum stað, en þeir gleyma því að skattpeningarnir okkar þarf til að borga fyrir allt. Það er auðvitað val og skápurinn tekur líka sitt eigið val. Lífeyrissagan er líka þvílíkt vesen.
Það er mér hulin ráðgáta að þessi skápur sé enn starfandi, því mér hefur orðið ljóst fyrir hverja þeir eru að vinna. Margir Hollendingar eru enn sofandi og samfélagið er orðið að sauðahjörð sem fylgir hver öðrum. Í gær í hollensku fréttunum viðtöl meðal Hollendinga um hvernig lífeyrir þeirra gengi og margir höfðu ekki áhyggjur af þessu eða vita of lítið um það. Hvernig er það hægt, jæja, þetta fólk kemur samt heim af kuldamessu og það verður mikið af pelargoníum seinna meir. Vonandi finnst þeim þetta fallegar plöntur. Ein af hugmyndum þessa stjórnarráðs held ég að sé sú ósk að Hollendingar fari aðallega í frí í Hollandi og því ekki til útlanda eða til útlanda. Er gott fyrir hollenska hagkerfið, sérstaklega lesið skatttekjur ríkisstjórnarinnar. Að eyða peningum í Tælandi, hvað er þetta gott samt.
Kæra fólk, sápuóperunni verður haldið áfram. Ég hlakka nú þegar til nýrrar skapandi og nýstárlegrar ráðstöfunar úr þessum skáp. Tribute Tribute.!!!!!!
Ég hef búið í Tælandi í mörg ár og hefur verið afskráð, en ég er samt tryggður hjá óháða sjúkratryggingasjóðnum, sem mér finnst eðlilegt þar sem ég borga líka skatt í Belgíu
Stækkun sáttmálalandanna hefur komið til með dómsúrskurði.
Marokkóar og Tyrkir með tvöfalt ríkisfang fá fullan pakka í heimalandi sínu.
Mismunun er bönnuð í Hollandi Hvað halda hollensku félögin í Tælandi?
en að leggja fram formlega kæru fyrir dómstólum.
Eða voru þessi félög eingöngu stofnuð til að borða bitterball og síld.
Þetta er ekki rétt, þú missir tryggingu utan Evrópu, en þegar þú kemur aftur til Belgíu ertu aftur undir sjúkrasjóði frá fyrstu stundu sem þú kemur til BE Bodum (farðu bara framhjá) Sem eftirlaunaþegi athugaði ég með viðkomandi í ábyrgð hjá sjúkratryggingafélaginu mínu. er sjúkratrygging fyrir Hollendinga...)
(því miður er enginn upphleðslumöguleiki hér, annars gæti ég sýnt þér svarpóstinn, það er líka eitthvað um þetta á Gov.be)
Það sem er, er að þú ert aðeins tryggður fyrir sjúkrahúsvist í að hámarki 3 mánuði á ári, sem ferðamaður, og því er ekki hægt að afskrá þig úr BE og búa í raun í því landi.
Þegar þú kemur aftur ertu aftur í lagi með fyrri stöðu þína….., þetta er að vera kominn á eftirlaun, án þess að vita fyrir þá sem ekki eru á eftirlaun.
Vonandi blæs „hollenski vindurinn“ ekki til Belgíu því okkar líkar líka við sparifé
hlekkur sem er að finna á gov.be , þjóðerni.> land > og lengra í fellivalmynd þar sem skýrt er tekið fram að jafnvel með tímabundinni endurkomu ertu í lagi miðað við BE þinn. sjálfsmynd
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Þetta er 110% réttur hlekkur með staðfestingunni, því í þeirri fyrri þurfti að vita nákvæmlega hvar á að smella
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Allir eru að tala um „Já, en í Tælandi…“. Utan Evrópu á við um öll lönd utan ESB, ekki bara Tæland. Það eru lönd utan ESB sem eru töluvert dýrari í heilbrigðiskostnaði en Holland, hugsaðu bara til dæmis USA.Og það eru fleiri. Það að Taíland sé ódýrara þar er eitthvað sem Schippers og vinum hennar líkar ekki við.