Reyndar er það heimskuleg spurning. Eftir allt saman, þú hefur ekkert val. Þar sem ABP lífeyrir þinn er skattlagður er stjórnað í sáttmálanum til að forðast tvísköttun sem gerður er milli Hollands og Tælands (hér á eftir: sáttmálinn). Og samt kemst ég að því í hvert skipti að þessi spurning er í rauninni ekki svo heimskuleg. Annars get ég ekki útskýrt hvers vegna ég rekst reglulega á skattalögfræðinga og skattaráðgjafafyrirtæki með nýja viðskiptavini sem fara hræðilega úrskeiðis þegar kemur að því að ákvarða hvar ABP lífeyrir er skattlagður. Með mestu auðveldum hætti flokka þeir ABP lífeyri sem er ekki skattskyldur í Hollandi sem skattskyldan í Hollandi. Með sanngjörnum ABP lífeyri getur svona rangt mat auðveldlega kostað þig um 5 til 6 þúsund evrur á ári í óeðlilegan tekjuskatt.

Ef þú dregur síðan tekjuskattinn sem þú kannt að skulda af þessu, endar þú fljótt með tap upp á um 3,5 til 4,5 þúsund evrur á ári. Og það var einmitt ekki ætlunin þegar þú hélt að þú værir að ráða sérfræðing fyrir mikinn pening, sem síðan reynist ekki vera sérfræðingur heldur dýrt launaður kvakk!

 Ég er ekki að skrifa þessa grein sem ákæru á hendur viðkomandi samstarfsmönnum. Enda verða þeir sjálfir að vita hvernig þeir vilja vinna og bera því ábyrgð á því. Ég forðast því vísvitandi að nefna nöfn og tilheyrandi sérstök tilvik þar sem ráðgjafar hafa staðið sig illa í þessum efnum. Ég ráðlegg þeim, ef þeir verða að lesa Thailandblog, að setja ekki að jöfnu 'ABP' við 'ríkisstjórn' í framtíðinni.

Þessi grein er eingöngu ætluð sem viðvörun til þeirra sem gætu upplifað það sama, þ.e. Fyrir þá sem falla í hendurnar og verða fórnarlömb slíkra ráðgjafa finnst mér það miður á meðan þeir þurfa yfirleitt að borga hæsta verðið fyrir að veita þjónustu sína. Ég skora því á alla sem njóta ABP lífeyris: Vertu á varðbergi og lestu þessa grein vandlega, því enginn, nema hollenska ríkið, hagnast á því að borga þúsundir evra á ári að óþörfu í skatt í Hollandi!

Lagaumgjörðin

Ég mun fyrst gera grein fyrir lagarammanum eins og hann er settur fram í 18. og 19. gr. sáttmálans og að því marki sem við á. Þá losnum við við það og getum farið yfir í málefnalegri meðferð á þessu máli og talað svo um meira og minna venjulegt fólk.

„18. gr. Lífeyrir og lífeyrir

  • 1 Með fyrirvara um ákvæði 19. mgr. þessarar greinar og XNUMX. mgr. XNUMX. gr., skulu lífeyrir og önnur sambærileg þóknun vegna fyrri starfa sem greidd eru aðila heimilisfasts í einu ríkjanna, og lífeyris sem greiddur eru til slíks heimilismanns, aðeins skattskyldur með því að Ríki.

19. gr. Stjórnarstörf

  • 1 Þóknun, þ.mt eftirlaun, greidd af eða úr sjóðum sem stofnaðir eru af einhverju ríkjanna eða stjórnmáladeild eða sveitarstjórn þess til einstaklings vegna þjónustu sem veitt er því ríki eða undirdeild eða sveitarstjórn þess við framkvæmd stjórnvalda. verði skattlagður í því ríki.
  • 2 Ákvæði 15., 16. eða 18. gr. gilda þó um þóknun eða eftirlaun vegna þjónustu sem veitt er í tengslum við atvinnurekstur í hagnaðarskyni sem rekinn er af einhverju ríkjanna eða stjórnmáladeild eða sveitarstjórn þess.“

Í stuttu máli þýðir þetta að lífeyrir sem fæst frá Hollandi er í grundvallaratriðum skattlagður í Tælandi (18. mgr. 1. gr. sáttmálans).

Þetta er öðruvísi ef þessi lífeyrir er fenginn frá störfum hjá ríkinu áður. Í því tilviki er Hollandi heimilt að leggja á (19. mgr. 1. gr.). Í fyrra tilvikinu er talað um lífeyri samkvæmt einkarétti. Í öðru tilvikinu er talað um lífeyri samkvæmt almannarétti.

Hins vegar, ef um er að ræða gróðamiðað opinbert fyrirtæki, eru lífeyrisbæturnar, sem lífeyrir samkvæmt einkarétti, aftur skattlagðar í Tælandi (19. mgr. 2. gr. í tengslum við 18. mgr. 1. gr. sáttmálans).

Reyndar ekki svo erfitt myndir þú segja, en í reynd virðist þetta snúast allt öðruvísi og oft með hörmulegum afleiðingum!

ABP og þátttakendur þess

  • ABP var upphaflega lífeyrissjóður stjórnvalda og menntamála.
  • Allar menntastofnanir þurfa að vera tengdar ABP.
  • Að auki eru margar einkavæddar eða einkavæddar upprunalegar ríkisstofnanir tengdar ABP.
  • Þetta á einnig við um margar sjálfseignarstofnanir sem, sem fyrrum svokallaðar B-3 stofnanir, eru náskyldar stjórnvöldum.

Frá árinu 2010 geta einkarekendur einnig sjálfviljugir gengið í ABP vegna lífeyrisgreiðslur starfsmanna sinna að ákveðnum skilyrðum uppfylltum. Samtök sem hafa nýtt sér þennan möguleika eru: Nuon, Essent, Connexxion, Ziggo og Veolia.

ABP hýsir því margs konar stofnanir sem falla undir stjórnvöld (skattlagðar í Hollandi eftir brottflutning til Tælands) og óopinberar (ekki skattlagðar í Hollandi eftir brottflutning til Tælands) geira.

Almennings- og sérkennsla

Við vitum öll muninn á opinberum og einkaskólum. Sem dæmi má nefna að almennur grunnskóli heyrir undir sveitarstjórn (er ríkisvald) á meðan sérstakur grunnskóli, sem félag eða stofnun, hefur sína eigin stjórn og byggir venjulega á ákveðinni trúarskoðun (er einkarekinn)

Auk þess er kennari við almennan grunnskóla ráðinn í „sveitarfélögum sem lýtur almannarétti“ (sveitarfélag). Þrátt fyrir að upphaflegri einhliða ráðningu sveitarstjórnar hans hafi verið breytt í einkaréttarlegan ráðningarsamning við gildistöku laga um réttarstöðu opinberra starfsmanna í menntamálum 1. janúar 2020, nýtur hann enn stöðu embættismanns. Þess vegna byggir þessi kennari upp ríkislífeyri með ABP, sem er áfram skattlagður í Hollandi eftir brottflutning til Tælands.

Þetta á þó ekki við um kennara í sérkennslu. Þessi kennari er með ráðningarsamning sem (einka)félagið eða sjóðurinn gerir við starfsmanninn og nýtur því ekki stöðu embættismanns. Í því tilviki mun hann ekki ávinna sér ríkislífeyri og þessi lífeyrir verður ekki skattlagður í Hollandi við brottflutning.

Þetta virkar allt frá grunnskólum til háskóla. Lítum til dæmis á Rijks University Groningen (er ríkisstjórn) og VU University Amsterdam (er einkarekinn).

Auk þess gætir þú þurft að glíma við svokallaðan blendingslífeyri innan menntageirans, sem er að hluta til uppsafnaður innan ríkisgeirans og fellur ekki lengur undir þessa grein eftir einkavæðingu. Í því tilviki þarf að skipta ABP lífeyri í hlutfalli við fjölda starfsára.

Ríkisfyrirtæki

Sérstakur hópur er myndaður af hagnaðarmiðuðum opinberum fyrirtækjum. Hvort það er í raun hagnaður eða kannski tap á hverju ári skiptir ekki máli.

Við munum líklega öll eftir fyrrum raforkufyrirtækjum í héraðinu, eins og PEB í Fríslandi á þeim tíma. Þeir sinntu ekki neinu verki sem löglega var falið stjórnvöldum og má því jafna við „venjulegt“ fyrirtæki, þ.e. samkvæmt einkarétti.

Í fjarlægri fortíð var nánast hvert sveitarfélag með sína eigin „gasverksmiðju/gasfyrirtæki“. Þú keyptir síðan mynt á skrifstofu gasverksmiðjunnar og fékkst þá aftur aðgang að gasi.

Sem þekkt dæmi frá nútíðinni eru í þessum flokki flutningafyrirtæki sveitarfélaganna Amsterdam og Rotterdam. Starfsmenn þessara sveitarfélaga sinna heldur ekki verkefni sem löglega er falið stjórnvöldum og falli af þeim sökum ekki nú þegar undir gildissvið 19. mgr. 1. gr. sáttmálans, þ.e. fengið úr ráðningarsambandi ríkisins. Engu að síður hefur verið ákveðið að koma þessu skýrt fram í 19. mgr. 2. gr. samningsins sem þýðir að 18. mgr. 1. gr. samningsins gildir um þá og eftir brottflutning njóta þeir því búsetu í Tælandi. lífeyri frá ABP.

Skipulagsform eins og þjónustugreinar, sem tíðkast í héruðum og sveitarfélögum, og sameiginlegar reglur, sem oft er að finna á milli sveitarfélaga, eru ekki teknar til greina í ljósi þess að þær eru miklar og minna mikilvægar.

Hálfopinberar stofnanir

Auk þess fá margir fyrrverandi starfsmenn hálfopinberra stofnana lífeyri frá ABP sem ekki er hægt að telja til lífeyris ríkisins. Eftir brottflutning er lífeyrir þeirra því ekki skattlagður í Hollandi.

Sem dæmi nefni ég fyrrverandi Bouwfonds Nederlandse Gemeenten (nú á dögum 'Bouwfonds' og ekki lengur í höndum sveitarfélaga), Bank (fyrir) hollensk sveitarfélög (BNG) og Nederlandse Waterschapsbank (NWB), þar til nýlega UWV og stofnanir sem UWV varð til og Centre for Work and Income (CWI), sem sameinaðist árið 2009 UWV og SVB

Frá og með 1. janúar 2020 munu starfsmenn UWV og SVB, meðal annarra, njóta stöðu opinberra starfsmanna samkvæmt nýjum lögum um opinbera starfsmenn og ávinna sér lífeyri frá ríkinu frá þessum degi. Þegar þeir fara á eftirlaun þurfa þeir síðan að takast á við blendingslífeyri (að hluta til einkaaðila og að hluta til hins opinbera).

Mikilvægt tæki til að ákvarða hvort opinber löglegur lífeyrir sé fyrir hendi

Auk hefðbundinna verkefna stjórnvalda innan landsstjórnar, héruða, sveitarfélaga eða vatnamálastjórna er eftirfarandi yfirlit sem hægt er að hlaða niður yfir opinberlega sjálfstæðar stjórnsýslustofnanir með eigin réttarpersónu stofnað með lögum eða samkvæmt lögum (alls 57) og yfirlitið. opinberra óháðra stjórnsýslustofnana sem hluta af Hollandsríki (20 alls), mun fleiri leiða til þess að meta hvort um sé að ræða ráðningarsamband ríkisins og þar af leiðandi almannaréttur frá ABP.

Óháðar stjórnsýslustofnanir hafa afmarkað verkefni á sviði framkvæmda, ráðgjafar eða eftirlits. Þeir heyra ekki undir stjórnsýslu-stigveldisvaldi ráðherra.

Sem dæmi um sjálfstæða opinbera stjórnsýslustofnun með eigin lögaðila nefni ég:

  1. Persónuupplýsingar yfirvalda;
  2. Aðalskrifstofa (CAK);
  3. Central Bureau of Driving Skills (CBR);
  4. Hagstofa Hollands (CBS);
  5. almannatryggingabanki (SVB);
  6. Tryggingastofnun starfsmanna (UWV).

Fyrir heildaryfirlit yfir þessar sjálfstæðu stjórnsýslustofnanir samkvæmt opinberum rétti, sjá: https://www.inspectie-oe.nl/toezichtvelden/overheidsinformatie/geinspecteerde-instellingen/publiekrechtelijke-zelfstandige-bestuursorganen

 Vegna réttarstöðu opinberra starfsmanna (Wnra) falla meðal annars starfsmenn SVB og UWV undir gildissvið nýrra embættismannalaga frá og með 1. janúar 2020. Eins og áður hefur komið fram munu þeir njóta opinbers lífeyris frá og með þessum degi og þurfa að eiga við blendingslífeyri eftir starfslok.

Mikilvægi þjónustutímayfirlits ABP

Ef ég þarf að skila tekjuskattsskýrslu fyrir viðskiptavin, þar sem ég sé að þessi viðskiptavinur fær (einnig) lífeyrisbætur frá ABP, þá er það fyrsta sem ég geri að biðja um þjónustutímayfirlit frá ABP. Þú getur fljótt ályktað af þessu hvort einhver hafi ríkisstarf eða ekki. Þar að auki kemur þekking mín á stjórnsýslurétti, einnig þekkt sem stjórnsýsluréttur og eftirlit með samskiptum stjórnvalda og borgara, sér vel.

Sú staðreynd að ekki allir ráðgjafar gera þetta eða hafa þessa þekkingu hefur nýlega komið í ljós fyrir mig aftur. Á skömmum tíma, í gegnum grein sem ég setti inn og í gegnum spurningar og svör lesenda í Tælandi blogginu, var farið yfir nokkur mál sem sýndu að umræddir skattaráðgjafar höfðu ranglega skilgreint ABP lífeyri sem ríkislífeyri og því einnig skattlagt. í Hollandi eftir brottflutning. Tilviljun, þetta er árlegur viðburður. Venjulega felur þetta í sér:

  1. fyrrverandi sérkennarar;
  2. ABP þátttakendur sem hafa unnið fyrir hagnaðarmiðað opinbert fyrirtæki (19. mgr. 2. gr. sáttmálans);
  3. ABP þátttakendur sem hafa starfað hjá hálfgerðri stofnun.

Hvort hér er um leti eða vanþekkingu þessara ráðgjafa að ræða er auðvitað erfitt fyrir mig að dæma. Tilviljun, leti og fáfræði standa mjög þétt saman í þessu máli. Enda leiðir leti fljótt til fáfræði.

Að lokum

Færð þú (einnig) lífeyrisgreiðslur frá ABP og ertu ekki viss um hvort þessi lífeyrir sé rétt skattlagður skaltu ekki hika við að hafa samband við mig á: [netvarið]. Kannski getur þú líka sparað þúsundir evra á ári, eins og ég lendi oft í viðskiptavinum. Og ef um nokkur ár er að ræða, frá og með 2016 er enn hægt að leggja fram beiðni til skoðunarmanns um opinbera endurskoðun á endanlegu mati sem berast fyrir þau ár. Fyrir nokkrum árum, fyrir einn af skjólstæðingum mínum, fól þetta þegar í sér endurgreiðslu upp á um 30.000 evrur í óeðlilega greiddan tekjuskatt. Og nú gerist það sama aftur. Ef þú kemur síðan með slíka upphæð eins og sparnað í Taílandi og getur lifað af því allt árið um kring þarftu ekki lengur að borga tekjuskatt vegna þess að innborgun sparifjár verður þá endurtekin ár frá ári.

Lammert de Haan, skattasérfræðingur (sérhæfði sig í alþjóðlegum skattarétti og almannatryggingum).

Meiri upplýsingar

39 svör við "Hvar skattleggur þú ABP lífeyri þinn?"

  1. Erik segir á

    Þakka þér fyrir þetta framlag sem getur nýst mörgum. Engum finnst gaman að borga skatta, en að borga of mikið er í raun brú of langt!

  2. Bertie segir á

    Takk fyrir þína útskýringu…. 🙂

  3. úff segir á

    Kæri Lambert,

    Þakka þér fyrir skýra útskýringu.
    Að sjá ekki skóginn fyrir öllum trjánum varðandi skatta og ABP.
    Ég hef nú loksins skilið að það er ekkert til í því fyrir mig. Ég hef alltaf verið embættismaður í hinum ýmsu deildum. Ég skildi aldrei hvers vegna annar aðilinn var skattlagður en hinn ekki ABP lífeyrir í Hollandi. Og vegna allra skilaboðanna var alltaf vafi. Ég mun lesa færslurnar um ABP lífeyri og hollenska skatta á þessu bloggi með minni áhuga eða hunsa þá.

    úff

    • Lammert de Haan segir á

      Vertu velkominn, Janderk.

      Þú skilur núna að það er ekkert til í því fyrir þig, núna þegar þú ert með ríkislífeyri. En reyndar skil ég ekki ennþá. En það er á öðru plani.

      Ég skil ekki hvers vegna þú ættir að meðhöndla séreignarlífeyri fyrrverandi starfsmanns Philips, sem hefur helgað alla sína starfsævi stórfyrirtækjum, þ.e. hluthafa Philips, öðruvísi en ríkislífeyri fyrrverandi starfsmanns byggingar- og húsnæðiseftirlits. sveitarfélags, sem hefur helgað samfélaginu alla sína starfsævi með því að tryggja að þú gætir verið viss um að húsið sem þú varst að byggja uppfyllti allar öryggiskröfur.
      Rétt metið byggingarskipulag finnst mér vera meira virði en Philips rakvél.

      Ergo: hvers vegna ættir þú að skattleggja ABP lífeyri fyrrverandi menntakennara í Hollandi á meðan ABP lífeyrir fyrrverandi sérkennara er skattlagður í Tælandi eftir brottflutning? Bæði menntunarformin eru að lokum fjármögnuð af stjórnvöldum.

      Ég tel því þessa skiptingu vera mesta klúður í hollenskri skattalöggjöf/sáttmálalögum!

      Og ef þú býrð þá í Taílandi „gætir“ þú borgað töluvert hærri tekjuskatt af ríkislífeyrinum þínum en ef þú býrð enn í Hollandi. Taíland hefur þá engin skattlagningarréttindi. Þannig að þú getur ekki notað tælenska skattaaðstöðuna, svo sem hinar ýmsu undanþágur, lækkanir og skattleysisbætur.
      Þó að aðeins Holland hafi rétt til að skattleggja með þér, þá fellur þú einnig á hliðina varðandi hollenska skattafyrirgreiðslu, svo sem skattaafslátt og frádrátt.

      Þú ert einfaldlega peningakýr Hollandsríkis. Á meðan þú býrð hátt og þurrt einhvers staðar í Tælandi, þá leggur þú hlutfallslega meira í kostnaðinn við að styrkja sjókvíarnar en sá sem býr í Hollandi. Fyrir hann eða hana er þessi starfsemi afar mikilvæg til að vera nokkurn veginn öruggur um að halda fótunum þurrum.
      Taíland hefur líka sín vatnsvandamál. En vegna þess að þú leggur nú þegar mikið af mörkum til Hollands þarftu ekki að leggja til viðbótarframlag í Tælandi. Taíland ber sjálft ábyrgð á því.

      Og þannig hefur Holland skipt málunum „snyrilega“: ávinninginn en ekki byrðarnar! Eða er þetta ekki svo sniðugt?

      • Fred van lamoon segir á

        Góðan daginn Lambert,

        Ég er alveg sammála þér. Ég skil ekki þann mun heldur. Gerðu greinarmun HVERNIG!!!!! hahahaha. Sama á einnig við um AOW þinn. Þú borgar líka launaskatt í Hollandi fyrir þetta. Lífeyrisþegarnir eiga nú þegar undir högg að sækja. Af hverju ekki að gefa þeim smá forskot á síðasta hluta lífs síns.

        Kveðja
        Fred Ayutthaya

      • khun Moo segir á

        Kannski er það vegna þess að stærstur hluti ABP lífeyris (2/3) í samskiptum ríkisins er greiddur úr ríkissjóði og þar með skattfé frá borgurum, sem er ekki tilfellið hjá öðrum atvinnurekendum.

        nefnilega ríkisvinnuveitandinn 17,97% og þú 7,93%.

        • Lammert de Haan segir á

          Bless khun Moo.

          Það skýrir ekki muninn á meðferð ABP lífeyris fyrrverandi opinbers kennara og fyrrverandi sérkennara. Bæði menntunarformin eru fjármögnuð af hinu opinbera með almennum fjármunum/sköttum.

          Auk þess er ekkert Sinterklaasár fyrir ríkisstjórnina. Til að halda áfram með fyrri dæmi mín, selur sveitarfélag byggingarleyfi og Philips rakvélar.

          Neytandinn greiðir verðið fyrir að kaupa rakvél frá Philips. Auk þess greiðir sami neytandi verðið fyrir að kaupa sameiginlegar vörur og þjónustu af hinu opinbera í formi skatta og fyrir að kaupa einstakar vörur og þjónustu í formi gjalda.

          „Neytandinn“ er alltaf endapunkturinn.

          • khun Moo segir á

            Þar sem sérkennari er ekki með ráðningarsamning við hið opinbera myndi ég ekki sjá hvers vegna ætti að meðhöndla hann sem ABP ríkisstarfsmann í skattalegum tilgangi.

            Fyrir marga er lífeyrir orðinn svo óviðráðanlegur.

            Könnun eignastjórans BlackRock sýnir að 52% Hollendinga safna ekki viðbótarlífeyri til viðbótar við AOW.

  4. john koh chang segir á

    mikið að lesa en því mjög skýrt fyrir alla held ég. Til hamingju!!

  5. gerritsen segir á

    Hæ Lammert,
    algerlega sammála.
    Og miðað við málsmeðferðina sem ég vann með tilliti til þess hvernig búsetustaðurinn er ákvarðaður, - og það er á grundvelli taílenskra laga en ekki eftir því sem hollenski eftirlitsmaðurinn krefst og gerir um það, -
    þá verða margir extra ánægðir.
    Ég sé líka að það fer oft úrskeiðis við verndarmat frá hollenskum skattyfirvöldum hvað varðar til dæmis lífeyrisgreiðslur frá Hollandi.
    Það er líka athyglisvert.

  6. franskar segir á

    Kæri Lambert.

    Ég hef nú þegar ABP lífeyri (að hluta frá stjórnvöldum) síðan 2015, en ég er ekki skráður hjá taílenskum skattyfirvöldum. Get ég samt beðið um endurskoðun af eigin hendi?

    • Lammert de Haan segir á

      Hæ Frits,

      Mér skilst að þú nýtur blendingslífeyris frá ABP: að hluta til hins opinbera og að hluta til ekki opinberra aðila. Ríkishlutinn er áfram skattlagður í Hollandi eftir brottflutning. Taíland getur lagt á óopinbera hlutann að svo miklu leyti sem þú hefur í raun lagt þann hluta til Taílands á árinu sem þú nýtur hans.

      Byggt á þjónustutímayfirliti ABP (sem hægt er að hlaða niður í gegnum 'My ABP') verður þú síðan að skipta í 'ríkishluta' og 'einkahluta'.

      Þú getur samt skilað tekjuskattsframtali eða lagt fram beiðni um opinbera lækkun á endanlegu mati sem þegar hefur verið stofnað frá 2016. Ef þú hefur aldrei þurft að skila framtali eða hefur verið með bráðabirgðaálagningu í mörg ár, þá skilarðu einfaldlega framtali og annars verður þú að leggja fram beiðni um fækkun á lokamati sem þegar hefur verið staðfest.

      Þú skrifar að þú sért ekki skráður hjá taílenskum skattayfirvöldum. Með öðrum orðum: í Tælandi skilar þú ekki skattframtali. Ég get ekki dæmt um hvort þetta hefði átt að gerast. Hins vegar þýðir þessi staðreynd ekki að rétturinn til að skattleggja ABP séreignarlífeyri þinn skili sér til Hollands. .

      • franskar segir á

        Kæri Lambert.

        Hins vegar held ég að ég sé of seinn núna. Þegar öllu er á botninn hvolft get ég ekki lagt fram „yfirlit um skattskyldu í búsetulandinu“ undanfarin 5 ár….?

        • Lammert de Haan segir á

          Það skiptir ekki máli, Frits. Þegar þú leggur fram skattframtal eða leggur fram beiðni um opinbera endurskoðun lokaálagningar sem þegar hefur verið lagt á þarftu ekki að leggja fram „Yfirlit um skattskyldu í búsetulandinu“.

  7. Chris segir á

    Séreignarlífeyrir minn og ABP lífeyrir er ekki skattlagður í Hollandi.
    Ég hef unnið í Tælandi síðan 2006 og borga launaskatt og er því líka með tælenskt skattnúmer.
    Ég sótti um og fékk undanþágu frá skatti fyrir lífeyri minn.

    • gerritsen segir á

      Chris,
      það er rétt að því leyti sem þú ert að meina að Holland megi ekki draga neitt frá þeim lífeyri, að bótastofnunin megi ekki lengur draga neitt í Hollandi og að þeir verði að vera gefin upp í Tælandi.

  8. Cornelis segir á

    Þú virðist ekki hafa lesið útskýringu Lammerts….

    • Fred van lamoon segir á

      Kæri Kornelíus,

      Ég segi mína sögu, hvernig ég hagaði mér snemma á starfslokum. Konan mín hefur kennt bókhald í tæp 40 ár. Hún þekkir tælensk skattalög og innsæin við að borga skatta af Tælendingum. Notaðu það til þín. Það er margt að athuga í Hollandi. Þeir ráða ekki miklu hér. Næstum allt sem er ríkisstjórn er glundroði. Skoðaðu bara stefnuna varðandi Covid. Varðandi lífeyri ríkisins, það eru aðeins upplýsingar sem ég hef í augnablikinu. Það kemur ekki röðin að mér fyrr en eftir 5 ár. Við sjáum hvað það er þá.

      Kveðja
      Fred

  9. Albert segir á

    Þetta á einnig við ef þú færðir séreignarlífeyri til ABP og starfaðir síðan sem embættismaður.
    Fyrir mig 12 ára PGGM lífeyrisuppsöfnun lögð til ABP, ABP uppsöfnun 24 ár.
    2/3 af lífeyrisbótunum er skattlagður í Hollandi og 1/3 er skattlagður í Tælandi.

    • Evert van der Weide segir á

      Albert, ég flutti PGGM til ABP í 13 ár. Hingað til hefur þessi dreifilykill aldrei verið notaður við skattlagningu milli Tælands og Hollands eða nú Frakklands-Hollands. Hversu mikinn ávinning færðu af því?

      • Albert segir á

        Vegna þess að tekjur í Hollandi eru ekki lengur í hæsta skattþrepi og þú getur notað nauðsynlegar undanþágur í Tælandi, spara ég um 5000 evrur á ári.

        Leitaðu á netinu að „ECLI:NL:RBBRE:2011:BP7009“ fyrir dómsúrskurðinn.

        • Fred van lamoon segir á

          Halló,

          Ég held meira. 400000 bað er nú þegar 10000 evrur með núverandi gengi. og þú borgar líka 3 eða 4 prósent minni launaskatt.

          Kveðja Fred
          Ayutthaya

      • Fred van lamoon segir á

        Í Tælandi er það þess virði. Launaskatturinn er 3 eða 4% lægri og hver Taílendingur (og þar af leiðandi líka þú) þarf ekki að borga skatt af fyrstu 400.000 baðinu. Það er jafnvel meira frá starfslokum þínum. Hversu mikið veit ég ekki núna.. Það er auðvelt að vinna sér inn. Þú verður bara að leggja eitthvað á þig.
        Ég er núna með snemmlífeyri brúttó/nettó í 4 ár. Starfslok mín munu endast í fimm ár í viðbót

        Kveðja Fred
        Ayutthaya

  10. WHMJ segir á

    Sem embættismaður hjá skattyfirvöldum á eftirlaunum. Erlendis í Heerlen mikið hrós fyrir skýra og rétta útskýringu á ABP lífeyrinum. Jafnvel starfsmenn þessarar þjónustu vita ekki hvernig hún virkar og gefa rangar upplýsingar!!!

    • Eric Kuypers segir á

      WHMJ, það kemur mér ekki á óvart.

      Ég man vel eftir því að 'Heerlen Abroad' vildi innleiða greiðslugrunninn (27. gr. sáttmálann) og skyldaði brottfluttir að láta flytja lífeyri frá NL beint til Tælands, á meðan Hæstiréttur var með þetta á hreinu. Ég rak hálsinn á embættismann þeirrar þjónustu, nefni ekki nöfn, en það var kona sem vissi ekki hversu fljótt hún þurfti að draga „hanann“ til baka og viðurkenna að hún hefði rangt fyrir sér.

      Afsökun? Jæja, það var ekki málið. Bréf til allra hlutaðeigandi? Þeir eru enn að bíða eftir því. Greiðslugrunnurinn liggur niðri, sem betur fer.

      Mér skilst að skattyfirvöld séu í endurskipulagningu og að það sé ekki næg raunveruleg þekking eftir. Það er synd fyrir borgarann. Við minnumst álagsmálsins sem setti blett á þá þjónustu. Ég hef verið skattaráðgjafi í 50 ár og fengið að vinna með þeim embættismönnum, en því miður hef ég líka þurft að sjá að þekkingu þeirra á staðreyndum hefur hrakað verulega. Því miður hefur viðhorfið „við vitum það öll, sættum okkur við það“ haldist.

      • gerritsen segir á

        það er rétt. endurgreiðsla á ekki við um lífeyri frá öðrum ríkjum sem aðeins er úthlutað til Tælands fyrir álagningu.

    • Lammert de Haan segir á

      Dagur WHMJ,

      Takk fyrir hrósið þitt.

      Ég deili áliti þínu á sérfræðiþekkingu á þessu atriði starfsmanna Skatts og tollstjóra/skrifstofu erlendis. Jafnvel þótt þeir hafi aðgang að þjónustutímayfirliti ABP er oft ekki hægt að voga almennilega skiptingu í opinberan og séreignarréttinn, þegar mismunandi hlutastarfsþættir og mæligildi spila þar inn í.

      Ég vil líka benda 'gerð-það-sjálfum' á hið síðarnefnda.
      Til dæmis, ef þú hefur starfað við opinbera menntun í 20 ár með hlutastarfsstuðli upp á 0,7303 (ekki fullt starf) telst það 14,6 ár.
      Ef þú hefur síðar starfað í 20 ár við sérkennslu með hlutastarfsstuðlinum 1 (fullt starf) hefur þú að lokum 34,6 heil ár í starfi og þú verður að skipta ABP lífeyrinum í 14,6/34,6 ríkislífeyri og 20 /34,6. XNUMX séreign.

      Það verður enn erfiðara ef þú hefur líka fengið bætur frá UWV nokkrum sinnum með mismunandi hlutastarfsþáttum og mæligildi upp á 50%.Þá neyðist þú til að vinna úr þessu í reikniforriti eins og Excel.

  11. Eric Donkaew segir á

    Þakka þér Lammert. Það lítur mjög fagmannlegt og áreiðanlegt út.
    Ég vann hjá menntastofnun í 24 ár. Fyrstu (u.þ.b.) fjögur árin sem ríkisstofnun, síðan varð hún stofnun, svo þú gætir sagt: fjögur ár opinber og tuttugu ár í einkalífi. Svo blendingur ABP lífeyrir, með áherslu á séreign.
    En núna hélt ég að ég hefði heyrt einhvers staðar að ef ABP ferill byrjaði opinberlega, þá geti hann ekki lengur orðið einkarekinn. Svo fyrir mig 24 ára opinber ABP lífeyri, svo að fullu skattskyldur í Hollandi. En heldurðu að þetta sé rétt? Það er ekki að spila ennþá, en það kemur.

    • Lammert de Haan segir á

      Það sem þú hefur heyrt, Eiríkur, verður þú fljótt að kveðja, því ekkert gæti verið fjær sannleikanum.

      Sannkölluð einkavæðingarbylgja átti sér stað á níunda áratugnum, sérstaklega í menntamálum. Ekki voru öll verkefni jafn vel heppnuð. Henni hefur ekki ósjaldan fylgt skerðing á gæðum menntunar.

      En hvað sem því líður, eftir einkavæðingu ertu að fást við blendingslífeyri: eftir brottflutning, að hluta til skattlagður í Hollandi og að hluta til skattlagður í Tælandi. Á grundvelli þjónustutímayfirlits ABP (sem hægt er að hlaða niður í gegnum 'My ABP') geturðu fljótt fundið út hvernig á að gera skiptinguna. Taktu með í reikninginn hugsanlega annan hlutastarfsþátt (minna en 100%).

      • Eric Donkaew segir á

        Það á við um einkavæðingarbylgjuna í menntamálum. Merkilegt nokk voru það PvdA-menn sem ráku þessa einkavæðingarbylgju. Ég man eftir Ritzen, Wallage og loks Kok. Það var Wim Kok sem lét það á sér standa einu sinni að honum líkaði ekki allt námsframboðið og vildi helst losna við það. Þar á meðal fjöldauppsagnir, auðvitað. Þökk sé einkavæðingunni urðu þessar að hluta fjöldauppsagnir samt sem áður. Ég lifði varla þetta tímabil af.

        En frábæra greinin þín er dýrmætt skjal, sýningargripur hér á blogginu. Ég afritaði og límdi það og setti það á harða diskinn minn sem skjal, þar á meðal þýðingarmikið hrós WHMJ

        Ef ég get ekki fundið út úr því í tæka tíð veit ég hvar ég get fundið þig og þú getur skráð mig sem viðskiptavin. Takk aftur!

  12. Ferdinand P.I segir á

    Hæ Lambert,

    Þakka þér kærlega fyrir þessa skýringu.
    Þess vegna athugaði ég einu sinni ráðningu mína í námi.
    frá 1. febrúar 1978 til 31. júlí 1994 vann ég í tækniskóla (var stofnun) = einkarekinn
    frá 1. júlí 1995 til 31. júlí 2017 var það bæjarskóli (eftir sameiningu) = opinber.

    Ég hef búið í Taílandi síðan í júlí og á nægilega innistæðu í tælenskum banka til að mæta tekju-/jafnvægiskröfum innflytjenda og þarf ekki að millifæra neinar mánaðarlegar upphæðir.
    Ég mun nú lifa næstu árin af hagnaði af seldu húsi mínu í NL og fá lífeyri minn í NL greiddan inn á viðskiptareikninginn minn.

    Eftir ár get ég millifært upphæð til Tælands og þá held ég að það sé sparnaður. Sparnaður er ekki skattlagður í Tælandi.
    Ég borga þá bara skatt í NL af lífeyrinum mínum.. Er það rétt hjá mér? Ég las eitthvað svona á blogginu einu sinni.

    kveðja
    Ferdinand P.I

    • Lammert de Haan segir á

      Það er alveg rétt, Ferdinand, en kemur líklegast fyrst til greina frá og með skattaárinu 2022. Ég geri ráð fyrir að þú standist ekki dagakröfuna fyrir árið 2021. Þetta þýðir að ef þú flytur samt tekjur til Tælands á þessu ári verða þær tekjur ekki skattlagðar í Tælandi.

      Lestu hvað Taílenska skattadeildin hefur að segja um þetta á vefsíðu sinni:

      „Skattgreiðendur eru flokkaðir í „aðlenda“ og „erlenda“. „Íbúi“ þýðir hvern þann einstakling sem er búsettur í Tælandi í tímabil eða tímabil sem eru samanlögð meira en 180 dagar á hvaða skatta (almanaksári sem er). Íbúi í Taílandi ber að greiða skatt af tekjum frá uppruna í Taílandi sem og af þeim HLUTA TEKNA AF ERLENDUM HEIMUM sem fluttur er til Taílands. Erlendur aðili er hins vegar aðeins skattskyldur af tekjum frá uppruna í Tælandi. ”

      Tilviljun, tvísköttunarsamningur sem gerður var milli Hollands og Tælands gerir ráð fyrir meira en 183 dögum.

      • gerritsen segir á

        Ferdinand,

        sáttmálinn er afgerandi. Þá er um að gera að vera áfram. Ef þú dvelur í Tælandi í meira en 180 ár skiptir aðeins tælensk löggjöf máli og gefur til kynna það sem fram kemur hér að ofan. Þú getur notað dagsetningar inn- og útgöngustimpla sem sönnun. Samkvæmt verklagsreglunni sem ég vann er það nóg. Hvað annað eftirlitsmaðurinn myndi krefjast skiptir ekki máli.
        Eftir 180 daga ertu heimilisfastur og því er litið á þig sem tælenskan skattaðila.
        Að beiðni veitir hollenski eftirlitsmaðurinn undanþágu frá staðgreiðslu launaskatts til lífeyrissjóðs sem greiðir ekki lífeyri ríkisins.
        Varðandi beiðni um sjálfslækkun: Ef andmælafrestur á viðkomandi lokaálagningu tekjuskatts er liðinn þá stendur aðeins beiðnin um sjálfslækkun eftir. Eftirlitsmaður mun síðan taka ákvörðun um hvort afgreiða eigi beiðnina eða ekki.

        • Lammert de Haan segir á

          Sáttmálinn er sannarlega leiðandi. Tímabilið sem þar er tilgreint er þó lengra en 183 dagar. En það er bara smámál.

          Síðasti hluti svars þíns inniheldur sérstaklega of margar ónákvæmni, ófullkomleika eða vanrækslu til að hunsa það einfaldlega, herra Gerritsen.

          Þú skrifar: „Þegar andmælafrestur er liðinn, stendur AÐEINS beiðnin um opinbera lækkun eftir.

          Það er ekki rétt. Ef þú ert ekki svo góður rithöfundur og vilt laga skattframtalið þitt geturðu líka einfaldlega skilað inn nýju skattframtali. Sjáðu hvernig á að gera það á:
          https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/ik-heb-een-foutje-ontdekt

          Litið er á endurskilið skattframtal sem beiðni um greiðsluaðlögun og verður afgreitt sem slík.

          Athugasemd þín: „Eftirlitsmaður tekur síðan ákvörðun um hvort hann afgreiðir beiðnina eða ekki“ bendir til mikillar skuldbindingar eftirlitsmannsins. Eins og: „Það er mánudagsmorgun og mér finnst það ekki ennþá. Þess vegna mun ég ekki taka þessa beiðni til greina."

          En þannig virkar þetta ekki. Skoðunarmaðurinn er sannarlega bundinn af ýmsum lagareglum, eins og kveðið er á um í lögum um tekjuskatt frá 2001, almennum lögum um ríkisskatt og almennum stjórnsýslulögum.

          Lestu bara hvað tekjuskattslögin 2001 hafa að segja um þetta (ef við á):

          „Grein 9.6. Sérreglur um skerðingar af eigin hendi

          • 1 Opinber lækkun skattálagningar fer eingöngu fram á grundvelli þessarar greinar.
          • 3 Hafi skattgreiðandi gert kröfu um lækkun að eigin frumkvæði og er þeirri beiðni hafnað í heild eða að hluta, ákveður skoðunarmaður það í andmælalausri ákvörðun.“

          „Klárlega“ er skylda og ekki valfrjálst!

          Fyrir skoðunarmann er ákvörðunarfrestur fyrir beiðni um opinbera lækkun átta vikur. Með öðrum orðum: Hann verður svo sannarlega að taka beiðnina til greina og taka ákvörðun um hana. Verði (að hluta) synjun á beiðninni er ákvörðun hans síðan kæranleg.

          Ef skoðunarmaður uppfyllir ekki skyldur sínar hefur skattgreiðandi ýmsa kosti, svo sem:
          a. lýsa eftirlitsmann vanskilum, að viðlögðum refsingu;
          b. reglur um andmæli og að lokum kæru vegna uppdiktaðrar synjunar á beiðninni.

          • Erik segir á

            Lammert, ég er ánægður með að þú viljir punkta i-ið og fara yfir t-ið aftur og aftur.

            Þó ég skilji að fagið sé orðið svo flókið að það skilja það ekki allir; eftir allt saman, lögin eru bara 20 ára ung... :)

          • gerritsen segir á

            Við erum næstum sammála.
            Einungis ef endanlegt skattframtali hefur verið skilað og síðan lokaálagningu þar sem andmælafrestur er liðinn, þá er aðeins eftir af eigin hendi beiðni. Enda er of seint of seint.
            Í því seint tilviki verður einnig lagt fram nýtt framtal fyrir sama ár utan og eftir að lögbundinn frestur er liðinn og verður litið á það sem andmæli sem er þá of seint. Eftirlitsmaður getur þá litið á þetta sem beiðni um lækkun að eigin hendi.

            Í stað tímanlegra andmæla er einnig hægt að skila tímanlega nýju skattframtali sem verður þá meðhöndlað sem tímabært andmæli.
            Og auðvitað verður að fara varlega að beiðni eftirlitsmannsins við beiðni eftirlitsmannsins. Það segir sig sjálft. Hugmyndafræðileg nálgun þín er á þinn kostnað.

          • gerritsen segir á

            Og hvað þá daga.
            Í samningnum segir „Í þessum samningi merkir hugtakið „heimilisfastur í einu ríkjanna“ hvern þann einstakling sem samkvæmt lögum þess ríkis er skattskyldur þar vegna lögheimilis síns, búsetu, stjórnarsetu eða aðrar svipaðar aðstæður." Og í Tælandi, samkvæmt tælenskum lögum, kemur undirgefni við 180 daga!!
            Það er bara smáræði.

      • Ferdinand P.I segir á

        Ég var í Tælandi árið 2021 frá 1/1/21 til 28/3/21 = 87 dagar
        Núna fór ég til NL þess á milli og kom aftur til Tælands 28/7/21
        frá 28/7/21 til 31/12/21 = 157 dagar .. Samtals gefur þá 244 dagar .. svo ég verð í Tælandi í meira en 183 daga á þessu ári.

  13. Mark59 segir á

    Lestu skilaboðin og athugasemdir af áhuga. Spurning mín: Gæti verið mismunun hér? Annar fær minni réttindi en hinn. Kannski hugmynd að leggja fram kvörtun til mannréttindaráðs?


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu