Fréttir: sendiráðið annast rekstrarreikning (aftur) í pósti (1)
Sendiherra Joan Boer (mynd Hans Bos)
Fyrst af öllu, góðu fréttirnar, eftir heimsókn í ræðisdeild sendiráðsins í Bangkok: Hollenskir ríkisborgarar geta nú fengið yfirlýsingu um tekjur sem þarf til að sækja um eftirlaunaáritun hjá taílensku útlendingaþjónustunni í pósti.
Það sparar drykk á drykk ef umsækjendur þurfa ekki að fara persónulega til Bangkok eða ræðismannsskrifstofanna í Phuket og Chiang Mai. að ferðast. Eftir komu hans skoðaði nýlega skipaður sendiherra Joan Boer vandamálin og kannaði hvernig önnur sendiráð í Bangkok taka á þessari „tekjuyfirlýsingu“. Lesendur þessa bloggs hafa meira að segja skrifað til Boer með gagnrýnum athugasemdum.
Með um það bil 200.000 hollenskir gestir sem heimsækja á hverju ári og áætlað er að um 10.000 landsmenn búa/búa hér, er ræðisskrifstofan í Bangkok ein mikilvægasta og annasömasta utan Evrópu, einnig ábyrg fyrir Búrma, Laos og Kambódíu. Þetta gerir kröfur, en skapar líka skyldur. Á sama tíma og „Haag“ er aðeins að draga úr erlendri þjónustu, vill hollenska sendiráðið í Bangkok vinna meira viðskiptavinamiðað
Djarft
Boer: „Við þurfum ekki allan rekstrarreikninginn; það er krafa taílensku útlendingaeftirlitsins. En vegna þess að sumir umsækjendur (u.þ.b. 5, ritstj.) fóru með tölurnar frekar hreinskilnislega, skaðar röng staðhæfing nafn sendiráðsins. Við viljum losna við það. Umsækjandi er persónulega ábyrgur og getur fyllt út yfirlýsinguna, sem er að finna á vefsíðu sendiráðsins (thailand.nlambassade.org) og afhent sendiráðinu eða ræðisskrifstofunni í pósti. Því miður þarf hann enn að láta reiðufé fylgja með því taílenska bankakerfið er ekki enn í stakk búið til að gefa upp sendanda. Þá vitum við ekki hvaðan peningarnir koma. Þannig reynum við að fækka ferðaflutningum frá Hollendingum til sendiráða eða ræðisskrifstofa eins og hægt er“.
Boer bætir við að í samráði við önnur Schengen-ríki vilji hann vekja athygli á gagnsemi og æskilegri rekstrarreikningi við taílensk stjórnvöld. „Af hverju er slík yfirlýsing ekki nauðsynleg í Malasíu og í Thailand jæja? Við viljum taka forystuna á þessu sviði,“ segir nýi sendiherrann.
Héðan í frá geta landsmenn einnig sótt um búsetuyfirlýsinguna skriflega, en til lífssönnunar verður umsækjandi af skiljanlegum ástæðum að gefa sig fram í eigin persónu hjá ræðismanni eða sendiráði.
Að sögn Boer erum við enn í upphafi þróunar á ræðissviði. Eftir tíu ár verður nánast allt gert í gegnum netið. Þá er hægt að framkvæma allar aðgerðir á hagkvæmari hátt á miðlægum stað.
Kostnaður og ferðatrygging
Margir lesendur þessa bloggs kvarta undan kostnaði við til dæmis löggildingar. Að sögn Boer er lítið hægt að gera til að breyta því. Utanríkisráðuneytið í Haag setur verðið fyrir ræðisstörf um allan heim. Á staðnum hefur sendiráð enga stjórn á þessu. Ríkisborgarar í Hollandi greiða einnig fyrir þessa tegund þjónustu.
Boer er mikill talsmaður skyldubundinna ferðatrygginga Hollendinga. Hann mælir með framtíðareftirliti við komu til Tælands. „Allir Tælendingar sem ferðast til Hollands þurfa að taka ferðatryggingu. Þetta er góður rekstur. Af hverju koma ekki útlendingar hingað til lands? Næstum á hverjum degi lendum við í vandræðum í sendiráðinu með Hollendinga sem eru ekki eða ekki nægilega tryggðir. Ég hef miklar áhyggjur af því, því þeir sem taka þátt taka bara eftir því þegar illa gengur.“ ( framhald)
Ég er búinn að fá þann rekstrarreikning í pósti í mörg ár, svo ekkert nýtt!
Bert, fylgdist ekki með fréttum á þessu bloggi? Gamla rekstrarreikningurinn er öðruvísi en sá nýi. Og sem þú þarft að skrá þig í eigin persónu til dagsetningar á annarri af tveimur ræðisskrifstofunum eða sendiráðinu. Það er nú aftur hægt með pósti, að hluta að beiðni lesenda bloggsins.
Hans: já, en í færslunni þinni missti ég af orðinu „aftur“. Þannig að fyrir mörg okkar hefur ekkert breyst annað en formið.
Las ekki söguna, Hans? Ekki er skylda að tilgreina greiðanda með netbanka í Tælandi. Þá veit sendiráðið ekki hvaðan peningarnir koma, ekki satt? Hvað varðar lögboðna ferðatryggingu heldurðu áfram. Það gerist of oft að útlendingar lenda í vandræðum hér og þurfa þá að falla aftur í kostnað ríkisins eða annarra. Tilviljun, samþætting væri gagnlegur hlutur fyrir suma samlanda.
Ég millifærði peningana á reikning sendiráðsins. Ég fæ afrit af þeirri innborgun með tilvísunarnúmeri og reyndar er ekki hægt að nefna sendanda. Umsóknin var síðan send í pósti með afriti af greiðslunni. Þannig gæti sendiráðið örugglega ákvarðað hvaðan innlagðar peningar komu. Ég viðurkenni að það þýðir auka stjórnunarathöfn í sendiráðinu og satt að segja er það líka nokkuð áreiðanlegt að senda peninga með EMS.
Tælenskur umsækjandi/stjarna með hollenskan bankareikning?
Ekki eru allir lífeyrisþegar (ennþá) með reikning í Hollandi. Og svo: frá hollenska reikningnum yfir í taílenska reikninginn um sendiráðið eða í hollenska reikninginn um sendiráðið eða utanríkismálin? Settu bara þessi 1200+ baht í umslagið og sparaðu þér mikil vandræði….
Hvers vegna hafa allar aðgerðir aðeins keyrt í gegnum netið eftir td 10 ár eða framkvæmt aðgerðir á skilvirkari hátt miðað við kostnað? Af hverju ekki að byrja að gera allt stafrænt núna. Greiðslurnar þá vlpg í gegnum ING minn, hvað sem er, því ég get ekki ímyndað mér að margir lífeyrisþegar séu ekki lengur með hollenskan reikning?
Meðhöndlun í pósti sparar þér mikið vesen? Algjörlega ósammála. Ódýrara, öruggara og hraðvirkara í gegnum internetið?
Þetta snýst allt um þessa litlu ábyrgðartilfinningu. Margir útlendingar virðast ekki hafa það, með öllum neikvæðum afleiðingum fyrir taílensk sjúkrahús og stjórnvöld. Þar sem ábyrgðartilfinningin skortir,. skuldbinding myndast.
Hefur þú á tilfinningunni að eitthvað gæti gefið taílenskum yfirvöldum hugmynd (eða fjarri henni)? Vandamálið hefur verið í gangi í mörg ár og ekkert hefur verið gert í því ennþá.
Ég hélt að NL fólk sem kemur til Th sem ferðamaður sé einfaldlega tryggt í grunntryggingunni í NL.
@ Nei. Þú heldur rangt. Ef svo væri myndi enginn kaupa ferðatryggingu. Lækniskostnaður er venjulega greiddur innan Evrópu, þó að það séu eyður. Þar er einkum um að ræða aðstoð og SOS-kostnað sem einungis er tryggður af ferðatryggingum.
Og þá þarf oft líka að lesa smáa letrið af skilyrðunum.
Sjálfur er ég með samfellda ferðatryggingu frá Europeesche sem er frekar stór og í fyrstu heldurðu að þú sért tryggður allt árið. Jæja, ekki eftir að hámarki 60 daga samfellt erlendis, þá rennur tryggingin út.
Einnig eru sum meiðsli sem verða fyrir sumum íþróttum oft útilokuð.
Ég er með grunntryggingu með aukapakka, samkvæmt tryggingafélaginu sem dugði til að fara í ferðalag og standa straum af ógæfum, ekki í raun, ég veiktist í Tælandi og alarm centralre (Eurocross) neitaði að gera neitt. ég, kostnaðurinn minn hefur verið greiddur en þar hætti hann, þeir héldu áfram að kvarta yfir ferðatryggingum á meðan ég þurfti alls ekki á þeim að halda, samkvæmt sjúkratryggingafélaginu mínum, margar 5 og 6 og seinna kjánaleg afsökunarbréf frá tryggingaraðilanum mínum, eitthvað hafi farið úrskeiðis hafi tryggingaskilyrðum ekki verið beitt sem skyldi.
Ég vil ekki auglýsa og hef engin áhugamál, en árlega ferðatryggingin mín er hjá Centraal Beheer Achmea. Hér er leyfilegt að vera í 6 mánuði, þannig að minnsta kosti 180 daga samfellt. Svo virðist sem umfjöllunin hjá þessu fyrirtæki sé betri en hjá Europeanche.
Endaði nokkrum sinnum á sjúkrahúsinu til að fá bráða hjálp, alls ekkert vandamál með Ander Zorg með grunn- og viðbótartryggingu, ferðatryggingu fannst ekkert að borga.
@já það verður. Ég get útskýrt hvers vegna það er. En það verður löng saga og frekar tæknileg. Það fer örugglega eftir því hvort þú ert með viðbótartryggingu og hvernig nákvæmlega. En ummælin um að ferðatryggingar gagnist ekki bráðaþjónustu er röng.
Ferðatilhögun. vegna kostnaðar við neyðaraðstoð er ekki skynsamlegt.
@ Ég get ekki gert mikið við svona komment. þú gætir allavega útskýrt á hverju þú byggir það.
Svokallaður nýr rekstrarreikningur er sjálfsyfirlýsing þar sem sendiráðið löggildir undirskriftina, þannig að alls engar ávísanir sendiráðsins.
Gamla rekstrarreikningurinn var svo sannarlega byggður á launaseðlum,
lífeyrisuppgjör, ársuppgjör.
Og nú kemur það, nýja sjálfsframtalið um tekjur hefur verið notað í talsverðan tíma meðal annars af bandaríska sendiráðinu
Og þessi sjálfsyfirlýsing er ekki samþykkt sem sönnun fyrir tekjum af nokkrum útlendingastofnunum.
Þannig að kæra fólk, þú átt á hættu að dýru skýringin þín komi að engu!
Og getur háttvirtur sendiherra útskýrt fyrir mér hvers vegna frammistaða 5 talna hlýtur að vera öllum öðrum í óhag?
Af hverju ekki bara að setja kröfur um sönnun á tekjum?
Slæm ákvörðun hjá nýja sendiherranum.
!
Hatturinn ofan fyrir þér Hans.
Ég hef aldrei upplifað breytingar eins fljótar.
Hrós til herra Joan Boer er líka verðskuldað.
Haltu áfram, þetta gerir ekki bara daginn minn heldur líka marga aðra.
Ég var búinn að hlakka til að komast inn í svona kamikaze sendibíl.
Svo fyrir okkur er líka öryggi í því að þurfa ekki að flýta sér til Bangkok.
Skál!!!
Hrós mín til sendiráðsins, sérstaklega til Jeannette Verkerk.
Í millitíðinni hef ég sent blöðin 12. september eins og fram kemur á síðunni .
Eftir þetta fékk ég allt snyrtilega heim 15. september.
Af meðfylgjandi 1300.- þb komu 190.- þb snyrtilega til baka.
Mest var vinnan á pósthúsinu þar sem þeir skildu loksins eftir 27 mínútur að skilaumslagið yrði að senda í umslaginu sem stílað var á sendiráðið.
Til að forðast erfiðleika fyrir póstmanninn setti ég heimilisfangið mitt á taílensku á skilaumslagið, þar á meðal hollenska nafnið mitt, póstmaðurinn vissi strax hvert hann átti að fara.
Jeannette þannig þekki ég þig aftur, 1 stórt hrós.
Mig langar að bregðast aðeins seint við löggiltri undirskrift sendiráðsins á okkar eigin rekstrarreikning, sem að sögn sendiráðsins auðveldar okkur að fá framlengingu dvalar.
Það er nú þegar framför að enn og aftur er póstafgreiðsla möguleg.
Hins vegar eru hins vegar innflytjendaskrifstofur, sem eru vitur af dálítið frjálslegri leið til að afla tekna hjá tilteknum ríkisborgurum tiltekinna landa sem þegar höfðu þessa yfirlýsingu áður, samþykkja EKKI sjálfsyfirlýsinguna.
Gamla yfirlitið, sérstaklega vwb Holland, var byggt á launaseðlum, lífeyrisyfirlitum, ársuppgjörum, bankayfirlitum og þess háttar.
Nokkuð áreiðanlegt, í augum útlendingalögreglunnar.
Ég heyrði frá lögregluþjóni sömu lögreglunnar að það sé sannarlega talað um að þessi sjálfsyfirlýsing sé ekki lengur talin nægjanleg.
Um hvaða aths. skal ég segja.
Auðvitað gætum við beðið eftir því. Að lokum er það auðvitað rétt hjá sendiráðinu að það sé viðkomandi Hollendings að sanna fyrir Útlendingastofnun að hann hafi nægar tekjur/eignir. Spurningin er bara í hvaða formi Útlendingastofnun vill sjá sönnunargögnin.
Hvernig flestir Hollendingar mættu með opinbert skjal frá sendiráðinu, skjalfest af eða ásamt yfirlýsingum og þess háttar, var frábær leið.
Sendiráðið hefði auðveldlega getað brugðist við þessu með því að segja að meðfylgjandi yfirlýsingar sýni að tekjur….
Bættu við afriti af td ársuppgjöri og ballið er aftur hringlaga.
En já, sem sagt, hver er ég?
Sjálfsyfirlýsing með löggiltri undirskrift hefur ekkert gildi að mínu mati.
Tilkynning frá sendiráðinu er.
Og ég óttast að á endanum muni útlendingalögreglan líða eins.
Og hvað?
Þann 10. nóvember var umsókn um yfirlýsingarnar send af EMS, þar á meðal skilaumslag og 2600 baht. Hægt að fylgjast með í gegnum track and trace og já, afhent 12. nóvember. Þann 25. nóvember kom ekkert til baka og ég hringdi í ræðisskrifstofuna. Það kemur í ljós: það kom ekki í sendiráðið... eða það var allavega ekki skráð í póstskrá. Á morgun verð ég að bíða eftir símtali frá sendiráðinu til að sjá hvort þeir hafi enn getað rakið bréfið og, það sem er líka mikilvægt, 2600 baht mín! Ef ekki...vegabréfsáritun rennur út eftir tvær vikur. Fljótleg heimferð til BKK frá Samui er ekki valkostur sem ég er að hugsa um núna.