VGZ fellur sterkan sauma
Það er brjálað í orði að mörg hundruð sjúkratryggðir einstaklingar með Universal Complete Policy frá Univé hafi ekki enn heyrt neitt frá VGZ um gang mála á árinu 2018.
Vinsamlegast athugið: í þessu tilfelli er ekki aðeins um Taíland að ræða heldur um tryggt fólk um allan heim. „Það er mjög fjölmennt. Reikningsstjórinn getur enn ekki sagt neitt um iðgjaldið fyrir næsta ár“, er forritað svar frá VGZ í gegnum spjallboxið á Facebook.
Það er bull. Vátryggingartakar Univé hafa vitað í hálft ár að þetta félag (sem ekki er rekið í hagnaðarskyni) er að kasta inn handklæðinu. Uppsögn tryggingarinnar er aðeins möguleg ef félagið hættir, eins og í þessu tilviki. VGZ, sem er hluti af sömu samsteypu, hafði því nægan tíma til undirbúnings. Þar að auki hefur VGZ boðið sömu stefnu á sama verði (572 evrur árið 2017) í tvö ár núna, samkvæmt tilkynningu á vefsíðunni. Sem, við the vegur, rétt eins og síðan á Facebook, þjónar aðeins til meiri dýrðar eigin vöru.
Við getum aðeins giskað á hina raunverulegu ástæðu fyrir þessari ögrandi þögn. Það er engin spurning um svo útbreiddan vingjarnleika við viðskiptavini, þó Pauline, Janine og fleiri dömur geri sitt besta í gegnum spjallboxið. Þremur vikum áður en fyrsta iðgjald ársins 2018 er afskrifað eru vátryggingartakar úti í kuldanum. VGZ hefði ekki átt að gera það með hollensku sjúkratryggingunum. Hár sekt og opinber vörn hafði verið hlutur hans. Og fyrirliggjandi aðstæður koma oftar fram hjá öldruðum.
Og svo þetta: trygging hjá tælensku, frönsku eða þýsku fyrirtæki er aðeins möguleg ef þú merkir ekki neitt. Fyrirliggjandi aðstæður eru útilokaðar og fyrirtæki gera allt sem þau geta til að fela sig á bak við þessi rök þegar þau gera kröfu.
Lesendur sem öskrandi öfundar yfir því að hinn tryggði hefði átt að vera áfram í Hollandi átta sig eflaust ekki á því að iðgjaldið þeirra er ekki bundið við þær 100 eða 120 evrur sem fólk greiðir í sínu eigin landi. Við bætist 5,5 prósenta skattur af heildarlaunum þínum, þannig að heildarálag þitt á ári er nálægt 5000 evrum. Vegna þess að vátryggðir greiða ekki skatt í gegnum Universal Complete Policy, endurspeglast þessi upphæð í verði tryggingar. Kjánaskapur og fáfræði er alls staðar á þessu sviði.
Ríkið og sjúkratryggingafélagið borga misjafnt þegar kemur að heilbrigðisþjónustu.
Þú færð því ekki þá umönnun sem hið opinbera greiðir fyrir í Hollandi í Tælandi, nema hluti þeirrar umönnunar sem ríkið greiðir fyrir í Hollandi hafi verið innifalinn í tryggingunni. (sem myndi gera stefnuna dýrari en stefnu í Hollandi)
En til þess þyrftir þú að fara í gegnum stefnuna og endurgreiðslurnar frá stjórnvöldum í Hollandi og bera þær saman.
Tilviljun, þú borgar skatt í Hollandi af lífeyri ríkisins og sumum öðrum málum og greiðir því líka þessi 5,5% fyrir umönnun.
a) hvers vegna ætti hollenskur sjúkratryggingafélag að leggja sig fram um að bjóða hollenskum ríkisborgurum um allan heim sjúkratryggingu, þ.e. samkvæmt mismunandi kostnaðarkerfum? Af hverju, sem íbúar í Tælandi, til dæmis, ekki bara að taka tryggingar í TH? Ó, þessir tryggingarskilmálar eru miklu verri.? Já, það er áhættan sem þú hefur tekið.
b) 3/4 hlutar hollenska heilbrigðiskostnaðar eru greiddir úr skattpottinum, sjá Zvv liðinn þinn á tekjuskattsálagningu (5,5%) og miklu meira beint úr skattpottinum. Sem heimilisfastur NL sem býr í Taílandi hefur þú sérstaklega valið að vera utan NLe skattlagningar og njóta lægri framfærslukostnaðar og heilbrigðiskostnaðar í Tælandi. Af hverju þarf ég, sem skattaðili í NL, að borga fyrir ÞÍN heilbrigðiskostnað? sjáðu https://www.rtlz.nl/tv/laatste-videos/hoe-moeten-we-de-zorg-betalen. Já, meðalkostnaður við umönnun í NL er 5300 evrur á mann á ári. Við sjáum aðeins 1/4 af þeirri upphæð fara úr okkar eigin veski, en það verður að hósta upp.
c) Ég veit ekki hvort Zvv er dregið frá AOW þínum, sem býr í Tælandi. Þú hagnast nú þegar samt, vegna þess að AOW byggist á hollenskum framfærslukostnaði, sem er töluvert lægri í Tælandi. Það er tímabært að laga þær bætur annars staðar að þeim framfærslukostnaði sem þar gildir.
Kæri Harrybr,
Þvílík vitleysa sem þú ert að bulla aftur.
Ef ég hef unnið í NL í 47 ár og borgað reikninga segirðu að ég sé freeloader ef ég vil njóta elli minnar í TL.
Allan þann tíma sem ég hef unnið í NL hef ég líka ýtt undir atvinnulífið í NL, keypt bíla, borgað húsnæði, framfærslu o.s.frv.
Það er eitthvað öðruvísi en Pólverjar og aðrir sem senda peningana sína til Póllands en njóta góðs af hinum hlutunum í NL.
Ég held að herra Rutte finnist bara pirrandi að hann geti ekki kreist mig frekar eftir starfslok.
Í NL spararðu Mercedes á starfsævinni og í lokin færðu notaðan Skoda 20 ára.
Ríkisstjórninni finnst þetta líka alveg eðlilegt og þá er fólk að kvarta yfir nokkur þúsund útlendinga með sjúkratryggingu og fólk sem tekur lífeyri frá ríkinu.
Ógeðslegt.
Og ég þá gróðamaður fara og skola munninn þinn vinsamlegast
Þegar þeir voru yngri lagði þetta aldraða fólk erlendis líka þátt í heilbrigðiskostnaði aldraðra án þess að hafa líklega sjálft haft mikinn heilbrigðiskostnað. Svo það er ekki að undra ef þeir eru nú einnig studdir.
En það er ekki lengur raunin í dag.
Harrybr fattaði þetta ekki alveg. Eða réttara sagt alls ekki. Margir hinna tryggðu erlendis starfa, eða hafa starfað, í ríkisþjónustu. Er það ekki aðgátskylda? Sjúkratryggingarfélag þarf alls ekki að leggja sig fram um að bjóða tryggingar. Þeir græða bara á því. Það er ekkert athugavert við það en þeir verða að fylgja velsæmisreglum eins og að hafa samskipti á réttum tíma.
Tilviljun vita flestir tryggðir ekki hvaða áhættu þeir hafa tekið á sig með því að fara til útlanda. Yfirleitt er leikreglunum breytt á meðan á leiknum stendur.
Að þrír fjórðu hlutar heilbrigðiskostnaðar séu greiddir úr skattapottinum er alveg rétt. Og hver borgar fyrir þann pott? Sérstaklega skattgreiðendur. Þess vegna er kostnaður vegna tryggðra erlendis talsvert hærri, til að bæta upp þá upphæð sem kemur ekki úr skattpottinum þínum. Sem hollenskur skattgreiðandi borgar þú því ekki krónu fyrir heilbrigðiskostnað okkar. Við gerum það sjálf. Ég er ekki að kvarta yfir hæðinni heldur yfir hrokafullri, kærulausri og kjánalegri meðferð. Sú staðreynd að þú sérð aðeins fjórðung heildarkostnaðar koma úr eigin veski gefur til kynna að þú skiljir mjög lítið um stöðu mála. Þú hóstar því sjálfur upp með öllum hinum Hollendingunum.
Eftir undanþágu er engu Zw haldið frá AOW fyrir brottfluttir Hollendingar. Til hvers, ef þú átt ekki lengur rétt á neinu? Viltu ákvarða mismunandi AOW-upphæð fyrir hvert land þar sem Hollendingar búa? Fær fólk meira ef það býr í dýrara landi, eins og Bandaríkjunum eða Sviss?
Ummælin um að framfærslukostnaður í Tælandi sé töluvert lægri er svívirðing. Já, í frumskóginum og í sveitinni. Í stórum borgum erum við oft jafn dýr og í Hollandi. Hins vegar er sólin frjáls hér og þess vegna njóta margir aldraðir sín hér.
„Margir hinna tryggðu erlendis vinna, eða hafa starfað, í ríkisþjónustu.“ Skál! Þú líka?
Eins og allir Hollendingar erlendis séu í ríkisþjónustu. Láttu ekki svona! Það eru fleiri úr atvinnulífinu en frá hinu opinbera. En hvað sem því líður þá er það ekki sniðugt af VGZ að láta alla hanga. Það sýnir ekki neinn heiðarleika í samskiptum við fyrirtæki og erlenda viðskiptavini þeirra. Svo þeir létu þá bara springa.
Á hinn bóginn gætirðu líka velt því fyrir þér hvers vegna þú geymdir ekki bara heimilisfangið þitt í Hollandi? Margir gera það þar til þeir ná lífeyrisaldri og fara síðan. Svo er bara að taka lífeyrissöfnun ríkisins og fara svo, því þá borgum við minni skatt? Er það sanngjarnt? Og svo allt í einu byrja vandamálin og vælið um þessa hluti. Eru þeir að reyna að láta hnífinn skera aðeins á hlið útlendingsins?
Þegar ég les hvað fólk greiðir í sjúkratryggingaiðgjöld fyrir svona útlendingatryggingu, er þá ekki betra að hafa einfaldlega pósthólfsfang til að vera tryggt í Hollandi? Hvað er ódýrara?
Auk þess get ég ímyndað mér að tryggingar í Tælandi geti verið ódýrari. Vandamálið er að það nær ekki yfir ef þú ert nú þegar með núverandi vandamál. En samt? Er ekki ódýrara að borga það úr eigin vasa en himinháa tryggingariðgjaldið frá Hollandi?
Vinsamlegast athugaðu að þetta eru allt spurningar en ekki ásakanir. Ég hef ekki svörin og er forvitin.
Þessar tegundir af viðbrögðum streyma af beiskju og afbrýðisemi. Schrijver er greinilega ekki fær um að veita samferðamönnum sínum tækifæri til að eyða síðustu áratugum sínum í öðru landi eftir líf fullt af vinnu. Mig grunar hvaða flokk skrifarinn aðhyllist.
Lífeyrir ríkisins mun sannarlega byggja á framfærslukostnaði Hollendinga, ákvarðaður af stjórnmálamönnum sem þurfa aldrei að lifa af honum sjálfir. Aðeins með lífeyri ríkisins er varla lífið og það er heldur ekki feitur pottur í útlöndum.
Sjúkratryggingarnar? Ég hef dökkbrúnan grun um að það sé óteljandi fólk í Tælandi og öðrum löndum sem lifi án tryggingar.
Beiskja og afbrýðisemi? Hvers vegna? Það eru ekki allir með svona hlerunarbúnað. Finnst mér röng tilgáta. Hann spyr líka spurningar.
Ég held reyndar að margir búi án tryggingar. En ef þú ert þegar veikur áður en þú verður útlendingur er það áhætta. Og vegur það upp iðgjaldið? 6.000 á ári iðgjald eða sparnaður ef eitthvað kemur fyrir þig? Í Tælandi geturðu auðveldlega tekið tryggingar sem dekka það sem er ekki enn að þér. Og ef þú ert nú þegar auðugur, hvers vegna myndirðu ekki bara taka þá áhættu? Þú getur samt ekki farið með það í kistuna.
Ég vil svara þessu.
Þetta hefur ekkert með skattapottinn þinn að gera.
Sérhver Hollendingur greiðir eða lagði til skatta.
Líka skattarnir þínir þegar þú varst enn í vöggunni eða gekk í skóla.
Þú munt ekki heyra neinn kvarta yfir því.
Þessi hópur fólks hefur borgað skatta allt sitt líf og velur sér heitt land. Og hvað?
Í Hollandi höfum við jafnræðisreglu. Þetta þýðir að allir íbúar og rétthafar hafa sömu réttindi.
Grunniðgjaldið er því reiknað á öllum aldri með hagnaðarmarkmiði vátryggjenda. (fyrri ár 4 og 5 milljarðar)
Þetta nær því til eldri Hollendinga, sem eru oft dýrari fyrir vátryggjanda.
Vátryggjandinn getur endurgreitt hollenskum ríkisborgurum sem eru búsettir í öðrum löndum á grundvelli gjalds frá Hollandi. Eftir allt saman, í sumum löndum væri það miklu dýrara (td USA).
Þá ertu að tala um jafnrétti.
Enda er þetta fólk enn hollenskt!
Kæri Harrybr,
Eins og þú sagðir er þetta mjög skammsýni.
Margt af því sem þú skrifar er rangt, en þú veist það sjálfur.
Kveðja
Vinsamlegast upplýstu þig fyrst áður en þú skrifar niður hluti hér á þessu bloggi sem meika ekkert sens.
Öllum er frjálst að taka tryggingar frá hvaða landi sem er. Ertu líka að velta því fyrir þér hvers vegna svo margir í Tælandi eru tryggðir í gegnum franskt eða þýskt fyrirtæki?
VGZ tryggingin sem fjallað er um hér er aðskilin frá hollenska almannatryggingakerfinu og hefur ekkert með Zvv. Það er sjálfstæð vátryggingarvara. Þessi trygging tekur ekki tökum á félags- eða skattapottinum. Fólk í Hollandi „þjáist“ ekki af þessari einkatryggingu.
Undirritaður og nokkrir útlendingar halda áfram að greiða NLe skattinn, það er fyrsta ranga staðhæfingin.
Ef þú vilt búa í Tælandi samkvæmt hollenskum stöðlum er framfærslukostnaður í Taílandi ekki verulega lægri vegna alls kyns innflutningsgjalda. Bílar eru til dæmis töluvert dýrari en í Hollandi.
Aðlögun að ríkjandi framfærslukostnaði þar er staðhæfing sem byggir á þekkingarskorti, aðallega knúinn áfram af öfund.
Jæja Harry, þetta svar sýnir svo sannarlega að ekki er hægt að saka þig um að hafa samúð. En fyrir utan það er kjarninn í grein Hans Bos sú óvissa sem VGZ skilur eftir trygga viðskiptavini sína, sem margir hafa verið tryggir í mörg ár, með því að tjá sig ekki um iðgjaldið sem á að greiða fyrir árið 2018. Og það er afar svekkjandi! Við the vegur, kannski til að fullvissa þig, AOW viðtakendur, sem hafa greitt AOW iðgjald sitt í 40 ár og ákveða að búa í Tælandi með tælenskum maka, eru í raun þegar dregnir frá nokkur hundruð evrur á mánuði vegna þess að þeir fá þá ekki AOW fá meira fyrir einn einstakling, jafnvel þótt tælenski félaginn hafi 0,00 tekjur.
Sem tryggður einstaklingur utan ESB hefur þú enga vernd lengur og ert upp á náð og miskunn villta vestursins í tryggingarlandinu. Að kvarta yfir því er algjörlega tilgangslaust.
Þegar þú býrð í Tælandi hefurðu mikið val um hversu mikið og hvað þú vilt tryggja og val um upphæð vátryggðra fjárhæða. Holland er einstakt land vegna þess að allir eru skyldutryggðir. Þegar þú yfirgefur þetta félagslega velferðarríki veistu að skattar og iðgjöld eru lægri annars staðar, en þín eigin ábyrgð og fjárhagsleg áhætta er meiri.
Í Tælandi geturðu ekki tryggt þig ef þú ert nú þegar með kvartanir. Segjum að þú sért með skjaldkirtilsvandamál eða jafnvel betri sykursýki o.s.frv. Allt sem þeir geta tengst þessu er undanskilið tryggingunni. Þannig að þú getur tryggt þig, en ekki gegn hlutum sem vitað er þegar þú tekur trygginguna. Það er ekki í Hollandi. Þeir verða að samþykkja þig með öllum kvörtunum sem þú hefur nú þegar.
Ger, það „viðfangsmikla“ val á ekki alltaf við. Margar tryggingar í Tælandi hafa aldurstakmark og viðbótarkröfur um borð. Margar vátryggingar gilda líka um hámarksaldur sem er oft 70 til stundum 75 ár, eftir það er vátryggingin einfaldlega felld niður. Það eru til tryggingafélög sem bjóða upp á vátryggingu upp að hærri aldri en kostnaðurinn er í samræmi við það. Að auki, ef þú ert með núverandi tryggingu og hefur einhvern tíma verið (alvarlega) veikur eða ert enn veikur, muntu ekki standa frammi fyrir útilokun með „nýri“ vátryggingarskírteini að því leyti sem þú hefur þegar verið samþykktur. Gamla tryggingin, sama hversu dýr, býður upp á meira öryggi. Valið er ekki alltaf eins frjálst og þú segir.
Hvaða val á ég við hvað þú vilt tryggja og hversu mikið. Það eru líka til fyrirtæki sem, þegar þú ert tryggður, halda áfram að tryggja þig til og með 99 ára afmæli þínu.
Sem ung manneskja þurfti ég líka að takast á við útilokanir. En fyrir mig er iðgjaldið aðeins fjórðungur af því sem ég myndi í raun borga í Hollandi. Vegna þess að margir nefna nú þegar skyldubundinn frádrátt í Hollandi frá launum eða fríðindum og nafniðgjald og sjálfsábyrgð á ári. Og í Hollandi er ekki hægt að komast hjá greiðslunni, en í Tælandi hefur þú frelsi til að tryggja ekki og/eða byggja upp þinn eigin sjóð með þeim iðgjöldum sem þú sparar sem þú getur notað ef þú ert með sjúkrakostnað.
Það að VGZ eigi ekki skilið fegurðarverðlaunin sem ég hef eiginlega ekki kafað ofan í, en að vísa gagnrýnendum sem hafa kosið að dvelja í Hollandi sem drýpandi af öfund fyrirfram er vægast sagt mjög hrokafullt og yfirlætislegt.
Já, ég sjálfur nota '8 til 4' aðferðina, ég hef nokkrar ástæður fyrir þessu og reyndar ágætt aukaatriði er að þú getur haldið áfram að vera skráður í venjulega sjúkratryggingu fyrir iðgjald upp á € 100 til € 120
Allt hefur sína kosti og galla, ekkert meira en það, svo einfalt er það.
Reyndar, það er hvernig við gerum það.
Allavega svo lengi sem foreldrar mínir eru enn á lífi, eftir það sjáum við til.
„Áður fyrr“ heimsóttum við tengdamóður mína alltaf tvisvar á ári og nú förum við aftur til NL tvisvar á ári til að heimsækja fjölskylduna.
Er persónulegt val fyrir alla sem er gert með kostum og göllum.
Það getur enginn ákveðið það fyrir annan.
Það er súrt ef "leikreglunum" er breytt þegar þú hefur valið þitt, en þá geturðu samt breytt / stillt val þitt. Það er ekki alltaf gaman, en sem íbúi í NL geturðu snúið aftur til NL hvenær sem er.
Að þú uppfyllir ekki strax allar félagslegar bætur er svo annað mál, en þegar þú hefur skráð þig í GBA ertu strax skyldutryggður í sjúkratryggingum.
Ég held að við borgum í raun og veru ansi mikið fyrir heilbrigðisþjónustuna okkar o.s.frv í Hollandi vegna þess að við borgum tryggingariðgjöld, erum með sjálfsábyrgð og dregst prósenta frá tekjum okkar og óbeint bætist talsvert af sköttum líka. Þannig að að mínu mati er iðgjald upp á 572 evrur erlendis ekki lítið, en mér sýnist raunhæft ef ekki er spurt um heilsufar. Ég vona að þú getir haldið okkur upplýstum um þróun þessarar sjúkratryggingaskírteinis og ég er líka forvitinn hvort þetta eigi við um nýja viðskiptavini.
segir Hans van Mourik.
Sérhvert tryggingafélag mun leggja sig fram, með 1 markmið, sem er að vinna sér inn.
Það er leyfilegt, því á endanum taka þeir líka áhættu.
Svo líka sjúkratryggingar.
Það er ekki félagsleg stofnun.
Það eina sem við (ég) viljum er skýrleiki, svo að við vitum hvar við stöndum.
En á réttum tíma, svo að við getum brugðist við þessu í tíma.
Að taka tryggingu eða ekki.
Ég vil það, en það verður að vera á viðráðanlegu verði, fyrir mig.
Vil fá minna í síðasta lagi allt að 650 evrur pm
Fyrir þá upphæð geta þeir ekki tekið út ZKV með mér, vilja ekki taka þá áhættu.
Hans
Fyrirgefðu, las ég þetta rétt € 650.= á mánuði ????
Annarsstaðar las ég €572 á ári svo þess vegna !!!
Þessar 572 evrur – þetta er í raun mánaðarleg upphæð, Tom.
Lestu vandlega Tom það segir: "Vil frekar minna í síðasta lagi allt að 650 evrur pm"
Til HarrieBR: þvílíkt bull sem þú hrópar. Ég get ekki annað en sagt frá óskiljanlegum viðbrögðum þínum að þú hafir EKKI haft samúð með málinu, svo þú rabbar bara áfram, kannski af hálfgerðri öfund. Tilviljun, framfærslukostnaður er varla lægri hér í Tælandi, nema þú borðir bara ávexti og tælenska máltíð (einnig alveg bragðgóð, by the way). Meirihluti Hollendinga í Tælandi hefur lagt sitt af mörkum í mörg ár, þar á meðal til barnabóta þinna, AOW og heilsu-/heilbrigðiskostnaðar foreldra þinna og hvað ekki. Skammastu þín og lofaðu að hressast bráðum til Sinterklaas á morgun…….Hugsaðu fyrst Harrie…….
Hef verið afskráð í 8 ár, búsettur í Asíu, tryggður hjá CZ, Ekki enn 55 ár Mánaðarlegt iðgjald mitt hækkaði um 50 evrur. Borgaðu núna án tannlæknis og sjálfsábyrgð upp á 500 evrur, 380 pm…. 🙁
Þú getur líka valið um tryggingar í Taílandi eða sambærilegu landi á svæðinu með um allan heim. Til dæmis, upp að 55 ára aldri, borga ég 110 á mánuði umreiknað í evrur. Ég er með tryggingu fyrir allt að 900.000 evrur á ári. Og fyrir mismuninn á 380 og áðurnefndum 110 geturðu byggt upp góðan sparnaðarpott.Og já, sjálfsábyrgðin er 0 og það er enginn tannlæknir.
Jæja það hljómar vel, hvaða trygging er það og er hægt að fara á öll sjúkrahús?
Já, á öllum sjúkrahúsum. MSH International er vátryggjandinn og ég útvegaði það í gegnum AA Insurance í Hua Hin. Ég persónulega er með Asia Care Plus Plan 1. Skoðaðu verzekeringeninthailand.nl
Lítil aðlögun. Heildarþekjan mín er allt að 32 milljónir baht á ári, þannig að á genginu 38 baht fyrir eina evru er þetta um það bil 840.000 evrur.
Ég er sjálfur venjulegur Taílandsgestur og les þetta blogg reglulega. Eins og er er ég í Hollandi, áramótatímabilið er of dýrt fyrir mig í Tælandi.
Ég held mig venjulega í bakgrunninum en með þetta efni held ég að ég verði að svara.
Ef þú fylgist með þessu bloggi reglulega muntu hafa langdvala í Taílandi sem í ilmum og litum skrifa um dvöl sína í Tælandi. Venjulega er það um Pattaya.
Daglegir bjórar þeirra, skemmtilegu (stundum allt of ungar) stelpurnar, heimsækja bestu hollensku og taílensku veitingastaðina og njóta bara lífsins. Ekki hafa áhyggjur af peningum, því í næsta mánuði get ég fengið aðra innborgun, frá Hollandi, inn á reikninginn minn.
Með ánægju lýsa þeir veitingahúsaheimsóknum sínum, ásamt mörgum myndum, og þú getur nánast fylgst með daglegum kynlífsævintýrum þeirra.
Ég gef þessu fólki það að sjálfsögðu, hverjum og einum til ánægju.
Hins vegar, sem dugleg manneskja, finnst mér ég stundum vera svolítið öfundsjúk og vildi að ég gæti það líka. Mér finnst eins og ég þurfi að borga skatta svo þessir einstaklingar geti notið þessa lúxuslífs.
En ef nokkrum árum seinna byrjar sami einstaklingurinn í Pattaya að þjást af óhóflegri áfengisneyslu og gríðarlegu lífi, þá verðum við allt í einu að líta á þá sem aumingja djöfla og óheppna fólk sem þarf að halda uppi með skattfé frá Hollandi.
Fólkið sem hefur lifað um árabil, sem hefur hlegið að og gert grín að duglegu samferðafólki sínu, kemst allt í einu að þeirri niðurstöðu að það hafi drukkið tryggingarfé sitt eða tekið það á brott. Og nú þurfum við allt í einu að borga fyrir lífsstíl þeirra með sköttum.
Hægt er að forðast öll vandamál ef þau leggja mánaðarlega þátt í góðri alþjóðlegri eða taílenskri tryggingu. Ef þú velur evrópska alþjóðlega sjúkrahústryggingu er ekkert aldurstakmark og þú getur venjulega fengið fyrri aðstæður tryggðar með aukatryggingu. Tökum sem dæmi Globality frá DKV. En já, þá ættirðu kannski ekki að drekka bjóra í nokkra daga, borga ekki fyrir nautnakonu og kannski jafnvel útbúa máltíð sjálfur. En það er til of mikils ætlast, betra að láta landsmanninn borga í gegnum skattpeninga.
Því mikil virðing fyrir HarryBr sem segir einu sinni skýrt hvað er í gangi.
Það er enginn að biðja um framlag frá skattyfirvöldum.
Það eru 2 spurningar.
1 Er iðgjald VGZ ekki of hátt fyrir Tæland?
2 Af hverju er VGZ að rugla þessu.
1 Iðgjaldið getur verið hátt, en líklega ekki (mikið) of hátt.
a Vegna þess að flestir sem hafa flutt til Tælands eru eldri og eru því í meiri áhættu fyrir vátryggjanda.
b Vegna þess að það er engin hemlun á heilbrigðiskostnaði eins og í Hollandi.
Þú ferð ekki til læknis, sem metur hvort hann sendir þig á sjúkrahús eða skrifar upp á töflu sjálfur, heldur ferðu bara inn á dýrasta sjúkrahúsið á horninu.
Enda ertu tryggður…
c Það er tiltölulega mikil umsýsla og sérstakt verklag sem fylgir því að tryggja tiltölulega fáa viðskiptavini.
Þróuð hafa verið sérstök tölvuforrit sem hugbúnaðarsérfræðingar þurfa að uppfæra og aðlaga reglulega að breyttum aðstæðum.
Þetta er svo sannarlega ekki ódýrt áhugamál.
2 VGZ gerir klúður úr því.
Jæja, hvaða fyrirtæki er það ekki þessa dagana?
Fyrirtæki eru rekin af tölvum þessa dagana og það sem tölvan veit ekki, étur hún ekki.
Í reynd er nánast ómögulegt að fá tölvu til að skipta um skoðun þegar hún hefur tekið ákvörðun.
Ég hef upplifað það einu sinni í fortíðinni.
Einhver hjá fyrirtæki hafði slegið eitthvað vitlaust inn í tölvuna.
Það tók marga mánuði og ég færðist upp í samtökin áður en ég náði einhverjum með heimild til að svindla á tölvunni.
Engin leiðrétting var ekki möguleg, blekkingar þurfti til að láta tölvuna gera það sem hún átti að gera.
Martijn, ef þú hefðir bara haldið því í bakgrunni í þetta skiptið. Hollendingar sem eru farnir til Taílands fyrir fullt og allt eru ekki styrktir með skattfé. Þetta hollenska fólk mun hafa eigin höfuðborg og/eða vinna í Tælandi. Þegar þeir ná ákveðnum aldri eiga þeir rétt á AOW-lífeyri sem SVB greiðir út af SVB, rétt eins og allir aðrir hollenskir ríkisborgarar og erlendir ríkisborgarar, sem voru lífeyrisskyldir vegna búsetu sinnar í Hollandi (þ.e.a.s. skatta- og tollstjóra). Upphæðin fer meðal annars eftir fjölda ára sem þú hefur lagt fram. Jafnvel í Tælandi hefurðu ekki efni á lúxuslífi á lífeyrissjóði ríkisins. Sem betur fer eru flestir eldri en 65 ára líka með lífeyri, sem þeir þurftu líka að vinna fyrir, og kannski líka sparnað eða ágóða af húsi sem selt er í Hollandi. Hvernig þeir eyða þessum peningum í Tælandi er auðvitað þeirra mál, alveg eins og þeir hefðu eytt peningunum í Hollandi. Svo jafnvel þótt þeir myndu leiða upplausn lífsstíl í þínum augum. (Gera allavega ráð fyrir að þú meinir lauslátur, því ég þekki ekki orðið lauslátur). En það kostar þig ekki evrur í skattpeningum! Ég hef fylgst með Thailand Blog í mörg ár og já, mjög stöku sinnum er rætt um veitingastaði. Hvað er á móti því, þú þarft samt ekki að borga fyrir það. Og stundum eru líka stundum reynslusögur aðallega orlofsgesta til Tælands til að lesa um rómantík þeirra með taílenskum dömum. Kostar þig ekki heldur evru og þú þarft greinilega ekki að lesa þessar greinar ef það truflar þig. Og hollenski skattgreiðandinn leggur 0,00 evrur til iðgjalds fyrir VGZ sjúkratryggingu hollenskra ríkisborgara sem eru fast búsettir í Tælandi. Svo ekki saka Hollendinga sem fóru til Tælands um að sjá fyrir framfærslu þeirra á kostnað skattgreiðenda. Og að það gætu verið einhverjir sem myndu neyta of mikils áfengis daglega kemur ekki bara fyrir þar. Í vikunni var það í fréttum í Hollandi að hlutaðeigandi yfirvöld hefðu áhyggjur af of mikilli áfengisneyslu aldraðra í Hollandi. Það mun kosta skattgreiðendur dágóðan eyri.
„Svo ekki saka Hollendinga sem fóru til Tælands um að sjá fyrir framfærslu þeirra á kostnað skattgreiðenda.“
Og hvað með þá sem fóru löngu áður en þeir fóru á eftirlaun og héldu aðeins póstfang til að byggja upp lífeyri ríkisins? Engin þörf á að borga upp lífeyri ríkisins sjálfur! Og um leið og ríkislífeyrir kemur munu þeir afskrá sig til að borga ekki skatta í Hollandi?
John, ég veit ekki hvort það væri eins einfalt og þú leggur til hér og hversu marga það myndi taka til. Þú gerir? Nú hef ég ekkert smjör í huga og það mun gerast, en þá er augljóslega hætta á að þú verðir tekinn með óþægilegum afleiðingum. Rétt eins og það mun vera fólk í Hollandi sem misnotar félagslegar bætur eða fer í frí til dæmis til Taílands lengur en félagsþjónustan leyfir. Eða reyndu að forðast skatta hér í Hollandi með því að fylla skattframtalið vísvitandi vitlaust eða, þar til nýlega, fara með peningana sína meðal annars til Lúxemborgar og Sviss. Ég hef svarað Martijn, sem fullyrðir algjörlega ranglega að skattpeningur fari til Hollendinga sem búsettir eru í Tælandi vegna (VGZ) sjúkratrygginga þeirra og ábendingum hans um að Hollendingar í Taílandi leiði frjósöm og ósveigjanlegan lífsstíl á kostnað skattgreiðenda í Hollandi.
Flestir sem flytja til Tælands hafa sparað í mörg ár.
Til þess að geta sparað þarf maður að vinna hörðum höndum og vinna sér inn hæfilegan pening og maður fær að borga mikla skatta.
Ef þú hefur loksins flutt úr landi segja skattayfirvöld að þú þurfir að borga skatt af lífeyri ríkisins, en vegna þess að þú býrð ekki lengur í Hollandi færðu ekki lengur skattafslátt og þú verður því að borga meiri skatt á ríkislífeyrir þinn.einhver sem fær ríkislífeyri sinn í Hollandi, jafnvel þótt þú hafir ekki lengur not af öllu því sem hið opinbera borgar með skattpeningum þínum eftir að þú flytur úr landi.
Martijn hefur nákvæmlega ekkert skilið af því. VGZ tryggingin hefur ekkert með hollenska skattapottinn að gera. VGZ trygginguna gæti allt eins verið boðið upp á frá Afganistan fyrir þá sem áttu rétt á henni. Það hefði ef til vill auðveldað þeim sem ekki geta lesið eða skilið að sjá að tengsl félagslega eða skattakerfisins í Hollandi og VGZ tryggingar sem boðið er upp á eru alls ekki fyrir hendi.
Þessi vitleysa sem hér er sögð er ólýsanleg.
Kúlan er í gegnum VGZ kirkjuna. Ég fékk bara (5. desember) í gegnum Facebook tilkynninguna um að iðgjaldið fyrir 2018 sé áfram 572 evrur. Augljóslega er beðist velvirðingar á biðinni, ruglinu og skelfingunni.VGZ býður ekki lengur virkan þátt í þessari stefnu. Þess vegna vita margir innan fyrirtækisins ekki hvað þeir eiga að gera við það. Það lofar einhverju fyrir framtíðina.
5-12-2017
Kæri Hans Bosch,
Þakka þér kærlega fyrir þessar mikilvægu upplýsingar.
Mig langar að vita frá þér hvort þetta iðgjald sé aldurstengt því ég er sjálfur 72 ára.
Ég vona að þú fáir tækifæri til að svara þessu.
Met vriendelijke Groet,
jhvd
Reyndar, Hans, ég óttast að sambandið við samfélagið verði enn erfiðara, þurfti oft að útskýra fyrir háskólanum að ég hefði „utanríkisstefnu“. Svo ekki sé minnst á að lýsa yfir án digiD.
Jæja, þetta vandamál leysist af sjálfu sér.
Eftir nokkur ár verður AOW aldurinn 70+ og þá verða ekki margir eftir sem flytjast í TH. Aðeins yngri ævintýramaðurinn, en hann hefur nægan tíma til að vinna á góðum sjúkratryggingum.
Og ef ég fylgist aðeins með blaðinu þá eru það nú viðbótartryggingarnar sem skila of litlu fyrir tryggingafélögin og þá fylgist ég fljótt með grunntryggingunum. Þar af leiðandi verða allir að sjá fyrir sjálfum sér hvað þeir gera, hvort sem þeir eru tryggðir eða ekki, o.s.frv. Þú færð svolítið af tælenskum aðstæðum. Þeir sem eiga pening geta farið á spítala, þeir sem ekkert eiga fá aðstoð í sársaukalausu endanum því morfín er ekki svo dýrt.