Stichting Goed hefur tekið eftir því að bankareikningar innan ESB eru að verða dýrari og þeir eru oft lokaðir utan ESB. Það er líka meira eftirlit með viðskiptum.
Til að afla frekari upplýsinga um þetta hafa samtökin Stichting GOED, VBNGB og SNBN sett upp rannsókn. Okkur langar að vita hvaða afleiðingar það hefur að loka bankareikningum fyrir hollenska ríkisborgara erlendis.
Við biðjum ykkur um að taka þátt í þessari rannsókn, svo við getum upplýst stjórnmálamenn og stjórnvöld um stöðuna. Þú getur tekið þátt í gegnum þetta tengjast eða okkar vefsíðu.. Takk fyrir samstarfið!
Athugasemd ritstjóra
Hollenskir bankar loka stundum bankareikningum hollenskra ríkisborgara sem eru búsettir utan ESB. Ástæðurnar fyrir þessu eru margvíslegar, þar á meðal:
- Reglugerðir og fylgni: Strangar viðmiðunarreglur gegn peningaþvætti og fjármögnun hryðjuverka eru til staðar um allan heim. Þessar kröfur skapa aukakostnað, stjórnunarbyrði og áhættu fyrir banka. Þar af leiðandi geta þeir valið að loka slíkum reikningum.
- Skattalög: Alþjóðleg skattalög geta verið flókin. Bankar sem eru með reikninga fyrir viðskiptavini utan ESB standa frammi fyrir aukakostnaði og skýrsluskyldu, svo sem bandarísku FATCA reglugerðinni.
- Áhættustýring: Bankar telja stundum áhættuna af reikningum fyrir viðskiptavini erlendis vera of mikla. Þetta getur tengst pólitískum, efnahagslegum eða reglugerðum áhættu í búsetulandi viðskiptavinarins.
- Kostnaðar- og ávinningsgreining: Fyrir banka gæti það ekki verið fjárhagslega aðlaðandi að halda reikninga fyrir viðskiptavini utan ESB. Viðbótarkostnaður og stjórnunarbyrði má ekki vega þyngra en ávinningurinn.
- Stofnkröfur: Varanlegt heimilisfang í Hollandi gæti verið skilyrði fyrir suma banka til að opna og viðhalda reikningi.
Fínt framtak. Ég vona svo sannarlega að eitthvað jákvætt komi út úr rútunni því að vera sturtað óspart núna veldur miklum vandræðum.
Sérhver einstaklingur ætti að hafa rétt á að halda bankareikningi í sínu eigin landi og svo sannarlega ef þú færð einhverjar tekjur.
ABNAMRO er aftur upptekinn.
Ég velti því fyrir mér hvort að vísa viðskiptavinum frá sér sé enn gert með hjálp kifidsins.
Kifidinn kom með yfirlýsingar sem hljómuðu eins og bankinn væri ekki með leyfi, en það var í raun ekki til staðar ef þú lest vandlega.
4.4. Bankinn varði sig með því að skírskota ma til greinar 2.11(1) Wft sem kveður á um:
„Allir með skráða skrifstofu í Hollandi eru bönnuð án leyfis frá Seðlabanka Evrópu
veitt leyfi til að stunda starfsemi banka.“ Nefndin telur að bankinn hafi sýnt nægilega fram á að honum sé óheimilt að veita neytendum bankaþjónustu án þess að hafa tilskilin leyfi.
Það segir bara að banki megi ekki starfa án tilskilinna leyfa, ekki að bankinn hafi ekki þessi leyfi.
Dómur hefði verið: ABNAMRO hefur ekki leyfi til að banka.
Og ABNAMRO hefur einfaldlega þessi leyfi vegna þess að það er nú í annað skiptið á fullu að setja mig út á götuna og það hefði örugglega ekki bönkað fyrir mig án þessara leyfa á meðan.
Fylgja eftir:
Bankinn hefur auk þess gert nægilega trúverðugt að afleiðingar viðskipta án leyfis séu miklar. Bankinn gaf til kynna við skýrslutöku að hann hefði vegið að hagsmunum með tilliti til þeirrar þjónustu sem veita skyldi, kostnaðar við að sækja um og fá leyfi og hagsmuni neytenda af því að veita áfram þá þjónustu sem bankinn veitir. Nefndin telur að ekki sé hægt að ætlast til þess að bankinn taki slíka áhættu eða taki á sig óhóflegan kostnað til að bjóða og veita neytendum þjónustu. Tilviljun bendir nefndin á að neytanda hafi verið gefinn gott tækifæri til að leita að öðrum kosti á sex mánaða tímabili.
Roger er algjörlega sammála fullyrðingu þinni:
„Sérhver einstaklingur ætti að hafa rétt á að halda bankareikningi í sínu eigin landi og vissulega ef þú færð enn ákveðnar tekjur“.
Sem heimilisfastur í NL verður þér ekki hent án mismununar. Eða meinarðu eitthvað annað með "eigið land"?
ABN AMRO viðskiptavinum sem búa utan Evrópu verður hent, þeir eru uppteknir aftur eftir 5 ára hlé (þeir hafa líklega átt í einhverjum vandræðum með dnb), nema þeir viðskiptavinir eigi milljón evrur í bankanum þá eru þeir hjá Mees Pierson, einkabankastarfsemi ABNAMRO.
Þeir eru hræsnarar, maður les reglulega í fréttum að nokkrir bankar sjálfir stundi mest peningaþvætti, þar á meðal ABN.
Farðu að googla.
Jan Beute, einnig fórnarlamb ABN.
Með eigin landi á ég við að hafa bankareikning í Belgíu eða Hollandi.
Fyrir nokkru síðan var farið í gegnum ýmis umræðuefni hér, meðal annars um bankann Argenta sem varpaði einhliða niður ÖLLUM viðskiptavinum sínum með lögheimili í Tælandi. Þetta hefur valdið töluverðu fjaðrafoki, meira að segja í sendiráðinu, en allt hefur þetta engin áhrif.
Ef ég man rétt hafa nokkrir hollenskir bankar gert slíkt hið sama. Það er líklega ástæðan fyrir spurningunni hér að ofan í þessu efni.
Þannig að ef þú ert afskráð frá Belgíu/Hollandi, átt þú á hættu að vera án banka. Viðbótarvandamálið er að þú getur ekki bara opnað nýjan reikning „fjarlægt“. Flestir bankar krefjast þess að þú sért sjálfur viðstaddur þetta, sem er auðvitað ekki augljóst.
Hef átt viðskipta- og sparireikning hjá Rabo í mörg ár. Vertu líka með kreditkort frá Rabo.
Búinn að búa í Tælandi í 5 ár núna og aldrei lent í neinum vandræðum.
Alltaf þegar ég hef samband við þá fæ ég alltaf vingjarnlega, kurteislega aðstoð.
Vel skipulagt allt ÁÐUR en ég flutti til Tælands.
Ekki hressast of fljótt, því einn daginn kemur bréf í tælenska pósthólfinu þínu.
Það var það sem kom fyrir mig fyrir nokkrum árum.
Jan Beute.
Jæja, er þetta „NL-bankamál“ enn í gangi? Hugsaðu eins og fram kemur hér að ofan fyrir um 5 árum síðan idd, að NL ING vildi líka hætta við reikninginn minn, afskráður frá NL sem býr í Tælandi. Mundu að það voru nokkrar ástæður fyrir því að þér var "leyft" að halda reikningnum þínum. Auðveldast var að senda afrit af hollenska vegabréfinu þínu. Svo „á“ á Thai-Post pósthúsið og sendi bréfið með afriti af vegabréfinu. Hringdi eftir 4 vikur og þeir sögðu mér að bréfið mitt kæmi aldrei / ekki. Mmm, skrítið. Hingað til er allt sem ég hef sent komið í góðu lagi, jafnvel pakkar um jólin. Jæja, getur gerst hugsaði ég. Allt sent aftur, og aftur eftir 4 vikur sama sagan. Grrrrr.
Því miður virkaði rakningarkóði tælenska póstsins aðeins upp að Suvarnabhumi BKK flugvellinum. Það er nú 'tenging' við Post-NL þannig að þú getur fylgst með rakningu í NL um 5 dögum síðar. Svo þeir myndu ekki koma "snúið með það" núna. Eftir nokkra umhugsun ákvað ég að senda bréfið með afriti af vegabréfinu á póstfangið mitt í NL, þar sem upprunalega svarumslagið var líka. Auðvitað eftir um 9 daga barst bréfið mitt á póstfangið mitt. Hér var bréf mitt sett í upprunalega svarumslagið og sent. Og já, eftir um það bil 3 vikur, skilaboð um að mér væri „leyft“ að halda reikningnum mínum, MEÐ kreditkorti.
Svo virðist sem ING hafi ekki verið mjög sátt, svo eftir nokkra mánuði var ákveðið að taka upp „erlent álag“ sem hefur nú verið hækkað úr 1 í 2 evrur. Í fríinu mínu í NL í júní síðastliðnum gerði ég dóttur mína að sameiginlegum reikningshafa og sá að erlenda álagið var aftur horfið, ha ha. Aðeins örlítið aukalega fyrir kostnað við 2. kort / reikningshafa.
Nú skil ég líka bankana með öll þessi hertu peningaþvættislög, en það virðist ekki erfitt að aðskilja „almenninginn“ með meðaltekjur („meðlimur í þeim klúbbi“ í meira en 45 ár) frá grunuðum eða grunsamlegum viðskiptum ?
Ekki skilja.
Lestu af og til að þingspurningar séu/voru spurðar um þetta til að leyfa Hollendingnum sem býr erlendis að halda að minnsta kosti EINN NL bankareikning. Ég held að „Stichting Nederlanders Abroad“ sé líka að vinna að þessu. Jæja, við bíðum…