Hefur þú áhyggjur af afslætti á lífeyri þínum?

Ég hef ekki haft áhyggjur af lífeyrinum mínum í nokkurn tíma.
Ég geri ráð fyrir að þegar ég nái NL eftirlaunaaldri verði enginn lífeyrir, eða þú verður að verða svo gamall að varla neinn kemst lengur.
Þess vegna hef ég sjálfur samið sparnaðarleið þar sem ég fjárfest minna í en í lífeyri og lífeyri ríkisins, en geymi meira af því. Ég mun hætta að vinna 55 ára og þá mun ég hafa nóg að lifa af þar til ég dey.
Ef einhvern tíma bætist eitthvað við frá NL stjórnvöldum og lífeyrissjóðunum þá er bara tekið tillit til þess.
Ég er núna 44 ára og hef verið að spara inn í mína eigin eftirlaunasparnað í 20 ár. Ég lagði 3.5% af tekjum mínum í það og hef nú sparað meira en 5x meira en það sem mijnpensioen.nl segir um 24 ára sparnað hjá hollensku lífeyrissjóðunum.
Fyrir þá sem gera það ekki, þá verður það verra og verra. Þeir ættu svo sannarlega að fara að hafa áhyggjur af lífeyrinum sínum.
Þökk sé NLse roverheid sem kýs að henda peningunum með vinstri sinnuðu áhugamálum eins og ESB og gæfuleitendum.

Já fyrir þá sem eiga nóg og halda eins og alltaf að maður eigi ekki að kvarta. Verður ekki vandamál.
En þeir gleyma því að það er ekki fólkinu að kenna sem fór til Tælands til dæmis. Alls staðar er skorið niður. Og það versnar miklu. Vegna þess að allir þessir "flóttamenn" verða líka að eiga peninga. Svo við getum tekið það upp aftur.

Já, ég hef miklar áhyggjur af framtíðarlífeyrisgreiðslum mínum og leyfðu mér að útskýra hvernig fjármögnunarhlutföll eru reiknuð með einföldu dæmi: Ímyndaðu þér lífeyrissjóðina sem verslun. Eignirnar (húsnæði, birgðir, sendibíll o.s.frv.) eru á debethlið efnahagsreiknings og skuldir (kröfuhafar, lán) eru á kredithlið. Hjá lífeyrissjóðnum eru eignirnar fasteignir, verðbréfasafnið og bankareikningurinn og sýnir inneignarhliðin hversu mikið þarf að greiða út til (komandi) lífeyrisþega.

Til að sjá hvort verslunin geti haldið áfram að vera til skoðum við hversu mikið við umbreytum á tímabili og hversu mikið við þurfum að borga fyrir innkaup og kostnað. Við notum þetta til að reikna út Break Even Veltu og ef hún er hærri en 100% þá erum við á réttum stað. Til að reikna út nafnvirði (= án verðtryggingar) tryggingahlutfalls reiknar lífeyrissjóðurinn núvirði skuldbindinganna. Segjum sem svo að lífeyrissjóðurinn hafi einn þátttakanda sem fær 1000 evrur á hverju ári og, miðað við dánartíðnitöfluna, á hann að meðaltali fimm ár eftir að lifa og noti tryggingafræðilega vexti, til dæmis 2% sem hollenski bankinn mælir fyrir um. Þá er skuldbindingin 1000 + 1000*(100%-2%) +1000*(100%-2%)^2+1000*(100%-2%)^3+1000*(100%-2%) ^ 4 = 1000 + 980 + 960 + 941+ 922 = 4.803 €. Lífeyrissjóðurinn skiptir nú þessari upphæð miðað við markaðsvirði eigna sinna. Hvort lífeyrissjóðurinn græðir 5% eða 10% af eignum sínum skiptir ekki máli. Í dæminu mínu úr búðinni skoðuðum við hversu miklar framtíðartekjur eru, en því er algjörlega sleppt við útreikning á fjármögnunarhlutföllum þrátt fyrir að lífeyrissjóðir hafi skilað yfir fimm prósentum ávöxtun í gegnum árin. Í stórum dráttum: Því lægri sem tryggingafræðilegir vextir mæla fyrir um af stjórnvöldum, þeim mun hærri eru skuldbindingar og því lægra tryggingahlutfall.

Ofan á þessa fáránlegu, óhagkvæmu reikningsaðferð hefur Klijnsma ríkisstjóri einnig sett upp 130% biðminni til að tryggja greiðslugetu lífeyrissjóðanna. Þessi biðminni af dauðu fjármagni var aldrei til staðar og það er nú hægt að byggja það upp vel núna þegar ég er kominn á eftirlaun. Ó, þá verður líka stuðpúði fyrir lífeyrissjóði í öðrum löndum og þá er gott að Holland hafi það líka. Þú skilur nú þegar: hvergi erlendis er slík biðminni til staðar og það eru yfirleitt innlendir tryggingarsjóðir.

Ef ég er raunsær og horfi á núverandi fjármögnunarhlutfall lífeyrissjóða í kringum 100%, þá sé ég lífeyri aðeins lækkandi í framtíðinni.

Rembrandt van Duijvenbode

Ekki enn lífeyrisþegi, en fær nú þegar reglulegt árlegt bréf frá lífeyrissjóðnum um að skerðing verði: nú þegar um 10% samtals. Og það áður en ég fékk eyri.
Lífeyrissjóðir þurfa greinilega að spekúlera með peningana okkar til að fá næga ávöxtun; Það er auðvelt að spila með peninga annarra. Auk þess eru auðvitað rausnarleg laun efst og fallegar skrifstofur; það gæti kostað smá. Sá nokkra þætti í sjónvarpinu hvernig NL lífeyrissjóðir vinna með stórum „áreiðanlegum“ (lesist: ofur skuggalega) fjárfestingarfélög í Bandaríkjunum; það ætti að banna ríkið að mínu mati. Ég skalf.
Hjá öðrum lífeyrissjóði fór ég í ferðina vegna þóknunar fyrir milliliðinn og hás falinna kostnaðar; var því einungis greiddur inn hluti vinnuveitanda.
Rétt eins og Michel byrjaði ég því að byggja minn eigin sparigrís fyrir mörgum árum: nýtti að hámarki skattfrjálsa frádráttarbæra árlega framlegð á hverju ári (jafnvel meira ef það er sannanlega skortur á lífeyri) og lagði það inn sem viðbótarinnborgun í þegar núgildandi eingreiðslustefnu. Þar sem ég er sjálfur í forsvari fyrir fjárfestingarsviðið sem fylgja skal: hlutabréf, skuldabréf, fasteignir, reiðufé. Þetta er oft gert með venjulegum blönduðum sjóðum. Vegna þess að ég fjárfesti á hverju ári dreifi ég verðáhættunni sjálfkrafa. Eftir því sem ég kemst nær sjóndeildarhringnum eftirlauna, fjárfesti ég meira og meira í vörn.
Ég er með 2 stefnur: trygging sem hefur verið í gangi í mörg ár á tryggðum vöxtum (var samt notaleg á þeim tíma).
Hin stefnan á blönduðum sjóðum. Það góða er að „daufa“ vaxtastefnan hefur náð meiri ávöxtun í lokin en áhættumeiri blönduðu sjóðanna.
Mín hugmynd: losaðu þig við þessa dýru og frekar ótraustustu lífeyrissjóði, því frekar vegna þess að (r) ríkisstjórnin tekur stundum líka tökum á reiðufé (ABP); og gefa fólki val um (skyldu)sparnað til ellilífeyris í stað lífeyrissjóðs.
Þetta verður hins vegar erfitt í reynd í núverandi kerfi þar sem unga fólkið sparar fyrir aldraða.

Ég veit ekki hvort einhver hefur séð Zwatre Zwanen skýrsluna. Þar er stjórnendum stóru lífeyrissjóðanna fagnað af stórgripunum á Wall Street. Sem hafa mjög ábatasamar áætlanir með eftirlaunapeningana okkar. Að sögn fólks á hlutabréfamarkaði þýðir það að mikið af peningum okkar fer til helstu alþjóðlegu banka. Og þessir vanu bankamenn vita hvað þeir eiga að gera við milljarðana okkar. Þeir munu koma með eitthvað sem mun láta peningana hverfa. Þeir stjórnendur hafa ekki hugmynd um hvar þeir eru að hrynja

Ég held að lífeyriskerfið í Hollandi líkist Ponzi-kerfi. Innborgunin þín er notuð til að borga öðru fólki og þegar röðin kemur að þér verður þú bara að vona að það sé eitthvað fyrir þig líka. Vona svo sannarlega vegna þess að það er engin trygging því hvað sem þeir lofa í dag geta þeir bara breytt reglunum seinna og þar ertu…..