Í tölvupósti sem mér var sendur 27. júní 2017 tilkynntu skattyfirvöld mér að álagning „greiðslugrunns“ eins og vísað er til í 27. grein sáttmálans milli Hollands og Tælands sé „lagalega röng“ og að skatturinn yfirvöld beita ekki lengur þessari viðmiðun.
Mér er tilkynnt að "hægt er að fjarlægja það ef skrifleg beiðni er fyrir hendi". „Gjaldgreiðslugrunnurinn“ er hluti af fjórum spurningum mínum til skattyfirvalda.
Ég hef lesið hér að fjöldi fólks sem les og skrifar hér með tekjur frá Hollandi hafi fengið það kerfi sett á sig. Þeir geta skrifað bréf til 'Heerlen' og óskað eftir endurskoðun. Aðeins þegar ákvörðunin hefur verið endurskoðuð í þessum skilningi getur lífeyrisveitan tekið tillit til hennar og hægt er að greiða lífeyri inn á bankareikning utan Tælands eins og óskað er eftir.
Þó mér sé bannað að 'pósta' tölvupóstinum sem er stílaður á mig í bloggi, tel ég þennan hluta tölvupóstsins vera svo mikilvægan fyrir fólk sem býr í Tælandi með hollenskar tekjur að ég stytti hluta af skilaboðunum hér .
Verið er að rannsaka annað efni tölvupóstsins sem inniheldur mikilvægasta þáttinn, hvort leggja eigi fram skjal frá taílenskum skattyfirvöldum eða ekki. Ég mun geyma þann tölvupóst hjá mér þar til ég hef getað ráðfært mig við samstarfsmenn og lögfræðing.
Geta skattyfirvöld þá bannað birtingu tölvupósts, fyrir utan td nafn sendanda?
Ég get ímyndað mér eitthvað svona með byggðir, að þú sért sammála um að það verði áfram „á milli okkar“.
En ekki með almennum upplýsingum.
Ruud, ég mun fara eftir það með lögfræðingi. Spurningar mínar snerust um „stefnu“ og það ætti að vera opinbert.
Ef um tiltekinn skattgreiðanda er að ræða er samningur, úrskurður, leynd eðlileg.
En „texti“ getur verið háður höfundarrétti. Þess vegna er ég varkár og vel aðallega mín eigin orð í þessari grein. Ég mun örugglega ekki gefa upp nafn mitt og netfang ef þess er sérstaklega óskað.
Málið er hjá samráðgjafa og lögfræðingi. Svo vinsamlegast bíddu eftir hinum umræðunum.
Það eru góðar fréttir því það þýðir að þú getur einfaldlega látið peningana þína streyma/tekjur inn á bankareikning í Hollandi og getur því sjálfur ákveðið hvenær þú flytur þær til Tælands, til dæmis hvort gengi bahts sé hagstætt.
Kæri Eiríkur,
Takk fyrir upplýsingarnar. Ég mæli með fyrir meira.
Nei þeir geta það ekki. Auðvitað mega þeir alltaf spyrja spurninga en þeir mega ekki setja það í skilningi banns nema fyrir liggi persónuupplýsingar sem geta valdið tjóni ef þær eru gerðar opinberar. Þannig að þú getur deilt innihaldi þess bréfs, en án þess að nefna nafn, símanúmer eða aðrar persónulegar upplýsingar viðkomandi embættismanns. Hvort þú deilir þínum eigin persónuupplýsingum eða ekki er algjörlega undir þér komið og alls ekki á valdi skattstjóra.
Þakka þér Erik og með þessu hefur þú tekið næsta skref í átt að því að einungis búsetuskilyrði samningsins standa eftir!
Aad, það er of mikið lán vegna þess að ég hef ekki gert meira en að spyrja þjónustuna.
En það sem eftir stendur er spurningin hvort þjónustan hafi - eða hefði - leitað til fólksins sem tekur þátt í Tælandi með „skoðaskipti“ og „beðist afsökunar á þessu“ og „við munum leysa þetta fyrir þig“. Ég hef spurt nokkra um þetta og þeir hafa ekki heyrt neitt frá þjónustunni.
Eric, takk.
Þú hefur þegar hjálpað mér einu sinni og þökk sé þekkingu þinni og þrautseigju munu fleiri Hollendingar verða ánægðir með þessa fyrstu niðurstöðu.
Ég fékk samþykki eftir að hafa mótmælt afhendingu fylgiskjala frá taílenskum skattayfirvöldum.
Mikilvægast er að vísa til taílenskra laga. Allir sem eru í Tælandi í meira en 180 daga eru „skattskyldir“ samkvæmt tælenskum lögum.
(Nýlega birtist umrædd lagagrein hér á blogginu).
„Skattaskyld“. Það er allt sem sáttmálinn krefst.
Og þar með tók Skattstofan réttilega í taumana. Og ég fékk undanþáguna eins og hún á að vera.
Joop, voru þetta bréfaskipti fyrir eða eftir 1-1-2017?
Erik, ég útskýrði að sáttmálinn snýst um „í hvaða landi þú ert skattskyldur“ og að samkvæmt sáttmálanum ertu þá „búsettur í því ríki“ í því landi.
Meðfylgjandi afrit af tælenskum lögum og vegabréfinu mínu og sagði þeim að þeir gætu séð á „In and Out stimplunum“ að ég er í Tælandi í meira en 180 daga á almanaksári.
Og svo er ég "skattskyldur" í Tælandi samkvæmt tælenskum lögum.
Það er allt sem sáttmálinn krefst.
Eins og áður sagði fylgdi samþykki.
Erik,
Góð skilaboð. Veistu líka hvers vegna það er "lagalega rangt"? Hefur Skattstofan líka gefið hvatningu og er það bráðabirgðastaða sem þeir eru að vinna að til að fá til baka þann skilastofn sem þeir vilja?
Rembrandt,
Hæstiréttur hefur úrskurðað með úrskurði (eftir minni: árið 1977) að óheimilt sé að leggja á „skilastofn“ ef tekjuþætti í sáttmálanum er ALLTAF úthlutað til skattlagningar til búsetulands. Landið sem greiðir verður þá að draga sig til baka. Eða þú ættir að skipuleggja þetta í sáttmálanum, eins og Noregur hefur gert, og kannski fleiri lönd.
Aðferðina sem Noregur hefur samið við Tæland er að finna í skattaskránni á þessu bloggi, spurningum 6 til 9. Noregur þarf aðeins að veita lækkun eða endurgreiðslu á skatti ef þú sýnir fram á með bréfi frá Thai Service hvaða hluti norsku lífeyri sem þú hefur gefið upp í Tælandi.
Þetta ákvæði er ekki innifalið í sáttmála NL og TH. NL var í samráði við TH um fyrirliggjandi forna sáttmála frá 1975 þegar valdaránið kom og nú er málið stöðvað.
Kæri Eiríkur,
Þakka þér fyrir mjög gagnleg skilaboð. Það er synd að skattayfirvöld reyni að leggja á þig þagnarskyldu á meðan þau hafa ekki heimild til þess í slíku tilviki. Skattayfirvöld reyna oft að beita þeim „brandara“ og væri gott ef þau fengju fasta úlnlið fyrir þetta.
Nú til að brjóta niður þann algjörlega rangstæða múr að krefjast þess að þú getir sýnt fram á að þú borgir skatt í Tælandi og þá erum við aftur komin í gamla ástandið þar sem við viljum vera.
Kær kveðja, Joost (skattasérfræðingur)
PS: Ég myndi ekki treysta á að skattayfirvöld leiti til þeirra sem málið varðar á eigin spýtur með „bættri“ innsýn og það fólk ætti ekki heldur að búast við afsökunarbeiðni.
Kæri Eiríkur,
Einnig frá þessum stað: takk fyrir viðleitni þína. Hingað til hefur ekkert heyrst frá Heerlen um þetta. Og þess vegna ætla ég svo sannarlega að hafa frumkvæði að því að laga ákvörðun mína sjálfur. „Því miður“ reynist aukakostnaðurinn við þessa skattblöðru vera minni en ég bjóst við í upphafi, því annars hefði ég jafnvel lagt fram skaðabótakröfu.
Jæja, ég virðist muna eftir því að í fyrra framlagi gafstu út spá um skattatengsl NL-TH. Ef ég er að túlka það rétt (leiðréttið mig ef ég hef rangt fyrir mér) þá voru væntingar þínar til þess að þessi endurgreiðsla snúist aðeins um bakvarðaraðgerðir og að við munum fara að norskri fyrirmynd í framtíðinni.
Nú les ég úr svörum þínum hér að ofan að samningaviðræður um nýjan sáttmála hafa legið niðri síðan 2014 vegna valdaránsins. Hvað þýðir þetta fyrir frágang nýja sáttmálans? Segjum sem svo að við höfum kjörna ríkisstjórn í TH á næsta ári, hvenær gætum við þurft að takast á við nýjan skattasáttmála?
Richard J, ég veit líka ekki hvað framtíðin ber í skauti sér og nýr sáttmáli þar sem ÖLLUM lífeyri er úthlutað til greiðalandsins til skattlagningar er líka mögulegur. Það virðist líka auðveldara fyrir skattayfirvöld að athuga.
Ég veit ekki hvenær löndin sitja „við borðið“ og hversu langan tíma það mun taka, en skrifræðismyllur snúast ekki svo hratt, eins og þú veist.
Svo hvers vegna borgum við ekki öll skatta í Tælandi fljótlega? Svo að Taíland hafi ástæðu til að halda sig við alþjóðlega viðurkennda búsetulandsregluna?