Kæru lesendur,
Nýlega sótti um nýtt vegabréf í hollenska sendiráðinu í Bangkok. Vingjarnleg hjálp frá enskumælandi konu. Óskaði eftir frumsömdum reikningi fyrir vegabréfagreiðslu en hún skildi þetta ekki almennilega og því þurfti að bæta við Hollendingi. Ég gat bara fengið einfalda kvittun og ekkert meira.
Ég vildi sýna með upprunalegum reikningi við innflutning að vegabréfið væri upprunalegt og kæmi frá eða í gegnum sendiráðið. Ég hafði þegar heyrt margar sögur og fólk sem var sent aftur í sendiráðið til að fá leyfi frá ræðismanni.
Hún sagði mér að ég gæti fengið ræðismannsyfirlýsingu vegna þess vandamáls, en ég vildi það ekki, og alls ekki fyrir 1060 baht. Vegabréfsáritunin mín rann út eftir 18 daga áður en ég sótti um nýtt vegabréf. Hún sagði mér að nýtt vegabréf gæti tekið 3 til 4 vikur. Allt í lagi, ég hélt að ég myndi setja vegabréfsáritanir í gamla vegabréfið, svo ekki skilja það eftir eða láta eyða því.
Tveimur dögum áður en ég sótti um nýja vegabréfsáritun hringdi ég í sendiráðið til að athuga hvort vegabréfið mitt væri komið. Það var ekki ennþá, útskýrði bara vandamálið og hollenskumælandi kona sagði mér af hverju ég hefði ekki sótt um vegabréf í bráð, kostaði 50 evrur meira en vissulega var það vegabréf þar innan 1 viku. Þessi valmöguleiki var ekki nefndur við mig í umsókninni, þó ég hefði tilkynnt þeim almennilega að vegabréfsáritunin mín væri að renna út.
Umsóknin var því ófullnægjandi, talað um ræðisyfirlýsingu en ekki um brýna málsmeðferð. Mínuspunktur fyrir sendiráðið.
Gott, gerði nýja vegabréfsáritun 27. október, 1. nóvember hringdi sendiráðið í að ég gæti sótt vegabréfið mitt. Eftir að ég fékk þetta nýja vegabréf til innflytjenda til að flytja það, án ræðismannsyfirlýsingar.
Flutningspappírar útfylltir fyrir þetta og allt afhent, nýtt vegabréf með gamla vegabréfinu. Engin ræðismannsyfirlýsing frá sendiráðinu sem þeir spurðu, nei. Kærastan mín gerði útlendingaeftirlitinu það ljóst að gamla vegabréfanúmerið mitt væri í nýja vegabréfinu og að nýtt vegabréf væri framhald af gamla vegabréfinu. Einnig útskýrði hvað utanríkisráðuneytið væri, það væri ekki land sem þeir sögðu. Bæði skrifað niður á ensku á umsóknareyðublaðinu og talað við yfirmanninn á taílensku.
Þá var allt samþykkt án ræðisyfirlýsingar og fengið númer til að sækja vegabréfið aftur daginn eftir.
Svo samborgarar, láttu innflytjenda vita að gamla vegabréfanúmerið þitt sé í nýja ríkinu þínu, bentu þeim líka á utanríkisráðuneytið, skrifaðu það á ensku á umsóknareyðublaðið, það sparar þér 1060 baht fyrir ræðisyfirlýsingu og hugsanlega ferð til baka til sendiráðs.
Ég hef haft samband í gegnum gegnum við neytendasamtökin varðandi það að sendiráðið hafi ekki gefið út upprunalegan reikning, það er skylda í Hollandi að þegar neytandi biður um frumlegan sundurliðaðan reikning sem hann þarf að leggja fram falli ríkisþjónusta einnig undir sömu lagaskyldu.
Ég vil taka það fram að sendiráðið starfar eftir reglum sem settar eru af stjórnvöldum, þannig að sendiráðið hefur ekki látið á sér standa. Reyndar er ég nokkuð sáttur.
Sendiráðið ætti því einnig að ráðleggja Hollendingum að vísa í gamla vegabréfanúmerið þegar þeir flytja vegabréfsáritun og selja ekki ræðisyfirlýsingu fyrirfram. Auk þess hef ég líka orðræðuna, ég er ekki eigandi vegabréfsins, ég má bara nota það, þannig að hollensk stjórnvöld verða þá að sanna að vegabréfið mitt sé í lagi.
Svo fyrir allt fólkið sem enn fær þetta með nýtt vegabréf, mundu eftir upplýsingum sem gefnar eru hér.
Með kveðju,
Roel
Það er ekki staðlað að númer gamla vegabréfsins sé tekið fram í nýja vegabréfinu þínu. Ef embættismaðurinn spyr ekki hvort þú sért með gilda vegabréfsáritun meðan á umsókn stendur skaltu alltaf taka það fram þegar þú sækir um nýja vegabréfið þitt.
Roel, það hefur verið sagt 1000 sinnum að sérhver útlendingastofnun hafi sínar eigin reglur og fari (oftast) eftir þeim.Þegar ég var í Sri Racha með sama mál, benti ég líka greinilega á stimpil sendiráðsins þar sem kemur fram að nýja vegabréf gefið út í stað gamla vegabréfs (Númer).
Svo geturðu hoppað hátt og lágt og látið alla tælensku fjölskylduna taka þátt en hún neitar bara að hjálpa þér án þessarar ræðismannsyfirlýsingar, geturðu sagt mér hvað er skynsamlegast að velja ???
Reyndar miði fram og til baka til Bangkok, hvorki meira né minna.
Hank,
Þeir báðu okkur líka um ræðisyfirlýsinguna og við vorum ekki send í burtu til að fá hana heldur. Þú þekkir kærustuna mína og hún er ekki auðveldlega send í burtu í svona málum, hún hefur líka of mikla þekkingu fyrir þá, þeir bera jafnvel virðingu fyrir henni. Hún hafði góðar leiðbeiningar frá mér fyrirfram um þetta gamla vegabréfsnúmer og utanríkisráðuneytið.
En hér í Jomtien höndla þeir þessa sögu öðruvísi, sumir hafa ræðismannsvottorð og þeir eru ekki spurðir.
Svo kvittun hjálpar ekki því sem þú reyndir með, þess vegna bað ég um upprunalegan reikning, en það var neitað af sendiráðinu.
Vegabréfsáritun veitir aðgang að landi, ekkert annað, og er því aldrei flutt (enda ertu nú þegar í landinu). Ástæðuna þína fyrir því að vera hér, framlenging dvalarinnar, er hægt að flytja.
Öll sagan frá hvaða degi og ári þú ert með vegabréfsáritun til eftirlauna er sett í hana, að minnsta kosti hjá mér.
Rangt Steve. Vegabréfsáritunin þín VERÐUR flutt í nýja vegabréfið þitt. Þegar öllu er á botninn hvolft verður upprunalega vegabréfsáritunin að vera grundvöllur þess að fá frekari framlengingu. Án vegabréfsáritunar: engin framlenging. Og þú getur ekki gert neitt við gamla vegabréfið þitt eftir á því það hefur verið úrskurðað ógilt
Enn heilmikil vinna: að útskýra fyrir hollenska sendiráðinu í Tælandi hvað þú þarft sem hollenskur útlendingur í Tælandi til að halda áfram dvöl þinni þar með sem minnstum kostnaði og vandamálum.
Ég hef alltaf haldið að það sé ástæðan fyrir því að NL heldur úti sendiráði þar meðal annars.
Tilfellið mitt nokkuð eins:
* Brýn málsmeðferð fyrir 50 evrur aukalega til að fá vegabréfið innan 1 viku var ekki nefnt, þrátt fyrir að ég hafi beinlínis tekið fram að ég ætti enn 15 daga áður en vegabréfsáritunin mín rann út.
* Yfirlýsing ræðismanns var seld mér sem sjálfsagður hlutur
* þarf að sækja um vegabréfsáritun með gömlu vegabréfi
* Ég fæ nýtt vegabréf í næstu viku
Ég hef nú fengið vegabréfsáritun þar til gildistíma gamla vegabréfsins míns lýkur: eftir 5 mánuði get ég sótt um nýja vegabréfsáritun.
Hversu lengi hefur Roel fengið vegabréfsáritun? Einnig til loka gildistíma gamalt vegabréf?
Af hverju sækir þú aðeins um það vegabréf tveimur vikum áður en vegabréfsáritunin rennur út? Þetta er samt að biðja um vandræði. Láttu þig vita betur. Það er áfram þín eigin ábyrgð.
Ég hafði verið í sendiráðinu áður, 6. október, en 3. október sagði sendiráðið á heimasíðunni að sendiráðinu yrði lokað 5,6., 7. og 4. október, sögðu dyraverðirnir mér. Þar voru margir Hollendingar. Já, ég hefði átt að kíkja 5. eða 1. október, þá hefði ég vitað það, en ég hefði gert það XNUMX. október.
Að auki fengu vinir mínir nýlega ný vegabréf og þeir voru búnir að fá þau aftur með pósti eftir 2 vikur.
Kees,
Vegabréfið gilti til 23. febrúar, svo vegabréfsáritun fram að þeim degi og búðu til nýtt aftur fyrir 23. febrúar 2017
Þú getur aldrei fengið framlengingu á vegabréfsáritun sem fer yfir gildistíma vegabréfsins.
Nýja vegabréfið mitt frá Hollandi inniheldur heldur ekki númer þess gamla. En annars átti ekki í neinum vandræðum með flutning ársins framlengingu í Korat.
Venjulega er það staðlað að vegabréf sem gefið er út af utanríkisráðuneytinu, ekki af sveitarfélagi, fylgi yfirlýsingu á fyrstu vegabréfsáritunarsíðunni um að nýja vegabréfið komi í stað gamla vegabréfsins. Auðvitað með nauðsynlegum vegabréfanúmerum. Á þremur tungumálum.
Spyrðu líka hvort kennitala þín birtist á sérstillingarsíðunni. Venjulega er þessi tala í tölustöfum og bókstöfum neðst á þeirri síðu. En þessi kennitala hefur sitt eigið pláss í miðju hægra megin á sérstillingarsíðunni. Það getur verið að nýjustu gerðirnar skorti það pláss. Þetta númer er enn í vegabréfinu mínu.
Ef þú hefur endurnýjað vegabréfið þitt í Hollandi er þetta ekki hefðbundin aðferð. En bara til að vera viss skaltu spyrja eftir því, því umsóknareyðublaðið sem fer til Hollands í gegnum dulkóðaða stafræna tengingu verður að hafa þann kóða sem mun innihalda yfirlýsingu í vegabréfinu. Framleiðslan er að mestu sjálfvirk.
Ef þú skoðar síðu sendiráðsins og heyrir um gjaldskrá muntu rekja á kostnað vegna vegabréfa. Venjulegt vegabréf, viðskiptavegabréf og einnig kostnaður við „aðkallandi“.
Innflytjendaskrifstofur í Tælandi hafa sínar eigin reglur. Einn vill þetta, hinn vill það og frímerkjaflutningur er í grundvallaratriðum ókeypis, en fólk tekur gjald á ýmsum skrifstofum.
Á þeim tíma lét ég endurnýja hollenska vegabréfið mitt í Hollandi og benti viðkomandi embættismanni á að tælensk vegabréfsáritun mín ætti að vera ósnortinn og að nýja vegabréfið fengi tilvísun með tilvísun í gamla vegabréfið með númeri osfrv. Ég sá í nýja vegabréfið mitt að þeir hefðu útvegað taílenska vegabréfsárituninni minni fjölda göt á gamla vegabréfið mitt. Takk takk. Vegabréfið mitt innihélt líka vegabréfsáritun til Kambódíu (þegar notað) og það var fallega geymt. Undrun þegar um og hafði afsökunarbeiðni og heilan setningu sett í vegabréfið, þar sem sveitarfélagið viðurkenndi og baðst afsökunar á mistökunum. Skrifað á hollensku auðvitað. Við innflutning til Jomtien Pattaya var þetta hins vegar ekkert mál og vegabréfsáritun var snyrtilega föst í nýja vegabréfinu mínu.
Þannig að það getur farið þannig.
Keypti nýtt vegabréf í síðustu viku, 131 evrur, Holland 64, og áreiðanleikaformið fylgdi með án fyrirvara, af hverju þurfti ég að borga 1160 baht aftur og aðrir 1060?, ég verð að segja að mér var rétt hjálpað en það er alveg eins og alls staðar í Tælandi hafa þær allar sínar eigin reglur, því miður mun þetta ekki breytast í hollenska sendiráðinu heldur. Við getum tekið 9 ár í viðbót fyrir nýja umsókn, þá muntu ekki eiga í neinum vandræðum með að skrifa vegabréfsáritunina þína yfir og þú munt örugglega ekki vera of seinn, og ef þú deilir þessum upphæðum með 9 eða 10, munu 500 baht á ári lækka aftur meðfram.
ef þú færð vegabréfið eða vottorðið sent í pósti, þá verður 100THB sendingarkostnaður fyrir ábyrgðarpóst. Venjulegur aukakostnaður.
Roel, nóg hefur verið sagt um restina, en ekki enn þetta.
Innan á kápunni á vegabréfinu stendur: Þetta vegabréf er eign Hollands ríkis, handhafi er …. o.s.frv.
Þú ert aðeins handhafi og verður því aldrei eigandi vegabréfsins.
Með kveðju,
NicoB
Bara leiðrétting varðandi vottorðið sem sendiráðið gefur út við endurnýjun vegabréfs:
Þetta bréf lýsir því ekki aðeins yfir að um nýtt vegabréf sé að ræða, heldur staðfestir og tryggir einnig „áreiðanleika“ og löglega afhendingu vegabréfsins í gegnum utanríkismál. Að nefna númer gamla vegabréfsins í því nýja eða kvittun fyrir greiðslu tryggir ekki að um „raunverulega löglegt“ vegabréf sé að ræða. Á mörgum innflytjendaskrifstofum „krefjast“ þeir slíks skjals vegna tíðra vegabréfasvika. Enda er þetta fullur réttur þeirra. Þeir fylgja þeim leiðbeiningum sem stjórnvöld mæla fyrir um. Að þeir geri það ekki ennþá á sumum útlendingastofnunum: TIT.
Belgíska sendiráðið veitir skírteini sér að kostnaðarlausu og án beiðni við endurnýjun vegabréfs. Þeir vita að þú gætir þurft þess. Það er þeirra mál að hollenska sendiráðið geri þetta ekki. Það mun verða almennur staðall í framtíðinni og verður því beitt alls staðar.
Ef innflytjendur halda ímyndinni stífum kröfum um slíkt vottorð, þá er betra að tryggja að þú hafir það. Að benda útlendingaeftirlitinu á að gamla númerið þitt sé í nýja vegabréfinu veitir honum/henni enga lagalega sönnun og getur því neitað að flytja vegabréfsáritun þína ... fullur réttur þeirra og við útlendingar þurfum ekki að segja taílenskum innflytjendum hvernig það ætti að vera must.
„upprunalegur reikningur fyrir vegabréfagreiðslu“ eðlilegt að yfirmaðurinn skildi þetta ekki. Enda er það algjörlega rangt hollenskt hugtak og ef þú þýðir það líka á ensku á þennan hátt er það líka rangt.
Það sem þú þurftir var á réttri hollensku: sönnun fyrir greiðslu eða kvittun.
Ef þú biður um „upprunalegan reikning eða frumtalningu“ á ensku hefurðu rangt fyrir þér og einhver sem hefur ekki enska móðurmál mun ekki skilja…. næst þegar þú biður um upprunalega „kvittun“ og það mun skiljast. Að lokum er það líka röng hugmynd að þetta gæti sannað áreiðanleika vegabréfsins þíns. Það sannar bara að þú gætir hafa borgað eitthvað í sendiráðinu, en ekkert annað.
Nico B Ég held að Roel sé búinn að skrifa þetta ::, ég á ekki vegabréfið, ég get bara notað það, þannig að hollensk stjórnvöld verða að sanna að vegabréfið mitt sé í lagi.
Alveg rétt Henk, mistök hjá mér.
NicoB
Það er undarlegt að með nýju vegabréfi þurfið þið að sanna að það sé ósvikið með ræðisyfirlýsingu. Og hvernig lýsir þú því yfir að ræðisyfirlýsingin sé ósvikin?
Ég held að þetta sé afleiðing þess að vegabréf eru ekki lengur gerð af sendiráði. Sú var raunin áður og það kom líka fram í vegabréfinu.
Að rukka handhafa nýs vegabréfs um 30 evrur til viðbótar fyrir einfalda yfirlýsingu er ekki rétt. Ég ráðlegg þeim sem borguðu það að spyrjast fyrir í ráðuneytinu í Haag hvort þeir hafi brugðist rétt við. Enda eru það stjórnvöld (í þessu tilviki í gegnum sendiráð) sem verða að geta sannað að vegabréf sé ósvikið.
Það er einnig verkefni sendiráðsins að finna lausn á þessu í samráði við útlendingayfirvöld.
Þetta er bara peningaþvætti hjá sendiráðinu því ég fékk vegabréfið mitt framlengt á síðasta ári í maí (2015) og gamla vegabréfið mitt var enn í gildi til febrúar 2016, en ég hef sótt um nýtt vegna þess að ég vil ekki vesen vegna þess að þú vegabréf verður að gilda í 6 mánuði héðan í frá og þú veist aldrei hvað gerist hvort þú þarft skyndilega að fara aftur til Hollands eða í frí eftir annars staðar í Asíu.
Þegar þú ferð frá Tælandi verður vegabréfið að vera gilt í að minnsta kosti 6 mánuði.
Og í þessum löndum líka“
Vegabréf gilt: Gildir í að minnsta kosti sex mánuði við brottför
Hins vegar krefjast sum lönd að vegabréfið þitt sé gilt í að minnsta kosti sex mánuði við brottför. Helstu löndin sem krefjast þess eru:
Afganistan, Bangladesh, Súrínam,
Alsír, Hvíta-Rússland, Tsjad,
Angóla, Kirzigstan, Taíland,
Aserbaídsjan, Rússland, Sambía.
kíktu á þessa síðu: http://www.meenemen.nl/voorbereiding/overige/geldigheid-paspoort/
En núna kemur það í fyrra vegabréfinu mínu að það stóð "Ambassador to Bangkok" neðst til hægri
nú stendur á nýja vegabréfinu "Utanríkisráðherra"
Ég held að ef útlendingastofnun sér „sendiherra í Bangkok“ munu þeir örugglega trúa því að vegabréfið sé ósvikið.
Þannig að öll vegabréf sem gefin eru út árið 2015 eða síðar munu standa „Utanríkisráðherra“
Ég held að De Ambassade vilji fá meiri peninga vegna þess að vegabréfin gilda núna í 10 ár því af hverju hafa þau breytt því, "Ambassador in Bangkok" gefur okkur það og ég veit að það er búið til í Haag og síðan sent aftur til Bangkok .
Svo fólk, skoðaðu gamla vegabréfið þitt og sjáðu hvað þú segir sendiherra í Bangkok eða utanríkisráðherra.
Ég held að það sé ástæðan fyrir því að innflytjendamál eru erfið í sumum borgum/bæjum
Sem betur fer þarf ég ekki að hafa áhyggjur af vegabréfinu mínu í bili, því það rennur aðeins út í maí 2025.
Kveðja Pekasu
Allir geta skrifað um þetta fram að næsta Visa eða Passport bloggi, en eins og ég sagði í fyrra svari, þá er það mismunandi fyrir ALLA innflytjendur. Jafnvel hjá okkar eigin hollenska sendiráði er munur eins og lesa má um í athugasemdunum hér að ofan, hvað gerir þú viltu hvernig það er í Tælandi er allt komið fyrir ?? Flutningur á vegabréfsáritunartíma sem eftir er er líka mismunandi eftir skrifstofum og sumir einfaldlega neita að flytja úr því gamla yfir í það nýja.
Það sem skrifar einhversstaðar í Tælandi um gildistímann frá og til Tælands hefur verið svona í 30 ár, þú hefur alltaf þurft vegabréf sem gildir í að minnsta kosti 6 mánuði og ég skil alls ekki peningaþvættina, þegar allt kemur til alls , það er Thai Immigration sem lög mæla fyrir um. Aðeins upplýsingarnar hjá dw Embassy gætu verið betri.
Við lokum þessu efni. Takk allir fyrir athugasemdirnar.