Fjármögnunarhlutföll fimm stærstu atvinnulífeyrissjóðanna hækkuðu lítillega á þriðja ársfjórðungi 2018.

Þrír af þessum fimm sjóðum hafa hins vegar ekki enn náð lágmarkskröfunni um 104.2 prósent til að ná í lok árs 2019 eða í síðasta lagi ársloka 2020 og einn sjóður hefur aðeins náð þessum neðri mörkum.

Þetta þýðir að frá og með 2020 eiga þátttakendur og lífeyrisþegar þessara sjóða enn á hættu að skerða lífeyrissöfnun og bætur og að verðtrygging, sem leyfir lífeyri að hækka í takt við verðbólgu, verður ekki til umræðu á næstu árum. Á þessu tímabili efnahagslegrar uppgangs og hækkandi launa eru þetta vonbrigði staðreynd.

Af fimm stærstu sjóðunum er lífeyrissjóður framkvæmda í betri málum. Þessi sjóður er nú þegar að hækka lífeyri að hluta á þessu ári í takt við verðbólgu.

Heimild: Samtök lífeyrissjóða

14 svör við „Flestir stóru lífeyrissjóðirnir eru ekki enn komnir af hættusvæðinu“

  1. 23 kr segir á

    Undanfarna daga hafa komið út hóflega jákvæðar fréttir frá ýmsum lífeyrissjóðum um örlítið aukið tryggingahlutfall. Sjálfur þarf ég að takast á við PfZW. Þeir greindu frá því að: Núverandi tryggingahlutfall þeirra (fjárfestu fé deilt með verðmæti alls núverandi og framtíðar lífeyris) jókst úr 101,4% í 103,4% á síðasta ársfjórðungi. Meðalþekjuhlutfall undanfarna tólf mánuði - mikilvægt fyrir hvers kyns ákvarðanir - hækkaði úr 100,6% í 101,5%. Við náðum 1,3% ávöxtun fjárfestinga á þriðja ársfjórðungi og lífeyriseignir hækkuðu í meira en 206 milljarða evra. Þetta þýðir að fyrir hverja evru lífeyris sem á að greiða út er aðeins meira í reiðufé.
    Ég trúi því ekki, því fyrir nokkrum vikum var greint frá því að: stuðningur við lífeyri okkar sé undir þrýstingi. Ein af ástæðunum fyrir þessu er sú að það verður sífellt erfiðara að útskýra núverandi lífeyriskerfi okkar. Þetta er aðallega vegna þess að lífeyrir hreyfist ekki með hagkerfinu. Í kreppunni hefur lífeyrir verið frystur og stundum jafnvel skertur. En nú þegar hagkerfið er að batna muntu ekki sjá það endurspeglast í lífeyrinum þínum. Því verður að breyta. Við teljum því kominn tími á nýja samninga. Samningar sem tryggja að lífeyrir þinn geti vaxið hraðar og betur á góðæristímum. Þetta þýðir að á slæmum tímum er líka hægt að skerða lífeyri fyrr. En með skýrt markmið: betri lífeyri fyrir þig!

    Hagkerfið hefur lengi gengið vel. Þó ekki hafi verið greidd út ein evra í lífeyri undanfarin ár og ár. Ef svo mikið hefur verið sparað í bótum og vegna þess að ekkert aukalega hefur verið greitt út núna þegar allt gengur vel, samkvæmt þeirra eigin forsendum, þá er mun meira fé í peningum en 1,015 evrur fyrir hverja lífeyris evrur sem á að eyða. Í stuttu máli: fólk heldur áfram að googla með tölur, rök og raunveruleika.

    Ekki nóg ennþá

  2. Henk segir á

    Lífeyrissjóðirnir eiga nóg af peningum en reglur hollenska bankans eru algjörlega rangar.
    Við erum bara að fara aftur á bak með lífeyri okkar vegna þess að verðtrygging er greinilega óhreint orð.
    En hvaða flokkur stendur uppi fyrir fólkið sem hefur alltaf greitt lífeyri.

  3. Leó Th segir á

    Í gær (18/10) las ég 'jákvæðar' fréttir, nefnilega að tveir stærstu lífeyrissjóðirnir í Hollandi, ABP og Zorg & Welzijn, hefðu leitað til stjórnmálamanna með þau skilaboð að ekki væri lengur hægt að útskýra það fyrir lífeyrisþegum að bæturnar myndu einu sinni aftur var ekki hægt að auka á meðan Holland hefur verið ofurhagkvæmt undanfarin ár. Sjálfir komust þeir að því að lífeyrispottarnir eru mjög vel fylltir en að þeir gátu ekki látið lífeyrisþega vita af þessu, meðal annars vegna lögboðinna tryggingafræðilegra vaxta. Með öðrum orðum, peningarnir eru til staðar, en þeir verða geymdir enn um sinn þar til nýtt lífeyriskerfi verður tekið upp, þar sem þú átt auðvitað líka á hættu að lífeyrir skerðist á verri efnahagstímum. En sú áhætta er nú þegar til staðar. Fyrst um sinn er ekkert annað að gera en að bíða og sjá, á meðan við erum auðvitað ekki að yngjast!

  4. Henk segir á

    Stefna er oft röng. Hvernig má það vera að til dæmis ING lífeyrissjóður sé með 143%? Flestir lífeyrissjóðir sveiflast á bilinu 100 til 105%. Risastór kostnaður, risa laun, grípa? Hver veit getur sagt. Lífeyrissjóðir fjárfesta á alþjóðavettvangi, til dæmis í Bandaríkjunum eru vextir þegar yfir
    3%. ABP hefur verið rænt af stjórnvöldum áður, endurgreiða núna þegar vel gengur? Gleymdu því. Þetta lítur út eins og stórfelldur þjófnaður frá lífeyrisþegum. Þeir eru máttlausir til að berjast.

    • Ruud segir á

      Ef ING er með 143 prósent tryggingahlutfall hafa þeir greitt of mikið iðgjald.

      Tilviljun geta verið fleiri ástæður fyrir háum og lágum fjármögnunarhlutföllum.
      Lífeyrissjóðir hafa byggt upp fjármagn með því að greiða ekki út 100% af innborguðum iðgjöldum sem lífeyri, heldur með því að leggja þau í sparigrís. (enda áttu lífeyrissjóðir engar eignir við upphaf tilveru)

      Segjum sem svo að fyrirtæki setji dýrt starfsfólk sitt á götuna og ráði ódýrt starfsfólk.
      Vegna þess að laun voru há er mikill sparnaður í sparigrís lífeyrissjóðsins til að greiða lífeyri næstu kynslóðar starfsmanna miðað við gömlu launin.
      Hins vegar munu þessir nýju starfsmenn fá mun minni lífeyri, vegna þess að þeir vinna minna.
      Sparigrísinn er því orðinn allt of stór í hlutfalli.

      Hvers vegna flestir lífeyrissjóðir eru með svona lélegt fjármögnunarhlutfall er áhugaverð spurning.
      Þú hefðir ekki átt að spyrja að því.
      Sennilega hefur mikið fé horfið einhvers staðar.

      • Henk segir á

        Sem fyrrverandi starfsmaður ING veit ég hvernig lífeyrissjóðurinn virkar. Við fáum hækkun á lífeyri á hverju ári! Fyrirgefðu kæri Ruud, starfsmenn ING þurftu ekki að borga lífeyrisiðgjald. Um var að ræða iðgjaldalausan lífeyri. Fólkinu sem starfar hjá lífeyrissjóðnum gefst ekki kostur á að fikta í lífeyrissjóðnum.

      • Ger Korat segir á

        Lífeyrissjóðirnir fjárfesta innborguð lífeyrisiðgjöld á um það bil 40 ára tímabili, td frá 25 ára aldri. Sú staðreynd að tryggingahlutfallið er nú 143 getur að miklu leyti stafað af góðum fjárfestingum (rökrétt vegna þess að þeir eru fjármálasérfræðingar hjá bankanum) og tengist ekki fyrst og fremst greiddum iðgjöldum eða að of mikið hafi verið greitt. Þú getur rökstutt að með lægra lífeyrisiðgjaldi sem greiða þarf sé minna fjármagn til ráðstöfunar til að fjárfesta með sömu lífeyrisbótum og með hærra iðgjaldi; þá lækkar þekjuhlutfallið.

        Sú saga um sparigrísinn er auðvitað bull, það þarf að skoða heildareignir lífeyrissjóðs og taka svo mið af núverandi og framtíðarlífeyrisbótum. Þú borgar iðgjöld og hefur síðan x-fjölda ár til að skila ávöxtun, eftir það kemur lífeyriskeðja á eftir. Það má segja að það sé biðminni, svo enginn sparisjóður, upp á 43% af öllum lífeyri sem á að greiða út í framtíðinni.

    • steven segir á

      Var bara að kíkja. Á heimasíðu ING um fjármögnunarhlutfall lífeyrissjóða:
      DNB tryggingaþekjuhlutfall 143%, markaðsvirði tryggingahlutfall 141% og meðalraun tryggingahlutfall (sem greiðslur miðast við) 96%.

      Þannig að fullyrðing þín og síðari rökstuðningur eru byggðar á röngum upplýsingum.

  5. Roland Jacobs segir á

    Þá hlýt ég að gleðjast, því í lok september er tryggingahlutfall járnbrautalífeyrissjóðs lífeyrissjóðsins (SPF) 115,7%. Vonandi lagast hlutirnir enn betur!!!

  6. María. segir á

    Tilviljun kom í fréttum í gærmorgun.Að stóru lífeyrissjóðirnir þrír myndu vilja hækka lífeyrisgreiðslurnar.Það er nóg í peningum samkvæmt þeim.En það má ekki, mér skilst van den hasg.Við erum báðir á abp,en ekkert hefur bæst við á undanförnum árum, en lítillega lækkað, þannig að það virðist vera alveg nóg af peningum.

  7. Sæll maður segir á

    Ég er búinn að segja lífeyrissjóðnum mínum að þeir ættu að reka sína eigin fjárfesta og ráða síðan fjárfestana frá bönkunum því þeir ná góðum árangri. Hvernig er það hægt?
    Mér finnst persónulega að það sé verið að villa um fyrir okkur hræðilega.

  8. l.lítil stærð segir á

    Háir bónusar auka kostnað við umsýslu lífeyris verulega

    Þeir eignastýringar sem fjárfesta fyrir lífeyrissjóði eins og ABP, PFZW og lífeyrissjóðina Bouw fá sífellt hærri bónusa. Árangurstengd þóknun hækkuðu um 488 milljónir evra í 2 milljarða evra á síðasta ári, samkvæmt rannsóknum ráðgjafarfyrirtækisins LCP meðal 222 lífeyrissjóða.

  9. l.lítil stærð segir á

    Ein milljón AOW lífeyrisþega hefði því fengið 488 evrur til viðbótar á ári ef þessir „stjórnendur“ hefðu það

    setti ekki í EIGIN VASA!

    Þeir hafa ekki orðið „Verðskráning“ í bókhaldi sínu, en þeir hafa orðtakið: „Áhyggjur þínar munu vera mínar áhyggjur!

  10. William Doeser segir á

    Ef lífeyrissjóðirnir fengju að reikna skuldbindingu sína út frá hlutfalli af meðalávöxtun sem náðst hefur síðustu 3 árin fengist mun betri mynd og tryggingahlutföllin myndu líka líta betur út, þá kemur sjálfkrafa svigrúm til úrbóta.


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu