Húrra! Lífeyririnn minn er að hækka!
Nýja árið byrjaði vel hjá mér. Ég vann þriðju verðlaun í fyrsta Megabreak pool mótinu hér í Pattaya og degi síðar barst bréf í pósti frá lífeyrissjóðnum mínum.
Ég bjóst við að finna ársyfirlitið 2016, en dagsetning bréfsins (13. desember 2016) hefði átt að vekja mig. Um miðjan desember er líka tími fyrir alls kyns stofnanir og stofnanir að tilkynna að því miður hafi iðgjald næsta árs verið hækkað eða - ef um lífeyrissjóði er að ræða - bæturnar lækkaðar. Maður myndi næstum venjast þessu.
En sjáðu, ekki í þessu tilfelli. Í bréfinu kom fram að lífeyrissjóðurinn athugar á hverju ári að hve miklu leyti lífeyrir minn muni hækka með verðlagi, það er kallað bótakerfi. Í tengslum við hagstætt stýrifjárhlutfall ásamt verðvísitölu CBS hefur stjórnin ákveðið að hækka lífeyri minn frá og með 1. janúar 2017. Svona!
Nú verð ég fyrst að segja ykkur að þessi lífeyrissjóður er ekki eini sjóðurinn sem ég fæ lífeyrisbætur úr. Ég hef skipt um vinnuveitanda nokkrum sinnum á starfsævi minni, sem þýddi að ég þurfti alltaf að eiga við annan lífeyrissjóð. Ég fæ mánaðarlegar bætur frá hvorki meira né minna en 7 mismunandi stofnunum, auðvitað mismunandi háar upphæðum eftir starfi mínu hjá tilteknu fyrirtæki.
Ég hef ekki enn fengið skilaboð frá öllum sjóðum um bætur 2017, aðeins einn þeirra tilkynnti mér að lífeyrisbætur mínar fyrir árið 2017 yrðu ekki skertar. Ég hlýt að líta á það sem jákvæða yfirlýsingu, því hefur lífeyrir okkar ekki verið skertur ítrekað undanfarin ár? Jæja þá!
Nú gætirðu viljað vita hversu mikil hækkunin á þeim lífeyri er. Ég ætla að segja þér það opinskátt. Lífeyrisbætur mínar úr þeim sjóði árið 2016 eru nú € 1692,00. og hækkar um 1% frá og með 0,07. janúar. Ég hef þá nákvæmlega € 1,18 meira til að eyða. Ef þú heldur að það sé samt ágætis upphæð skaltu íhuga í augnablik að lífeyrir sem nefndur er er ekki mánaðarleg bætur heldur árleg heildarupphæð. Þú þarft ekki að vorkenna mér því í þessu tilviki er um að ræða minnstu greiðslu af þessum 7 fjármunum.
Auðvitað þýðir hækkunin varla neitt en ég lít jákvætt á það. Kannski er það upphafið að þróun í lífeyrisgreiðslum. Allir lífeyrissjóðir gera sitt besta til að ná að minnsta kosti eða jafnvel fara yfir þetta lögboðna fjármögnunarhlutfall. Bráðum getum við aftur treyst á eðlilega lífeyrisstefnu, með venjulegri verðtryggingu. Allt í Tælandi er líka að verða dýrara og dýrara!
Sem eftirlaunaþegi í Tælandi, hefurðu heyrt eitthvað frá lífeyrissjóðnum þínum ennþá?
Sú hækkun upp á 1,18 evrur er töluverð hækkun ef þú bætir við þeirri upphæð sem bæturnar þínar hafa ekki lækkað um.
Að vísu sýnist mér að með 7 lífeyrissjóðum muni þú eyða miklum peningum í kostnað ef peningarnir úr þessum sjö sjóðum verða fluttir til Tælands.
Það þýðir 7 sinnum hærri kostnaður.
Til að fullvissa Ruud: fríðindin 7 renna inn á 21 hollenskan bankareikning á milli 25. og 1. hvers mánaðar. Ég millifæri svo hluta af þeim reikningi yfir á tælenska bankareikninginn minn, þannig að það kostar bara einu sinni!
Nei, en tælensku launin mín hækkuðu um 3% í október síðastliðnum. Það hlutfall ræðst af 1,5 staðlaðri hækkun og 1,5% vegna hárrar einkunnar á KPI mínum, Key Performance Indicators. Má þar nefna fjölda kennslustunda sem og fjölda rannsóknarrita og þakklæti nemenda á bekkjunum þínum.
PGB lífeyrissjóðurinn minn skerðir ekki bæturnar. Aukning er ekki möguleg með 96 prósenta þekjuhlutfalli. Þökk sé ECB fyrir að veita bönkunum ókeypis peninga. Vegna þess að tryggingahlutfallið verður að vera 110 prósent áður en hægt er að auka það, vona ég að ég upplifi það aftur í lífi mínu og líðan. Svo það sé á hreinu: það eru tæplega 1500 milljarðar í hollenskum lífeyrissjóðum. Til að létta sársaukann eitthvað mun lífeyrir ríkisins hækka um 2 (tvær!) evrur á mánuði….
a) Seðlabanki Evrópu ber engar skyldur gagnvart fólki sem hefur flutt utan evrulandsins, vegna þess að framfærslukostnaður er lægri en í evrulandi, þannig að þeir hafa nú þegar forskot á þá sem eru eftir í evrulandi. Þar að auki hefur vaxtagreiðsla af sameiginlegum (ríkinu) skuldum upp á 490 milljarða E. lækkað úr 5-7% í 1-2%, sem gerir AOW, sem er greitt af NÚVERANDI verkamönnum, mun auðveldara fyrir núverandi AOW viðtakendur.
b) Það er ekki núverandi INNIHALD lífeyrissjóðanna sem skiptir máli heldur framtíðartekjur og framtíðarskuldbindingar. Vegna kærulausrar framkomu til að koma til móts við lífeyrisskuldbindingar (=kjósendur) hefur aðeins verið gert ráð fyrir 20-25% eigin framlagi (= lágt iðgjald) en afgangurinn þarf allt að 100% að koma frá ávöxtun (óskhugsun). Og ÞEIR eru aftur háðir tryggingafræðilegum vöxtum.
Framtíðarskuldbindingarnar, sem þú þarft aftur að "reikna í peningum" með þeim afslætti (spurðu 5-HAVO nemanda með hagfræði í pakkanum) hafa aldrei verið jafn háar og stærri en núverandi + væntanlegt framtíðarinnihald í þeim pottum. Hækkun lífeyris (jafnvel viðhald þeirra) er því beinlínis rán á komandi kynslóðir. Nú 50+ = á þeim tíma þegar heilabil, svo „eftir mig flóðið“.
Reiknistig 5-Havo, sjá Google og "reiðufé framtíðarskuldbindingar".
Vá, hvílík andúð á öldruðum hljómar í skilaboðum þínum. Ég er núna 70 en samt langt frá heilabilun. Vinsamlegast kynnið ykkur staðreyndir. Það sem er og er enn mikilvægt er hversu mikið fólk á eftir þegar búið er að draga frá kostnaði við framfærslu sína. Allt þetta miðað við kostnað þess tíma. Kannski augaopnari, en ég borgaði til dæmis 11,5% húsnæðislánavexti. Hvað borgar fólk að meðaltali núna? Ávallt voru greidd nægileg AOW-iðgjöld til að standa undir framtíðarskuldbindingum. Hins vegar var afgangur í þeim sérstaka potti og þáverandi ríkisstjórn færði hann í almenna auðlindapottinn.
Alveg rétt, þökk sé Kok-stjórninni, ja, Kok-fjórðungur, þú veist.
Á hverju ári yrðu 1 milljónir greiddar í AOW pottinn, sem gerðist einu sinni, og það var síðar fært í almenna auðlindapottinn, þökk sé öllum ríkisstjórnum eftir Kok. Það var satt og það er satt, Aow er greiðslukerfi, amma fékk Aow og skildi ekkert í því, hún hafði aldrei borgað fyrir það. Eftirlaunakerfið var aðferð við beingreiðslur á lífeyri ríkisins. Betra hefði verið fyrir Drees og félaga á þeim tíma að miða lífeyrisgreiðslur við fjármagnskerfið eins og lífeyrisveitendur og tryggingafélög. Nú þegar það hefur ekki gerst erum við föst í eftirlaunakerfinu sem er í sjálfu sér ekkert athugavert við það.
Ég 65+ borgaði fyrir ömmu mína, afa, pabba og mömmu, nú borga börnin mín og bráðum barnabörnin mín, skipting í fjármagnskerfi yrði helsta fyrir mig, en það er erfið pólitík.
NicoB
ps Við the vegur, FYI. Uppsöfnuð vanskil á vísitölu séreignar minnar hafa verið 1% frá 2012. janúar 3,6. Hver getur sagt án augaþurrks að eftirlaunaþegar gefist ekki upp á neinu?
Þú sérð eitthvað rangt.
Komandi kynslóðir eiga ekkert tilkall til lífeyrissjóðanna.
Það fé er eingöngu í eigu þeirra sem nú eiga rétt á því fé sem er í þeim sjóðum.
Allt fé í þeim pottum var safnað með iðgjöldum, sem komandi kynslóðir hafa ekki lagt krónu í.
Það eina sem hægt er að kalla kröfu komandi kynslóða er hugsanleg skattgreiðsla þeirra fjármuna sem greiddir eru út.
Þvílík hógværð og hvílík hógværð hjá einhverjum sem horfir með skelfingu á að lífeyrisþegar eyða peningunum SÍNUM utan Evrópu. Evrópa sem hefur gert fjárhagslegt klúður úr því. Að sögn Pieter Omzigt (CDA) hafa hollenskir lífeyrissjóðir tapað 100 til 200 milljörðum evra vegna lágra vaxta. Greinilega þurfa aldraðir að líða fyrir þessa óstjórn, í þágu yngri kynslóða sem hafa ekki hugmynd um hvað er að gerast.
Lesa einnig: http://www.volkskrant.nl/buitenland/martin-sommer-de-waarheid-over-de-euro-is-dat-geen-stem-waard~a4445013/
Vá, Gringo, mikil aukning. Umreiknað á genginu 37,40 (í dag 8-1-17), það er 0,03677 baht á mánuði. Til hamingju og ég myndi segja: kveiktu í öðrum vindil. Ég kem í maí svo ég skal færa þér vindla aftur.
Gringo,
Þá er enn hægt að halda áfram áramótadrykkunni fyrir lesendur þessa bloggs.
Við erum að koma með þrjár manneskjur.
Lesendur þessa bloggs eru alltaf velkomnir á Megabreak í Soi Diana. Komdu um kvöldið og ég mun sannarlega bjóða þér í glas!
Bart,
Ég hef fengið skilaboð frá ABP um að lífeyrir verði (líklega) ekki skertur árið 2017??
Reyndar gefur SVB mér líka hvorki meira né minna en 2,00 evrur meira á mánuði, eða með öðrum orðum 900 baht á ári. Algjör feitur.
Yfirmaður fyrir ofan yfirmann. Ég fæ 7 evrur meira AOW á mánuði. Fínt rétt
AOW er ekki (sér)lífeyrir heldur ríkisbætur vegna framfærslumissis í elli. Er 100% háð ákvörðunum ríkisins, þ.e.a.s. skattaálögum. Á morgun mun fulltrúadeildin samþykkja að þetta tengist kostnaði við að búa í búsetulandinu, með aukavirði 2 ef maður býr utan ESB, þannig að bótaféð nýtist ekki lengur útgjöldum á evrusvæðinu, þú situr eftir daginn eftir með ekkert.
Svo hugsaðu þér þingmeirihluta til að kreista AOW-Turkje og -Marokkó, og þú getur skemmt þér í LOS
Ég vil líka bæta því við að ef það yrði einhvern tíma viðsnúningur og gjaldeyriskerfið yrði lagt niður í áföngum, þá væri mjög langt bráðabirgðafyrirkomulag sem virti núverandi aðstæður og réttindi, ef ekki, vera pólitískt sjálfsmorð núverandi stjórnmálaflokka.
NicoB
SVB, skiptastjóri, kallar það AOW lífeyri. Þannig að það heitir í raun lífeyrir.
Og dómskerfið hefur og mun vernda öll brot á áunnin AOW réttindi. Í mesta lagi, ef stjórnvöld vilja annað, getur það fallið niður á löngum tíma, 50 árum. Enda er áunnin réttur réttur og því ekki hægt að taka hann. Auðvelt
Þú hefur rangt fyrir þér.
Uppbygging AOW var frá 15 árum til 65 ára.
Þetta hefur ríkisstjórnin breytt úr 17 í 67.
Auk þess hafa útrásarvíkingar sem ekki fengu AOW-lífeyri enn og fóru úr landi fyrir 67 ára aldur verið sviptir 2 ára AOW-uppbyggingu.
Það finnst mér vera verulegt brot á áunnum réttindum.
AOW er í raun og veru ekki raunverulegur lífeyrir þó fólk kalli það það.
AOW er landsbundið elliákvæði og skortir marga eiginleika sem lífeyrir hefur:
Engin millifærsla til eftirlifandi ættingja (er önnur almannatrygging)
Engin innlausn möguleg (já fyrir lítinn lífeyri)
Engar bætur byggðar á innborguðum fjármunum (já ef um lífeyri er að ræða)
Engin há-lág möguleg (oft mögulegt á eftirlaunum)
Bætur eftir sambúðaraðstæðum (ekki ef um lífeyri er að ræða)
Bætur er fastur (við eftirlaun er hægt að sleppa vísitölunni eða skera þig niður)
Hvað samsvarar: það hættir við dauðann......
En ekki hika við að halda áfram að kalla það starfslok; “hvað er í nafni” sagði einhver einu sinni….
Enn aukavindill á ári Gringo!
auka vindill fyrir mig úr SVB kassanum
Ég mun fá 11 evrur meiri lífeyri frá ríkinu
Þú sérð aftur - þeir gáfuðustu vinna daginn
Þú getur verið mjög ánægður með það, ég fékk bréf frá lífeyrissjóðnum mínum í haust (það eina sem ég er hjá, það er búið að millifæra þessar fáu evrur frá fyrri vinnuveitanda). Þar kom fram að ég þyrfti að borga um það bil sömu upphæð á ári ef ég héldi áfram að vinna þar til ég yrði 67 ára. Það verður án efa 70 ára þegar ég get hætt að vinna. Og það kæmi mér ekki á óvart ef þeir draga enn frekar úr AOW, enn frekar fyrir utan ESB, vegna þess að kjósandinn hér mun hugsa um búsetulandslögregluna um „þeirra Tyrkja og Marokkóa, sem eru með skáp í skápnum sínum. húsi frá "njóttu skattpeninganna þinna", svo það kæmi mér ekki á óvart ef þessi lög - með stuðningi kjósenda - verða einn daginn í gildi með 50% afslætti á AOW ef þú flytur til Tælands...
Jafnvel þó að AOW sé enn til þá (2 vinnandi fólk fyrir 1 aldraðan 2050-2060?) þá verður lítið eftir. Brottflutningur til Tælands virðist því ólíklegur. Svo réttilega flagga fánanum. Ég óska þér, hlæja, njóta og vera hamingjusamur! 🙂
Ef þú ert ekki enn 40 ára geturðu örugglega haldið áfram að vinna til sjötugs, samkvæmt núverandi spám um lífslíkur. Samkvæmt sömu spám nú hækkar lífeyrisaldur ríkisins að lokum í 70 ár og 71 mánuði. Ef lífslíkur halda áfram að hækka hækkar lífeyrisaldur ríkisins sem því nemur. Það er skrítið að stjórnmálamennirnir séu að hrópa svona mikið yfir 6ja mánaða hækkunina að undanförnu. Þeir samþykktu sjálfir lögin sem kveða á um þetta en gleymdu að reikna út hverjar afleiðingarnar yrðu. Þess vegna gerði ég það sjálfur fyrir tveimur árum. Ef þú vilt vita hvenær þú færð AOW geturðu lesið það á blogginu mínu https://www.2xplain.nl/blog/Na-1-april-38-geworden-dan-mag-u-tot-uw-70e-doorwerken. Vinsamlega athugið: þetta var skrifað árið 2015. Í útreikningsblaðinu sem hægt er að hlaða niður neðst á blogginu skaltu leita að árinu sem þú verður 65 ára í vinstri dálki. Þú getur síðan lesið lífeyrisaldur þinn í hægri dálki. Útreikningurinn er byggður á núverandi spám. Þannig að þetta getur samt breyst.
Það getur aldrei verið svo að hollenska ríkið haldi einfaldlega eftir 50% af AOW-bótunum þínum
Holland er bundið af alþjóðlegum sáttmálalögum ásamt reglum ESB og meginreglum AWB, svo ekki sé minnst á eigin stjórnarskrá.
Til dæmis þurfti Holland afturvirkt að biðja um fórnarlömb stríðsins frá aðaláfrýjunardómstólnum
í Indónesíu (ned.indie) borga í evrum en ekki í gengisfelldri rúpíu
Hér er verið að fjalla um búsetulandsregluna, jafnréttisregluna og mismunun
Þetta vil ég segja við fólkið sem óttast að lífeyrir ríkisins verði skertur um 50% ef þeir búa erlendis.Svo bara sofðu vel myndi ég segja.
Hversu dekur við erum með lífeyri okkar. Það er bara leiðinlegt að allt sé að hækka, sem þýðir að þú ert í neikvæðu aftur.Og þessir ríku gamla fólk öskrar.
Góður tælenskur vinur minn (78 ára) fær bara 750 baht á mánuði, sem er hvorki meira né minna en 50% meira en fyrir nokkrum árum. Hann þarf því að lifa af 25 baht á dag. Sem betur fer á hann þrjú börn sem styðja hann eftir þörfum.
Merkilegt nokk, þessar Zwitser Leven auglýsingar gerast aldrei í Pattaya. Er annar heimabærinn okkar, eins og ég má kalla hann, of dónalegur til þess vegna slæms orðspors þegar kemur að konum? Enda eru Svisslendingar ríkir og af ákveðinni stétt. Persónulega er ég alltaf að fresta því að hætta að vinna. Ég hugsaði það aldrei fyrr en ég var 67.... Á hverju ári hugsa ég: Ég ætla að hætta. Tíminn er kominn: bara eitt ár í viðbót. Tölurnar eru ekki alveg sannfærandi. Þar að auki, hvaða fjárhagshamfarir af völdum tengdaforeldra bíða okkar enn? Óska Gringo til hamingju með lífeyrishækkunina sem honum var veitt. ÉG ER ÁFRAM!