Kees Rade bloggsendiherra (14)
Sendiherra Hollands í Tælandi, Kees Rade.
De hollenskur sendiherra í Tælandi, Keith Rade, skrifar mánaðarlegt blogg fyrir hollenska samfélagið, þar sem hann útlistar hvað hann hefur verið að gera undanfarinn mánuð.
Kæru landsmenn,
Fyrst af öllu, að sjálfsögðu, til ykkar allra, fyrir hönd alls starfsfólks sendiráðsins, bestu óskir um farsælt og umfram allt heilbrigt 2020! Reykurinn frá flugeldunum hefur blásið burt, umferðin í Bangkok er farin að þéttast aftur, kominn tími til að hefja nýtt ár.
Þema mannréttinda kom fram með ýmsum hætti á síðasta mánuði síðasta árs.
Þann 10. desember, á alþjóðlegum mannréttindadegi Sameinuðu þjóðanna, áttum við fund á dvalarstaðnum með fjölda svipaðra sendiráða, mikilvægustu mannréttindasamtökum SÞ og nokkrum frjálsum félagasamtökum til að ræða þemað þvinguð mannshvörf. Á undanförnum árum hafa komið upp nokkur áberandi mál á svæðinu um andstæðinga sitjandi ríkisstjórnar, stundum rænt um hábjartan dag og aldrei heyrst frá þeim aftur. Frægt mál er mál Laots aðgerðarsinnans Sombath Somphone, sem var rænt í Vientiane árið 2012 og fannst aldrei. Um nokkurt skeið hefur það einnig tíðkast að pólitískum flóttamönnum, sem flúið hafa til nágrannalands, sé snúið aftur með valdi til þess lands sem þeir flúðu án þess að fara að gildandi reglum. Stundum verða þeim enn harkalegri örlög. Til þess að átta sig betur á þjóðréttarlegum hliðum slíkra mála var gagnlegt fyrir viðstadda sendiherra að heyra frá SÞ hvaða alþjóðlegu skuldbindingum löndin á svæðinu ættu að standa við.
Sama kvöld opnuðum við World Press Photo sýninguna ásamt forstöðumanni nýja River Museum á áttundu hæð IconSiam. Fyrir Holland er þessi sýning alltaf frábær leið til að sýna mikilvægi tjáningarfrelsis um allan heim, í þessu tilviki með myndum. Eins og venjulega var á þessari sýningu enn og aftur fjölda hjartnæmandi ljósmynda af þeim fjölmörgu hörmungum sem mannkynið stendur frammi fyrir um allan heim, eða það sem verra er, sem mannkynið er að valda sjálfu sér. Allt frá náttúruhamförum til stríðs, frá ofbeldi gegn farandfólki til fórnarlamba loftslags, skvettist það aftur af veggnum í mörgum stærðum og litum. Sem betur fer voru líka tekin upp mjög flott þemu eins og flamingóinn Bob, sem flaug inn um hótelglugga á Curaçao, var hlúið að í skjóli og hefur síðan orðið tákn þeirrar miðstöðvar. Falleg rósótt saga. Hægt er að skoða sýninguna fram á sunnudag, mjög mælt með því!
Degi síðar funduðu sendiherrar ESB, að beiðni þeirra, fulltrúa í laga-, mannréttinda- og réttlætisnefnd þingsins. Fundur þessi fór fram í mjög líflegu þinghúsi, merkilegt var að sjá hversu margir fjölmenntu á göngum hins nær fullgerða húss. Tilgangur þessa samtals var að deila nokkrum mikilvægum atriðum mannréttindadagskrár ESB með nefndarmönnum, svo sem fyrrnefndum þvinguðum mannshvörfum, mannréttindum í einkageiranum, LGBTI-réttindum og dauðarefsingum. Þessu var einnig ætlað að gera sýnilegt að ESB vildi gjarnan vinna með þessum kjörnu þingmönnum, sem tákn um (nokkuð meira og minna) endurkomið lýðræði í Tælandi.
Það var aftur ánægjulegt að ræða við alls kyns samlanda um það sem snertir þá á líflegum BBB (bitterballenborrel) í Phuket, eins og alltaf vel skipulagt af heiðursræðismanni okkar Seven Smulders. Ofarlega á baugi er greinilega sú skylda sem Taíland hefur nýlega lagt á ákveðinn hóp útlendinga að taka sjúkratryggingu hjá tælenskum tryggingaraðila. Erfið verkefni, sérstaklega fyrir samlanda á háum aldri. Þetta var rætt í ræðisráði ESB. Samið hefur verið um að þetta verði rætt við taílensku útlendingaeftirlitið. Ef ekki fæst viðunandi lausn verða öll næstu skref rædd af sendiherrum ESB.
Sem eitt af síðustu athöfnum mínum á þessu ári, fékk ég þann heiður að verða vitni að „Royal Barge“ athöfninni 12. desember. Þessi síðasti hluti krýningarathafnar HM King Rama Sérstök upplifun, full af prýði og prýði, fallegur hápunktur sögulegu krýningarferlis!
Kveðja,
Keith Rade
Lýðræðið komið aftur? Sendiherrann byrjar nýtt ár strax með góðum og sársaukafullum brandara. 555 Það er gott að sendiráðin halda áfram að krefjast mannréttinda og rannsókna á mannshvörfum, misnotkun og öðrum misnotkun. Haltu áfram, gangi þér vel. Einnig vil ég óska ykkur alls hins besta og góðs árangurs á þessu ári.
Talandi um brandara: í síðustu viku var þáttur af In Europe: Putin's doll. Aðalspurningin er "Hvað verður um lýðræðisríki ef þú mátt ekki lengur hlæja að valdsmönnum?" . Mér varð strax hugsað til Tælands þar sem brandarar og háðsádeila um ákveðna háttsetta menn eru líka að biðja um vandræði.
https://www.npostart.nl/in-europa-de-geschiedenis-op-heterdaad-betrapt/29-12-2019/VPWON_1272536
Lestu vandlega það sem segir: „(meira eða minna) lýðræði sneri aftur til Tælands.
Á diplómatísku máli er þetta alvarleg gagnrýni á vopnaðan frið sem framfylgt er af grænu jakkanum, með og án borgaralegra mála.
Mér finnst alltaf þess virði að lesa þá innsýn sem herra sendiherra gefur í starfsheim sinn. Hann ástundar list hins framkvæmanlega. Mín reynsla er að hann gerir það meira en nægilega vel.
Fékk herra Rade alls ekkert úr svörunum í síðasta mánuði, sem leiddu skýrt fram að mörgum fannst hann tala um margt óviðkomandi og skildu margt sem máli skipti óljóst. Næg dæmi hafa komið fram og skoðanir eru margar. Mikill fjöldi fólks tók undir þá gagnrýni sem fram kom.
Vill thailandblog vekja athygli hans á þessum athugasemdum og þakklæti þeirra og biðja hann um viðbrögð.
.
Ég get sagt þér, að mati margra, að þeir munu ekki eiga gott og gott 20202, þar sem þeir neyðast til að snúa aftur til heimalands síns aftur! Og þurfti að yfirgefa allt, miðað við hræðilega háa Thai Bath' Þetta fólk er nú einmana í evrulöndunum! Á gamals aldri, þar sem sumir eiga ekkert eftir! Framtíðin er og er óviss fyrir íbúana sem koma frá evrulöndunum! Fólk er alltaf að koma með ný lög og reglur? og það lítur út fyrir að við séum lögð í einelti héðan með brottflutningi“ Þannig að bjartsýni þín er á röngum stað! Þú ert fulltrúi hollenska ríkisins og ættir að aðstoða þegna þína á erfiðum tímum! En er ekkert að lesa um það?
Mjög áhyggjufullur íbúi í Tælandi“
Í allri skynsemi þrátt fyrir reiði þína.
Skilyrði til að fá landvist verða að vera ákveðin af viðkomandi stjórnvöldum, ekki satt?
Konan mín og barn fá ekki að búa strax í Hollandi ef mér er hent hingað út en allt í stóra samhenginu.
Reglur eru reglur sem það mikla lýðræði hefur líka stuðlað að.
Hvað sem því líður, vertu feginn að þú sért ekki núna í gráu, gráu og köldu landi sem einnig er þekkt sem eiturlyfjaríki ESB. Bréfasprengjur, hótanir við reiða matvælaframleiðendur, ofbeldi gegn hjálparstarfsmönnum, 77 milljónir evra af mengandi sóðaskap sem gerir lífið ekki skemmtilegra fyrir fólk, dýr og loft, 15 milljónir evra í tjóni vegna „djammkvölds“. Það gæti verið enn vitlausara eins og fréttir greina frá, en greinilega gengur hlutirnir enn frábærlega þar.
Grasið er alltaf grænna hinum megin, en líttu á það jákvætt. Jæja, Evran á eftir að verða erfið núna, svo ég legg til að þeir fari loksins að eyða á því svæði þannig að verðbólga verði. Borgarar ESB skilja ekki sjálfir að þeir séu fórnarlömb með því að eyða ekki peningum. Það ætti að vera herferð fyrir það einhvern tíma.
@Pieter, hið fyrra er rétt, hið síðara er rangt.
Athygli er vakin á því, eitthvað má lesa um það, í diplómatískum hringrás er hlutirnir aðeins öðruvísi.
Jackie,
Á nokkrum árum, miðað við fjandans háa Thai Bath og hækkandi verðhækkanir, hefur búið hér í Tælandi orðið dýrara en í Hollandi. Jafnvel íbúar kvarta mikið og sjá tekjur þeirra gufa upp, miðað við veitingastaði og hótel o.s.frv. standa tóm. Aldraðir verða að taka sjúkratryggingu, með þá vitneskju að ekkert fyrirtæki tekur við þeim! á gamals aldri' Þetta er almennt vitað og árgjöldin eru því orðin að fjárkú. Ég þekki varla neinn í mínu nánasta umhverfi sem er með sjúkratryggingu, hvað þá sem hefur efni á því.“ Sendiherra hefði gert vel að eyða nokkrum orðum í þetta! Þeir eru líka meðvitaðir um að margir þurftu að yfirgefa allt vegna þess að þeir hafa ekki lengur fjárráð! Og neyðast til að yfirgefa Tæland „stundum með fjölskyldu eða börn og allar eigur sínar, sem þeir hafa byggt upp hér, eftir brottflutning sinn til að njóta ellinnar.“ Margir útlendingar hafa lent í vandræðum vegna þess til að halda fordæmda baðinu á tilbúnar hátt, svo að elítan getur orðið mjög rík um stund! Skil ekki að verzlunin velji annað land þar sem þeir fá samt verð fyrir peningana! Og við vitum... farinn... alltaf farinn!! Þannig að sala á hrísgrjónum, olíu og öðrum tælenskum vörum er orðin óseljanleg. Jafnvel japönsk fjölþjóðafyrirtæki velja annan áfangastað vegna dýra taílenska baðsins og snúa aldrei aftur! Svo Taíland getur búið sig undir slæma tíma í náinni framtíð! Við höfum séð að margir orlofsgestir velja sér annað land og skilja land brosanna eftir sig því nágrannalöndin eru miklu ódýrari! Sama gildir um kaupmenn sem vilja ekki borga hámarksverð fyrir tælenskar vörur. Sendiherrann hefði viljað minnast á þetta erfiða viðfangsefni í áramótapredikun sinni. Að það séu líka mörg fórnarlömb sem eiga alls engar góðar horfur!! Og að framtíðin líti út fyrir að vera dökk, hvað varðar eldra gamla fólkið sem enn býr hér og er fórnarlömb rangra ákvarðana ofar frá.
Kæri sendiherra,
Í blogginu þínu frá 3. janúar 2020 segirðu: „Það var aftur ánægjulegt að ræða við alls kyns samlanda um það sem snertir þá á líflegum BBB (bitterballenborrel) í Phuket, eins og alltaf vel skipulagt af heiðursræðismanni okkar Seven Smulders.
Ofarlega á baugi er greinilega sú skylda sem Taíland hefur nýlega lagt á ákveðinn hóp útlendinga að taka sjúkratryggingu hjá tælenskum vátryggjendum. Erfið verkefni, sérstaklega fyrir samlanda á háum aldri. Þetta var rætt í ræðisráði ESB. Samið hefur verið um að þetta verði rætt við taílensku útlendingaeftirlitið. Ef ekki fæst viðunandi lausn verða öll næstu skref rædd af sendiherrum ESB.
Ég vil mjög gjarnan að þú haldir okkur upplýstum um frekari þróun þessa máls í gegnum Thailandblog, við the vegur, ég myndi ekki búast við öðru.
Í síðasta mánuði gaf ég til kynna í svari á Thailandblog að þetta væri sannarlega ekki tilraun til að hafa afskipti af innanríkismálum Taílands, þvert á móti. Þegar öllu er á botninn hvolft er þetta mál sem stafar af Tælandi og þar sem útlendingar í Tælandi verða fórnarlömb, svo það er örugglega umræðuefni fyrir þig sem sendiherra. Mjög gaman að heyra að þetta hafi verið tekið upp af þér og samstarfsfólki þínu og að það hafi verið hugað að þessu. Það er að minnsta kosti jafn mikilvægt að ef ekki fæst viðunandi lausn verði öll næstu skref rædd af sendiherrum ESB.
Ef þú vilt vita um hvað þetta snýst, er ég tilbúinn að koma í sendiráðið þitt og, ef þörf krefur, útskýra innihald vandans og einnig koma með ýmsar lausnir til að leysa vandamál Taílands í þessum efnum án þess að það sé nauðsynlegt til að valda umræddum hópi útlendinga miklu tjóni og þjáningum.
Nokkur rök fyrir því að Taíland sé að valda alvarlegum og sársaukafullum skaða hér:
Fólk hefur flust til Tælands vegna þess að það valdi af alls kyns ástæðum, ein þeirra er sú að það treysti á þau tækifæri sem bjóðast í Tælandi, eins og að geta notið áhyggjulausrar og friðsæls elli, en það er mikilvægt að það séu engar nýjar reglur á leik eru innleiddar af allsráðandi dómurum án þess að gefinn sé aðlögunartími og án þess að virða núverandi aðstæður, eitthvað sem hefur gerst áður. Þetta síðastnefnda hefur ekki gerst og veldur fólki miklum vandræðum, það býr hér til frambúðar, hefur heimili sitt og aflinn hér og manni er nánast bókstaflega hent úr landi.
Hvað er málið? Eins og þú segir snertir þetta ákveðinn hóp útlendinga, sem nú þegar er mismunað á ósanngjarnan hátt. Þessi hópur sótti einu sinni um OA vegabréfsáritun hjá taílensku sendiráði í búsetulandi sínu eða landinu þar sem þeir voru skráðir búsettir. Það Visa var sérstakt, þú þurftir meðal annars að hafa læknisvottorð um að þú værir heilbrigður og værir ekki með ákveðna sjúkdóma. Þú þurftir líka að leggja fram yfirlýsingu um að þú hefðir enga glæpafortíð og önnur skilyrði. Í reynd fékkstu með því vegabréfsáritun dvalarleyfi í 1 ár, sem gæti hæglega verið framlengt um næstum 1 ár. Það var kallað Golden Visa þar sem þetta vegabréfsáritun gaf þér mest byrjunarpláss.
Nú hefur það verið kynnt á hrottalegan hátt frá og með 31. október 2019, að allir sem komu til Taílands með OA vegabréfsáritun verða að geta sýnt yfirlýsingu um að vera með sjúkratryggingu hjá fjölda varanlegra leyfðra taílenskra tryggingafélaga. Iðgjöldin eru mjög há og vátryggingarfjárhæðirnar lágar. Með þessari nýju kröfu stefnir Taíland að því að koma í veg fyrir að ógreiddir reikningar verði skildir eftir af sjúkum umönnunaraðilum af völdum útlendinga, sem er áætlað 600 milljónir baða.
Miðað við gæði þessara trygginga, að hafa þessar tryggingar mun ekki leiða til að leysa vandamálið, væri betra að biðja alla ferðamenn sem koma inn og/eða fara frá Tælandi um einfalt framlag upp á 20 Bath; meira en 30 milljónir ferðamanna, vandamál leyst eða einfalt, ekki lengur framlenging á dvalartíma eða meðferð veikinda ef einhver vill skilja eftir ógreiddan reikning. Það er fólk sem er ekki með tryggingar, það er alveg mögulegt, það hefur greinilega nægan varasjóð til að borga sinn eigin heilbrigðiskostnað. Taíland gæti einnig gert taílenska sjúkratryggingu aðgengilega útlendingnum, en ekki fyrir 30 Bath fyrir hverja aðgerð, heldur á sanngjörnu iðgjaldi. Það er fleira sem þarf að huga að, hver útgöngustaður krefst aðskildra skilyrða. Til dæmis gæti Taíland skyldað alla þátttakendur til að taka takmarkaða ferðatryggingu við komu.
Sú staðreynd að Taíland setur aðeins þessa nýju kröfu á fólk sem hefur OA vegabréfsáritun og endurnýjar það á grundvelli starfsloka fær þig til að hugsa, hvers vegna er það? OA vegabréfsáritun byggt á hjónabandi þarf ekki að sýna stefnu! Að þessi nýja krafa sé sett á nýjar umsóknir í taílensku sendiráðunum erlendis, Tæland er heimilt að gera það, ný mál falla undir nýjar reglur, en farðu varlega, með virðingu fyrir gömlu samningunum, þannig að hver sem sækir um OA vegabréfsáritun fyrir 31. október , 2019 er ekki hægt að biðja um sjúkratryggingu, þá mun þetta vandamál leysast af sjálfu sér með árunum.
Vegna vandræða með sjúkratryggingar á Spáni ákvað Hogervorst utanríkisráðherra á sínum tíma að útiloka flokk Hollendinga frá lögboðnum sjúkratryggingum, mjög vafasamt fyrirkomulag, en þingmenn okkar virðast ekki hafa neina löngun til að tjá sig um þetta. . Algjörlega rangt auðvitað, þegar allt kemur til alls borgaði ég iðgjaldið mitt fyrir lögboðna sjúkratrygginguna eins og allir aðrir. Að nota heilsugæslu var ekki valkostur, aldurinn var enn ungur, tiltölulega lítill heilbrigðiskostnaður, samt ekki, heppni, en hvers vegna ekki að viðhalda sameiginlegu eðli slíkrar stefnu, það væri mjög sanngjarnt, en hey, Taíland hefur ákveðið að krefjast viðbótarskírteini frá tælenskum vátryggjendum, sjá hér að ofan; afar óskynsamlegt ef þú vilt halda áfram að afla tekna.
Taílandsbloggið í gær inniheldur fjöldann allan af svörum frá fólki sem fer frá Tælandi, sem er synd, ég lít á hvern útlending sem býr varanlega í Tælandi sem 24/7 ferðamann, sem eyðir margfalt meira en ferðamaður, nefnilega á heimili sínu, garður osfrv eldhús, matur, drykkir, bíll, skattar og hvað ekki.
Árið 2019 ákvað Taíland einnig að framlengja upphæðirnar sem eiga að vera á bankareikningi og þurfa að halda hluta varanlega á bankareikningnum.
2-3 mánuðum áður en sótt er um framlengingu, 800.000 Bath á bankareikningi, 3 mánuðum eftir fengin framlengingu, verða 800.000 að vera á bankareikningnum og eftir það mega það vera 6 Bath í 400.000 mánuði þar til aftur 3 mánuðum fyrir daginn af framlengingu. Uppgjörið var 800.000 Bath í að minnsta kosti 3 mánuði á bankareikningnum fyrir endurnýjunarumsóknina. Fyrir fjölda fólks er þetta skammtímahækkun á bundnu magni, sem felur nú í sér varanlegan hluta.
Mig langar að biðja alla lesendur Tælands að bæta við mörgum rökum þínum, ekki víkja frá aðalatriðinu, engar persónulegar kvartanir, en persónulegar afleiðingar ef þú telur að þörf sé á því, ég er forvitinn hvort Thailandblog muni birta þessa beiðni.
Bestu kveðjur til allra fyrir árið 2020.
Það eru ýmsir veikleikar í málflutningi þínum.
Þú ert í raun að biðja um sérstakt fyrirkomulag fyrir hollenska útlendinga í Taílandi, vegna þess að hollenska sendiráðið hefur enga innkomu varðandi útlendinga frá öðrum löndum.
Og þá býst þú við að taílensk stjórnvöld muni hafa mikinn áhuga á að setja upp sérstakt hollenskt útlendingakerfi, sem á ekki við um önnur lönd.
Sjúkratryggingakerfið í Hollandi er háð alls kyns skilyrðum, þar sem vátryggjendur hafa líka sitt að segja.
Þeim finnst sennilega ekki gaman að semja sérstaka stefnu fyrir einn og hálfan útlending í útlöndum - hvaða erlendu landi sem er, því þá ertu ekki bara að tala um Tæland.
Að höndla þetta mun líklega kosta stórfé, því sú stefna hlýtur líka að vera til staðar fyrir þennan eina Hollending í Timbuktograd.
Þú verður þá að koma eins fram við alla Hollendinga.
Og sérhverja stefnu verður að laga að lögum viðkomandi lands og skammhlaupa við stjórnvöld þess lands.
Í Hollandi gilda alls kyns ströng skilyrði um slíka stefnu.
Ef þú vilt fara á sjúkrahús þarftu að hafa tilvísunarbréf frá heimilislækni.
Raunveruleikinn í Tælandi er sá að allir með tryggingar hlaupa á dýrasta einkasjúkrahúsið, því það kostar ekkert meira og þú þarft ekki að eyða klukkutímum á biðstofu.
Það mun að öllum líkindum kosta vátryggingafélögin stórfé og þeir munu án efa vilja rukka fyrir það.
Svo þú getur gleymt stefnu upp á rúmlega 100 evrur á mánuði.
Ennfremur verður það án efa aðeins grunnstefna án aukahlutfalla.
En það gæti hugsanlega verið stefna með lítið annað en aðgang að ríkisspítala.
Það myndi gera það ódýrara, en hugsanlega samt miklu dýrara vegna umsýslukostnaðar, en stefnan í Hollandi.
Hvað varðar að virða núverandi aðstæður:
Það er hvergi réttur.
Samkvæmt þeim rökstuðningi gæti ríkisstjórn aldrei hækkað skatta fyrir útlending:
Þegar ég flutti hingað borgaði ég 10% og núna þarf ég að borga 15% sem má ekki.
Fólk sem hefur ekki efni á auka 3 baht fyrir þessa 400.000 mánuði mun líklega aldrei bjargast.
Þeir munu án efa lenda í vandræðum í framtíðinni vegna verðhækkana.
Ég mun ekki fara út í OA, því að það er mikið rugl um það, sem ég mun ekki bæta við.
@Rúud
Ruud, ég mun svara svari þínu, ég ætla ekki að fara út í alls kyns smáatriði sem eiga ekki við hér.
*Það eru ýmsir veikleikar í málflutningi þínum.
Svar: Kannski geturðu veitt gagnlegar viðbótarupplýsingar eins og óskað er eftir.
*Þú ert í raun að biðja um sérstakt fyrirkomulag fyrir hollenska útlendinga í Taílandi, vegna þess að hollenska sendiráðið hefur enga innkomu varðandi útlendinga frá öðrum löndum.
Og þá býst þú við að taílensk stjórnvöld muni hafa mikinn áhuga á að setja upp sérstakt hollenskt útlendingakerfi, sem á ekki við um önnur lönd.
Svar: Nei, nokkrir sendiherrar tala við taílensk innflytjendayfirvöld og svo aftur hver við annan.
*Sjúkratryggingakerfið í Hollandi er háð alls kyns skilyrðum, þar sem vátryggjendur hafa líka sitt að segja.
Þeim finnst sennilega ekki gaman að semja sérstaka stefnu fyrir einn og hálfan útlending í útlöndum - hvaða erlendu landi sem er, því þá ertu ekki bara að tala um Tæland.
Að höndla þetta mun líklega kosta stórfé, því sú stefna hlýtur líka að vera til staðar fyrir þennan eina Hollending í Timbuktograd.
Þú verður þá að koma eins fram við alla Hollendinga.
Og sérhverja stefnu verður að laga að lögum viðkomandi lands og skammhlaupa við stjórnvöld þess lands.
Svar: Það eru aðeins fleiri Hollendingar sem búa erlendis en einn og hálfur útlendingur, grunnstefnan er sú sama fyrir alla og er ekki tekin út fyrir hvert búsetuland.
*Í Hollandi gilda alls kyns ströng skilyrði um slíka stefnu.
Ef þú vilt fara á sjúkrahús þarftu að hafa tilvísunarbréf frá heimilislækni.
Raunveruleikinn í Tælandi er sá að allir með tryggingar hlaupa á dýrasta einkasjúkrahúsið, því það kostar ekkert meira og þú þarft ekki að eyða klukkutímum á biðstofu.
Það mun að öllum líkindum kosta vátryggingafélögin stórfé og þeir munu án efa vilja rukka fyrir það.
Svo þú getur gleymt stefnu upp á rúmlega 100 evrur á mánuði.
Ennfremur verður það án efa aðeins grunnstefna án aukahlutfalla.
Svar: Kostnaður er greiddur frá grunnstefnu og upp í kostnaðarstig í Hollandi, það er enginn hærri kostnaður vegna umönnunar sem fengin er erlendis.
*En það gæti hugsanlega verið stefna með ekki meira en aðgang að ríkisspítala.
Það myndi gera það ódýrara, en hugsanlega samt miklu dýrara vegna umsýslukostnaðar, en stefnan í Hollandi.
Svar: Aðgengi að ríkisspítala gæti verið mikil framför.
*Varðandi að virða núverandi aðstæður:
Það er hvergi réttur.
Samkvæmt þeim rökstuðningi gæti ríkisstjórn aldrei hækkað skatta fyrir útlending:
Þegar ég flutti hingað borgaði ég 10% og núna þarf ég að borga 15% sem má ekki.
Svar: Við athugun á því hvort flytja ætti til Tælands var tekið tillit til þess að Taíland skapaði væntingar um að virða núverandi aðstæður varðandi vegabréfsáritunarskilyrði, til dæmis er enn hópur fólks sem uppfyllir skilyrðið með tekjur upp á 20.000 baht, þar sem þetta er núna.. 40.000 er.
*Fólk sem hefur ekki efni á auka 3 baht fyrir þessa 400.000 mánuði mun líklega aldrei bjargast.
Þeir munu án efa lenda í vandræðum í framtíðinni vegna verðhækkana.
Svar: Það er meira en 12.000 evrur, stundum óyfirstíganleg upphæð fyrir einhvern sem er aðeins með ríkislífeyri á svo stuttum tíma. Ef næg verðleiðrétting er til staðar ætti það ekki endilega að leiða til vandræða en gengisvandamál gera það, sem nú er raunin.
*Ekki mun ég fara inn á OA, því það er mikið rugl í því, sem ég mun ekki bæta við.
Svar: Verst, er enn rugl? Það er kannski rétti tíminn til að leggja þetta á borðið og sendiherra getur líka reynt að fá skýrleika um þetta og taka það inn í umræðurnar.
Fljótt svar en ég ætla ekki að svara aftur og ég fæ það líklega ekki.
Svar: Kannski geturðu veitt gagnlegar viðbótarupplýsingar eins og óskað er eftir.
Mér sýnist að það sé gagnleg viðbót að benda á veikleika.
Svar: Nei, nokkrir sendiherrar tala við taílensk innflytjendayfirvöld og svo aftur hver við annan.
1 sendiherra, eða fjöldi sendiherra mun ekki skipta miklu fyrir Tæland.
Taíland getur ekki innleitt innflytjendastefnu þar sem alls kyns mismunandi reglur gilda fyrir alls kyns lönd.
Nú eru undantekningar, en þær eru takmarkaðar.
Svar: Það eru aðeins fleiri Hollendingar sem búa erlendis en einn og hálfur útlendingur, grunnstefnan er sú sama fyrir alla og er ekki tekin út fyrir hvert búsetuland.
Ég var að tala um lönd þar sem varla búa Hollendingar.
Þú verður líka að geta boðið stefnu fyrir það og það á við um alla vátryggjendur.
Ef grunnstefnan er sú sama fyrir alla, þýðir það þá að þú greiðir fyrir útlendingana sem dvelja á mjög dýru amerísku sjúkrahúsunum?
Jafnframt þarf að tilgreina hvaða umönnun er endurgreidd í hvaða landi þar sem ekki eru allar tegundir umönnunar í boði í hverju landi.
Að veita umönnun er nú þegar vandamál í Hollandi.
Svar: Kostnaður er greiddur frá grunnstefnu og upp í kostnaðarstig í Hollandi, það er enginn hærri kostnaður vegna umönnunar sem fengin er erlendis.
Hærri kostnaður myndast vegna þess að forráðamenn heimilislæknis eru ekki til staðar og auðveldara er að hlaupa á einkasjúkrahús.
Spurningin er auðvitað hvort einkasjúkrahúsin séu tilbúin að sætta sig við þá peninga sem hollenska tryggingafélagið er tilbúið að borga.
Ef þeim finnst það of lítið og þú getur ekki stillt þig, þá eru góðar líkur á að þeir vísa þér á ríkisspítala.
Og auðvitað er meiri kostnaður, umsýsla útrásarvíkinga mun þegar kosta slatta.
Ég vona að þú búist ekki við því að fólk í Hollandi leggi þetta af mörkum, er það?
Svar: Aðgengi að ríkisspítala gæti verið mikil framför.
Það fer eftir verðmiðanum á grunnstefnunni og það væri líklega miklu hærra en þú heldur/vonir.
Svar: Við athugun á því hvort flytja ætti til Tælands var tekið tillit til þess að Taíland skapaði væntingar um að virða núverandi aðstæður varðandi vegabréfsáritunarskilyrði, til dæmis er enn hópur fólks sem uppfyllir skilyrðið með tekjur upp á 20.000 baht, þar sem þetta er núna.. 40.000 er.
Ég held að það séu fáir útlendingar sem þetta hefur komið til greina.
Allavega vissi ég þetta ekki þegar ég flutti.
Ég horfði aðeins á mínar eigin aðstæður og gerði ráð fyrir að kostnaðurinn yrði ekki sá sami að eilífu.
Og hvað ef Taíland eykur verulega kostnaðinn við árlega endurnýjun, því það er líklega leyfilegt?
Svar: Það er meira en 12.000 evrur, stundum óyfirstíganleg upphæð fyrir einhvern sem er aðeins með ríkislífeyri á svo stuttum tíma. Ef næg verðleiðrétting er til staðar ætti það ekki endilega að leiða til vandræða en gengisvandamál gera það, sem nú er raunin.
Það er einmitt það sem ég fullyrði.
AOW eitt og sér er ekki grundvöllur fyrir brottflutning.
Hollensk verðbólguleiðrétting fer líka úrskeiðis, því verð í Tælandi hækkar hraðar en í Hollandi.
Og þú gerir ekki mikið um gengi gjaldmiðla.
Ef Taíland myndi reyna alvarlega að hagræða þessu, þá yrði það strax refsað af spákaupmönnum.
Þeir hafa þegar upplifað það einu sinni í Tælandi.
Svar: Verst, er enn rugl? Það er kannski rétti tíminn til að leggja þetta á borðið og sendiherra getur líka reynt að fá skýrleika um þetta og taka það inn í umræðurnar.
Svo lengi sem það eru enn misvísandi skoðanir á spjallborðunum, þá er greinilega rugl.
Við næstu 90 daga tilkynningu mun ég spyrja á hvaða vegabréfsáritun framlengingin mín byggist á og hvort ég þurfi að gera eitthvað.
Kæra Sjaakie, ég las innlegg þitt af áhuga. Það verða án efa atriði sem þarf að gera öðruvísi, en sama hversu jákvætt þú meinar það, þá verða alltaf þessir Hollendingar hér í Tælandi sem eru án efa mjög hámenntaðir og tilheyra auðmannaelítunni sem mun setja þig niður. Þeir eru og verða Hollendingar í eitt skipti.
@Kæri Willem, hafðu það þannig. Svar mitt er fyrst og fremst ætlað sendiherranum í von um að það komi honum að einhverju gagni. Ég myndi vilja sjá aðra bæta við gagnlegum upplýsingum. Ef þú rekur hálsinn út yfir restina, þú getur Það er allt í lagi að búast við reaper.
Ég skil 800.000 baht kerfið í Tælandi. Ef þú vilt búa í Tælandi á lífeyrisaldri og þú hefur ekki getað skipulagt jafnvel 800.000 baht á langri ævi sem þú getur sett inn á reikning, þá hefur þú ekki gert eitthvað alveg rétt. Taíland sér að þú hefur engu til að eyða, svo hvaða gagn er það þér. Ég sé marga gamla karlmenn hanga í Tesco Lotus. Ég skil ekki hvað er gaman að því að þurfa að búa svona í Tælandi, og hvað varðar eyðslu skaltu spyrja sjálfan þig "hvað hefur Taíland að bjóða þér fjárhagslega?"
Kannski er það svolítið skammsýni, Louis.
Ef þú ert ógiftur verður þú að hafa 800.000 baht og ef þú ert giftur þarftu helming. Ógiftur Taílendingur með 20.000 baht getur lifað sæmilega vel, en með 40.000 baht fyrir ríkislífeyrisþega er það ekki nóg.
Það er ákveðin ósanngirni í því. Til að gera hinum ógifta útlendingi erfitt fyrir og verðlauna hinn gifta Taílending með vægari kröfum.
Tryggingin er eins og samningur hjá vátryggjendum og er að hluta til frádráttarbær.
Sem ríkisstjórn get ég líka ímyndað mér að þú viljir ekki bera heilbrigðiskostnað fyrir alla útlendinga sem eru ekki starfandi 65+.
Ef þú ert gamall, veikur, veikburða eða ógleði, farðu þá til Tælands vegna þess að lífið er enn viðráðanlegt þar, eða afleiðingin gæti verið skortur á umönnun.