Eru það tilviljanir eða er þetta útreiknuð árás á skattfrelsi hollenskra ríkisborgara í Tælandi? Fréttir berast í auknum mæli um að hollensk skattayfirvöld hunsi samninginn við Taíland frá 1975 til að koma í veg fyrir tvísköttun.
Þetta varðar aðallega utanríkisdeild þjónustunnar í Heerlen. Sumir embættismenn þar fullyrða eindregið að engin undanþága sé veitt frá tekjuskatti og tryggingagjaldi ef viðkomandi getur ekki sýnt fram á að hann sé skattalega heimilisfastur í Tælandi og hafi verið afskráður frá Hollandi. Heerlen er sífellt óánægðari með það eitt að samkvæmt sáttmálanum sé „miðja lífshagsmuna“ forsendur fyrir undanþágu frá skatti í Hollandi.
Hollendingum í Tælandi er líka stundum sagt að undanþága sé aðeins veitt með því skilyrði að fjármunir séu millifærðir beint á tælenskan bankareikning. Einkennilegur hlutur…
Skattasamningur við Tæland
Nú virðist af heimildum hjá skattayfirvöldum í Haag að núverandi samningur við Taíland hafi lengi verið þyrnir í augum hollenskra stjórnvalda. Undanþegnar fá peningana sína hreint frá Hollandi á meðan taílensk stjórnvöld skattleggja þá ekki eða varla. Holland vill halda skattfénu í eigin vasa með staðgreiðslu. Hins vegar er breyting á sáttmálanum til að koma í veg fyrir tvísköttun flókið og tímafrekt mál á meðan taílensk stjórnvöld vilja frekar að útlendingarnir eyði peningunum hér en að þeir hverfi í hollenska ríkissjóðinn.
Taktu beiðni frá K. frá Chumpon. Eftir grimmt bréf og pirruð símtöl af hans hálfu, halda menn í Heerlen berum orðum við (nýju) kröfuna um að framvísa sönnun um að þeir séu skráðir í tælenska skattkerfið. Í örvæntingu fór hann á skrifstofu skattadeildarinnar í Chumpon. Hann er nú skráður og er með tælensk skattaskilríki.
Hann var strax metinn fyrir árið 2014, til að greiða: 0 baht. Sennilega vegna þess að aðeins sú upphæð sem raunverulega er flutt til Tælands er skattlögð og hann hafði gefið upp fáránlega lága upphæð (120.000B). Það var ekki athugað núna, en það gæti auðvitað verið öðruvísi á næsta ári. Í bréfi sem á að senda 'Heerlen' sagði hann:
…“Að því er virðist, í núverandi áliti þínu, skiptir það ekki lengur máli að bæði Holland-Taílandssáttmálinn og tælensk lög tilnefna mig í raun og veru sem ríkisborgara í Taílandi“….
Höfnun frá Heerlen
Peter N. fékk einnig fyrir skömmu synjun frá Heerlen á beiðni hans um skattfrelsi. Það var þegar í annað skiptið, því embættismaðurinn var ekki sáttur við fyrstu beiðnina. Hann lagði sig fram um að koma ákvörðuninni á framfæri símleiðis. Sú staðreynd að taílensk skattayfirvöld gefa yfirleitt ekki út skattnúmer vakti ekki áhuga á honum. Ef Pétur tækist einhvern veginn að fá skattskráningu væri undanþágan bráðum staðreynd. Þannig er leikurinn, það eru reglurnar og þannig á að spila hann. Að verða niðurdreginn.
Það er merkilegt að Heerlen þjónustusmiðurinn reyndist ekki vilja gefa út ákvörðun sem var andmælalaus. Pétur getur aðeins mótmælt þegar lífeyrissjóðurinn hans hefur haldið eftir skatti í fyrsta skipti. Skrítið og algjörlega óviðunandi hlutur.
Sú spurning er farin að vakna hvort embættismenn skattyfirvalda (og ekki bara í Heerlen) viti hvað þeir eru að gera. Einn fær ekki undanþágu, annar í þrjú, tíu ár eða án lokadagsetningar.
Andmælabréf
Úr bréfi annars Hollendings sem mótmælti höfnun umbeðinni skattfrelsis. Sem var strax veitt.
Í bréfi þínu óskar þú meðal annars eftir nýlegum sönnunum sem sýna að litið er á mig sem skattalega heimilisfasta í búsetulandi mínu. Samkvæmt sáttmála Hollands og Tælands (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingbelastingen_09/thailand.pdf) maður telst alltaf skattalega heimilisfastur í búsetulandinu. Að mínu mati er þetta því óviðkomandi spurning. Þú tekur líka fram að maður verði að vera afskráður frá Hollandi til að eiga rétt á undanþágunni. Þetta kemur heldur ekki fram í sáttmálanum og er því líka rangt. Afskráning getur einnig ákvarðað í hvaða landi maður er búsettur og þjónar aðeins sem viðbótarsönnunargögn. Einungis afskráning er í sjálfu sér ekki næg ástæða til að ákvarða búsetulandið.
Í því sem eftir er af þessu bréfi mun ég sýna þér á grundvelli sáttmálans milli Hollands og Tælands hvers vegna skattaheimili mitt er í Tælandi. Í 4. gr. Skattheimtu, 1. mgr., segir:
„Í þessum samningi merkir hugtakið „heimilisfastur í einu ríkjanna“ hvern þann einstakling sem samkvæmt lögum þess ríkis er skattskyldur þar vegna lögheimilis síns, búsetu, stjórnarseturs eða annarra aðstæðna. af svipuðum toga.“ . Fyrir einstakling telst búseturíkið því vera það ríki þar sem miðpunktur brýnna hagsmuna hans er staðsettur.
Sú staðreynd að miðpunktur mikilvægra hagsmuna minna hefur flutt frá Hollandi til Tælands má sjá af eftirfarandi (listi yfir fylgiskjöl fylgir).
Með hliðsjón af framangreindu ætti það að vera ljóst að ég hef yfirgefið Holland í nokkuð langan tíma núna og að miðpunktur lífsáhuga minnar er í Tælandi. Með hliðsjón af ákvæðum 4. greinar sáttmálans milli Hollands og Tælands telst ég því „íbúi í Tælandi og samkvæmt lögum Tælands ber ég skattskyldu þar á grundvelli lögheimilis míns, búsetu og annars sem máli skiptir. gögn, sem gefa til kynna að miðpunktur mikilvægra hagsmuna minna sé í Tælandi. Með öðrum orðum: „Ég er skattskyldur í búsetulandi mínu (Taíland)“ samkvæmt sáttmálanum. Þess vegna, samkvæmt 18. grein þessa sáttmála, eru tekjur mínar aðeins skattskyldar í einu ríki, þ.e. Tælandi.
Kannski að óþörfu vil ég benda á eftirfarandi:
Það kemur oft fyrir að fólk ruglar saman „skattskyldum“ og „skattskyldum“ sem þýðir það sama og „skattskyldir“. Hvað búsetu varðar er ekki talað um skattskyldu í sáttmálanum. Í 4. grein er talað um „skattskylda“ og 18. grein um „skattskylda í því ríki“.
Það skiptir því ekki máli hvort maður greiðir í raun skatt í Taílandi af tekjum sem Taílandi hefur verið úthlutað skattlagningarvaldi fyrir samkvæmt þessum sáttmála! Þessari skoðun er deilt af skattyfirvöldum þínum, sem gæti verið ljóst af því sem kemur fram í LBB20 eyðublaðinu undir almennum upplýsingum, þar sem segir „að manni sé einnig frjálst að leggja fram fylgiskjöl o.s.frv., o.s.frv.“.
Með hliðsjón af framangreindu, sem og á grundvelli meðfylgjandi gagna, tel ég að ég hafi sýnt fram á að búseta mín í skattalegum tilgangi sé í Tælandi og ég óska enn eftir því að þú verðir við beiðni mína um undanþágu frá staðgreiðslu launaskatts.
Mjög góð vörn. Ég mæli með því að allir geymi þetta. Ef um er að ræða! Þú veist aldrei.
Tilviljun, ég þurfti að sanna fyrir 10 árum með því korti að ég væri skattborgari.
Ekkert mál. 200 baht og 10 mínútum síðar hafði ég það
Ef Taíland gefur ekki upp skattnúmer og leggur ekki á skatta er hollenska ríkinu samt óheimilt að leggja á skatta, sjá grein 1-2-4-27, og Holland hefur sjálft undirritað þetta sem fyrirmyndarsáttmála við OECD - þannig að fólk getur einfaldlega sent inn andmæli.
Ég hef sent inn andmælatilkynningu til aðaláfrýjunarnefndar í Utrecht og vona að margir fylgi mér og ef henni verður hafnað aftur, einfaldlega kæra aftur þar til skattyfirvöld sjálf sjá ekki lengur tré skógarins.
Ég er búinn að venjast þessu og hef líka lagt fram andmæli til SVB vegna AOW o.fl.
Ég sendi nýlega inn andmælatilkynningu svipað og Hollendingurinn hér að ofan sem fékk undanþágu án tafar. Ég fékk líka undanþágu, en með því brjálæðislega skilyrði að lífeyrir sé fluttur beint til Tælands af lífeyrissjóðnum.
Það er engin leið að mæla eða eru þeir bara að leggja okkur í einelti?
Kjarni vandans er sá að sumir smáhugar í Heerlen geta ekki sætt sig við að lífeyrisþegar í Tælandi borgi ekki skatta vegna öfundar, vegna þess að taílensk stjórnvöld hafa ekki áhuga á þessu. Nú liggur fyrir opinber kvörtun (send fram af mér) sem mun án efa eiga eftir að fá eftirfylgni hjá umboðsmanni ríkisins. Dómstóllinn verður einnig beðinn um að úrskurða um þetta á sínum tíma. En vonandi áður mun umboðsmaðurinn binda enda á átakanlegt stjórnleysi sumra öfundsjúkra embættismanna í Heerlen.
Ég er fyllilega sammála því sem fram hefur komið í greininni varðandi þætti sáttmálans. Það varðar fræðilega skattlagningu vegna þess að maður er búsettur í Taílandi en ekki hvort maður greiði í raun skatt þar.
Tilviljun er mælt með því að skrá sig úr Hollandi, til að sýna fram á að maður hafi farið frá Hollandi „með töfum“ (jafnvel þó að það sé ekki skilyrði sáttmálans).
Sá sem krefst, sannar.
Þú segist vera búsettur í Tælandi og skattskyldur þar, því ÞAÐ er reglan. Sú staðreynd að álagður skattur er NÚLL er fyrir utan málið. tilviljun, nákvæmlega það sama og ef þú ert búsettur í öðru óskattalandi.
Því miður, en ég held að það sé bara eðlilegt að sönnun um skráningu, í þessu tilfelli Tæland, sé lögð fram. Var líka með mér árið 1994, þegar ég krafðist skattfrelsis af peningunum mínum, sem ég fékk í TH og SE-Asíu.
Og þá var NL álagningin: NIUL.
Það er mér þyrnir í augum að flestir hollenskir fyrrverandi íbúar leita skjóls með bótum sínum og/eða lífeyri og/eða AOW. Borgaðu einfaldlega skatta í Hollandi ef þú ert með hollenskt vegabréf eða ef þú ert tælenskur eða hvaða landi sem þú býrð í. Kannski skammsýni, en þannig á að stjórna þessu á heimsvísu hvað mig varðar.
Því miður, Willem, því miður fyrir þig er hlutunum öðruvísi háttað um allan heim um þessar mundir. Það er alþjóðlega viðurkennd regla að þú greiðir skatt í búsetulandi þínu, þ.e. landinu þar sem þú býrð oftar en 182 sinnum á ári.
Það er líka ætlunin að brottfluttir NL greiði skatta í Tælandi. Aðeins þær aðstæður koma upp að tælensk stjórnvöld hafi ekki áhuga á þessu.
Vilhjálmur P.
Ég bý enn í Hollandi og borga mikinn skatt hér. Það hefur auðvitað ástæðu.
Meginhlutverk skatta er fjárlagahlutverkið. Þetta þýðir að andvirði gjaldsins er ætlað að fjármagna almannagæði og þjónustu sem pólitískt er ákveðið að sé almennt aðgengilegt. Sem dæmi má nefna mál eins og varnarmál, lögreglu, réttarfar, vegakerfi, almannatryggingar, aðstoð, heilbrigðisþjónustu, styrki, listir og menningu.
Allir sem búa ekki lengur í Hollandi. Aðsetur hans annars staðar mun ekki lengur nýta þær sameiginlegu vörur og þjónustu sem lýst er hér að ofan. Þess vegna held ég að það sé alveg rétt að fólk sem býr erlendis beri skattskyldu þar. Stundum er það meira og stundum minna en í Hollandi.
Látum ekki öfund vera ástæðu til að gagnrýna fullkomlega réttmæta lagasáttmála.
Fyrrverandi íbúar, eins og þú kallar þá, hafa greitt alla sína starfsævi í Hollandi fyrir skatta og framlög og nota nú ekki lengur neina framfærslu.
Stærð
Willem
Hollenska skatta- og tollgæslan sparar ekkert til að geta safnað peningum alls staðar og allri þeirri fyrirhöfn fylgir mikill kostnaður.
Ef menn vilja ekki lengur fara eftir skattupphæðinni við Taíland verða stjórnvöld fyrst að ná samkomulagi við taílensk stjórnvöld.
Þegar ég tilkynnti á sínum tíma að ég væri að flytja til Tælands var mér sagt svart á hvítu að Taíland gæti þá skattlagt mig með undantekningu vegna AOW-bótanna.
Hef litla hugmynd um skatta, en líttu á það frá raunsæjum sjónarhóli, því ef ekki er hægt að leggja fram sönnunargögn er ekki að undra að ekki hafi verið veitt undanþága frá tekjum og tryggingagjaldi í bili.
Að því gefnu að vissulega verði á mistök hjá skattinum í þessum efnum, en oft er sökin einnig hjá innsendanda.
Tilviljun hefurðu heyrt frá 'heimildum' hjá skatta- og tollstofunni að núverandi sáttmáli sé þyrnir í augum hollenskra stjórnvalda, það mun væntanlega verða raunin, en endilega nefndu þær heimildir líka, annars er bara hægt að túlka það. sem innilokuð gremju hjá þeim sömu hollensku ríkisstjórninni eða skattayfirvöldum.
Hér kemur raunsæi ekki til greina!
Við erum að fást við skattasamninga milli tveggja landa og skattayfirvöld í NL verða að innleiða þá. Ef sönnunargögn liggja fyrir af hálfu gerðarbeiðanda í samræmi við skattasamninginn ber að veita undanþágu.
Nú koma upp þær aðstæður að skattayfirvöld í NL óska eftir alls kyns sönnunargögnum sem ekki þyrfti að leggja fram samkvæmt sáttmálanum. Skattayfirvöld eru í stuttu máli út í hött.
Kæri Vilhjálmur. Undanþága frá skatti getur verið þér þyrnir í augum, en þessu er einfaldlega komið fyrir í sáttmálum gagnkvæmra ríkisstjórna.
Að auki er náttúra í taílensku í grundvallaratriðum ómögulegt. Og hvað með iðgjöldin sem einhver hefur greitt allt sitt líf í þeirri trú að elli hans sé tryggð.
Hins vegar, þegar ýtt er á og greiða þarf skatt af öllum fjármunum frá Hollandi, fela skyldurnar einnig í sér réttindi, svo sem sjúkratryggingar. Ríkisstjórnin getur ekki mælt með tvöföldu siðferði og borðað það á báða vegu.
Ég var búinn að bíða í smá tíma eftir því hvort það væri annar Hollendingur sem telur að það eigi alltaf að greiða skatta alls staðar í Hollandi og já, það er einn aftur. Ég ráðlegg þessum herramanni að lesa vandlega hin og fyrri skilaboðin varðandi sáttmála Hollands og Tælands. Það er mjög skýrt og ekki svo erfitt að átta sig á því. Skattayfirvöld í Hollandi eru aumkunarverð á vissum atriðum og virða ekki frestinn. Hroki eins og hann gerist bestur. Þar að auki er embættismönnum á eftirlaunum sem eru búsettir í Tælandi í langan tíma einnig mismunað vegna þess að þeir þurfa að borga skatta í Hollandi. Þessi hópur fær því ekki brúttó, nettó greiðslur. Að þessu leyti er þetta sett í lög og hljóta einhverjir að hafa sofnað í samráðinu á árum áður, ég hef þegar tekið þetta mál upp við mína trúnaðarmenn og er það aftur til umræðu. Enn er óljóst hvort málsókn verði breytt í mál vegna þess að það er viðkvæmt því það þarf auðvitað að finna mikið fé og lögboðin framlög fyrrverandi embættismanna eru vissulega mikilvæg til að hægt sé að borga og borga fyrir allir (heppnir og réttmætir) hælisleitendur, já, þeir eru algengir í Hollandi.
Það virðist ríkja óvissa um skattasamninginn, eða réttara sagt tvísköttunarsáttmálann. Þessi upphæð þýðir ekki að skattskylda sé ekki lengur til staðar heldur megi ekki skattleggja þær tekjur sem skattlagðar eru í öðru landinu aftur í hinu landinu. Ef þú dvelur í Tælandi í meira en 180 daga verður þú skattskyldur í Tælandi. Skattskylda þarf ekki endilega að þýða að skattur þurfi að vera raunverulega greiddur. Það er á valdi þess lands þar sem skattur er greiddur. Hins vegar, ef enginn skattur hefur verið greiddur af (hluta) tekna í einu landi, hefur hitt landið rétt á að skattleggja þær (hluta) teknanna.
Það er engin sjálfvirk skattskylda eftir 180 daga dvöl í Tælandi. Þú verður fyrst að vera afskráður af hollensku íbúaskránni. Margir dvelja í Tælandi í allt að 8 mánuði á ári og búa opinberlega að öllu leyti í Hollandi.
Dagarnir 180 tengjast svokölluðu „skattaheimili“, sem ekki má rugla saman við opinberan búsetustað.
Skattlækkunin (undanþágan) er aðeins veitt af þeirri upphæð sem raunverulega er flutt til Tælands. Þetta kemur fram í sáttmálanum í 27. grein: Takmörkun skattalækkunar.
Skatt- og tollyfirvöld í Heerlen beitir reglunum eingöngu að geðþótta.
Sumum eftirlaunaþegum er veitt undanþága til 3 ára, öðrum til 5 eða 10 ára.
Ég þekki einn sem hefur meira að segja fengið ótakmarkaða undanþágu svo lengi sem hann býr í Tælandi.
Sumir fá undanþágu strax eftir umsókn án vandkvæða, aðrir þurfa að leggja fram fjölmargar sannanir fyrir því að þeir séu skattheimili áður en undanþágan er veitt.
Með fyrstu umsókn minni (árið 2005) eftir að ég var afskráður í Hollandi, fékk ég samstundis undanþágu í 3 ár, með því að láta fylgja með „vistarskírteini“ frá innflytjendamálum með sönnun þess að ég væri skattalega heimilisfastur.
Árið 2008 sótti ég aftur um 3ja ára undanþágu með sama skírteini og fékk það án vandræða.
Með næstu umsókn minni árið 2011 fékk ég skilaboð um að búsetuvottorð væri ekki sönnun þess að litið væri á mig sem skattborgara í Tælandi.
Eftir margvísleg bréfaskipti og símtöl stóð umræddur embættismaður (var frú) fastur fyrir; svo ekki lengur skattfrelsi.
(Fyrstu tvær umsóknirnar átti ég við karlkyns embættismenn).
Í örvæntingu ákvað ég að gera ráðstafanir til að borga skatt hér, til að sanna að ég væri skattheimtumaður.
(Taílandi skatthlutföll eru lítils virði, við the vegur!)
Jæja, það var vandamál í sjálfu sér að fá það gert.
Í fyrsta lagi sendu þeir mig frá einni skattstofu til annarrar, alltaf af hærra stigi.
Þegar ég var á réttri skrifstofu kom í ljós að ég gat aðeins byrjað að borga skatt eftir 6 mánuði og því fyrst þá gat ég fengið sönnun fyrir skattalega búsetu.
Ég tilkynnti Heerlen síðan símleiðis að ég gæti aðeins framvísað sönnun um „skattbúa“ eftir 6 mánuði.
Sama konan sagði mér að hún myndi taka skrána mína.
Hver getur lýst undrun minni þegar mér var sagt að ég þyrfti ekki lengur að leggja mig fram vegna þess að
(þú munt ekki trúa því)……..SKATTAUNDANÞÁTTA MÍN HEFUR NÚNA VERIÐ VEITT OG Í 5 ÁR.
Staðfestingin var þegar á leiðinni.
Svo á næsta ári þarf ég að sækja um aftur.
Ég er núna með "gula húsbókina", ég held ég sendi hana með til sönnunar.
Svo virðist sem það séu eftirlaunaþegar sem ná árangri með það.
Reyndar ertu aðeins skattheimtumaður ef þú dvelur í að minnsta kosti 180 á skattári.
@ Joop, eins og þið getið lesið þá hef ég verið með undanþágu í 10 ár, en allar tekjur mínar (lífeyrir og ríkislífeyrir) eru færðar í hollenska bankann minn.
Ef skattayfirvöld krefjast þess, eins og ég gerði nýlega, að tekjur verði færðar til Tælands, þá hefur Heerlen rétt á því og framfylgir einfaldlega sáttmálanum.
27. gr., er það í raun og veru.
Sem skattaráðgjafi í Hollandi vil ég taka þátt í að minnsta kosti einu, frádráttarliðinu frá Aow er alltaf úthlutað til Hollands, sama hvar þú ert skráður. Fyrir hina fríðindin eru ýmis ákvæði um hvort launaskattur í Hollandi mikilvæg eða ekki og aðeins hægt að skoða persónulega.
Kæri LeoBosch,
Þú útlistar vel hver "stefnan" er hjá Skattyfirvöldum. Tilviljun!
Þegar þú ert spurður hvers vegna í þetta sinn 5 ár síðan 3 ár aftur, á meðan ég sendi alltaf sömu gögnin með gula bæklingnum, færðu undantekningarlaust svarið „það er stefna okkar“.
Ég læt líka færa lífeyri minn í hollenskan banka, því það er líka mjög erfitt að borga skatta frá Tælandi til Hollands. Ég hef haft undanþágu í 14 ár en tek eftir því í ýmsum ritum að verið er að mótmæla þeirri undanþágu. Það gæti bara verið öðruvísi eftir 2 ár.
Þetta eru nýjustu fréttirnar sem ég fékk af skattafréttum.
Skattar.
Öllum Hollendingum sem búa í Tælandi er AOW úthlutað til Hollands. Þeir munu einnig greiða 2016% skatt af AOW frá og með 10 vegna þess að skattafsláttur o.fl. mun ekki lengur gilda frá 2016. Fólk sem hefur verið opinberir starfsmenn eða ríkisstarfsmenn í Hollandi eru alltaf skattskyldir í Hollandi.
kveðja,
Louis
Spyrðu Leó:
Ég þekki búsetuvottorðið sem skjalið sem taílensk skattayfirvöld gefa út eftir að þú hefur greitt skatt.
Ertu að meina þetta skjal?
Eða ertu að meina skjalið sem Útlendingastofnun gefur út til að staðfesta heimilisfang þitt?
Kæri Richard, í sáttmálanum kemur fram að skattlagningu sé úthlutað til „búseturíkis“. Ef þú ert enn skráður í Hollandi er það búsetulandið þitt. Ef þú hefur verið afskráður og býrð í Tælandi verður þú að leggja fram þá sönnun til Heerlen og það er búsetuvottorðið sem þú getur fengið frá Útlendingastofnun, að því tilskildu að þú uppfyllir skilyrðin. Alls kyns skjöl frá taílenskum skattayfirvöldum koma ekki við sögu. Í sáttmálanum er aðeins minnst á „búsetu“.
Kæri Richard,
Rétt eins og í Hollandi er sönnun um afskráningu í gegnum sveitarfélagið, þannig er í Tælandi sönnun um skráningu með heimilisfangi, með 2 taílenskum vitnum, svokallað búsetuvottorð.
Tælenska símtalaþjónustan truflar það ekki.
Útlendingastofnun athugar heimilisfangið á 90 daga fresti.
kveðja,
Louis
Sá sem hefur unnið sér inn peningana sína í Hollandi og fær peningana sína frá Hollandi ætti að greiða skatt hvar sem hann býr í Hollandi.
Auðvitað hvers vegna ættir þú sem land að þurfa að hlíta lögum sem þú skrifaðir undir sjálfur (sem þýðir kaldhæðnislega). Jan hefurðu bara ekki lesið verkin áður? Skattasamningur hefur verið undirritaður af Hollandi. Það skiptir ekki máli hvort þú samþykkir eða ekki eftir á. Þetta gerir lögin ekki óvirkari. Og vissulega verða stjórnvöld (þ.e. skattayfirvöld) að fara að þeim lögum. Ef þeir gera það ekki þá þarf að leiðrétta þá. Það er vitað að hollensk stjórnvöld vilja alls staðar eyða eins miklum peningum og hægt er, en það er engin afsökun fyrir því að brjóta lög.
Ég lít af áhuga á réttarfarið sem mér skilst að hafi verið hafið og er forvitinn að sjá hvað umboðsmaður ríkisins gerir við þetta.
Jón, ég held að þú hafir misskilið þetta. Ef staðhæfing þín væri sönn ættirðu líka að geta tekið sjúkratryggingu í Hollandi. Og það er bara vandamálið. Í NL er þér einfaldlega skylt að vera í landinu í lágmarkstíma. Ef ekki, verður þú afskrifaður. Og sjúkratryggingin þín rennur út. En þá skatta?
Ég hef fengið 3 undanþágur. Fyrstu 2 gengu tiltölulega auðvelt. Vandamál komu upp með þann þriðja. Ég fékk bréf frá Heerlen á heimilisfangið mitt í Tælandi, þar sem ég óskaði eftir sönnun fyrir því að ég búi í Tælandi….. Eftir mikið hringing fram og til baka/tilsvarandi var þriðja undanþágan í 5 ár (!!!???) veitt , en fyrri 2 gilda svo lengi sem ég bý í Tælandi.
Haag vill borða báðar leiðir. Engin sýn / raunveruleikaskyn.
Það vandamál mun líka gegna hlutverki hjá mér á næsta ári.
Þá mun lífeyristrygging greiða út.
Ég þarf ekki lengur að borga skatt í Hollandi frá Heerlen,
Ég hef líka fengið endurgreiðslu frá skattyfirvöldum sem erlendir skattgreiðandi.
Fyrir þann lífeyri þarf ég hins vegar að sækja um undanþágu og fyrir það þarf ég að vera með skráningu hjá taílenskum skattyfirvöldum sem hafa þegar hafnað tvisvar.
Ég sakna þess reyndar svolítið.
Ég mun hringja aftur fljótlega.
Ég þarf líka að ganga úr skugga um að Holland muni ekki skattleggja þann lífeyri sjálft.
Það er önnur saga að segja frá því að lífeyrir sé á kostnað hagnaðar vátryggjenda og að hann sé síðan skattlagður í Hollandi.
Ég borga skatta til landsins sem ég fæ peningana mína frá. Svo í þessu tilviki landið mitt Holland. AOW er hvort sem er skattlagt í og af Hollandi og ég borga skatt til Hollands af lífeyrinum mínum. Þetta eru hollenskir peningar sem aflað er í Hollandi og að mínu mati á Taíland engan rétt á þeim.
@RichardJ
Ég taldi mig hafa skrifað skýrt í svari mínu að ég hefði sent vottorð 0f búsetu frá útlendingastofnun með umsókn minni um skattfrelsi.
Því miður verð ég að álykta að hugtakið búsetuvottorð sé rangt notað.
Búsetuvottorð er skjalið sem gefið er út af taílenskum skattyfirvöldum.
Skjalið sem gefið er út af Thai Immigration er heimilisfangsskírteini.
Sjá einnig: skattskrá fyrir post-actives.
Í máli sem þessu koma alls kyns sjónarmið til greina sem torvelda rétta sýn á málið. Þar er til dæmis spurning hvort lífeyrisþegi í TH væri undanþeginn NL skattlagningu vegna þess að hann er skattalega heimilisfastur í TH. Þá vísar maður til skattsáttmála NL-TH. TH Fiscus hefði heldur ekki áhuga á lífeyrisþega.
En á endanum kemur það niður á þriðja atriðinu: ef þú sameinar hið fyrra (þ.e. ef þú býrð í TH, þá ertu skattskyldur TH), við hið síðara (þannig: TH Fiscus hefur ekki áhuga á a. lífeyrisþegi), þá hefurðu möguleika á að borga enga skatta, þannig að NL tekjur þínar haldast næstum 100%. Fyrir utan ríkislífeyri, það er, vegna þess að hann er alltaf (!) háður hollenska skattkerfinu. Mig langar að bæta við 4. tölulið. Sjá nánar.
Athugasemdir 1: ef maður er afskráður af bæjarskrifstofum í NL, og býr að fullu í TH, telst hann vera skattskyldur í TH. Í öllu falli eru engin iðgjöld almannatrygginga greidd. Þú þarft ekki að gera neitt fyrir þetta. Hugsanlegt er að iðgjöld séu enn dregin frá fyrsta ári, en það er að fullu leiðrétt á næsta ári með skattframtali/álagningu. Tekjuskattur er tekinn eftir, þó svo að maður sé skattskyldur í TH. Menn verða að sýna fram á að þeir borgi í raun skatt í TH. Skattasáttmálinn segir að það sé ruglingslegt um hvernig eigi að gera það, þannig að það sé munur á túlkuninni og það leiðir til (harðra) viðræðna við skatta- og tollstofnun NL.
Af hverju eru þessar umræður? Vegna þess að ef þú borgar ekki skatt í NL, er ætlast til að þú gerir það í TH. Sú staðreynd er líka í anda sáttmálans. Maður verður því að sanna að maður greiði skatt í TH. En fyrir marga snýst þetta einmitt um að komast hjá því að borga skatta til TH! Því það er málið! Skattfrelsi í NL, engin skattgreiðsla í TH.
Athugasemdir 2: Skatt- og tollstofnun TH rekur ekki virka stefnu varðandi greiðslu skatta meðal annarra lífeyrisþega í NL. Fólk leitar ekki á virkan hátt til þeirra sem eru fastir búsettir í TH og geta því talist skattskyldir aðilar. Maður gæti auðveldlega gert það í gegnum innflytjendatölvurnar. Eftir 2 x 90 daga skýrslur er hægt að sýna fram á að einhver hafi verið búsettur í TH í 180 daga og því sé hægt að skrá og inneigna hann til skatts. Eftir því sem ég best veit eru eftirlaunaþegar bara smáfiskar. Segjum sem svo að einhver greiði 1500 evrur í lífeyri á mánuði, þá kemur hann eftir alls kyns undanþágur í um það bil 1.300 baht skattaálagningu á mánuði, sem er 15,5 þúsund baht á ári. Þeir snúa ekki takkanum fyrir það í TH. Ef sá aðili greiðir einnig TH sjúkratryggingaiðgjöld fyrir TH konu sína og börn, kemur hann út á 0 baht. Bæði á mánuði og á ári.
En ef einhver vill engu að síður vera skráður þá er hann hjartanlega velkominn á afgreiðsluborðið. En ef þú mætir ekki (!) við afgreiðsluna þá er það líka í lagi!
Athugið 3: Segjum sem svo að þú sért með TH skattskráningu og þú vilt undanþágu frá NL, þá væri gaman ef skattyfirvöld í NL teldu þá skráningu meira en nægjanlegt, auk þess sem þú ert heimilisfastur í TH, til að veita þér þeirri undanþágu. Íhugaðu síðan að TH skattayfirvöld eru ekki að elta þig, þá verður þetta mál mjög ábatasamt ef tekjur þínar eru ekki 1500 evrur p. mánuði, en nokkrir þættir hærri. Og það er það sem ég er stöðugt að lesa á milli línanna í mörgum færslum og svörum undanfarin ár. En hvað er málið? Ef þú ert, eins og fyrr segir, með 18 evrur lífeyri, greiðir þú um það bil 2016 baht árið 16, sem er 425 evrur. Í Hollandi myndirðu, til hægðarauka, borga 1625 evrur. Allt aðgerðin mun spara þér varla 1200 evrur p. ári, sem er 100 evrur á mánuði. NL upphæðir reiknaðar bjartsýnn. En hey, hvað gerir maður þegar maður er í klemmu???? Það verður því athyglisvert ef tekjurnar eru umtalsvert hærri og umtalsvert meiri skattgreiðslur eru einnig inntar af hendi í Hollandi. Ekki svo í TH. Sjá kjarna umræðunnar hér.
Ný umfjöllun 4: Í NL borguðum við skatta vegna þess að þeir fjármagna meðal annars heilbrigðisþjónustu, menntun, innviði, lögreglu, dómskerfi, varnarmál. Nú er það svo að ég nota það ekki lengur, og treysti á sameiginlegar stofnanir TH. En ég kæra mig ekki til sjúkrasjóðs vegna þess að ég er einstaklega vel tryggður í útlöndum, ég hef ekki lengur gaman af menntun, mér finnst innviðir bara svo sem svo, ég hef mínar efasemdir um lögreglu og dómskerfi og gott orð yfir varnir. Í stuttu máli: Ég held að ég leggi nægilega mikið af mörkum til TH búsvæða með útgjöldum mínum í TH, þ.m.t. óbeinum sköttum að meðtöldum virðisaukaskatti, og með fjárfestingum mínum í heimili og eldi. Þó ég sé í þeim hagstæðum aðstæðum að vera með meira en bara lífeyri, utan Aow, tel ég engu að síður að allir með tekjur eigi samt að greiða skatt eftir efnahag. En ég óska þessu NL: í fyrsta lagi borga ég ekki svo mikið meira en ef ég væri enn búsett í NL, og í öðru lagi: Ég skulda NL mikið, svo mikið að ég get nú notið góðra heildartekna í TH, þó að TH konan mín og ég unnum hörðum höndum fyrir það í mörg ár. Vegna þess að ég á það líka til NL. Vegna þess: sama hvernig á það er litið: NL er ekki svo slæmt. Líttu bara í kringum þig!
TH er í lagi, þú munt ekki heyra mig segja neitt um það, en ég skulda NL það.
Kæri Richard J
Eyðublaðið sem þú biður um staðfestingu á heimilisfangi þínu í Taílandi við innflytjendur hefur yfirskriftina:
„UMSÓKNAREYÐULEGU UM DÚVÍLISSTÖRÐ Í TAÍLAND“.
@l.lagemaat
Sönnun þess að þú sért skráður hjá sveitarfélaginu er svokölluð „gula húsbókin“.
Samkvæmt opinberu ensku þýðingunni sem ber titilinn : "HÚSSKRÁNING Thor.Ror.13".