Skattyfirvöld í Heerlen hafa tilkynnt að ný launaskattsundanþága mín falli úr gildi 1. janúar 2024. Þetta er vegna nýs sáttmála um að koma í veg fyrir tvísköttun milli Taílands og Hollands, segir stofnunin.
Í lok ágúst, eftir tíu ár, rennur launaskattsfrelsi mitt út. Ég sótti því tímanlega um nýja undanþágu, að sjálfsögðu ásamt yfirlýsingu frá taílenskum skattyfirvöldum um að ég sé skattskyldur í búsetulandi mínu. Heerlen hefur nú tilkynnt mér að það muni veita nýju undanþáguna, en aðeins til 1. janúar 2024.
Það kemur í sjálfu sér á óvart að bréfið hafi borist frá Heerlen, því Skattstjórinn hefur ruglað heimilisfanginu. En það til hliðar. Nýi sáttmálinn hafði hangið yfir markaðnum í nokkurn tíma, en óvíst var um gildistökudagsetningu fyrr en nú. Tæland hefur beðið um endurskoðun, þó hún geti aðeins farið aftur á bak. Álagningu skatta er alltaf úthlutað til upprunalandsins en ekki búsetulandsins, í þessu tilviki Tælands. Margir Hollendingar greiða skatt í Tælandi ef þeir dvelja 180 daga á ári.
Orðrómur hafði á meðan gert það ljóst að sáttmálinn væri að bíða eftir undirritun í hollenska sendiráðinu. Það var/er aðeins spurningin um stöðu mála Taílenskum megin. Að hve miklu leyti kasta nýjustu kosningum til kasta þegar teiknað er? Innherjar tóku jafnvel mið af 1. janúar 2025 sem upphafsdag.
Hollenska skatta- og tolleftirlitið (Þekkingar- og sérfræðimiðstöð utanríkismála) tekur því fram og er viss um að nýi sáttmálinn geti tekið gildi 1. janúar. Merkilegt nokk býður bréfið einnig upp á möguleika á að biðja um framlengingu. Frekar tilgangslaust ef sáttmálinn tekur gildi eftir sex mánuði.
Víst er að margir Hollendingar í Tælandi reykja þunga pípu. Hér er um að ræða launaskatt sem halda þarf eftir af lífeyri og öðrum fríðindum. Það sorglega er að þeir þurfa að borga en fá á sama tíma ekkert í staðinn, engar bætur, sjúkratryggingar og svo framvegis. Ríkisstjórnin hefur slegið aftur.
Hans, gerðu ráð fyrir að sáttmálinn taki ekki gildi næst 1-1; þá mun þjónustan gefa þér auka tímabil, hvort sem er eftir nýrri beiðni eða ekki. Þannig að möguleikinn á að biðja um framlengingu getur örugglega verið gagnlegur.
Sú staðreynd að farandfólk í Tælandi með hollenskar tekjur fái enga aðstöðu var nýlega rædd hér af Lammert de Haan. Mikill þrýstingur frá farandfólki alls staðar að úr heiminum gæti mjög vel hjálpað gegn þessu. Þá verður einhver að taka forystuna...
Eric, það er hægt. Nákvæmur texti undanþágunnar er: auk þess gilda eftirfarandi skilyrði: í tengslum við nýjan sáttmála milli Hollands og Tælands frá og með 01-01-2024 er undanþágan gefin út til 31-12-2023.
Ef Þjónustan hefði viljað halda hlutunum í lágmarki hefði verið ráðlegt að orða þetta aðeins minna með áherslu.
Ég tel að margir skilji ekki að lífeyristekjur hafi verið í Hollandi en þar hafi álagningu verið frestað til starfsloka. Holland átti alltaf skattarétt en vegna brottflutnings var það flutt til annars lands sem hafði alls engan rétt til skatts. Þannig að það er gott að þetta komi inn í sáttmálann.
Við erum að tala um peninga sem eru ekki til lengur!
Evrópski seðlabankinn, rétt eins og bandaríski seðlabankinn UIT NOOT, hefur prentað tugi milljarða blaða í hverjum mánuði í mörg ár með „Euro“ eða Dollar á.
Mótvirði „Afleiður/skuldapappír“, ef þetta gildi er borið saman við lönd sem hafa tengt gjaldmiðla sína við Gull, er evran eða dollarinn enn góður fyrir salernispappír.
Ef kaupmaður sér verslun sína næstum gjaldþrota mun hann nota allan varasjóðinn sinn.
Þegar þessi varasjóður er uppurinn fer hann ÚT, notar sparigrís barnanna, þetta til að lifa af, og ef það hefur mistekist fer hann í bætur.
Þegar börnin spyrja um sparigrísinn sinn svarar hann, þú færð það ekki, en þú færð eina sent í hverjum mánuði úr sparisjóðnum þínum.
Aftur til Ameríku / Evrópu eða Hollands, vestur, svo Holland er líka gjaldþrota.
Ríkisstjórnin hefur sóað forða sínum, leitar að sparigrís og finnur lífeyrissjóðinn
ÚT ÚR EKKI munu þeir taka á þessu, mikið fé losnar, Holland finnst ríkt, og lánar jafnvel evrópskum aðildarríkjum peninga úr lífeyrispottinum.
Verst, en þau lönd eru líka gjaldþrota, og Holland er nú að segja við sitt fólk, þú færð ekki lífeyrispottinn sem þú hefur sparað, heldur það sem er ENN Á NOTNI.
Það er tímasóun að ræða um skatta á hlunnindi, þar sem alls ekki er víst hvort hann verði til í framtíðinni, til þess er Taíland allt of gott.
Tilvitnun: Margir Hollendingar greiða skatt í Tælandi þegar þeir dvelja 180 daga á ári.
Ertu með 180? 183? daga til að skila framtali, sem skapar mikla vinnu fyrir tælensk skattyfirvöld, en þar sem langflestir þessara "innflytjenda" hafa ekki nægar tekjur til að greiða skatta, eða aðeins lágmarksupphæð, er það frá sjónarhóli af því er ekki svo slæm hugmynd að taílensk skattyfirvöld afhendi Hollandi álagningu skattsins.
Ég geri ráð fyrir að Taíland fái líka eitthvað í staðinn frá Hollandi.
Þú ert ekki skylt að skila framtali í Tælandi ef þú þarft ekki að greiða tekjuskatt. Þannig að þá ættu allir að taka reiknivélina í hönd og kannast aðeins við tælensku yfirlýsinguna, ef það kemur í ljós að þú skuldar engan skatt, þá þarftu ekki að leggja fram yfirlýsingu. Fyrir nokkru síðan spurði Lammert de Haan hvort þú þyrftir enn að skila skattframtali í Tælandi þegar nýi sáttmálinn tók gildi, og mér skildist á svari hans að vegna þess að skatturinn mun renna til Hollands, þá þarftu ekki að skila tælensk skattframtal þarf að leggja fram yfirlýsingu. Þegar öllu er á botninn hvolft, enginn skattur til að borga í Tælandi í nýju ástandinu og þá með því að rökstyðja að ef þú skuldar engan skatt þá ertu heldur ekki skylt að gefa upp í núverandi ástandi.
Þú ert að tala um að vera í Tælandi í 180 daga á ári, borga þar skatta og fá ekkert í staðinn.
En ef þú ert bara í Tælandi í 180 daga á ári, ertu þá ekki líka í Hollandi í 180 daga á ári?
Ef þú hefur ekki verið frá Hollandi í meira en 8 mánuði í röð, geturðu samt verið skráður í Hollandi og einfaldlega haldið sjúkratryggingu, hugsanlega með sjúkratryggingum?
Eða er ég að missa af einhverju?
Í sáttmálanum sem Taíland hefur ekki enn undirritað mun Holland leggja skatta á allt. Ég skil.Þeir fá ávinninginn og Taíland byrðarnar.
Tæland mun örugglega ekki vera fús til að undirrita þennan sáttmála.
Hvaða byrðar myndu Taíland fá? Þeir geta verið án þess litla skatta frá Hollendingum á eftirlaunum.
Hollendingar munu hvort sem er halda áfram að eyða peningunum sínum í Tælandi og ég held að Taíland hafi miklu meiri áhuga á öðru sem hægt er að koma fyrir í skattasamningi
Enda er það í rauninni alveg eðlilegt að Holland skattleggi tekjur sem aflað er í Hollandi, þó að einhverjum sem hagnast á núverandi ástandi líkar það ekki.
Séð í því ljósi endurheimtir nýi sáttmálinn í raun bara brenglað ástand.
Luit van der Linde, þú skilur það ekki alveg.
Að greiða skatt af lífeyrinum þínum (þínum eigin peningum) og af AOW er tvöföld innheimta fyrir Holland.
Holland er paradís fyrir alþjóðasinna, en hinn almenni borgari greiðir allt að 5x skatt af tekjum sínum.
Það kemur ekki til greina að greiða tvísköttun.
Því skaltu alltaf leggja fram yfirlýsingu í Tælandi.
Þá þarftu samt ekki að borga skatt í Hollandi
Ég er bara einföld taílensk kona
, en það sem Holland er að gera er í raun óviðunandi
Boonya,
Þú greiðir ekki skatt af lífeyrisiðgjaldinu sem þú safnar á þeim árum sem þú safnar því upp. Þess vegna er það skattlagt við úthlutun. Árlega eftirgreitt AOW er eins konar fyrirframgreiðsla sem þú greiðir á AOW til að fá í framtíðinni. Svo engin tvísköttun. Reyndar hefur þú greitt AOW fyrir kynslóðina sem er núna að fá AOW og yngri kynslóðin gæti greitt bætur þínar með því að draga AOW iðgjaldið frá.
Skatturinn?
þú ert fljótt að tala um nokkur þúsund evrur á ári
Og hversu margir Hollendingar búa í Tælandi?
Þannig að það bætist töluvert við.
En við gerum það öðruvísi, við búum til tekjur í Tælandi án peninga frá Hollandi.
svo ekki borga skatta.
Ekki fyrr en við fáum lífeyri og ríkislífeyri.
Þá verður sagan önnur.
Að fá ríkislífeyri á aðeins við árin sem þú varst búsettur í Hollandi og lífeyrir á aðeins við þau ár sem þú safnaðir honum.
Gleðin fyrir Taíland er að þú gleður Tælendinga með nærveru þinni. Og eftir að hafa borgað örlitla 20% skatt af lífeyrinum þínum og AOW, allt að 37.000 evrur, eru enn 80% eftir sem verður tekið á móti með þökkum ef þú eyðir þeim í Tælandi; svo 20% fyrir Holland og 80% fyrir Tæland, hver í Tælandi getur verið á móti því?
Enginn 20% skattur er lagður af Hollandi á þá sem hafa flutt til Tælands og fá AOW og lífeyri frá Hollandi. Álögð álagning er 9,42%. Þau 19% sem þú vísar til innihalda almannatryggingaiðgjald. Að auki þarf ekkert Zvw framlag að greiða í Tælandi. En eftir stendur óréttlætið sem Rutte cs beitir okkur, heimilað af Evrópudómstólnum vegna landhelgisreglu. Sjá einnig svar Lammert de Haan við athugasemd minni í: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belasting-nederland/de-grootste-miskleun-in-de-naoorlogse-fiscale-wetgeving/
Rudolf J
Ég er sammála þér að álagning NÚNA er 9,42% en Holland mun þurfa mikið fé í framtíðinni þannig að ég óttast að álagningin verði tvöfölduð innan fárra ára.
Hvers vegna Taíland byrðina? hvaða gjöld? við aðstoðum tælenska hagkerfið með árlegum útgjöldum okkar upp á að minnsta kosti 20000 evrur á ári. Og margir tvöfaldast eða meira
Ég á nóg með mánaðarlega fjárhagsáætlun upp á um 1000 evrur (2 manns). Og mig skortir alls ekki neitt.
Tölur og útgjöld eru persónuleg og ekki hægt að nota sem viðmið. Um þetta hefur þegar verið fjallað ítarlega hér.
Þeir eru fljótir með það og enginn biðtími eins og Groningen Limburg og aukagjaldsmálið ef þeir geta valið tómt og líka einhliða þá verða þeir fljótir í Haag. Að við þurfum að borga í upprunalandinu allt í lagi það er frestað skatti svo þeir eiga í raun rétt á því en að við getum ekki krafist skattafsláttar osfrv. Mér finnst mismunun bara vegna þess að við fórum að búa þar sem okkur líkar og eða af læknisfræðilegum ástæðum þetta bragðast eins og byrðarnar en ekki nautnirnar eða er það góður þáttur.
Willem segir „NL er fljótur með það“...
Ég held að það hafi verið samið í mörg ár, um nýjan skattasamning.
Hvað gerist þegar Taíland „gleymir“ að skrifa undir?
Kæri Hans hefur skrifað sögu sína af tilfinningum. Ég hefði kosið viðskiptalegri reikning. Jæja, ég skil þetta allt. Ef þú ert vanur að borga engan skatt til Hollands og með miklum afslætti í gegnum undanþágur borgar þú að minnsta kosti til Tælands, þá verður það þung byrði ef greiða þarf hámarksskattupphæð til Hollands frá og með 1. janúar. Lammert de Haan, sem @Erik Kuipers nefnir og er mikils metinn af okkur öllum, upplýsir okkur reglulega um stöðu mála. Ekkert í þessu máli getur því komið á óvart. Það sem mér skilst í skýringum hans nýlega er að Taíland óskaði eftir endurskilgreiningu á sáttmálanum á sínum tíma. Þetta var taílenskt frumkvæði. Að auki hefur Taíland samþykkt að Holland verði ein um að leggja á alla (staðgreiðslu) skatta. Tæland krefst ekki lengur réttinda. Mér sýnist að sú hugmynd að Taíland sé enn að biðja um endurskoðun sé bara óskhyggja. Hvað niðurstaða kosninganna 14. maí hefur með skattasamning við Holland að gera er mér líka hulin ráðgáta, en það verður líklega óskhyggja. Ég held að Taíland sé heldur ekki að fara aftur á bak því margir sem báðu um árás vegna dvalar í Taílandi gerðu það bara til að komast undan hollenskum skattayfirvöldum. Meirihluti þeirra mata nam því rúmlega 0,0 þb. Það voru þeir sem helguðu heilu seríurnar í hagnað sinn. Blaðið sem Heerlen gat sannfærst um var síðan fagnað með sigursælum hætti. Það var líka oft greint frá því að margir væru úrskurðaðir óaðgengilegir á Taílensku skattstofunni vegna þess að varla væri hægt að telja innkomnar tekjur. Þessum vinnubrögðum er nú lokið. Setningin um að margir með 180 daga búsetu í Tælandi borgi skatta almennilega er ekki rétt, það virkar alls ekki og er aukið rök til að styrkja rök. Hið gagnstæða gerist. Það sem mér sýnist er að svo oft og svo mikið hafi verið höfðað til vægðarleysis starfsmanna taílenskra skattyfirvalda að óréttmætum hætti að þeir gefast upp núna. Rétt eins og Útlendingastofnun hefur aukið skilyrði og kröfur vegna þess að innflytjendur sem eru búsettir eru að leita að glufum í lögunum og telja sig þurfa að finna „skapandi“ lausnir. Tæland hefur hugsað: sama, borgaðu bara í Hollandi. Ég sagði konunni minni að Taíland þyrfti ekki lengur að borga skatta. „Það er allt í lagi,“ sagði hún. „Þið fáið allir peninga frá Hollandi, af hverju að borga í Tælandi? Þú ert nú þegar að kaupa hús, bíl, versla. Nóg ekki satt?" Konan mín er taílensk og er enn mjög trygg við Holland. Þar vann hún og sparaði og er nú vel stæð. Ég tek undir með Hans að Holland er að svíkja okkur hvað varðar möguleika á auknum afslætti af álögum og að okkur hefur verið vísað út úr sjúkratryggingum. En þetta mál var einnig nýlega útskýrt af Lammert de Haan. Í því ljósi eru ummæli @Eriks miklu þýðingarmeiri að alþjóðlegur þrýstingur á Haag geti veitt einhverja huggun. Alltaf! https://vbngb.eu/ en https://www.stichtinggoed.nl/
Ó já, hvað á ég við með sigri? Dæmi: https://www.thailandblog.nl/leven-thailand/charly-in-udon-9-thaise-belastingen/
Í mínu tilfelli mun ég fá um 2000 evrur minna, þar á meðal á næsta ári.
Það eru 166 evrur á mánuði sem ég get ekki eytt hér.
Það er ókostur fyrir Taíland.
Í athugasemdum hér að ofan rífast fólk stundum um „Haag“, sem mér finnst of almennt. Allar þessar endurskoðanir koma frá flokki sem leggur meiri áherslu á hálaunafólk en fólk sem er nógu erfitt eins og það er. Þó að í ýmsum samfylkingum hafi áformin alltaf komið frá sama sjónarhorni, eins og Lammert de Haan benti einnig á í grein sinni frá því fyrir nokkrum dögum.
Í minna en 8 línum skrifar þú 3 ósannindi: ef þú ert að tala um 166 evrur á mánuði / 1.992 evrur á ársgrundvelli, þá geturðu ekki annað en snert efst á svigi 1: 36.410 evrur. Meira en þessi upphæð tilheyrir flokki 2 og á við um alla, bæði í Hollandi og annars staðar í heiminum. Allir þeir sem fást við 2. flokk og hafa kvörtun yfir upphæð skattgreiðslna eru hræsni. Höldum okkur við svig 1: ef þú ert að fullu skattlagður í Hollandi frá 1. janúar greiðir þú 3.420 evrur í stað 1.438 evra. Þú átt enn eftir 32.980 evrur á ári / 2.748 evrur á mánuði. Á núverandi verðgildi sem er 102.513 ThB í hverjum mánuði. Finnst mér ekki mjög lélegt. Ég veðja á að þú munt ekki geta eytt þeirri upphæð af peningum í hverjum mánuði í Tælandi. Ef þér tekst það muntu lifa lúxuslífi. Vertu velkominn, en ekki kvarta!
Þú ert að tala um stjórnmálaflokk sem veitir hátekjumönnum meiri gaum en fólki með litla fjárhag. Að hafa >100K ThB til ráðstöfunar í hverjum mánuði gerir þig ekki að "nógu harðri manneskju".
Sú staðreynd að nýr sáttmáli við Taíland var gerður var algjörlega að frumkvæði Taílands. Honum var meira en nóg komið af öllu "duðrinu" í kringum sönnunargögn um undanþágur í Hollandi. Þetta snerist ekki um að borga skatta í búsetulandinu, „fólk“ vildi bara sem minnst borga enga skatta til upprunalandsins. Frumkvæði Tælands hefur verið virt af Hollandi vegna þess að það gerði það mögulegt að gera sáttmálann í samræmi við OECD: berjast gegn tvísköttun án þess að skapa tækifæri til að skattleggjast ekki eða draga úr skattlagningu með skattsvikum eða undanskoti. Hið síðarnefnda var vissulega til staðar sem ætlun margra. Að lokum fær fólk lokk á nefinu núna þegar Taíland er að draga sig algjörlega út sem búsetuland. Þannig að það er ekki bara Holland sem hækkar meiri skatta, það er líka Taíland sem þarf ekki lengur. Það sparar einn staf, en heimur af fjárhagslegum mun. „Þeir“ gerðu það sjálfir.
Kæri Soi,
þú ert að horfa framhjá einu mjög mikilvægu atriði, sem er fjárhagsáætlun fyrir lækniskostnað. Að geta fengið sjúkratryggingu á viðráðanlegu verði fyrir útlendinga sem búa í Tælandi er sannarlega útópía. Ég þurfti sjálfur að borga nauðsynlegan lækniskostnað, að sjálfsögðu hef ég fjárveitingu í þetta, en þú verður að gefa fólki lífsviðurværi hér sem getur ekki skipulagt það.
Tilviljun borgaði ég skatt í Tælandi þar sem framtal og frádráttur er mjög einfaldur. Hollenska skatta- og tollyfirvöld vilja sjá undanþágu RO 22 með umsóknum þannig að það sé sönnun þess að einhver sé í raun að skila skattframtali í Tælandi. Svo hvernig geta Hollendingar sótt um undanþágu án þessa eyðublaðs?
Dagur RNei,
Þú veltir fyrir þér hvernig hægt er að biðja um undanþágu án tælensku yfirlýsingarinnar um skattskyldu fyrir búsetulandið (RO22).
Þetta er hægt að gera mjög einfaldlega með inn- og útgöngustimplum í vegabréfinu þínu.
Ég veit: Þessi valmöguleiki kemur ekki fram hjá Skattstofnun í formi til að sækja um undanþágu frá staðgreiðslu/launaskatti. Hins vegar, ekki skattayfirvöld heldur stjórnsýsludómstóllinn ákveður hvað er leyfilegt sem sönnun þess að vera ótakmarkaður skattskyldur einstaklingur fyrir tælenska persónutekjuskattinn.
Sjá í því sambandi:
ECLI:NL:GHDHA:2020:2762
Áfrýjunardómstóll í Haag
Dómsdagur 08-12-2020
Kassa: ECLI:NL:HR:2022:84
Dómsdagur 28-01-2022
Tilviljun, að senda inn beiðni um undanþágu er enn frekar gagnslaus starfsemi. Afgreiðsla slíkrar (fyrstu) beiðni getur auðveldlega tekið um 3 mánuði. Í fyrsta lagi getur lífeyrisveitandi aðeins innleitt undanþágu í október, en slík undanþága fellur einnig úr gildi lögum samkvæmt 1. janúar 2024 án frekari fyrirvara frá Skattstofnun.
Í sumum tilfellum þarf að skila tekjuskattsframtali þegar árið 2024 til þess að endurheimta að minnsta kosti eftirgreiddan launaskatt/launaskatt fyrir mánuðina janúar – september 2023. Og án undanþágu geturðu líka auðveldlega óskað eftir endurgreiðslu á frádrætti fyrir mánuðina október - desember 2023.
Kæri Lambert,
Ég notaði dvalarskírteini útgefið af Útlendingastofnun í fyrstu skiptin. Var samþykkt án vandræða. Ekki seinna vænna og undanþágu minni var einfaldlega hafnað af erlendu skattstofunni. Nú er svo komið að Skattstofan erlendis er ekki þekkt fyrir samstarf sitt, ekki einu sinni eftir að ég hafði borið málið upp í gegnum eftirlitsmann sem starfaði hjá skattinum. Það er ómögulegt að höfða mál gegn skatta- og tollyfirvöldum frá Taílandi og stóð skatta- og tolleftirlitið á sínu. Auðvitað þekkti ég allar ákvarðanir sem teknar voru af dómurum, en það er samt þannig að það að hafa rétt fyrir sér eða hafa rétt fyrir sér er tvennt ólíkt hjá Skattstofnun.
Kæri Rno, í fyrsta lagi að skila skattframtali þýðir ekki að borga skatta. Alls ekki eða eins lítið og hægt er: það voru mín rök.
Ég er mjög meðvituð um að einhver sem býr varanlega í Tælandi getur ekki lengur krafist sjúkratrygginga frá Hollandi. Ef einhver vill vera tryggður gegn sjúkrakostnaði í Tælandi verður hann/hún að taka út sína eigin sjúkratryggingu. Hins vegar: Iðgjöldin í Tælandi eru há og mjög há fyrir lífeyrisþega. En þú veist það þegar þú ferð frá Hollandi. Ég flutti hálf-varanlega til Tælands árið 2003 og trúðu mér: upplýsingagjöf árið 2023 verður 10 sinnum betri. Allir sem enn eiga eftir að koma á óvart eru ….., (fylltu út sjálfur). Góður undirbúningur er hálf vinnan segi ég alltaf. Ég er algjörlega sammála þér að það er mjög pirrandi að ekki sé allur lækniskostnaður greiddur: fyrirtækin vinna með undanþágur og undanþágur. Stundum jafnvel eftir á. Að auki, ef einhver fer frá Hollandi með sjúkrasögu, verður hann/hún nánast ótryggður í Tælandi fyrir hvers kyns kvilla og kvilla, en tekur aukna áhættu af læknisheimsóknum, lyfjaávísunum á göngudeildum eða utan göngudeildum og innlögnum á sjúkrahús. og meðferð. Slíkt ástand veldur miklum höfuðverk, en spurningin vaknar líka hvort Taíland sé svo góður staður til að búa á ef ekki er nægjanlegt fjármagn til staðar?
Er ég að horfa framhjá þessu atriði, spyrðu mig? Svo nei! Tæland er ekkert öðruvísi en lýst var hér að ofan. Eftirlaunaþegar þurfa allt að meira en 120K ThB árlega til að vera tryggðir. Ef það er ómögulegt að vera tryggður þá er gott, eins og þú bendir á, að stofna sjálfur varasjóð. Athugið: í Hollandi þarf lífeyrisþegi einnig að greiða svipaða upphæð á hverju ári í iðgjöld, sjálfsábyrgð og persónuleg framlög Zvw. Svo það er ekki rangt að leggja til hliðar 10K ThB í hverjum mánuði! Ég hef gert það í mörg ár. Ef ég þarf þess ekki og ég dey, þá á konan mín aukakrukku.
En hefur þetta allt eitthvað með nýja skattasamninginn milli Hollands og Tælands að gera? Einnig nei! Þessi sáttmáli snýst ekki um að gera við vanhæfni til að taka þátt í hollenskri sjúkratryggingu. Og heldur ekki að gera fólki kleift að fara til Tælands nægilega fjárhagslega. Þeir verða að sjá um það sjálfir. Ef þú vilt njóta ellinnar í Tælandi skaltu ganga úr skugga um fyrirfram að þú getir haldið uppi þínum eigin buxum. Þetta felur einnig í sér spurninguna um hvort tekjur þínar dugi til að mæta hærri lækniskostnaði.
Kæri Soi,
Ég greindi aðeins frá lækniskostnaði vegna þess að nýi skattasamningurinn skilur eftir minni fjárveitingu til að spara fyrir lækniskostnað. Það snýst ekki og var ekki um það hvort hægt væri að halda sjúkratryggingu eða ekki. Aðeins með því að greiða skatta í Hollandi verður minna fjármagn eftir í Tælandi. Svona nógu skýrt?
2023 Krappi 1 = allt að 37.150 evrur sem greiða þarf 9,42% skatt af.
2023 Krappi 2 = frá 37.150 evrum sem umfram 36,93% skatt þarf að greiða af. AOW og lífeyrir samanlagt yfir 37.150 felur í sér verulegt viðbótarmat og lækkun á fjármunum til varnar.
Sjálfur hef ég búið varanlega í Tælandi síðan 1. janúar 2007, ég er svo sannarlega meðvituð um alla hluti. Áður en ég fór, rannsakaði ég náttúrulega alla kosti og galla og fór svo að verki. Það að Holland breyti reglunum meðan á leiknum stendur er þeirra réttur, en það hefur ákveðnar afleiðingar. Ég held að skattaafsláttur ætti því líka að beita. Gerði þetta á frumstigi með ýmsum stjórnmálaflokkum og Mr. Viðsnúningur tilkynntur.
Til að vera í lagi: Ég er 76 ára og get ekki lengur tekið tryggingu vegna læknisfræðilegra vandamála. Ekkert fyrirtæki vill mig lengur. Borga allan kostnað úr eigin veski sem ég legg auðvitað til hliðar í hverjum mánuði. Ekki hafa áhyggjur af mér, fjárhagsáætlunin mín er meira en nóg til að halda áfram að búa í Tælandi.
Ég reiknaði út heildarskatta besta soi, svo líka það sem ég borga á Aow. (1548 €)
Ef ég reikna bara skattinn af lífeyrinum mínum þá kem ég að þeirri upphæð sem ég gaf upp.
Hreinar mánaðartekjur mínar hér eru 56.000 baht. Í fyrra pistli mínu gerði ég ráð fyrir að ég myndi ekki borga skatt í Hollandi vegna skattafsláttar á lífeyri ríkisins og undanþágu á lífeyri mínum. Skattfjárhæðin sem ég vitnaði í gerir ráð fyrir að ég tapi báðum. Það er bara 9,42% af árstekjum mínum eins og IRS veitir.
Ég á alls ekki í neinum vandræðum með ríkisskattinn, en ég er sammála Lammert de Haan um skattafsláttinn.
Þegar ég minntist á þennan eina aðila hugsaði ég ekki um sjálfan mig, heldur fólkið í Groningen og fórnarlömb bótahneykslisins.
Það þarf varla að taka það fram: í símasambandi við erlend skattyfirvöld í gær var mér sagt að þau vissu ekkert ennþá. Það gerir laga- og reglugerðardeildin ekki heldur.
Þeir munu hringja í mig í næstu viku til að veita frekari upplýsingar.
Kæri annar Henk: hahaha, skrifað út frá tilfinningum mínum? Glætan. Ég er nánast orðrétt það sem skattayfirvöld hafa tilkynnt mér. Að mér líkar það ekki er allt önnur saga. Skaðinn er enn viðráðanlegur fyrir mig, en ég þekki líka fólk sem þarf allt í einu að borga mörg þúsund evrur til skattyfirvalda á hverju ári. Ef þau verða tilfinningaþrungin er það skiljanlegt...
Ef það eru lífeyrisþegar sem þurfa að borga mörg þúsund evrur til skattyfirvalda er það vegna þess að þeir eru með stuðlinum 10 meira í tekjur. Þú ert að tala um þúsundir. Eigum við þá að tala um fyrsta áfanga upp á 37K evrur í árstekjur. 33K eftir. Geta þeir eytt allt að að minnsta kosti 100K ThB mánaðarlega. Þetta fólk hlær allt upp úr erminni á þessum 9,42%. Þegar þeir sem hrópa svo hátt að þeir fái slíka meðferð af hollenskum skattayfirvöldum eru uppteknir við að vekja sofandi „BEU and living country“ hunda í Haag.
Og fyrir þá sem eru með viðbótarlífeyrisbætur var allt iðgjaldið skattfrjálst á starfsævinni og var dregið frá tekjum þannig að þú greiddir minni skatt. Og þar að auki, í sumum atvinnugreinum greiddi aðeins vinnuveitandinn lífeyrisiðgjöldin og ég hélt að hið opinbera líka (fyrir tíunda áratuginn) og í mörgum atvinnugreinum greiðir vinnuveitandinn stærstan hluta lífeyrisiðgjaldanna. Auk þess er allur lífeyrisvöxturinn skattfrjáls. Mér finnst rangt að á endanum þurfi að greiða innan við 90% skatt af þessu öllu saman og svo kvarta menn enn yfir þessu við stjórnvöld.
Og samt er Holland ekki að gera það rétt,
Bæturnar eiga að vera greiddar brúttó en ekki nettó, þannig að nú borgar þú samt skatt af bótum þínum.
Svo tvöfaldast ef þú borgar líka skatt af tekjum þínum í Tælandi.
Boonya, því miður segir þú ekki hvað Holland (veitt eftir brottflutning til Tælands) biður þig um. Er það launaskattur eða tekjuskattur? Þú segir 'greitt' svo ég geri ráð fyrir að þú meinir launaskatt.
Slögur. Ef þú óskar ekki eftir undanþágu frá -allt of íþyngjandi- skilyrðunum mun lífeyrisstofnunin halda eftir launaskatti. En ef þú skilar síðan skattframtali á C eyðublaði og fyllir það út á réttan hátt eru tekjur sem eru úthlutaðar til Tælands í núverandi sáttmála (í reynd er þetta aðallega fyrirtækjalífeyrir) undanþegnar í Hollandi. Þá færðu þann launaskatt til baka við álagningu. Þú ert sem sagt að fjármagna pólinn í gott ár.
Ég mæli með því að þú skoðir það og skráir skýrslu ef þörf krefur. Hugsaðu um hugtakið; það eru fimm ár. Þú getur líka beðið um ráð eða aðstoð og nafn og tölvupóstur Lammert de Haan er þekkt á þessu bloggi.
Hvers vegna ætti að greiða bætur brúttó?
Í Hollandi borgar þú einfaldlega skatt af ávinningi þínum og stundum jafnvel skatt af skatti, til dæmis virðisaukaskatt af vörugjöldum.
Og ef þú borgar í Hollandi í samræmi við nýja sáttmálann til að koma í veg fyrir tvísköttun muntu ekki borga í Tælandi.
Ég held alveg rétt.
Það eina sem er skakkt er að afslættirnir eru ekki sjálfkrafa tengdir skattskyldu heldur búsetulandinu.
Sjálfur hef ég bara áform um að flytja til Tælands og ég var lengi að efast um hvort ég myndi fara frá Hollandi.
Þessi nýi sáttmáli auðveldar mér að ákveða að búa í Hollandi í að minnsta kosti 4 mánuði á ári, þá mun ég samt eiga rétt á þeirri sjúkratryggingu og skattafslætti.
Luit van der Linde, sáttmálinn ákvarðar hvar þú greiðir tekjuskatt. Ef tekjum er eingöngu ráðstafað til annars lands greiðir þú ekki í Hollandi og bæturnar greiddar þér brúttó, að því gefnu að þú sért undanþeginn launaskatti. Ef þú ert ekki með slíkt er haldið eftir launaskatti en þá skilar þú tekjuskattsskýrslu og allt verður snyrtilega gert upp.
Brátt, í nýja sáttmálanum, mun Holland einnig innheimta starfstengdan lífeyri, en það er til framtíðar.
Erik, ég held að öll þessi grein snúist um nýju ástandið, það sem þú lýsir er gamla lokaástandið.
Og eins fallegt og þetta gamla ástand kann að vera fyrir suma, þá er erfitt að kalla það siðferðilega sanngjarnt ástand.
Gamli sáttmálinn er líka sjaldgæfur staða sem varla gerist í öðrum skattasamningum.
Ég get vel ímyndað mér að Taíland vilji líka hafa nokkurn veginn jafna samninga við öll lönd og vilji koma þessu skrítnamáli við Holland í takt við aðra sáttmála.
Aldrei hefur verið greiddur skattur af lífeyri vegna þess að hann var frádráttarbær frá tekjum. Þvílík kvörtun yfir litlum peningum hérna. Njóttu bara lífsins.
Ég veit ekki mikið um skatta og peningamál.
Það sem ég held er að ég held samt að það sé vel hugsað um okkur sem aldrað fólk (grunnþörf) og höfum 45+ ár til að vinna sér inn aukalega ef okkur vantar.
Mig langar líka að fara á eftirlaun í Tælandi og vona að ég byggi nóg upp.
En það er alltaf væl,
Hér í Hollandi gagnrýnir fólk alla þessa útlendinga (sem flestir voru nýbúnir að vinna hér) fyrir alla peningana sem þeir taka með sér til móðurlands síns.
Og aftur á móti NL aldraðir sem reyndar vilja það sama, en vilja ekki láta skera sig aftur.. það er aldrei gott.
Ég veit ekki hvað er rétt, en það er ómögulegt að þóknast öllum.
Svo aftur ábending fyrir þá yngri hér.. taktu málin í þínar hendur og passaðu að þú sért ekki háður stjórnvöldum.
Ég er hlynntur því að borga skatta til að halda samfélagi okkar gangandi
Pétur, það er ekki kvartað yfir smá peningum.
Ég flutti til Tælands í desember 10 ásamt tælenskri konu minni sem hefur starfað í NL í 2019 ár.
Reiknaði allt fyrirfram, já, með undanþágu og lægri tælenskum skatti gætum við búið vel í Tælandi.
Ef NL fær að innheimta fljótlega mun ég fá tæplega 200 evrur minna á mánuði af lífeyrinum mínum.
Ef þú hefðir reiknað allt út fyrirfram hefðirðu getað gert ráð fyrir því árið 2019 að skattsvikauppbyggingin myndi hverfa til lengri tíma litið, þú þurftir í raun enga kristalskúlu til þess. Þú ættir að líta á þessar 200 evrur á mánuði sem tímabundna aukagjöf og það er nú að hverfa.
Svo er verið að kvarta yfir því að fá ekki eitthvað sem þú átt aldrei siðferðilega skilið.
Ekki misskilja mig, ég hata líka að borga skatta, og mun líka nota alla möguleika til að borga sem minnst, en ég er líka ánægður ef breyting gerir kerfið réttlátara.
Jafnvel með 200 evrur minna á mánuði hefurðu það samt mjög rúmgott. Allir borga skatta, svo þú líka. Í svari mínu til @eli frá 10. júní 2023 kl. 02:32 gerði ég nú þegar þann útreikning að með slíkri árás bankarðu efst á 1. diskinn. Lestu það bara. Niðurstaðan er sú að undanskot tekur enda. Ég nefni líka hugsanlegar ástæður fyrir bæði Tælandi og Hollandi.
Jos M og Luit van der Linde,
Árið 2014 var þetta blogg þegar vakið athygli á breytingum á sáttmálanum, Jos M. I skrifaði grein um það á sínum tíma og Lammert de Haan vakti einnig nokkrum sinnum athygli á hugsanlegum breytingum. Viðræðurnar hafa aðeins verið lagðar á hilluna eftir nýjasta valdaránið.
„Framkvæmdir“ og „skattaundanskot“ segir Luit. Í hvaða samhengi? Ertu að meina núverandi sáttmála? Þá hefurðu aðra sýn á 'framkvæmdir' en ég og það er svo sannarlega ekki um skattsvik að ræða ef þú fylgir sáttmálanum sem skyldi. Sáttmáli er samningur milli tveggja landa og háttsettar opinberar nefndir vinna að honum. Sáttmálinn leysir meira að segja af hólmi innlenda löggjöf (þótt Pólland telji annað).
„Smíði“ er sett upp fyrir þig af skattaráðgjöfum með það að markmiði að stilla eða koma í veg fyrir skattlagningu. Strangt samkvæmt lögum og í fremstu röð en löglegt; hvort það sé allt siðferðilegt geturðu reist tré um það og stjórnvöld eru tilbúin að loka þeim glufur sem ráðgjafar hafa fundið með „bótalöggjöf“. Reglulega var fjallað um skaðabótalög í eldri tekjuskattslögum.
„Húsið“ okkar hefur notað mannvirki til að stilla í hóf eða forðast erfðafjárskatt með sértækum ökutækjum, þar á meðal á Ermasundseyjum. En „mannvirki“ eða „skattsvik“ koma í rauninni ekki til greina ef óskað er eftir undanþágu samkvæmt sáttmálanum; þá nýtirðu einfaldlega rétt þinn. Og ef ég man rétt þá staðfesti Hæstiréttur það eitt sinn einhvers staðar á áttunda áratugnum.
Eric Kuypers,
Ég held að ég sé hvergi að segja að það sé ekki alveg löglegt að borga eins lítinn skatt og hægt er, ég er ekki að tala um undanskot heldur, heldur um undanskot og það er tvennt ólíkt.
Að borga tekjuskatt ef þú býrð í Tælandi er bara eitt af mörgum hlutum skattsáttmálans.
Það er algjörlega löglegt að kanna mörk og möguleika þessa sáttmála, en það er verið að kanna mörk.
Og borga ekki eða borga mikið minni skatt en tíðkast af tekjum sem aflað er í Hollandi, með því að skila skattframtali í öðru landi, með því að nota sáttmála sem var í raun ekki gerður í þeim tilgangi, það er ekki hægt að kalla það annað en forðast.
Og aftur, ég er ekki að mótmæla lögmæti þess.
En ef Max Verstappen og margir aðrir hálaunaíþróttamenn fara að búa í Mónakó vegna þess að þeir borga þá löglega lægri skatta, köllum við það líka skattsvik.
Samt smá ábending:
VERÐI að nýi sáttmálinn öðlist gildi 1-1-2024 (sem er BARA ekki 100% öruggt skilst mér) og EF fólk er enn með núverandi undanþágu þangað til eftir 31. desember 2023, (ég er t.d. enn með undanþágu til kl. 1. janúar 2025) þá fylgstu með að lífeyrissjóður fyrirtækis þíns mun einnig draga launaskatt frá 1-1-2024! Þú verður að tilkynna þetta sjálfur.Þegar undanþága mín var veitt var þetta komið snyrtilega skriflega frá skattyfirvöldum í lífeyrissjóðinn minn. Í öðrum þræði um þetta mál hafa Lammert og Erik Kuipers þegar gefið til kynna að það gæti ekki gerst í þessu tilfelli.
Segjum sem svo að lífeyrissjóðurinn þinn haldi áfram að greiða lífeyri þinn brúttó, í þessu dæmi þarftu því að endurgreiða allan launaskatt á skattframtali 2025, fyrir árið 2024. Ekki hörmung í sjálfu sér ef þú tekur það með í reikninginn, en þú verður þá að takast á við einhvern aukakostnað, nefnilega "skattavextina". Skattyfirvöld leggja þessa vexti, bæði jákvæða og neikvæða, af frv. upphæð sem á að endurgreiða eða greiða. Í þessu tilviki er það neikvætt og kostar þig því auka pening. Verður venjulega ekki „ótrúleg upphæð“, en er samt „sóun á peningum“.