Mesta klúður í skattalögum eftir stríð
(JPstock / Shutterstock.com)
Þetta er mesta misskilningur í skattalöggjöfinni eftir seinni heimstyrjöldina og varðar skiptingu í hæfa og óhæfa erlenda skattgreiðendur sem kynnt var árið 2015. Ef þú uppfyllir skilyrði, átt þú rétt á skattaafslætti og frádrætti vegna persónulegra skuldbindinga. Ef þú uppfyllir ekki skilyrði, átt þú ekki rétt á því. Svo einfalt er það.
Ég fæ reglulega spurningar frá Hollendingum sem búa í Tælandi um skort á rétti til skattaafsláttar. Yfirleitt finnst fólki vera mismunað.
Þótt þessi munur á meðferð innlendra og erlendra skattgreiðanda kunni að finnast mismunun, er hún heimil samkvæmt fastaðri dómaframkvæmd EB, nú þegar þessi mismunur á meðferð byggir á landhelgisreglunni (sjá m.a. Schumacker dómi). Það kann að vera rétt frá skattalegu sjónarmiði, en það þýðir ekki að það sé siðferðilega ásættanlegt.
Áður en ég fjalla ítarlega um skattaafsláttinn tek ég fram að þessar afslætti eru í tveimur hlutum, það er skatthlutinn og iðgjaldahlutinn. Vegna þess að þú skuldar ekki framlög til almannatrygginga þegar þú býrð í Tælandi, þá snýst eftirfarandi skoðun mín aðeins um skattaþáttinn, sem er um 50% af heildarupphæðinni sem á við um skattaafslátt. Þetta gerir vandamálið miklu minna. En jafnvel að „stela smá“ (taka skatthlutfallið af skattafslætti) er ekki leyfilegt í sumum tilfellum að mínu mati.
Staða hæfra erlendra skattgreiðenda fyrir innleiðingu kerfisins
Reglugerð um hæfi erlendra skattgreiðenda, sem tók gildi frá og með skattárinu 2015, leysti af hólmi þann valmöguleika sem gilti fram að því um að erlendir skattgreiðendur, hvar sem er í heiminum, verði meðhöndlaðir sem innlendir skattgreiðendur með rétt til skattaafsláttar og skatta. frádrættir.
Þessi reglugerð var upphaflega ekki ESB-sönnun, en var færð í samræmi við ESB lög áður en skipt var yfir í kerfi hæfis erlendra skattgreiðenda eða ekki.
Ekkert athugavert við erlenda skattgreiðendur myndir þú segja. Ríkisstjórnin hafði yfir að ráða hljóðfæri til að telja hollenska ríkisborgara búsetta erlendis í tekjuskattinn. En ríkisstjórn Rutte-II taldi engu að síður nauðsynlegt að búa til umfangsmikið og flókið nýtt tæki til þess í formi skiptingar í hæfa og óhæfa erlenda skattgreiðendur.
Hvers vegna að hafa það auðvelt (valsréttinn) ef það getur líka verið erfitt (skipting í hæfa og óhæfa erlenda skattgreiðendur)?
Hvenær ertu hæfur erlendir skattgreiðandi?
Til að öðlast rétt til skattaafsláttar og frádráttar vegna tekjuskatts, verður þú að uppfylla þrjú skilyrði, þ.e.
- þú verður að búa í ESB, Íslandi, Noregi, Sviss, Liechtenstein eða á einni af BES eyjunum;
- Í grundvallaratriðum verður að skattleggja 90% af heimstekjum þínum í Hollandi;
- þú verður að geta lagt fram rekstrarreikning frá búsetulandi þínu.
Upphaflega var ætlunin að útiloka alla erlenda skattgreiðendur frá skattaafslætti og frádrætti, en það gat ekki treyst á samþykki framkvæmdastjórnar ESB þar sem það stangaðist á við frjálst flæði fólks, vöru, þjónustu og fjármagns innan ESB. Þess vegna hefur verið gerð sú undantekning sem gefin er undir a. Hins vegar, til að vera hæfur, hefur hollenska ríkið sett inn mjög hátt hlutfall af 90% af heimstekjum þínum.
Skiptingin í hæfa og óhæfa skattgreiðendur var upphaflega kynnt af Geert Wilders frá PVV í Rutte I ríkisstjórninni (14. október 2010 – 5. nóvember 2012), sem hann þoldi, og þegar þetta umburðarlyndi lauk mjög fljótt, var það tók við af Rutte II.
„Stundum hefur Wilders góða hugmynd,“ hlýtur Rutte forsætisráðherra að hafa hugsað, en hvort þetta hafi raunverulega verið góð hugmynd er vafasamt eins og kemur í ljós hér að neðan.
Hæfir og óhæfir erlendir skattgreiðendur í ljósi alþjóðlegra skattalaga
Í alþjóðlegum skattarétti er sú skoðun ríkjandi að búsetulandinu sé skylt að veita íbúum sínum skattafyrirgreiðslu að svo miklu leyti sem búsetulandinu er heimilt að skattleggja tekjur útlendingsins. Upprunalandið dregur sig síðan til baka (hugsanlega hlutfallslega) þegar kemur að því að veita skattafyrirgreiðslu. Enda er þá lítið sem ekkert fyrir upprunalandið að leggja á og því alls engin ástæða til að beita skattaafslætti og skattafslætti að fullu eða veita fulla skattafyrirgreiðslu.
Með þessum hætti er hægt að verja skiptingu í hæfa og óhæfa erlenda skattgreiðendur á allan hátt. Þessi skipting ætti þó ekki að tengjast landi þar sem þú býrð, heldur því hvaða land hefur heimild til að leggja skatta á tekjur þínar og hvaða land þarf því að veita skattafyrirgreiðslu.
Ef þú færð tekjur sem aðeins Taíland hefur heimild til að leggja á, þá er engin þörf fyrir rétt til skattaafsláttar í Hollandi. Enda er ekkert að stytta. Hins vegar, ef þú nýtur tekna sem aðeins Holland hefur heimild til að leggja á, geturðu ekki nýtt þér tælenska skattafyrirgreiðsluna og að mínu mati ætti Holland að skipta um þær með því að veita rétt til skattaafsláttar og frádráttar.
Ef þú nýtur margra tekjustofna, þar sem bæði Holland og Tæland hafa heimild til að leggja skatta á hluta þessara tekna, ættir þú að eiga rétt á skattaafslætti og skattafslætti hlutfallslega. Allt þetta óháð landinu þar sem þú býrð, en eingöngu tengt landinu sem hefur leyfi til að leggja skatta á tekjur þínar.
Ástandið samkvæmt nýja sáttmálanum var samið við Tæland
Ég geri ráð fyrir að nú liggi fyrir að að öllum líkindum taki nýr sáttmáli til að koma í veg fyrir tvísköttun í gildi 1. janúar 2024. Í þessum nýja sáttmála hefur Holland kveðið á um gjaldtöku á upprunaríki fyrir alla hollenska tekjustofna. Svo líka fyrir starfstengdan lífeyri og lífeyri, sem Taíland gæti enn skattlagt.
Í því tilviki fellur álagning tælenska tekjuskattsins á hollenskar tekjur þínar niður og þú munt ekki lengur geta nýtt þér tælenska skattafyrirgreiðsluna.
Þá ættir þú að hafa rétt fyrir þér aftur að mínu mati
um hollensku skattafyrirgreiðslurnar, en ekkert gæti verið fjær sanni. Þú ert algjörlega tómhentur: engin skattafyrirgreiðsla frá Tælandi og engin skattafyrirgreiðsla frá Hollandi!
Ég mun sýna þér hvað þetta gæti kostað samkvæmt nýja sáttmálanum í eftirfarandi reikningsdæmi.
Reiknidæmi
Hér að neðan nefni ég reikningsdæmi um tvo einstaka AOW viðtakendur, búsetta í Hollandi og Tælandi í sömu röð. Báðir njóta tekna upp á 27.500 evrur á ári, með 9,42% tekjuskattshlutfalli (viðmið 2022). Hvort tveggja hefur með framfærslu maka að gera og veðlánavexti vegna eignaríbúðar.
| Skilgreining | Nederland | Thailand |
| AOW ávinningur | € 12.500 | € 12.500 |
| Lífeyrir fyrirtækja | € 15.000 | € 15.000 |
| Niður: maka meðlag | € – 5.000 | €0 |
| Mínus: veðvextir | € – 5.000 | €0 |
| Skattskyldar tekjur | € 17.500 | € 27.500 |
| Tekjuskattur sem ber að greiða af þessum 9,42% |
€ 1.648 |
€ 2.590 |
| Minna: skatthluti skattaafsláttar |
€ – 1.560 |
€0 |
| Tekjuskattur af jöfnuði | €88 | € 2.590 |
Sjáðu þann mikla mun að þú „gætir“ borgað meira í tekjuskatt vegna þess að þú býrð ekki í Hollandi heldur í Tælandi. Rökrétt (eða ekki)!
Það er fullkomlega skiljanlegt að Holland muni afturkalla réttinn til að skattleggja allan lífeyri og lífeyri samkvæmt nýja sáttmálanum. Enda eru þessar tekjur skattlagðar í Hollandi í uppsöfnunarfasa, í þeirri von að þær verði skattlagðar í úthlutunarfasa. En það þýðir ekki að ef þú býrð núna erlendis ættirðu ekki lengur rétt á skattaafslætti og skattafslætti. Að mínu mati á sá réttur ekki að tengjast því landi sem þú býrð í heldur því landi sem hefur heimild til að leggja skatta á tekjurnar.
Tími til aðgerða
Það er kominn tími til að samtök Hollendinga erlendis grípi til aðgerða í stjórnmálum. Þeir þurfa ekki að leita til Mark Rutte eða Geert Wilders heldur til dæmis óháða þingmannsins Pieter Omtzigt.
Pieter Omtzigt fer oft í stríð þegar kemur að misnotkun og það er greinilega raunin hér.
Sjá m.a.: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Annar möguleiki er að skrifa til Samtaka um hagsmunagæslu hollenskra einstaklinga erlendis (VBNGB). Sjá heimasíðuna fyrir þetta: https://vbngb.eu/.
Grenzeloos Onder Een Dak Foundation (Stichting GOED) hefur einnig áhyggjur af hagsmunum Hollendinga sem búa erlendis.
Sjá heimasíðuna fyrir þetta: https://www.stichtinggoed.nl/
Stundum rekst ég líka á þá ábendingu að hafa samband við umboðsmann ríkisins, en það sýnist mér ekki vera raunhæfur kostur á þessu stigi. Í Hollandi er umboðsmaður ríkisins óháður umboðsmaður sem sér um kvartanir borgara vegna óviðeigandi aðgerða stjórnvalda.
Hins vegar getur ekki verið um óviðeigandi háttsemi skatts og tollstjóra að ræða svo framarlega sem þetta embætti framfylgir lögunum. Það er aðeins í hlut stjórnmálamanna að binda enda á óæskilega vinnubrögð að hæfir og óhæfir erlendir skattgreiðendur.
A lausn stefna
Að mínu mati eru tveir möguleikar hér:
- að endurupptaka valið um að vera meðhöndluð sem innlendur skattgreiðandi, með því að sleppa andmælum EB-dómstólsins, sem meðal annars koma fram í Gielen-dómnum, þ.e.a.s. þar sem þessi reglugerð var þegar nægjanlega virk vegna neyðarráðstafana sem þegar hafa verið gerðar löngu áður en reglugerð um hæfi skattgreiðenda var tekin upp hvernig unnið var, eða
- veitingu skattaafsláttar og skattaafsláttar í hlutfalli við dreifingu skattaréttinda yfir Holland og búsetulandið.
Ég kýs valkost b. þar sem að mínu mati réttlætir slík reglugerð best viðeigandi álagningu
Lammert de Haan, skattasérfræðingur (sérhæfði sig í alþjóðlegum skattarétti og almannatryggingum).
Kæri Lammert de Haan, ég las skýringar þínar og reikningsdæmi með vöxtum, ég velti því fyrir mér hvernig það er tæknilega mögulegt í nýja sáttmálanum að skattafsláttur sé ekki lengur veittur,
fyrir ríkislífeyri í Tælandi, það er fín upphæð sem þú færð til baka á hverju ári
Hæ Emile,
Nema þú hafir líka erlendar tekjur uppfyllir þú "90% kröfuna" samkvæmt nýja sáttmálanum, en þú býrð utan landhrings ESB, Íslands, Noregs, Sviss, Liechtenstein eða BES eyjanna, svo þú uppfyllir ekki skilyrði. sem útlendingur skattskyldur og þar af leiðandi átt þú ekki rétt á skattaafslætti og skattafslætti.
Samkvæmt nýja sáttmálanum leggur aðeins Holland á tekjur þínar frá Hollandi. Það þýðir að þú hefur taílenska skattaaðstöðu eins og:
a. undanþága upp á 50% að hámarki 100.000 THB af tekjum þínum sem þú færð til Tælands;
b. lækkun á 190.000 THB við 65 ára aldur eða eldri;
c. persónufrádráttur 60.000 THB og
c. 0% vegna fyrstu afborgunar upp á 150.000 THB
getur ekki aflað tekna.
Hollenska skattafyrirgreiðslan eins og skattaafsláttur og frádráttur vegna persónulegra skuldbindinga ætti að koma í staðinn, en því miður er það ekki raunin samkvæmt gildandi skattalögum.
Mikil virðing fyrir uppgjöf þinni. Skýrt dæmi þitt um háa skatta sem greiða skal síðar þegar þú, sem hollenskur lífeyrisþegi, ert með Tæland sem búsetuland, talar sínu máli. Lausnarstefna þín er líka skýr. Og þó að ég taki heilshugar undir ráðleggingar þínar um að biðja fulltrúa hollenskra ríkisborgara sem búa erlendis að grípa til aðgerða í þessu máli, efast ég um hvort það muni skila árangri. Ástæðan fyrir svartsýni minni er sú að fáir í Hollandi, bæði stjórnmálamenn og borgarar, skilja hversu brýnt og ósanngjarnt vandamálið er. Að mínu mati munu stjórnmálamenn ekki æsa sig yfir því að krefjast viðgerðar á skattalöggjöfinni. Annars vegar vegna þess að svo mörg önnur mál krefjast forgangs og hins vegar vegna þess að hvað þau varðar er það líklega ekki nógu áhugavert miðað við tiltölulega fáan hóp þolenda. Og hollenski ríkisborgarinn verður verstur varðandi löggjöfina varðandi brottflutta. Samlandar sem eru fastir búsettir í Tælandi eru hvort sem er álitnir forréttindi og stundum jafnvel stimplaðir gróðamenn, sem „misnota“ ríkislífeyri sinn og lífeyri erlendis í stað þess að eyða honum í Hollandi. Auk þess tek ég fram að Hollendingar búsettir utan Evrópu, þar á meðal í Tælandi, hafa ekki getað fengið nein réttindi frá hollenskum sjúkratryggingum í nokkur ár núna. Að mínu mati líka afar óréttlátt, hver er munurinn hvort ég mun búa á Spáni eða Tælandi með tilliti til lækniskostnaðar? Herra De Haan, ég vona að svartsýni mín rætist ekki. Auk virðingar, þakka þér kærlega fyrir viðleitni þína!
Kæri Lammert, þakka þér fyrir útskýringu þína á því hvernig Rutte Netherlands telur að það eigi að koma fram við lífeyrisþega í ríkisfjármálum vegna þess að við viljum helst eyða elli okkar í hlýrra loftslagi að mörgu leyti. Ég er líka þeirrar skoðunar að almennur skattaafsláttur og skattaafsláttur aldraðra eigi einfaldlega að ná til lífeyrisþega með lífeyri frá ríkinu og lífeyri. Af hverju ættum við ekki að njóta skattaívilnunar eftir ára og ára vinnu og framlag okkar. Ekki bara í ríkisfjármálum. Á sama tíma ætti ekki að meina eftirlaunaþegum sem búa í Tælandi eða annars staðar aðgang að sjúkratryggingum. Vertu einfaldlega tryggður, borgaðu mánaðarleg iðgjöld og greiddu ZVW framlag árlega í gegnum skattframtalið. En það til hliðar.
Vegna þess að ég held að ég skuldi líka Taíland skatt vegna þess að ég nota þjónustu þeirra (þó sem ég er ófullkomin stundum) sem heimilisfastur, þá held ég að valkostur B sé örugglega góð lausn.
Ég kannast vel við sjóði ellilífeyrisþega erlendis sem þú nefndir og nýlega naut ég þeirra forréttinda að vekja athygli á nýjum sjóði: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Færslan hefur vakið mörg viðbrögð.
Samt hef ég nokkrar spurningar um útreikninginn þinn: í þínu dæmi gerir þú ráð fyrir AOW lífeyrisþega í Hollandi sem greiðir aðeins 9,42% skatt. En eru þetta ekki 19,17%? Í Hollandi greiðir sérhver AOW lífeyrisþegi þessa prósentu upp að upphæð 36.410 evrur, ekki satt? Það þýðir mat upp á €3355 (í stað €1648). Að frádregnum skattafslætti nemur álagningin sem á að greiða 1795 evrur í stað 88 evrur.
Önnur 5,5% eru dregin frá ZVW framlagi = €963. Þeir sem búa í Tælandi þurfa ekki að greiða þetta framlag.
Heildarskattsálagningin í Hollandi er þá 2757 evrur.
Ríkislífeyrisþeginn sem býr í Tælandi er aðeins ódýrari við núverandi aðstæður. Er rökstuðningur minn réttur?
Hæ Ruud,
Útreikningur þinn er rangur. Hlutfallið 19,17% sem þú nefndir samanstendur af 9,42% launaskatti/tekjuskatti og 9,75% iðgjaldi til almannatrygginga (9,65% iðgjald til langtímaumönnunarlaga og 0,10% iðgjald almennra eftirlifendalaga). Þegar þú býrð í Tælandi ertu hins vegar ekki tryggður fyrir Wlz og Anw. Í samanburði á Tælandi og Hollandi ættir þú því að líta framhjá viðeigandi prósentum. Annars ertu að bera saman epli og appelsínur.
Kæri Lammert, takk fyrir svarið. En er ekki rökstuðningur hollenska löggjafans að í stað skattaafsláttar greiðum við ekki lengur iðgjöld almannatrygginga og sjúkratrygginga vegna þess að við megum ekki (eða megum ekki) nota þau, þannig að við komumst samt vel út á nettógrunni ? Er það ekki lagalega ágreiningshæft? Vegna þess að að veita lífeyrisþegum einungis rétt til skattaafsláttar ef þeir búa í löndum eins og nefnt er undir 1 í skýringunni þinni, það getur bara verið handahófskennt eða handahófskennt, er það ekki? Hvaða rökum hefur verið fylgt af hálfu löggjafans hér? Þekkir þú það?
Hæ RuudJ,
Þegar þú býrð í Tælandi eru engin iðgjöld til almannatrygginga örugglega dregin frá hollenskum tekjum þínum, sem þýðir að þú „verður vel“. Hins vegar er það augljós kostur þar sem þú ert ekki lengur tryggður fyrir almannatryggingakerfin. Það er ekki fyrir neitt sem brottfluttir taka oft frjálsa AOW-tryggingu hjá SVB til að forðast eða takmarka AOW-skort.
Og vegna þess að þú greiðir engin iðgjöld til almannatrygginga, átt þú heldur ekki rétt á iðgjaldahluta skattaafsláttanna.
Hingað til gengur allt rétt.
Samkvæmt nýjum skattasamningi sem gerður var við Tæland er Holland eina landið sem hefur leyfi til að leggja skatta á hollenskar tekjur þínar. Tæland er algjörlega á hliðarlínunni. Í því tilviki ættir þú að mínu mati að eiga rétt á skattahluta skattaafsláttanna.
Sú staðreynd að Hollendingar sem búa innan áðurnefndra landa eiga rétt á skatthluta skattafsláttanna, að því tilskildu að tekjur þeirra á heimsvísu séu skattlagðar fyrir 90% eða meira í Hollandi, tengist lögum ESB, en það á ekki við. til þín ef þú býrð í Tælandi. Þú getur vissulega kallað þetta mismunun, en það er leyfilegt á grundvelli lögfræði EB-dómstólsins (þar á meðal Schumacker-dóminn), nú þegar það byggir á landhelgisreglunni (að búa í áðurnefndum hring landa á móti búsetu í Tælandi).
Það er því auðvelt að giska á rökstuðning stjórnvalda. Hún hefði kosið að útiloka rétt til skattaafsláttar fyrir hvern Hollending sem býr erlendis. Hins vegar væri það andstætt lögum ESB. Þess vegna hefur verið gerð undantekning fyrir íbúa ESB, EE, Sviss og BES eyjanna að uppfylltum nánari skilyrðum.
Ég er áfram þeirrar skoðunar að við búsetu erlendis ætti réttur til skattafyrirgreiðslu, svo sem skattaafsláttar og frádráttar, hugsanlega að vera hlutfallslega tengdur því landi sem hefur heimild til að leggja skatta á tekjur þínar en ekki því landi sem þú býrð í. að lifa. lifir!
Í upphafi, árið 2015, skrifaði/sendi ég þegar stjórnmálaflokkum og Stichting Goed. Stjórnmálaflokkarnir töldu ekki einu sinni ástæðu til að svara. St. Goed taldi það ekki vera í hennar verkahring að grípa til aðgerða í þessu máli og alls ekki vegna þess að ég hafði ekki lagt fram framlag ennþá. Ég býst alls ekki við neinu af aðgerðum núna, 8 árum eftir upphaf. Kannski þegar Rutte er loksins horfin. En það mun taka 10 ár í viðbót eða svo.
Hæ Henk,
Þú varst aðeins of snemma á árinu 2015. Ég tek það fram að VNGB og Stichting GOED eru nú meðvituð um vandamálið við skiptingu í hæfa og óhæfa erlenda skattgreiðendur. Og það á sérstaklega við um VNGB þar sem megnið af sérfræðiþekkingunni er til húsa.
Í greininni minni lagði ég mjög viljandi ekki til að hafa samband við stjórnmálaflokk. Ég sé engan tilgang í því. Ég nefndi mjög meðvitað nafn Pieter Omtzigt, fyrrverandi stjórnmálamanns CDA og nú óháður þingmaður.
Omtzigt er mjög drifinn og gagnrýninn þingmaður sem fordæmir oft misnotkun.
Þegar nafn hans kom líka inn í myndina við stjórnarmyndunina var það ekki fyrir neitt sem skilaboðin birtust: "Omtzigt virka annars staðar?" Sem maður með skýrar reglur þótti hann of erfiður.
Síðan hélt hann áfram sem sjálfstæður þingmaður.
Áður hafði hann séð til þess að CDA væri ekki lágmarkað eftir kosningar með því að gefa CDA einn síns liðs þrjú sæti á þingi með kjöratkvæðum greiddum honum.
Það er skýr skýring á því misrétti sem hefur verið innleitt.
En ef þú hefur unnið og borgað skatta í meira en 50 ár þá er erlenda skattstofan þeirrar skoðunar að ég hafi fyllt eitthvað vitlaust út. Var ekkert í vandræðum þar til í fyrra þegar ég fékk allt í einu bréf um að þeir gætu ekki metið skattframtalið mitt rétt og þeir gáfu strax frest sem þeir gætu notað í að hámarki 3 ár.
Finnst þetta mjög skrítið
Það er mikill ójöfnuður í heiminum.
Stundum er þetta óhagstætt fyrir útlendinginn, stundum hagstætt.
Stundum gengur það vel fyrir einn útlending en ekki fyrir annan. (gift eða ekki, í sambúð eða ekki, maki með tekjur eða ekki)
Margt snýst um það að stjórnvöld (að beiðni okkar allra) hafa gert svo margar reglur og undantekningar að við sjáum ekki lengur viðinn fyrir trjánum. Lífið er ekki eins flókið og reglur (í þessu tilfelli hollensku) ríkisstjórnarinnar.
Ég verð að segja að ég - sem bý í Tælandi - er feginn að þurfa ekki að uppfylla sömu skilyrði og tælenskur ríkisborgarar sem vilja búa í Hollandi (með maka sínum). Ég held að margir útlendingar hér myndu ekki standast taílensk aðlögunarpróf og hefðu náð tökum á taílensku, með refsingunni að snúa aftur til Hollands.
Í síðustu viku hitti ég taílenskan mann í Udonthani sem byrjaði að tala hollensku við mig þegar hann frétti að ég væri frá Hollandi. Hann starfaði sem matreiðslumaður í Maasticht í 20 ár og þurfti að læra hollensku til að geta verið áfram.
Samkvæmt þínum eigin yfirlýsingum hefur þú verið í burtu frá Hollandi í mörg ár, þú hefur starfað sem kennari í Tælandi, þú ert með að minnsta kosti AOW og það sama NL lífeyri, þú átt óverulegan taílenskan lífeyri en nýtur innkominna fjárframlaga frá auðlindir þínar fyrir tælensku konuna þína. Fínt! En af hverju blandarðu þér samt í svona umræður á meðan þú hefur ekkert samband við það (lengur)?
Afsakið mig? Heldurðu að ég borgi ekki lengur skatt í Hollandi?
Þú gætir hringt í utanríkisþjónustuna og spurt hvar vandamálið sé og þá gætirðu kannski lagað það fljótt.
Þrátt fyrir að ég hafi lesið neikvæðar fréttir af utanríkisþjónustunni að undanförnu hef ég alltaf haft góða reynslu af starfsmönnum.
En vertu auðvitað góður og kurteis.
Jan, því miður segirðu ekki hvað þjónustan bað þig um í því bréfi. Útskýrðu þeir HVAÐ var rangt við yfirlýsingu þína? Það er lágmarkið sem þú getur krafist.
Kæri Lammert, við höfum haft þessa löggjöf síðan 2015 og var það ekki árið sem samfylkingin var með nauman meirihluta í öldungadeildinni?
Ég las hér að ofan að 'Rutte' sé kennt um, en sem betur fer er löggjöf í NL enn háð meirihluta í báðum deildum! Við höfum nýlega séð af nýju eftirlaunalöggjöfinni að stjórnarandstaðan vill líka kjósa með samfylkingunni ef fötu af neikvæðum ráðum er hellt yfir öldungadeildina. Eins og leiðtogi BBB-öldungadeildarinnar sagði í sjónvarpinu, "við dæmum eftir frumvarpinu." Ég velti því fyrir mér hvort í nýju öldungadeildinni myndi meirihluti finnast fyrir sambærilegri tillögu um „hæfa skattgreiðendur“.
Ég á enga von um að í stað þessarar lagasetningar komi sanngjarnara kerfi. Ég spurði einu sinni um þetta þegar sjúkratryggingalögin tóku gildi (2006) og fékk svarið frá einum stjórnmálaflokkanna: „Þú ert með peningana þína á bakinu í sólinni...“. Jæja, með þá hugmynd að spænska sólin sé leyfð (ESB reglur) og taílenska sólin ekki, muntu aldrei komast þangað…
Hæ Eiríkur,
Það er vissulega Wilders og að lokum Rutte að þakka að við erum núna föst með slíka voðalega skattalöggjöf, en það er hins vegar afleiðing af frumvarpi sem Rutte II ríkisstjórnin lagði fyrir þingið. Um þetta atriði hefði ekki verið hægt að búast við frumkvæðisfrumvarpi þingsins.
Það er merkilegt að þessi lagabreyting var samþykkt af báðum deildum nánast án nokkurrar umræðu.
Það var ekki fyrr en nýi skattasamningurinn við Þýskaland var gerður að nokkur umræða varð um það hvort erlend skattskylda hæfist eða ekki og dæmi um útreikning var lögð fyrir þingið sem því miður var líka gallaður.
Kæri Lammert, nákvæmlega það sem þú skrifar! Ég held að stjórnarráðin í Rutte vildu helst leggja niður alla brottflutningsaðstöðu. Sjúkratryggingin var fyrst, skattafslátturinn næst.
Grein á þessu bloggi útskýrði áætlanir „hægrimanna“, þar á meðal að loka sendiráðum, sem myndi auka ferðatíma farandfólks. Eftir 2006 (nýju sjúkratryggingarnar) skildi ég aldrei hvers vegna Hollendingar í Tælandi kusu svo í fjöldann með hægri eins og PVV, Forum og VVD.
Hvað getum við fengið meira ef færslan til hægri heldur áfram? Fleiri höfnun vegna Schengen vegabréfsáritana? Endalok BEU sáttmálanna, þar af leiðandi munu allir AOW fara í 50% ávinninginn? Eða mun landaþátturinn koma fram á sjónarsviðið, sem leiðir til þess að allur ávinningur af örygginu lækkar? Lagalegir möguleikar eru til staðar og þú verður ekki að trufla ESB dómara vegna þess að lögsögu þeirra endar við landamæri ESB.
Ég óttast að „okkar eigin“ innflytjendur verði fórnarlömb ef fjárlög ríkisins verða verr fyllt og fólk fer að leita að tækifærum. Í því ljósi er ég ánægður með uppgang vinstri manna í síðustu kosningum, þó aldrei sé vitað hvort rauður sleppi taki þegar kemur að umgengni um peninga. Og gamli góði Wim Kan vissi þegar hið síðarnefnda…
Rutte 2 var skápurinn með vinum okkar frá PVDA, var það ekki?
Það er líklega ástæðan fyrir því að engin vandamál voru í 1. herbergi.
Það sem þú þarft líka að telja fyrir sakir ágætis og skýrleika er að þurfa ekki að borga, (rökrétt vegna þess að fólk býr í Tælandi), af leigu, umönnun og hugsanlegum öðrum fríðindum.
Með tekjur mínar (2022) upp á tæpar 20.000 evrur gæti ég borgað 1929 evrur í skatt frá og með næsta ári.
Þegar ég bjó enn í Hollandi fékk ég um 5000 evrur í leigu og heilsugæslubætur (tölur 2016).
Þeir þurfa ekki lengur að borga þeim. Það er allt í lagi að ég fái ekki þessar bætur lengur því ég borga miklu lægri leigu hérna og er ekki með sjúkratryggingu en ríkið eyðir minna í mig.
Mér finnst að þær upphæðir ættu líka að vera með.
Í sjálfu sér á ég ekki í neinum vandræðum með að borga skatta, en þetta er mjög skakkt.
Og þá er ég ekki einu sinni að tala um "Zuidas"
Góðan dag Lammert,
Takk fyrir þessa skýringu. Í vikunni las ég skjöl í fulltrúadeildinni um að nýr skattasamningur Hollands og Tælands hafi nú verið undirritaður af hollenskum stjórnvöldum. Inngangurinn er nú aðeins háður undirskrift Tælands, sem gæti hugsanlega gerst í lok árs 2023 eða árið 2024. Ég er núna að lesa nýgerðan skattasamning við Chile, sem byggir á sömu meginreglu. Það gæti verið áhugavert verk til að læra í undirbúningi fyrir nýja sáttmálann við Tæland. 28. grein fjallar um að vera „hæfur“ eða ekki. Við fyrstu lestur lítur út fyrir að Holland sé að veita sjálfu sér enn meiri rétt til að skattleggja allar tekjur, þar með talið lífeyri.
Halló Gerard,
Ég geri alveg ráð fyrir því að nýi sáttmálinn taki gildi 1. janúar 2024. Þegar öllu er á botninn hvolft hefur þessi sáttmáli verið gerður að beiðni Tælands og þar hefur verið komið til móts við allar óskir Tælands.
Niðurstaða þín er alveg rétt. Í fréttatilkynningu frá BUZA um þennan nýja sáttmála var þegar tilkynnt um heildarálagningu ríkisstofnana fyrir alla hollenska tekjustofna. Þetta er algjörlega í samræmi við stefnuyfirlýsingu ríkisfjármálasáttmálans 2020.
Þetta þýðir að Taíland hefur ekki lengur rétt til að skattleggja tekjur frá Hollandi, þannig að þú getur ekki lengur nýtt þér tælenska skattafyrirgreiðsluna. Þar sem Holland er eina skattlandið ættir þú að mínu mati að eiga rétt á hollenskri skattafyrirgreiðslu, svo sem skattaafslætti og frádrátt vegna persónulegra skuldbindinga. Hins vegar eru þessi réttindi ekki tengd því landi sem hefur leyfi til að leggja skatta á tekjur þínar heldur því landi sem þú býrð í (ESB+). Og þar klípur skórinn!
Kæri Lambert,
Takk fyrir þessa grein.
Breytingin árið 2015 kostaði mig þúsundir evra. Þann 1. júní 2014 tók ég snemma eftirlaun frá stöðu minni í hollenska sendiráðinu í Bangkok. Frá 1. júní til 28. október fékk ég engar tekjur eða lífeyri. Sendiráðslífeyrir hófst fyrst 28. október.
Án breytingarinnar átti ég sem innlendur skattgreiðandi rétt á fjármunum af tekjum mínum fyrir árin 2013-2015 (1 árs full laun, 1 ár 5/12 laun og 1 ár núll). Því miður, frá og með 1. janúar 2015, var farið með mig sem erlendan skattgreiðanda, þannig að meðaltalið var ekki lengur mögulegt.
Í lok ágúst, eftir 10 ár, rennur undanþága mín út frá launaskatti í Hollandi. Í dag kemur fram í bréfi skattyfirvalda að undanþágan hafi verið framlengd til 1. janúar 2024. Vegna þess að þá tekur nýr samningur við Taíland um að koma í veg fyrir tvísköttun í gildi, að sögn embættisins.