Fyrir ekki svo löngu síðan var tilkynning hér á Tælandsblogginu um að glænýr sendiherra Hollands í Tælandi, herra Kees Rade, myndi skrifa mánaðarlegt blogg. Þessi staðhæfing vakti mér nokkrar hugsanir. Fyrir það sem það er þess virði en vonandi mun sendiráðið lesa með.
Þessi færsla snýst EKKI um ræðisþjónustu eins og útgáfu vegabréfa eða staðfestingar á hjónaböndum, DIGID kóða, lífeyrisgreiðslur, fæðingarvottorð osfrv. Hún snýst heldur EKKI um að aðstoða strandaða ferðamenn eða aðstoða við hörmungar sem tengjast hollenskum ferðamönnum eða útlendingum. Það snýst heldur EKKI um að aðstoða útlendinga í málum sem þarf að skipuleggja í Hollandi, svo sem skattamál, ríkisafslátt lífeyris, lífeyriskerfi, millifærslur, rekstrarreikning o.s.frv. Það eru stofnanir, stjórnmálamenn og lögfræðistofur í þessu í Holland (og í Tælandi ef þörf krefur).
Aðrar skyldur sendiráðsins
Það sem ég vil tala um eru 'önnur' verkefni sendiráðsins. Og leyfðu mér að fara beint að niðurstöðunni. Að mínu mati er áhersla sendiráðsins allt of mikið á hagsmuni hollensks viðskiptalífs og varla á hagsmuni núverandi og verðandi útlendinga í Tælandi. Ég skal útskýra það.
Hollenskum fyrirtækjum er á margan hátt aðstoðað við starfsemi sína í Tælandi. Sú hjálp er breytileg frá greinargerðum til aðstoðar við að stofna fyrirtæki, vinna með taílenskri stofnun og brjóta niður alls kyns mögulegar hindranir. Nokkrar tilvitnanir í vefsíður í því sambandi:
„Hollensk stjórnvöld efla hagsmuni fyrirtækja og samtaka erlendis. Með því að staðsetja fyrirtæki, þekkingarstofnanir og atvinnugreinar eða með því að draga úr viðskiptahindrunum. Þú getur líka haft samband við okkur til að fá aðstoð við viðskiptavandamál eða staðbundnar verklagsreglur.“
„Taíland er annað stærsta hagkerfi Suðaustur-Asíu og er með stefnumótandi staðsetningu að þróast í hlið að svæðinu. Fyrir utan aðlaðandi framleiðslustað býður landið með 68 milljónir íbúa upp á áhugaverðan neytendamarkað. Holland er einn stærsti ESB-fjárfestir Tælands og viðskiptalönd ESB með gott orðspor. Mikilvægar atvinnugreinar fyrir hollensk fyrirtæki í Tælandi eru landbúnaður og matvæli, garðyrkja, vatn (þar á meðal sjávariðnaður), orka, lífvísindi og heilsa, skapandi iðnaður, flutningar og flutningar, ferðaþjónusta og hátækni. Frekari upplýsingar um þessar greinar má finna í yfirliti yfir forgangssvið okkar. “
Hollenska ríkisstjórnin, í þessu tilviki sendiráðið, gerir þetta ekki ein, heldur er hún studd af samtökum eins og hollensk-tælenska viðskiptaráðinu (sem bæði hollensk og taílensk fyrirtæki eru aðilar að) og samtökum fyrir lítil og meðalstór fyrirtæki. Það snýst ekki aðeins um útflutning á hollenskum vörum, þjónustu og þekkingu til Tælands, heldur einnig öfugt. En þó að þessi starfsemi sé án efa mikilvæg fyrir taílenskt samfélag, er tekjuþátturinn ekki glataður. Ekkert athugavert við það í sjálfu sér því samfella þessarar starfsemi krefst nauðsynlegra fjárfestinga.
Ekkert er í raun gert fyrir núverandi og verðandi útlendinga í Tælandi sem er sambærilegt við umönnun hollenska viðskiptalífsins. Já, auðvitað eru til nokkur hollensk félög, en þau hafa aðallega þann eiginleika að vera félagslyndur og viðhalda „hluti af hollenskri menningu erlendis“ með reglulegum drykkjum, leikhús- og kaffifundum, hollensku einræðinu og Sinterklaas og páskum. Ekkert athugavert við það, en það er meira, miklu meira.
Hvers vegna og hvað
Spurningin er hvers vegna sendiráðið ætti að gera átak fyrir Hollendinga sem hafa kosið að búa ekki lengur í heimalandi sínu, í þessu tilviki í Tælandi. Það eru að mínu mati margar mjög góðar ástæður fyrir þessu:
- Rétt eins og hollensk fyrirtæki sem eru starfandi í Tælandi eru góð fyrir tælenska hagkerfið, gildir það sama um útlendinga, og auðvitað ekki bara Hollendinga. Ég get ekki stutt þetta strax með tölum, en ef allir útlendingar (vinnandi og eftirlaunaþegar) eyða mánaðartekjum sínum hér á landi er um mjög háar upphæðir að ræða sem gætu vel farið fram úr efnahagslegum áhrifum hollensks viðskiptalífs. 5.000 útlendingar sem eyða 40.000 baht á mánuði eru góðir fyrir efnahagslega uppörvun upp á 2,4 milljarða baht á ári, oft líka á fátækari svæðum. Og þá er ég ekki einu sinni að tala um einu sinni hvatinn með kaupum á fasteign (íbúð, hús), hvort sem er í gegnum tælensku eiginkonuna eða tælenska vinkonu;
- Auk upphæðarinnar verðum við líka að skoða hvernig upphæðunum er varið. Ég er reyndar alveg viss um að peningunum er að hluta til varið í grunnþarfir lífsins en líka í hluti sem skipta miklu máli fyrir framtíð útlendingsins og/eða (stjúp)barna hans. Tugir, ef ekki hundruð, barna hafa nú tækifæri til að fara í framhaldsskóla eða háskóla;
- Fyrir utan strax ráðstöfunarfé snýst þetta líka um fjárhagslegt öryggi til framtíðar, sem skiptir líka miklu máli tilfinningalega. Tælensku konurnar sem eru giftar útlendingum þurfa almennt ekki að hafa svo miklar áhyggjur af eigin framtíð, barna sinna heldur líka fjölskyldu sinnar;
- Að mínu mati hafa margir útlendingar gifst tælenskri konu sem átti litla sem enga möguleika á að finna góðan tælenskan karl á tælenskum hjónabandsmarkaði. Þetta þýðir að útrásarvíkingarnir koma ekki aðeins með peninga heldur veita einnig mikla hamingju. Auðvitað er það líka gagnkvæmt og þar af leiðandi win-win staða. Og auðvitað eru alltaf undantekningar, meðal taílenskra kvenna en einnig meðal útlendinga;
- Útlendingum á eftirlaunum mun fjölga á næstu áratugum. Taíland er eitt af vinsælustu löndum fyrir eldri útlendinga um allan heim. Auk þess mun fyrirbærið „stafrænu hirðingja“ vissulega aukast. Það er því full ástæða til að standa vörð um hagsmuni útrásarvíkinga gagnvart stjórnvöldum í 'fyrirheitna landinu', í þágu útrásarvíkinga og svo sannarlega líka í þágu íbúa á staðnum.
Hvað gæti hollenska sendiráðið (hvort sem það var í samráði við sendiráð annarra landa, til dæmis Evrópulöndin sem veita útlendingum) gert? Leyfðu mér að koma með nokkrar hugmyndir og ég er viss um að þú getur bætt við listann minn:
- Að útvega staðlaðar tælenskar þýðingar á alls kyns eyðublöðum sem útlendingar þurfa að fylla út hér til að tælensk stjórnvöld geti skipað málum í Hollandi;
- Óskað er eftir því við taílensk stjórnvöld að einfalda alls kyns reglur um vegabréfsáritanir og tryggja að reglunum sé beitt á sama hátt um allt land. Til dæmis, hvers vegna krefjast þess að útlendingur á eftirlaunaáritun fái ekki lengur að vinna hér á landi. Margur útlendingur á aldrinum 65 ára er ekki hjálparþurfi eða veikur og getur engu að síður skipt miklu fyrir fjölskyldu sína, nánasta umhverfi og hér á landi, einnig í sjálfboðavinnu. Auk þess (stafrænn) teljari (en ekki blogg eins og þetta) þar sem hægt er að tilkynna frávik frá beitingu reglnanna og þar sem raunverulega er gripið til aðgerða og tilkynnt til baka;
- Stafræna eins mikið verklag og mögulegt er sem útlendingar í Tælandi verða að fara eftir og lágmarka raunveruleg samskipti augliti til auglitis á hvers kyns skrifstofum. Ef það er nú þegar augliti til auglitis samband, þá raða þessu í gegnum stefnumótakerfi og því ekki lengur endalausar biðraðir af fólki sem bíður;
- Að spyrjast fyrir um reglur sem eru úreltar og/eða eru ekki í þágu útlendinga OG Tælands sjálfs. Dæmi: hvers vegna að krefjast þess að útlendingar sem dvelja hér með hjónabandsáritun þurfi að hafa ákveðna upphæð í bankanum sem þeir mega ekki snerta í 3 mánuði í stað reglu um að útlendingurinn hafi í raun ákveðið hlutfall af launum/lífeyri á mánuði í Tælandi eyða?
- Að upplýsa alla útlendinga (á hollensku, ensku og taílensku) að reglugerðir taílenskra stjórnvalda (t.d. varðandi vegabréfsáritunarkröfur) hafi breyst. Það myndi spara mikla umræðu á bloggsíðum og einnig koma í veg fyrir umræður, vonbrigði og gremju á alls kyns taílenskum skrifstofum.
Myndu margir vestrænir útlendingar koma á þessa leið eftir nokkur ár?
Í næstum allri Evrópu er verið að hækka eftirlaunaaldur yfir 65 ár.
Fólk sem á rétt á bótum ber oft skylda til að sækja um/ vera til staðar til að þiggja vinnu o.s.frv. Þegar ég var 50 ára gat ég nýtt mér (gott kerfi fyrir mig) og verulegan sparigrís vegna þess að við unnum bæði meira en 40 ára. klukkustundir á viku og við gátum keypt húsnæði á góðærisárunum og getum nú (2012) selt það með töluverðum umframvirði.
Ef ég þyrfti að vinna til 67 ára myndi ég líklegast ekki taka það skref aftur, heldur taka mér langt frí í Tælandi 2-3 sinnum á ári.
Bara nokkur trend:
– fjöldi aldraðra fer vaxandi í næstum öllum löndum heims, að hluta til vegna barnauppgangs kynslóðarinnar (fædd á árunum 1945 til 1960) og vegna þess að við lifum öll lengur að meðaltali vegna betri heilbrigðisþjónustu;
– Netið gerir það miklu auðveldara að viðhalda tíðum samskiptum við þá sem eru heima (börn og barnabörn);
– Flugmiðaverð lækkar aðeins þannig að ferðalög verða áfram ódýr
– lífeyrisþegar næstu framtíðar eru að meðaltali ríkari en núverandi kynslóð.
4. liður
Ég er ekki of skammsýni sammála. Ég hef engin laun, bætur eða lífeyri.
Svo eini kosturinn sem er eftir fyrir mig eru peningar í tælenska bankanum.
Við njótum búskaparlífsins á jörðinni okkar en það er ekki nóg fyrir vegabréfsáritun.
Það er líka tilfellið hjá mér, ég þarf að sanna að ég hafi 40.000 þb í tekjur á mánuði. Já, en þú þarft það ekki í hverjum mánuði. Verður að vera heiðarlegur að húsið og bíllinn eru skuldlaus og orlofsmiðarnir til NL eru greiddir af NL reikningnum.
Þannig að við neyðumst nú til að spara í hverjum mánuði fyrir nýjum bíl, sem eftir því sem ég kemst næst verður ekki fáanlegur fyrstu 10 árin. Ef þú lifir „venjulega“ án mikillar óhófs geturðu auðveldlega komist af með þá upphæð.
Að mínu mati frábært verk eftir Chris de Boer. Tvær athugasemdir.
1. Að mínu mati skiptir mestu máli að málsmeðferð umsókna um vegabréfsáritun verði einfaldað. Að auki skaltu gefa út vegabréfsáritun eftirlauna til (lágmarks) 5 ára í stað aðeins eins árs. Afnám 3ja mánaða tilkynningar hjá Útlendingastofnun: hvað er tilgangurinn? og að öðru leyti koma því á framfæri að skýrslan verði gerð stafræn á einfaldan hátt.
2. Ég held að það að viðhalda bankajöfnuði hafi það hlutverk að veita biðminni ef slys verða, þannig að tælensk stjórnvöld þurfi ekki að borga fyrir kostnað útlendinga, en sá biðminni gæti verið mun lægri en nauðsynlegar 800.000 baht. Fjórðungur af því myndi duga.
Chris de Boer, greinin þín hefur snert hjarta mitt.
Tilvitnun: "vonandi les sendiráðið með."
Af hverju ekki líka að senda þessa grein beint til sendiráðsins?
Sendiherrann les Thailandblog og aðrir starfsmenn sendiráðsins líka.
Ég mun vinna í Hollandi í 4 1/2 mánuð á ári, svo ég á peningana í bankanum fyrir tælensku eiginkonu vegabréfsáritunina, sem verður eftir og ég mun lifa á laununum það sem eftir er ársins.
Konan mín er í góðri vinnu (laun) og við náum endum saman.
Það er reyndar pirrandi að heill dagur tapist í innflytjendamálum bara til að fá nýja árlega vegabréfsáritun, en ég velti því fyrir mér hvaða áhuga (og það er það sem ríkisstjórnin er að gera) hefur á sendiráðinu að stíga í brók fyrir okkur hér , þeir græða ekki neitt á þessu og það er það eina sem skiptir máli í þessum heimi nú til dags.
Sjáðu bara hvað verður um AOW okkar í framtíðinni, alltaf unnið og ef þú ákveður að búa áfram annars staðar geturðu líka tekið hluta af því í burtu. (þjófnaður).
Jæja, ég á í miklum vandræðum með skrifuðu söguna. Vitleysa hér og þar. Ég ætla ekki að fara út í öll atriðin því ég vil ekki gefa mér tíma í svona vitleysu. Hins vegar get ég deilt háleitri reynslu minni af sendiráði NL í Bangkok með lesendum, vitandi að margir geta staðfest reynslu mína. Auðvitað getur ræðishjálpin verið rökrétt (þar á meðal endurnýjun vegabréfs, yfirlýsing um búsetu, undirritun ýmissa skjala eins og lífssönnun o.s.frv.), en þessi hjálp er mjög vönduð.
Og svo þessi nýlega reynsla: Hollenski nágranni minn lést nýlega og auðvitað mikil læti. Eftir að hafa tilkynnt nánustu fjölskyldu (móður, systur) var sendiráðinu einnig tilkynnt, með spurningunni: hvað núna? Jæja, svörin við spurningum mínum voru rétt á skotskónum og hjálp sendiráðsins var áður óþekkt fyrir (tælenska) kærustuna, nánustu fjölskylduna og okkur sem nágranna. Þegar þú þarft sendiráðið er sendiráðið þar.
Ég hef líka þurft að sinna hollensku sendiráðunum/ræðisskrifstofunum á öðrum dvalarstöðum, svo sem Peking og Kuala Lumpur og fyrir utan hina reglulegu fundi, eins og getið er um í greininni og sérstaklega konungsdaginn (nú á dögum) og hugsanlega Sinterklaas (með alvöru gamaldags Piet takk) ég þarf alls ekki meira. Vertu bara til staðar þegar þú þarft sendiráðið. Sendiráð, fyrir mér ertu bestur. Ég held að mörg önnur lönd geti ekki jafnast á við sendiráð NL.
Ég vil ekki fara nánar út í það af persónulegum ástæðum, en reynsla mín af ræðisstuðningi frá hollenska sendiráðinu má líka kalla mjög góða, í stuttu máli, hjálpsöm, ákveðin, yfirveguð og síðast en ekki síst afar góð. vinalegur!
Ég hef líka góða reynslu af sendiráðinu varðandi ræðisaðstoð og aðra þjónustu. En það er ekki það sem þessi færsla snýst um.
Ég held að Chris, þú hefur örugglega hitt naglann á höfuðið með þessari færslu.
Sjálfur er ég búinn að búa hér varanlega í 14 ár og hef fjárfest mikið, segjum hústrésdýr og það í gegnum tíðina.
Og þegar ég lít í kringum mig í mínu nánasta umhverfi, býr hér til frambúðar sveitarfélag sem heitir Pasang skammt frá Chiangmai, sem er óþekkt fyrir marga, marga útlendinga, þar á meðal nokkrir Hollendingar.
Mig langar að vita raunverulegan fjölda Hollendinga sem búa hér varanlega um allt Tæland og síðan allt árið.
Mig grunar að fjöldinn kunni að vera meiri en mörg sveitarfélög í Hollandi hafa miðað við íbúa.
Og fjöldi Hollendinga sem koma til að búa hér fer vaxandi.
Í síðasta mánuði á pósthúsinu á staðnum lenti ég í samtali við útlending, reyndist vera Hollendingur líka, bjó meira að segja hér í 3 ár.
Býr ekki einu sinni 6 km frá mér.
Hann fjárfesti líka hér og þegar ég heimsótti húsið hans rakst ég á næstum öll hollensku húsgögnin sem höfðu verið flutt.
Þess vegna held ég, alveg eins og þú, að árleg fjárhæð sem allir Hollendingar sem búa hér að staðaldri gætu numið mörgum, mörgum milljörðum baða.
Auk þess leggur stór hópur dvala, þó ekki væri nema í 3 mánuði, einnig frá sér töluvert magn í tælenska hagkerfinu á hverju ári.
En við erum ekki svo mikilvægur hópur fyrir sendiráðið og utanríkismálin, þeir hafa greinilega meiri áhuga á viðskiptalífinu, sérstaklega stóru fyrirtækin.
Jan Beute.
Ég held líka að sendiráðið standi sig vel, veitir ræðisþjónustu þar sem þess er þörf. Jafnvel ef vinur eða kunningi deyr, ef þú sendir þetta allt á réttan hátt með tölvupósti, eins og dánarvottorð sem þú færð fyrst ásamt afriti af vegabréfi þínu, eru pappírarnir tilbúnir til að sækja þegar þú kemur þangað og þú munt ekki missa neinn tíma. Hef gert það oft og alltaf mjög gott samband um það.
Sækja um vegabréfsáritun í Tælandi, hef búið hér í 14 ár, aldrei lent í vandræðum með það, nánast alltaf út innan 1 klst. Að sjálfsögðu koma aftur daginn eftir til að sækja vegabréfið þitt. Ég á heldur ekki í neinum vandræðum með þær skuldbindingar sem maður þarf að standa við eins og tekjur o.fl., mér finnst það meira að segja sanngjarnt. Það er líka skiljanlegt að þú þurfir að tilkynna eftir 1 daga fresti, sjáðu hversu margir glæpamenn koma hingað inn og það er einmitt þess vegna sem þeir gera það, þeir vilja hafa sem mesta stjórn á þessu fólki í Tælandi, það er gott fyrir velviljaðir útlendingar, vernduðu þig reyndar líka. Ég er meira að segja talsmaður þess að gera sama fyrirkomulag í Hollandi, því það er einmitt það sem er að eyðileggja fallega Holland okkar, of fallegar reglur, dyrnar eru opnar fyrir alla, bíða í 90 vikur áður en umsókn þín er afgreidd í Hollandi, þá er Tæland frekar hratt .
Ég á í nokkrum erfiðleikum með endurinngöngu vegabréfsáritun á eins árs vegabréfsáritun, auðvitað geturðu valið um multi ef þú sækir um nýja vegabréfsáritun, en þá er kostnaðurinn töluvert hærri og jafnvel óhagstæður ef þú ferð aðeins frá Tælandi 1 eða 2 sinnum. Það er virkilega hægt að gera eitthvað í því.
Já stafræn væðing er eitthvað að segja og líka að reglurnar um vegabréfsáritanir eru þær sömu í Tælandi. En eins og núna er þetta mannanna verk og reglurnar geta verið túlkaðar öðruvísi af taílenskum, ekki góðar, en skoðið líka hvað útlendingurinn leggur fram fyrir skjöl, og það er oft ekki gott heldur, og þá færðu umræðu og þú ert litið öðruvísi á vegabréfsumsóknina. Athugaðu líka innflytjendasíðuna fyrirfram, öll skjöl sem þú þarft eru til staðar. ef þú átt allt og ef það er enn ekki gott geturðu vísað innflytjendum á það.
Ekki treysta á að Mark Rutte og ráðherrar hans gefi aukafé fyrir þessa hugmynd, Rutte hefur meira að segja sagt að þessi skápur sé til staðar fyrir alla venjulega vinnandi Hollendinga, útlendinga sem búa hér í 1 ár vinna ekki lengur, að minnsta kosti ekki í landinu. Hollandi. Þessi ríkisstjórn hefur þá stefnu að ná til útlendinga í vasanum eins mikið og hægt er, jafnvel að því marki sem útlendingar þurfa að snúa aftur til eigin lands, sjáðu Englendinga sem eru þegar farnir, það er líka okkar röð og sumir eru þegar farnir, það er að verða enn vitlausara, fyrra stjórnarráð kveður á um að tryggingagjaldið yrði lækkað og skattbyrðin hækkaði í rúm 18%, sem verður 9% á næsta ári. Þeir hafa verið að vinna í þessu í mörg ár, fyrir 6 eða 8 árum var skattbyrðin aðeins 1,9% og almannatryggingabyrðin miklu hærri. En vegna þess að innflytjendur geta fengið undanþágu frá tryggingagjaldi eykst skattbyrðin nú, sérstaklega nú þegar ákveðið hefur verið frá og með 1. janúar 1 að afnema skattafslátt fólks utan ESB. Eftir um 2015 ár greiðir þú því um það bil 10% skatt af AOW tekjum þínum. Svo margir AOW lífeyrisþegar munu koma aftur í framtíðinni sem hafa ekki mikinn lífeyri.
Þarftu að eiga peninga í bankanum þó þú sért giftur Tælendingi, margir útlendingar hafa enga sjúkratryggingu, ætti tælenska ríkið að borga fyrir heilsukostnaðinn þinn, í Hollandi eru þeir svo vitlausir að gera það, jafnvel hælisleitendur hafa ódýrari sjúkrakostnaðartryggingu en Hollendingar og ekkert persónulegt framlag eða sjálfsafgreiðsla, okkur finnst það heldur ekki gott. Mér finnst meira að segja að tælenska ríkið ætti að skylda alla útlendinga til að vera með sjúkratryggingu, þeir eru líka að vinna í því og það er bara hægt að kalla það gott, kannski er hægt að fjarlægja lögboðna upphæðina í bankanum. Holland krefst ferðatrygginga með tryggðum sjúkrakostnaði upp á 1.5 milljónir baht fyrir fólk sem vill ferðamannavegabréfsáritun, Holland er rétt, en á hinn bóginn mismunandi fyrir fólk sem kemur til landsins án vegabréfsáritunar.
Við höfum sjálf yfirgefið heimalandið, getum snúið aftur hvenær sem við viljum. Vegna brottfarar okkar berum við einnig ábyrgð á því að farið sé að reglum sem gilda í því búsetulandi. Auðvitað er skrifræði alls staðar, ekkert öðruvísi í Hollandi, já þú verður að skoða það.
Njóttu lífsins hvar sem það er.
Kveðja, Roel
Aðeins er talað um útlendinga eða eftirlaunaþega á taílensku. Hins vegar væri líka gaman að slaka á vegabréfsáritanir til Schengen-landanna fyrir taílenskar konur eða möguleika á 5 ára gildistíma fyrir MEV.
Harry Kwan,
Við sóttum um ferðamannavisa fyrir tælenska kærustuna mína 25. október og 31. október fengum við vegabréf til baka í pósti frá sendiráðinu með vegabréfsáritun í samtals 3 ár. Gildistími vegabréfs.
Ég vil geta þess að kærastan mín hefur farið mjög oft til Hollands og alltaf komið aftur innan kjörtímabilsins.
Þú getur dvalið í Schengen löndunum í að hámarki 90 daga á ferðamannavegabréfsáritun, þannig að eftir þessa 90 daga verður þú að hafa farið frá Evrópu.
Reyndar Roel. Schengen vegabréfsáritanir geta því verið gefnar út sem MEV með allt að 5 ára gildistíma. Holland gefur út MEV sem staðalbúnað og smám saman (og eftir þörfum osfrv.) mun hver ný vegabréfsáritun gilda lengur. Tælenskur útlendingur sem kemur oft til skamms dvalar getur því fengið 5 ára MEV. Auðvitað ætti maður aldrei að vera lengur en 90 daga á einhverju 180 daga tímabili.
Og sveigjanleg vegabréfsáritun fyrir maka er líka einfaldlega ESB lög. Sem (hjón) hjón er aðal búseta þín í öðru ESB/EES landi en þínu eigin og Schengen vegabréfsáritunin er ÓKEYPIS og með varla kröfum. Ekkert mat á uppgjörshættu, engin krafa um fjármagn, engin gisting krafist, engin flugmiðapöntun eða tryggingar. Hjónabandsskjöl + skilríki frá báðum + yfirlýsing frá ESB ríkisborgara um að tælenski útlendingurinn komi með nægir.
Þessu er einnig lýst í Schengen-skránni minni og árlegum Schengen-greiningum. Það sem Harry spyr um hefur því lengi verið stefna meðal annars í Hollandi. Belgía er aftur á móti töluvert hlédrægari. Sjá 'Schengen vegabréfsáritun undir smásjá' greiningu mína frá síðustu helgi fyrir frekari upplýsingar.
Já, ég skrifa bara um útlendinga og eftirlaunaþega vegna þess að ég vildi BARA koma umræðunni á framfæri um að – að mínu hógværa áliti – ætti sendiráðið að gera meira til að þjóna þessum flokkum samlanda í tengslum við tælensk stjórnvöld. (90 dagar, langar biðraðir til að fá vegabréfsáritun og atvinnuleyfi, hafa yfirlýsingar skrifaðar eingöngu á ensku og þar af leiðandi EKKI undirritaðar af taílenskum yfirvöldum, íþyngja útlendingum og eftirlaunaþegum með óþarfa aukakostnaði vegna hefðbundinna heimilda yfirlýsingar á taílensku (og því neydd til að taka þátt í form svindls og/eða spillingar), staðlaðar verklagsreglur sem eru túlkaðar á mismunandi hátt á hverri skrifstofu (ef þú segir eitthvað um það: vefsíðan er ekki uppfærð), lítil stafræn væðing.
Allt þetta á ekki við um eiginkonur útlendinga og eftirlaunaþega.
@Chris, mér finnst færslan þín frábær í alla staði! Mjög skýrt, mjög skapandi, mjög áþreifanlegt, mjög siðmenntað og hógvært. Ég styð fullkomlega tillögur þínar til sendiráðsins: ekki minni athygli fyrir atvinnulífið heldur meiri athygli fyrir útlendinga.
Við the vegur: Ég er í smá vandræðum með það hugtak, vegna þess að útlendingur hefur yfirleitt í raun ráðningarsamband. Ég á ekki svo ég er bara eftirlaunamaður. Ég myndi reyndar vilja vera kallaður "Innflytjandi" vegna þess að ég er afskráð frá NL og bý hér í Tælandi til frambúðar, eða verð, en því miður stendur á vegabréfsárituninni minni "Non-Immigrant". Taílensk stjórnvöld leggja því áherslu á að við (Hollendingar og aðrir eftirlaunaþegar) verðum að gera okkur grein fyrir því að við erum EKKI að flytja hingað! Ekki að gera upp varanlega, aðeins heimilt að vera tímabundið ef við getum sannað að við höfum að minnsta kosti 1650 evrur á mánuði í tekjur. Þú gætir verið betur settur að auka þessa efnahagshvöt í 15.000 útlendinga og lífeyrisþega sem fjárfesta 65.000 baht á mánuði! Það eru 11,7 milljarðar baht á ári!
En ég er svo sannarlega ekki útlendingur, rétt eins og flestir eftirlaunaþegar hér. Útlendingur hefur venjulega, ólíkt lífeyrisþeganum, í hyggju að snúa aftur eftir nokkur ár eða hefja nýtt verkefni.
En þetta dregur á engan hátt frá þinni ágætu færslu! Virðing.
Ég get bara talað af eigin reynslu.
Óskaði eftir tíma í sendiráðinu í Bangkok með tölvupósti. Spurningunni var svarað með hliðsjón af þeim möguleikum á heimsókn sem ég gaf til kynna. Vinsamlega tekið og mjög vel upplýst af viðkomandi embættismanni. Ekkert nema hrós!!!!
Tilvitnun;
Ég get ekki stutt þetta strax með tölum, en ef allir útlendingar (vinnandi og eftirlaunaþegar) eyða mánaðartekjum sínum hér á landi er um mjög háar fjárhæðir að ræða sem gætu vel farið fram úr efnahagslegum áhrifum hollensks viðskiptalífs.
Í alvöru??
Þannig að öll NL fyrirtæki með aðsetur í Tælandi hafa ekki lengur 5.000 eða 10,000 starfsmenn sem eyða svipaðri upphæð í Tælandi???
Greinilega ekki hugsað út í það og svo gleymum við í augnablik fjárfestingum og þjónustu, vörum o.s.frv. sem eru keyptar og neyttar í Tælandi, sem einnig fela í sér starfsmenn með laun..
Hollensku fyrirtækin sem eru virk í Tælandi eru aðallega með tælenska starfsmenn og eru oft virk í framleiðslu á vörum (landbúnaðargeiranum, vefnaðarvöru, flutningatækjum). Þeir þéna ekki að meðaltali 40,000 baht á mánuði.
Útlendingar fjárfesta einnig til viðbótar við mánaðarlega útgjöld sín: bíl/mótorhjól/bát, hús/íbúð, alls kyns lúxusvörur (gull, sími, skartgripir) og frí í Tælandi.
Hagnaður hollenskra fyrirtækja verður nær örugglega ekki allur áfram í Tælandi heldur rennur hann aftur til heimalandsins.
Svo, hugsaði virkilega um það.