„AEGON: sparigrísinn fyrir marga Hollendinga sem búa erlendis.

Hæ Nick,

Í fyrsta lagi: kostnaður við að tryggja gegn veikindum getur sannarlega talist hár þegar þú býrð í Hollandi eða í samningslandi eins og Belgíu. Þá erum við að tala um nafniðgjald til sjúkratrygginga, iðgjald langtímaumönnunarlaga og tekjutengdar sjúkratryggingar. Með hæfilegum tekjum muntu fljótlega komast að upphæð sem líkja má við sjúkratryggingu sem á að taka þegar þú býrð í Tælandi. Þetta er oft glatað sjónar á. Kosturinn við að búa í Hollandi eða samningslandi er skyldan til að samþykkja grunnpakkann.

Þegar þú býrð í Belgíu greiðir þú samningsframlag til CAK. Þetta framlag samanstendur af:
1. Fasta framlagið samkvæmt lögum um sjúkratryggingar, sem heilbrigðis-, velferðar- og íþróttaráðherra ákveður árlega og ber að bera saman við nafniðgjald fyrir búsetu í Hollandi.
2. Tekjutengd framlag til laga um sjúkratryggingar. Prósentan fyrir þetta samsvarar því sem þú þyrftir að borga í Hollandi og er reiknuð yfir hollenskar tekjur þínar og allar erlendar (belgískar) tekjur. Þú skuldar einnig tekjutengt framlag/iðgjald samkvæmt lögum um langtímaumönnun.

Auglýsing 1. Fyrir árið 2021 hefur þetta framlag verið ákveðið 123,17 evrur. Fyrir Belgíu gildir búsetulandsstuðullinn 0,7347, sem þýðir að nafnframlag fyrir búsetu í Belgíu nemur 90,49 evrum.

Ad 2. Tekjutengd framlag samkvæmt lögum um sjúkratryggingar nemur 2021% fyrir árið 5,75, með tekjumörk 58.311 evrur.
Tekjutengt framlag vegna langtímaumönnunarlaga nemur 2021% fyrir árið 9,65 og er reiknað yfir að hámarki efri mörk annars tekjuskattsþreps (jafnvel þó þú skuldir engan tekjuskatt í Hollandi).

Nú er líka mögulegt að CAK láti gera upp tekjutengd iðgjöld í gegnum lífeyrissjóð þinn. Ég hef oft rekist á það. En auðvitað borgarðu aldrei tvisvar (bæði í gegnum lífeyrissjóðinn og til CAK). Hins vegar, ef þetta hefur verið raunin, getur þú örugglega endurheimt ofgreitt framlag frá skattayfirvöldum/skrifstofunni í Utrecht. Þetta er ekki gert með yfirlýsingu um tekjuskatt/tryggingagjald.

Ertu líka að hugsa um hugsanlega heilsugæslustyrk sem framlag til kostnaðar við samningsframlagið? Þú getur sótt um þessa heilsugæslustyrk hjá Skattstofnun og fer það eftir tekjum þínum eða eignum þínum og hvers samstarfsaðila.

Hæ Tarud,

Nokkrir hlutir eru ekki í lagi hér.

Af svari þínu dreg ég þá ályktun að þú hafir tilgreint umrædda (lífeyris)greiðslu sem skattlagða í Hollandi, því annars hefur frádráttur engin áhrif. Þar af leiðandi færðu aðeins hlutfall af óhæfilegu Zvw framlagi (væntanlega 9,7% af lægri tekjuskatti) við álagningu.

Mitt ráð er að breyta yfirlýsingunni um þetta atriði. Þar að auki myndi ég ekki fyrirfram flokka umræddan ávinning sem skattlagðan í Hollandi. Fyrir 6 til 7 árum féllu nokkrir dómar af héraðsdómi Sjálands – Vestur-Brabant og dómstólsins í Den Bosch þess efnis að lífeyrisgreiðsla frá Achmea yrði skattlögð í Hollandi vegna þess að hún yrði gjaldfærð á hagnaði þessa vátryggjanda (18. mgr. 2. gr. sáttmálans) en staðan hefur síðan breyst töluvert í kjölfar dóms Hæstaréttar frá 14. júlí 2017. Lestu það sem ég skrifaði um það í greininni minni.

Ef eftirlitsmaðurinn heldur annað, en ég hef ekki kynnst í starfi mínu undanfarin ár, verður hann að sýna fram á að svo sé enn („sá sem heldur fram verður að sanna“). Það er síðan þitt að sýna fram á hvað eigi að undanskilja álagningu, með hliðsjón af fyrrgreindum dómi. Og ef til vill er það miklu meira en hægt er á grundvelli þessa dóms, þar sem í mörgum tilfellum var ekki hægt að draga innlagt/greitt iðgjald vegna lífeyrisgreiðslu frá tekjum sem á að skattleggja vegna ófullnægjandi framlegðar á ári og því ekki skattlagt síðar. er til tekjuskatts. Ég þori að fullyrða að 95% lífeyrisþega greiði of háan tekjuskatt vegna þess að ekki er hægt að draga þá innborgun/iðgjöld sem áður voru greidd frá.

Ekki fara fram úr þér með því að tilgreina þessa greiðslu sem skattlagða í Hollandi. Nú gerirðu eftirlitsmanninum það mjög auðvelt. Það er venjulega ekki vani minn!

Gangi þér vel.