Mikil tækifæri fyrir landbúnað á Mekong undirsvæðinu
Mekong undirsvæðið hefur möguleika á að skila mikilli arðsemi af fjárfestingum í landbúnaði og tengdum atvinnugreinum.
Landbúnaðarfyrirtæki geta dafnað þegar þau fæða vaxandi millistétt Asíu, sérstaklega í Kína. Þessi bjartsýnu hljóð heyrðust á efnahagsþingi á fimmtudag í Bangkok. Fyrirtæki munu einnig njóta góðs af frelsi í viðskiptum, fjármagni og frjálsu flæði fagfólks þegar Asíska efnahagsbandalagið tekur gildi árið 2015.
Hins vegar eru helstu hindranirnar loftslagsbreytingar og skortur á fjárhagslegri fyrirgreiðslu. Stærsta áskorunin er að finna fjármagn til að fjármagna og fjármagna útrás fyrirtækja Thailand og Víetnam verður erfitt að finna stórar lóðir af ræktuðu landi. Tæknibilið er líka vandamál fyrir landbúnaðarfyrirtæki. Taíland og Víetnam verða að gegna lykilhlutverki við að loka því bili, sagði Marvin Yeo, forstöðumaður Frontier Investments and Development Partners.
Þrátt fyrir að fjárfestar hafi aðallega áhuga á pálmaolíu vegna mikils hagnaðar, telur Yeo að athygli ætti að beinast að gúmmíi, tapíóka og kassava til að mæta eftirspurn í Asíu.
(Heimild: Bangkok Post, 22. júní 2012)
Efnahagsbandalag Asíu eins og nefnt er hér að ofan er í raun ASEAN efnahagsbandalagið eða AEC – þar sem ASEAN stendur fyrir „Samtök Suðaustur-Asíuþjóða“. Þetta er samtök 10 landa, með höfuðstöðvar (almennar skrifstofur) í Jakarta. Löndin sem taka þátt eru Brúnei, Kambódía, Filippseyjar, Indónesía, Laos, Malasía, Mjanmar, Singapúr, Tæland og Víetnam. AEC er vissulega fyrirhugað árið 2015, en - ef það verður raunverulega að veruleika - mun ganga töluvert minna en Efnahagsbandalag Evrópu, nú Evrópusambandið. Frjálst flæði vöru, til dæmis - það verður ekki hægt í langan tíma þar sem svokallað tollabandalag er ekki enn að myndast vegna þess að þátttökulöndin verða að jafna aðflutningsgjöldin algjörlega fyrir þetta - og það er nákvæmlega enginn stuðningur við þetta í flestum löndum. Þetta er að hluta til vegna mikils munar á efnahagslegum veruleika í þátttökulöndunum.
@Cornelis: svolítið út fyrir efnið, en hvar á netinu er hægt að komast að því nákvæmlega hvað mun breytast árið 2015? Ég hef sérstakan áhuga á því hvort frjálst flæði fólks haldi áfram, en ég get í rauninni ekki staðfest það með því að googla.
Ég gef þér hlekkinn á þetta efni á ASEAN vefsíðunni: http://www.asean.org/18757.htm. Þaðan geturðu smellt í gegnum (sem er frá 2007) 'teikningin' fyrir AEC.
Árin 2009 og 2010 starfaði ég innan ASEAN sem ráðgjafi fyrir áætlun sem styrkt er af ESB sem miðar að því að styðja svæðisbundna samruna í ASEAN. Þar öðlaðist ég þá reynslu að samtökin eru mjög góð í að 'teikna' metnaðarfullar framtíðarsýn en að framkvæmd áætlana er mun erfiðari. Pólitískur og sérstaklega efnahagslegur munur á milli þátttökulandanna er mjög mikill og því eru hagsmunirnir einnig nokkuð fjölbreyttir.
Í bili virðist sem „frjáls flæði fólks“ miði aðeins að hreyfanleika yfir landamæri „ASEAN-sérfræðinga og sérhæfðs vinnuafls“ sem taka þátt í viðskiptum og fjárfestingarstarfsemi yfir landamæri. Þarna er talað um vegabréfsáritunaraðstöðu o.fl., sem er langt frá frjálsu flæði fólks eins og við þekkjum það innan ESB.
Þetta er í raun önnur færsla í flokknum „Spjall í geimnum“ og varla þess virði að birta hana á þessu bloggi.
„Frábær tækifæri, mikil ávöxtun, blómleg tækifæri fyrir landbúnað á Mekong undirsvæðinu“ Já, ef AEC verður að veruleika mun það allt gerast, þar á meðal í fátækum hlutum Tælands, þar á meðal Isaan. Trúirðu því? Jæja, ekki ég!
Nokkru síðar segir að fjármögnun og tækni séu enn nokkrar hindranir! Jæja, það er svolítið vandamál!
Jæja, þessir „miklu líkur osfrv.“ hafa verið til í langan tíma, og það er nóg fé til að leggja ávöxt í þau landbúnaðarhéruð, en það gerist bara ekki. The Thai hugarfar "Bangkok" mun samanborið við, meðal annarra. Isaan frá AEC mun ekki breytast.
@Gringo Ekki skjóta sendiboðann. Hvort eitthvað sé „gel*l“, eins og þú skrifar, er á valdi lesandans.
@Dick, ég er lesandinn og ég dæmi orðatiltækið á þeim vettvangi og það Marvin Yeo sem dónaskap.
„Boðberinn“, sem þýðir að þú í þessu tilfelli, hefði getað komist að sömu niðurstöðu og því ákveðið að birta hana ekki frekar. Blaðið þarf að vera fullt en þetta blogg er svolítið öðruvísi.
@ Gringo, ég velti því fyrir mér hvað stjórnandinn hefur verið að gera, sofandi...
Fólk er ekki sett fyrir framan punkta og bil, og já, fyrir mér er gel*l ljótt orðalag......? Lestu húsreglurnar.
Fundarstjóri: Olga það er rétt hjá þér. Ég breytti því.
@Olga, „kjaftæði“ er venjulegt hollenskt orð, ekki slangur. Það kemur fyrir í hollensku tungumálaorðabók Tungumálasambandsins og í stafsetningarorðabók Open Language.
Engu að síður mun ég næst nota orðið þvaður, bull eða bull.
Það að það komi fram í hollensku tungumálaorðabók Tungumálasambandsins og í stafsetningarorðabók Open Language þýðir ekki að það þurfi að nota það.
Það eru nógu mörg önnur orð - eins og þú gefur nú þegar dæmi - til að láta skoðun í ljós og/eða til að leggja áherslu á þá skoðun aukalega.
Þar að auki aðgreinir þetta blogg sig frá öðrum bloggum/spjallborðum þar sem slíkar útskýringar eru oft algengar, þó ég sé ekki stjórnandi hér, en læt það vera þannig.
Eða var ætlunin að staðfesta þá fordóma í garð Taílandsgesta - sérstaklega Pattaya-fara - að þeir séu frekar klaufalegir og dónalegir í útliti, bæði líkamlega og munnlega. 😉
@Gringo,
Auðvitað er þetta að miklu leyti karlablogg, en fyrir mér er gel*l móðgandi orðalag.
Og ég þakka að þú notir annað orð næst til að gefa til kynna eitthvað sem þér líkar ekki. Þakka þér fyrir.
Olga og Charles: nóg um þetta eina orð, ég er búinn að setja á mig hærusekk.
En segðu nú þína skoðun á þeirri afstöðu minni að umrædd grein sé bull og eigi eiginlega ekki heima á blogginu!
@Gringo,
Mín skoðun á þessari grein er að hún eigi heima á þessu bloggi. Þetta er grein úr Bangkok-færslunni og allir eru mjög ánægðir með að Dick van der Lugt sé kominn aftur, til að fletta í gegnum tælensku fréttirnar og þýða þær fyrir marga blogglesendur!
Alveg eins góð og stykkin sem þú setur á þetta blogg, eins og um sögu Tælands o.s.frv., þá er ég ánægður með það. Sem betur fer les ég allt, ég mun ekki segja mitt álit á öllu, að því gefnu að það hafi einhver áhrif á mig. og ég get og má segja mína skoðun á því!
Og persónulega held ég að AEC muni ekki virka, en pólitíkin í Tælandi verður áfram eins og hún er í bili, og við getum talað um það í langan tíma, en því miður getum við ekki leyst það.
Og persónulega líkaði mér ekki viðbrögð þín við verki Dick!
@Olga, takk fyrir heiðarlegt svar þitt.
Í fyrsta svari mínu við grein Dick sagði ég hvers vegna ég hélt að þetta væri grein sem væri einskis virði. Það var ekki Dick að kenna, því hann skrifaði ekki greinina, aðeins þýddi hana.
Dick gerir úrval af fréttum frá Bangkok Post og mér fannst þessi tiltekna grein ekki verðskulda sérstaka minnst á bloggið. Það er allt og sumt!
Að öðru leyti ber ég mikla virðingu og aðdáun á félaga blogghöfundinum Dick, sem gerir þetta fréttayfirlit á hverjum degi.
Ég hef alls enga skoðun á afstöðu þinni því ég hef engan skilning á henni. Greinin og í framhaldi af því álit þitt vekur alls ekki áhuga á mér, að svo miklu leyti að mér finnst ég hvorki geta né vilja gefa sérfræðiálit um hana, reyndar má ég ekki gefa hana.
Þar að auki þykist ég ekki vilja hafa eða gefa skoðun á öllu, en það er fyrir utan málið.
Ég er ósammála þér með að umrædd grein eigi í rauninni ekki heima á þessu bloggi, hún er líka um Tæland vegna þess að ég held að það hafi tengsl við það land, miðað við þá einföldu ástæðu varðandi skráningu bloggsins, þá er hægt að álykta nægilega. í röð.
@ Gringo Ef ég fylgi þínum hugsunarhætti, þá yrði ég að láta allar yfirlýsingar stjórnmálamanna ótaldar.
Ég vel sögur úr Bangkok Post ekki út frá því hvort ég er sammála þeim eða ekki, heldur eftir mikilvægi þeirra fyrir lesandann. Af því að greinin hefur þegar verið lesin 171 sinni dreg ég þá ályktun að nægur áhugi sé á efninu.
Tengdapabbi minn er með stykki af 30 Rai til sölu nálægt Khong Chiam. Hver hefur áhuga eða þekkir einhvern sem hefur það?
Kannski (dálítið) utan við efnið“.
Kærastan mín býr í Isaan. Þar keypti hún land fyrir nokkrum árum. Fyrst ræktaði hún kassava og nú reyrsykur.
Kassavan heppnaðist ekki svo vel því eins og ég skildi höfðu rotturnar étið eða nagað eitthvað af því.
Nú ræktar hún reyrsykur.
Í ár fékk hún sína fyrstu uppskeru. Þegar ég spurði hvernig þú ætlar að gera það sagði hún að hún væri með kaupmann sem keypti meiri reyrsykur í sveitinni og kom líka að sækja hann.
Tveir óvissir þættir: sanngjarnt verð og líka fyrir rétta þyngd?
Spurning mín: eru til samtök í Tælandi sem veita upplýsingar eða leiðbeina smábændum við að rækta og selja landbúnaðarafurðir?
Til skýringar: Kærastan mín hefur enga reynslu af ræktun kassava og reyrsykurs og gerir það nú með þekkingu og reynslu sambýlismanna.
Því miður eru ekki svo mörg samtök sem gera eitthvað svona. Ef það er einn er ég líka forvitinn.
Ég tel að gúmmíplantekrur gangi enn vel. Athugið að það tekur tré 5 ár að vaxa svona langt... En kannski stykki fyrir stykki munu þessi tré standa, það virðist vera lúxus uppskera miðað við aðra ræktun.
Ef vel er að gáð, já, 5 til 8 ár, þar sem gúmmí er nú það eina í landbúnaðargeiranum sem hægt er að græða á, þó að frá 20 rai sé hægt að græða eitthvað almennilegt með því, en það verður vandamál núna að allir séu að planta gúmmíi um allt land.Í Suðaustur-Asíu og Suður-Asíu verður fræg offramleiðsla innan fárra ára sem þýðir að gúmmíverð gæti hrunið eins og oft er hér í landbúnaði.