Efnahagur í Tælandi
Í umræðum um hvort útlendingar séu velkomnir inn eða ekki Thailand, sjá td færsluna 'Blinkers', framlag útlendinga almennt til vergri þjóðarframleiðslu er oft lítilsvirt.
Tæland er með eitt ört vaxandi hagkerfi í Suðaustur-Asíu og er mjög háð útflutningi, sem er um það bil 70% af landsframleiðslu. Ferðaþjónusta er hluti af þessu en leggur aðeins til um 6%. Þannig að samkvæmt þrálátum misskilningi er ferðaþjónusta ekki svo mikilvæg og Taíland myndi lifa af án ferðaþjónustu. Hins vegar er ferðaþjónustan ekki bara það sem útlendingar í Tælandi eyða í pening, heldur er líka afleiðingin til ferðaskrifstofa, lítilla fyrirtækja, banka o.s.frv. hluti af því og þá sérðu að 7% hækka allt í einu upp í tæp 40%. Mjög öðruvísi kaka myndi ég segja.
Mikilvægt fyrir efnahagsþróun lands er hins vegar ekki aðeins vöxtur þjóðarframleiðslu heldur einnig vöxtur atvinnu. Með öðrum orðum, hversu margir Tælendingar hafa vinnu með sanngjörnum launum vegna þessarar hagstæðu þjóðarframleiðslu.
Iðnaður, einkum bíla og rafeindatækni, leggur meira en 40% af landsframleiðslunni til, en aðeins 14% til atvinnu. Stærsti „vinnuveitandinn“ er landbúnaðargeirinn, svo sem landbúnaður, skógrækt og fiskveiðar, tæplega 50% hlutur atvinnu, þó hlutdeild hans í landsframleiðslu sé aðeins 9%. Ferðaþjónustan og tilheyrandi þjónusta gengur nokkuð vel með 37% hlutdeild í atvinnu og tæplega 40% af VLF held ég.
Ég tíndi einfaldlega þessi gögn frá óteljandi vefsíðum um efnið. Tölurnar kunna að vera örlítið mismunandi hér og þar, en það er víst að við erum sannarlega velkomnir frá efnahagslegu sjónarmiði og má ekki einu sinni missa af heilbrigðri þróun Taílands.
Án ferðamannanna væri það fámennt fyrir marga, sérstaklega fyrir fólk sem selur meðfram götunni. Þannig að ferðaþjónusta er og er mikilvæg tekjulind og…. ÉG styð það 100%
JOHNNY
Án ferðamanna væri það líka miklu minna notalegt í Tælandi. Ég held að margir útlendingar og eftirlaunaþegar muni því pakka saman töskunum sínum. Enn meira efnahagslegt tjón…
án ferðaþjónustu væri Taíland dautt.
Margar fjölskyldur í Tælandi, sérstaklega þær sem minna eru menntaðar, lifa af þökk sé falanginum
ó ... ég bý í undirþorpi Mae Rim, ekkert útlendingar prýða göturnar.
Thai
hvað er taíland stórt? hversu lítið getur thailand verið?
kæru bloggarar; það eru alltaf fleiri tælensk en þín þekktasta farang.
hvaða hagfræði? þessir fáu ferðamenn sem týnast hér?
Frakkland er enn ferðamannastaður í Hollandi
Taíland er langt frá því...
skiptir ekki máli spjalla rólega um taílandi.
allar þessar litlu hugsanir og athugasemdir gera þetta að góðu bloggi eftir allt saman
virðingu mína til Ferdinands sem nýlega kynnti sig með bakgrunn sinn...
Ég myndi þakka þetta...ef hinir tíðu bloggarar myndu líka setja eitthvað persónulegt um samband sitt við þetta blogg á netið...
ég ber ekki mikla virðingu fyrir bloggurum eins og luckyluck , dutch , thailandganger og svo framvegis.
hver er heppni o.s.frv?
af hverju ekki mannsnafn, þitt eigið nafn og svo líka hægt að tala….
Ég á til dæmis erfitt með að bregðast við chang noi, vitleysu nafni.
afhverju ætti ég að svara svona manni?
kannski hefur Khun peter eitthvað um það að segja….
aftur
Ég held að þetta blogg sé meira virði ef allir svara með réttu nafni,
Mér finnst ég oft ekki taka alvarlega þegar einhver svarar með skýru vitleysu nafni, hvað ertu að tala um?
allt ömurlegt…. Þess vegna kom mér svo skemmtilega á óvart þegar Ferdinant var kynnt með indónesískum bakgrunni.
kjik , það er rétt að blogga ... nafnaupplýsingar og viðbrögð.
Ég sakna þess oft hérna
elta hvert annað smá, skora stig…..
mig langar að fá uppfærslu frá thailandblog
engin staðreynd að elta, bara fræðandi og ef þetta blogg er ekki nóg um ástandið í Tælandi, skiptu yfir á thaivisa.com
@ Já, Guido, þú getur ekki þvingað neinn til að veita umfangsmikið svar og gott efnislegt svar. Stigið er ekki of hátt á mörgum hollenskumælandi Tælandi spjallborðum. Við erum nú þegar jákvæð undantekning. Það er fjöldi fólks, ég ætla ekki að nefna þá vegna þess að ég er hræddur um að ég gleymi einhverjum sem gefur góð viðbrögð. En það tekur tíma og það er stærsta vandamálið.
Thaivisa er vettvangur á ensku, mun stærri markhópur. Það er að bera saman epli og appelsínur. En þú getur líka kommentað nafnlaust þar og þekkir þú fólkið á bakvið athugasemdirnar/nöfnin?
@ Guido það eru 14 milljónir ferðamanna í Tælandi, þar af 200.000 hollenskir. Þannig að Hollendingar eru ekki mikilvægir í tölum. Hinar 13,8 millj.
Þetta snýst ekki um nafnið, það snýst um skilaboðin. Sumir gefa persónulegar upplýsingar aðrar ekki. Allir eru frjálsir í því. Gælunafn er nokkuð algengt á netinu. Öllum er líka frjálst að gera það, að því gefnu að þeir séu samkvæmir og breyti ekki nöfnum (tröll).
Hverju munar ef einhver notar sitt rétta nafn eða gælunafn? Það skiptir bara máli ef þið þekkið hvert annað persónulega. Guido segir mér eitthvað vegna þess að ég þekki þig, en annars hefði það ekki sagt neitt við mig heldur. Þú hefðir getað heitið Piet eða Klaas.
Það eru margar ástæður fyrir því að einhver vill vera nafnlaus, bæði í starfi og í einkalífi. Ég hleypti öllum þar inn.
Ég held að þú myndir vilja vita hver er á bak við viðbrögð, hvað hann er gamall, hver tengslin við Tæland eru, því þá geturðu betur sett það í ákveðið samhengi. Eins og í venjulegu lífi, en þetta er stafræni heimurinn. Ef einhver vill stíga út úr nafnleyndinni er Facebook frábær miðill. Þar má finna myndir og lýsingu.
Guyido, takk fyrir hrósið, en ég er líka sammála svari Khun Peter. Það eru alveg góðar ástæður fyrir því að nota dulnefni og gera það án þess að brjóta í bága við sannleiksgildi skriflegrar greinar eða svars, því það fer eftir heilindum rithöfundarins.
Mi frekar skammsýni, þetta svar.
Kannski er Frakkland orlofsstaður númer 1 fyrir NL. En hversu margir Kínverjar og Japanir koma þangað?
Þetta snýst ekki um hversu margir NL fara til Tælands heldur hversu margir ferðamenn frá heiminum heimsækja Tæland.
Svo vertu með mér með Khun Peter
Þetta eru opinberar upphæðir ef vita þyrfti þær upphæðir sem útlendingar skilja eftir hér eiginkonum sínum og fjölskyldu, ekki á nafni þeirra heldur með erlendum peningum.
annar kaupir hús til leigu, hinn kaupir jörð og svo kaupa aðrir gúmmíplöntur, það er ekki hægt að setja upphæð á það nema fyrir milljón eða jafnvel tíu milljónir. Og stór hluti ferðaþjónustunnar fer í gegnum rimlana, hversu opinbert er þetta? Næstum hver einasti útlendingur sem ég þekki á líka sitt eigið heimili ekki á hans nafni, en hefur greitt fyrir þetta allt.Ef allt þetta fellur niður verða margir svangir.
Ég er algjörlega sammála þessari niðurstöðu þinni.
Allir þessir peningar sem þú meinar eru vissulega með! Þegar öllu er á botninn hvolft er allt greitt í baht, sem þú hefur „keypt“ af tælenskum banka.
Ég verð að vera algjörlega sammála Guido, ég hef verið undrandi í mörg ár yfir gælunöfnunum sem þeir gáfu sér líklegast.
Ég er nú þegar Sokepok og einhver undir nafninu Kwai á pinnasíðu með mjög gagnlegum upplýsingum??? voru að bulla með.
Þá er ég ekki að tala um fólk sem kallar sig Thai Arie,Pattaya Kees etc etc.
Ég veit yfirleitt mjög fljótt hvort sá sem skrifar eða svarar býr í Tælandi eða hvort það sé einhver sem hefur einu sinni verið í fríi þar og telur sig vera sérfræðing í Tælandi, sérhæfður í Pattaya.
Finnst Thailandblog enn eitt besta, fallega skrifaða verkið, og það er ekki svo slæmt að pirra hvert annað.
Kæri Hans, eða ætti ég að segja herra Geijnse? 😉 Þú getur aðeins ávarpað fólk vegna skorts á mannasiði í athugasemdum þeirra og ekki fyrir að búa til gælunafn eða nota aðeins fornafnið. Ég sé ekki tilganginn með því að nota alltaf nafn og eftirnafn, snýst þetta ekki bara um að hafa (fast) auðkenni á netinu? Þegar ég á samtal við einhvern á kránni þá vita þeir yfirleitt bara fornafnið mitt og umræðurnar þar eru oft jafn erfiðar, þetta snýst reyndar ekki alltaf um nafnleynd eða felur. Ritstjórarnir eru líka bara „Khun Peter“, ekki satt? Er það ekki nóg? Að minnsta kosti fyrir mig.
Ef það er yfirhöfuð nafnleynd, eða felur eins og þú kallar það, þá getur það líka verið af góðum ástæðum. Útlendingaheimurinn í Asíu er mjög lítill og sérstaklega ef einhver er mjög þekktur fyrir ákveðna stöðu get ég ímyndað mér að hann vilji geta gefið persónulega skoðun án þess að blanda sér í samtökin sín. Það virkar ekki ef þú ætlar að nefna nafn og eftirnafn. Og ef sú skoðun fer ekki yfir mörk góðs velsæmis, þá er ekkert athugavert við það, ekki satt?
Ég vona að svar mitt geti dregið úr neikvæðum tilfinningum þínum varðandi netsiði.
@ Robert og Ferdinand, ég tek undir með ykkur.
Fyndið, við tölum oft um taílensk og hollensk gleraugu og frá hvaða sjónarhorni maður horfir á eitthvað.
Að standa fyrir einhverju, hreinskilni, gagnsæi falleg orð. Og auðvitað er ég fyrir það. En vegna þess að í þessu tilfelli, rétt eins og álit Tælands, verðum við líka að sýna blæbrigði, getum ekki alhæft og horft á einstaklinginn, mín skoðun á þessu.
Mikilvæg ástæða fyrir því að velja nafnleynd er:
– fyrirtæki, ef þú hefur opinbert verkefni eða stöðu, gæti verið skynsamlegra að skrifa undir dulnefni. Sérstaklega um umdeilt efni eins og Tæland, sem kallar fljótt fram neikvæð tengsl og fordóma. Það er auðvelt fyrir eftirlaunaþega að segja að þeir njóti lífeyris og hafi engin önnur (viðskipta)hagsmunamál. Það munar töluvert.
- Einkalega er ritskoðun í Tælandi. Guido segir sjálfur: farðu varlega í því sem þú segir í blöðum, annars gætirðu gleymt vegabréfsáritunarframlengingu... Gagnrýni á stjórnvöld eða pólitískar yfirlýsingar gæti þýtt að ég, sem endanlega ábyrgur fyrir bloggi Tælands, mun ekki lengur komast inn í landið. Lok Tælands blogg
Ennfremur hefur þú ekki hugmynd um hvers konar fávita ég er að fást við. Ég skrifaði einu sinni eitthvað gagnrýnið um Pattaya. Daginn eftir var ég þegar með líflátshótanir í pósthólfinu mínu.
Tælandsbloggið er áhugamál sem tekur mig mikinn tíma. Í upphafi líka peningar, nú eru nokkrir auglýsendur en það nær ekki einu sinni kostnaðinum. Ef mér er hindrað í einka- eða viðskiptalífi mínu vegna þess að ákveðnar persónur myndu áreita mig, með tölvupósti eða óhreinka önnur blogg mín, myndi Thailandblog enn verða svart í dag.
Ég vona að þú takir það til greina.
Ég held að ég eigi bláan mánudag hérna.
Rakst á þessa síðu fyrir tilviljun í gegnum tengil og hugsaði: „Jæja, kannski get ég svarað þeim hlutum sem ég tel mig vita eitthvað um og hugsanlega lagt eitthvað af mörkum.
Tilviljun, ég myndi ekki vita hvar ég gæti mögulega skilið eftir persónulegar upplýsingar án þess að þær gleymist fljótt aftur.
Ég þekki Guyido ekki heldur og ég myndi ekki vita hvert ég ætti að leita til að fá að vita neitt um hann.
Við the vegur, mér finnst kommentið hans vera blátt áfram og algjörlega út í hött á þessari síðu/efni.
Með hvaða upplýsingum get ég þjónað þér Lord Guyido?
@ hollenska. Þetta snýst um að fela sig á bak við gælunafn. En hvers vegna að fela sig ef þið þekkið ekki hvort annað. Segjum að þú heitir Piet Pietersen og þú svarar undir því nafni héðan í frá. Svo það breytir engu er það? Enda kann ég ekki hollensku og Piet Pietersen ekki heldur. Ég er aðallega að hugsa um gæði svarsins en ekki nafnið fyrir ofan það. Sama á við um höfundana.
Auðvitað er ég líka forvitinn um „manneskjuna“ á bakvið söguna. Kannski ég ætti að skipuleggja Tælands bloggfund í Bangkok og bjóða öllum?
Frábær hugmynd, mæli eindregið með henni. Það gæti líka verið eitthvað að skipuleggja í Hollandi. Ég held að það búi fleiri meðlimir hér en í Tælandi. Ég þekki fundarmiðstöð nálægt Dieren þar sem þú þarft bara að borga fyrir drykkina. Eins og þú veist er einnig hægt að útvega taílenskan mat.
Við erum kannski að fara alveg út fyrir efnið (Gringo: hagkerfi í Tælandi), en þar sem þetta atriði hefur skapað talsverða umræðu gæti það verið eitthvað fyrir ritstjórana að gera eitthvað með. Það eru vond epli alls staðar en það er samt dásamlegt þegar fólk með sama áhuga hittist og maður gæti þýtt eitthvað fyrir hvort annað. Og auðvitað eru þeir fundir þegar til staðar, en þeir eru ekki allir meðlimir á Thailandblog og ég held að það gefi ákveðna tengingu.
ok hollenska ...hvað er blár mánudagur?
Ég er ekki 100% hollenskur lengur svo ég skil þetta ekki.
Ég hef aldrei upplifað neinn litaðan mánudag.
Ins Blue Hinein?
ekki hugmynd
ok einfalt, ég nota líka dulnefni, ég lærði það með því að skrifa nokkrar greinar fyrir / í Noord Hollands Dagblad
Áður en ég skrifaði að ég hafi verið varaður við af embættismanni sem fylgdi mér í búrmönsku flóttamannabúðunum, / að fara einn þangað er reyndar ekki mögulegt / alla vega, var mér gert mjög ljóst að ég hefði betur ekki skrifað neikvæða sögu um ástandið þar vegna þess að það gætu verið einhver vandamál í Tælandi í [MÍN] framtíð minni.\
sjá líka athugasemd khun peters….
Mér fannst gaman að trúa því að þar sem búrmönskum flóttamönnum var haldið í skefjum með sjálfvirkum vopnum, þá var ég greinilega kominn á stað þar sem útlendingar eru í raun mjög, mjög óæskilegir…..
Ég mun ekki fara í smáatriði, nota venjulega nafnið mitt á þessu bloggi sem guyido
það er betur skilið hér í Tælandi sem skírnarnafnið mitt guido
í stuttu máli, til að stíga út úr skugganum, kíktu á internetið;
www. guidogoedheer.eu eða googlaðu það heimskulega….
og þá er algjör skýrleiki vona ég
Ég held pólitísku dulnefninu mínu leyndu vegna þess að ég birti reglulega um taílenska stjórnmál í tengslum við búrmíska flóttamennina
er það nóg herra dutch?
þú getur alltaf haft samband við mig persónulega í gegnum síðuna mína/netfangið mitt...helst ekki í gegnum bloggið.
saluti di guyido
Svo að googla
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Blár mánudagur = nýlega Fyrir frekari upplýsingar: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Spurningunni hefur nú verið svarað!
Vegna þess að ég skrifaði nýlega ummæli á þessari bloggsíðu kom mér líka á óvart að vera notað sem „neikvætt“ dæmi.(Viðeigandi setning hefur nú verið fjarlægð og öll sagan er frekar óskiljanleg flestum)
Þessi „herra“ hollenski hugsaði sem meikaði ekkert sens.
Annað vandamál er að það snýst ekki lengur um efni Gringo, sem er hagkerfið í Tælandi.
Frá tíunda áratugnum hefur hagvöxtur færst til Asíu og það kemur ekki á óvart. Enda er Asía stærsta heimsálfa heims og bjuggu um það bil 90 milljarðar árið 2006, eða 3,97% af heildaríbúum jarðar (61 milljarðar). Vestræni markaðurinn er nánast mettaður, sem þýðir að það er varla vöxtur lengur. Fjöldi Evrópuríkja, þar á meðal Grikkland og Írland, hefur þegar verið bjargað frá gjaldþroti Evrópusambandsins og útlit er fyrir að lönd eins og Portúgal og Spánn muni ekki lifa af án milljarða í aðstoð. Þriðja heims lönd? Ef við förum ekki varlega munum við fljótlega tilheyra þriðjaheimslandi sjálf.
Auðvitað er Asía háð Vesturlöndum, en öfugt er sú ósjálfstæði mun meiri. Til dæmis eru hvorki meira né minna en 75% landbúnaðarlanda okkar annars staðar í heiminum, á kostnað regnskóga. Vegna hagvaxtar og lágs (launa)kostnaðar hafa nánast öll fjölþjóðafyrirtæki einnig haslað sér völl í Asíu. Ef það væri ekki lengur farang að koma eða fjárfesta í Asíu myndi það vissulega þýða endalok velferðarsamfélags okkar og við myndum fljótlega lenda í efnahagsástandi eins og XNUMX aftur. Ég velti því líka fyrir mér hversu lengi (óhóflegt) velferðarsamfélagið okkar getur verið viðhaldið, eitthvað sem hefur farið í taugarnar á mér í mörg ár. Ef við viljum ekki upplifa frekari efnahagssamdrætti er okkur skylt að fjárfesta í Asíu.
Nýlendufortíð okkar og yfirburðastaða sem við höfum búið í um árabil hefur því leitt okkur til þess að við teljum okkur vera ofar Asíubúum og lítum á vaxandi hagkerfi í Asíu með ákveðinni fyrirlitningu eða, réttara sagt, með blendnum tilfinningum. Þegar öllu er á botninn hvolft gætu vaxandi hagkerfin þar gert efnahagsyfirráð okkar (vesturlandanna) að engu og við getum ekki sætt okkur við það frá löndum og þjóðum sem við þar til nýlega lýstum sem atvinnulýðveldum og öpum.
Gringo, talandi um niðrandi... auðvitað leggjum við töluvert mikið af mörkum (frá eigin landi) til hagkerfis Asíu, en við ættum ekki að ofmeta það framlag með því að halda að við getum þá leyft okkur önnur forréttindi, réttindi eða dónaleg hegðun. Ólíkt okkur, á ákveðnum tímapunkti fær Asíubúi bara nóg af þessu og allir útlendingar eða hópar eru einfaldlega bannaðir, óháð upphæð framlagsins.
Ferdinant: Sjálfur er ég menntaður í hagfræði og skil hvað þú vilt segja. Hins vegar eru allmargir útúrsnúningar í rökstuðningi þínum, sem byggja ekki svo mikið á staðreyndum heldur (pólitískum) hugsunum. Það er leyfilegt, það er þinn fullur réttur og ég ætla ekki að berjast við það heldur.
Ástæðan fyrir því að ég svari er sú að seinna talar þú um „Okkur finnst okkur æðri asíumanni, fyrirlitningu, frávikandi forréttindi, réttindi, dónaleg hegðun“. Að "við" gætum átt við stóra hópa Farangs, en vinsamlegast slepptu mér frá því. Mér finnst alls ekki ávarpað.
Ég álykta einfaldlega að Taíland geti alls ekki verið án ferðaþjónustu og afleiddarinnar sem henni fylgir, tölurnar sýna það. Hvorki meira né minna. Síðasta setningin í málflutningi þínum er því algjörlega á villigötum, því hún er útópía.
Ferdinant og Gringo hafa báðir rétt fyrir sér, en þú ert að tala um allt aðra hluti; Ferdinant talar um Asíu og Gringo talar um Tæland. Vöxturinn er í Asíu, það hefur verið mjög skýrt í 20 ár. Innan Asíu er hins vegar mikill munur á milli þjóða; það eru framsækin lönd þar sem fólk stjórnar með víðsýni, og það eru lönd þar sem það er eufemistically minna raunin.
Kæri Gringo, ég er líka (akademískur) efnahagslega, en líka skattalega menntaður. Það eru allmargir útúrsnúningar í rökstuðningi þínum, sem eru ekki svo mikið byggðar á staðreyndum heldur á (pólitískum hugsunum), eru þessir krækjur sem ég get ekki gert neitt með. Hvar eru þá hnökrurnar? Þær tölur og staðhæfingar sem ég hef nefnt eru byggðar á staðreyndum og er auðvitað líka hægt að athuga þær.
Skrifað „við“ er ekki persónulegt, heldur ætlað í almennum skilningi, ef svo má að orði komast, hver passar skóinn. Gringo, til að endurvekja umræðuna um greinina "Economy in Thailand" sem þú skrifaðir, þá nálgast ég hana frá öðru og já, kalla það pólitískt sjónarhorn og það lítur út fyrir að mér hafi tekist nokkuð vel upp. Enda eru ekki allir tölukunnugir og hafa áhuga á því. Tölur eru oft mun minna áhugaverðar en sagan á bak við þær.
Öllum er ljóst að Taíland getur ekki verið án ferðaþjónustu með tilheyrandi útúrsnúningi frá efnahagslegu sjónarmiði. Hins vegar er það allt annað en útópía að Asíubúi (þar á meðal Tælendingur) á tilteknu augnabliki, og ég leyfi mér að orða það á blæbrigðaríkan hátt, skorti það að hluta. Í Asíu troðar tilfinningar oft skynsemi. Dæmi eru um slíkt, hugsið ykkur bara sprengjutilræðin á Balí, sem kostuðu stórfé í ferðamannatekjur. Ráðherra sem síðan beinlínis skorar á íbúana að fremja ofbeldi gagnvart Belanda (Hollendingum). Taíland (frá suðri til Bangkok) er heldur ekki undanþegið þessu.
Og auðvitað eru þeir ekki svo seinþroska að þeir banna alla útlendinga, heldur ákveðna hópa eða þjóðir, vitandi að aðrir munu standa í röðinni fyrir þetta.
Ferdinant: þakka þér fyrir svar þitt, þú skrifar: "Það er öllum ljóst að Taíland getur ekki verið án ferðaþjónustu með tilheyrandi útúrsnúningi frá efnahagslegu sjónarhorni"
Það var einmitt kjarninn í sögu minni, þannig að við sem fagmenn og bloggbræður erum sammála um það, að því leyti sem sum viðbrögð við „blinkers“ segja að það sé ekki ljóst.
Að öðru leyti mun ég - ég sagði það áður - ekki fara í umræður, ég virði þína skoðun á því.