Velkomin á Thailandblog.nl
Með 275.000 heimsóknir á mánuði er Thailandblog stærsta Tælandssamfélagið í Hollandi og Belgíu.
Skráðu þig á ókeypis fréttabréfið okkar í tölvupósti og vertu upplýst!
Fréttabréf
Tungumálastilling
Gefðu taílenskum baht
Styrkja
Nýjustu athugasemdir
- Rob V.: Ég myndi næstum halda að næstum allir vestrænir höfundar sem skrifa skáldsögu með Tælandi sem sögusvið hafi allir sama söguþráðinn
- Rúdolf: Tilvitnun: Hver er núverandi áætlaður kostnaður við að byggja hús á hvern m². Það fer bara eftir því hvers konar kröfur þú uppfyllir
- Johnny B.G: Á 50-80/90s innihélt hollenskt reglulega ræktaður matur einnig eitur og samt eru 20% aldrað fólk í Hollandi og í TH það er líka raunin.
- Johnny B.G: Túlkurinn byggir sig á ýmsum heimildum, en það er auðvitað miklu meira. Í Isaan síðan fyrir 50-60 árum r
- Rob: Að meðaltali dvel ég í Tælandi 6 til 8 mánuði á ári og nýt matarins þar á hverjum degi. Fólk mun aldrei, aldrei, aldrei segja mér það
- Eric Kuypers: Robert, veistu hversu stór Isaan er? Segðu NL þrisvar sinnum, svo það er skynsamlegt ef þú gefur smá stefnu eins og atvinnumaðurinn
- RonnyLatYa: Já, ég segi að Kanchanaburi sé bara dæmi og það er hægt að breyta því. Þú getur líka gert þetta á vefsíðunni sjálfri og þá séð
- william-korat: Á þurra tímabilinu er línan neðst í Bangkok og neðar og austan þar til rétt fyrir ofan Khao Yai þjóðgarðinn
- Eric Kuypers: Ef þú breytir skipanalínunni, eins og https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, færðu aðra borg eða svæði. En þú
- Cornelis: Jæja, GeertP, ég er alls ekki „Brussel sprouts supporter“ eða THE Red Brand fíkill, en það þýðir ekki að ég sé ekki hrifinn af tælenskri matargerð.
- Rúdolf: Það fer eftir því hvað þú ert að leita að í Tælandi, en satt að segja hefurðu ekki mikið val að mínu mati. Stórborgirnar eru að falla í sundur
- RonnyLatYa: Skoðaðu þetta líka. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Skrunaðu líka aðeins niður og þeir munu líka gefa þér smá útskýringu
- Pétur (ritstjóri): Ég hef líka gaman af tælenskum mat og já, verðið er mjög aðlaðandi. En það er bara staðreynd að tælenskir bændur eru ótrúlegir
- jack: Best er að fara á tímabilinu nóvember til febrúar. Einhver með astma ætti alls ekki að koma hingað frá mars til maí
- GeertP: Kæri Ronald, ég er alveg sammála sögu þinni, ég hef líka gaman af taílenskri matargerð á hverjum degi og jafnvel eftir 45 ára taílensku
Styrkja
Bangkok aftur
matseðill
Komur Bangkok flugvöllur
Skrár
Efni
- bakgrunnur
- Starfsemi
- Auglýsing
- dagskrá
- Skattaspurning
- Belgíu spurning
- Áhugaverðir staðir
- Furðulegt
- Búddismi
- Bókadómar
- Column
- Corona kreppa
- menning
- Dagbók
- Stefnumót
- Vikan af
- met
- Að kafa
- Economy
- Dagur í lífi…..
- Eyjar
- Matur og drykkur
- Viðburðir og hátíðir
- Útlendingar og eftirlaunaþegar
- lífeyris ríkisins
- Bíla tryggingar
- Bankastarfsemi
- Skattur í Hollandi
- Taílandi skattur
- Belgíska sendiráðið
- skattayfirvöld í Belgíu
- Sönnun um líf
- DigiD
- Brottfluttur
- Til að leigja hús
- Kaupa hús
- í minningu
- Rekstrarreikningur
- konungs
- Framfærslukostnaður
- hollenska sendiráðið
- hollenska ríkisstjórnin
- Hollenska félagið
- Fréttir
- Að deyja
- Vegabréf
- Eftirlaun
- Ökuskírteini
- Dreifingar
- Kosningar
- Tryggingar almennt
- Sjá
- Vinna
- Sjúkrahús
- Sjúkratryggingar
- Gróður og dýralíf
- Mynd vikunnar
- Græja
- Peningar og fjármál
- Saga
- Heilsa
- Góðgerðarfélög
- Hótel
- Er að skoða hús
- Er á
- Khan Pétur
- Koh Mook
- Bhumibol konungur
- Býr í Tælandi
- Uppgjöf lesenda
- Lesendahringing
- Ábendingar fyrir lesendur
- Spurning lesenda
- Samfélag
- markaðstorg
- Læknisferðaþjónusta
- Milieu
- Næturlíf
- Fréttir frá Hollandi og Belgíu
- Fréttir frá Tælandi
- Atvinnurekendur og fyrirtæki
- Menntun
- Rannsóknir
- Uppgötvaðu Taíland
- umsagnir
- Merkilegt
- Að kalla til aðgerða
- Flóð 2011
- Flóð 2012
- Flóð 2013
- Flóð 2014
- Leggðu í dvala
- Stjórnmál
- Poll
- Ferðasögur
- Ferðalög
- Sambönd
- búð
- félagslega fjölmiðla
- Heilsulind og vellíðan
- Sport
- borgir
- Yfirlýsing vikunnar
- Ströndinni
- Tungumál
- Til sölu
- TEV aðferð
- Taíland almennt
- Tæland með börn
- tælensk ráð
- Taílenskt nudd
- Ferðaþjónusta
- Fara út
- Gjaldmiðill - Thai baht
- Frá ritstjórum
- Eign
- Umferð og samgöngur
- Visa stutt dvöl
- Vegabréfsáritun til lengri dvalar
- Spurning um vegabréfsáritanir
- Flugmiðar
- Spurning vikunnar
- Veður og loftslag
Styrkja
Fyrirvari þýðingar
Thailandblog notar vélþýðingar á mörgum tungumálum. Notkun þýddra upplýsinga er á eigin ábyrgð. Við berum ekki ábyrgð á villum í þýðingum.
Lestu allt okkar hér Fyrirvari.
Royalty
© Höfundarréttur Thailandblog 2024. Allur réttur áskilinn. Nema annað sé tekið fram, hvílir allur réttur á upplýsingum (texta, mynd, hljóði, myndbandi o.s.frv.) sem þú finnur á þessari síðu hjá Thailandblog.nl og höfundum þess (bloggurum).
Yfirtaka í heild eða að hluta, staðsetning á öðrum síðum, fjölföldun á annan hátt og/eða viðskiptaleg notkun þessara upplýsinga er óheimil, nema skriflegt leyfi hafi verið veitt af Thailandblog.
Heimilt er að tengja og vísa í síður á þessari vefsíðu.
Heim » Economy » Taílenska hagkerfið er að hnigna
Flest teikn benda til þess að hagkerfi Tælands gangi ekki mjög vel. Óvissa stjórnmálaástand síðasta árs gerir ekkert gagn.
Ég rakst á nokkrar myndir um tælenska hagkerfið. Sú fyrsta sýnir vöxt vergrar þjóðarframleiðslu (VNP) á móti vöxtum annarra landa í Suðaustur-Asíu. Tæland hefur verið langt á eftir árum saman.
Annað línurit sýnir hvernig bæði neysla og útflutningur hafa dregist saman.
Ég er ekki viss um vöxt ferðaþjónustunnar. Ég trúi ekki miklu á fagnaðartölurnar. Chiang Mai hefur verið á niðurleið í nokkur ár. Fólk kvartar úr steini og beini. Ég tel að sömu mynd megi sjá á öðrum ferðamannasvæðum.
Orsök þessa hæga vaxtar er oft rakin til óvissu stjórnmálaástands sem hamlar fjárfestingum. Persónulega held ég að mikill ójöfnuður, jafnvel einn sá mesti í heiminum, í tekjum og eignum sé mjög mikilvægur þáttur.
Popúlískar ráðstafanir eins og nokkur hundruð baht á mánuði fyrir fátæka hópa munu ekki hjálpa mikið.
Hvað finnst lesendum um þetta? Hver er ástæðan fyrir takmörkuðum vexti og hvað á að gera við því?
Ég er ekki hagfræðingur en það skiptir ekki máli því þeir geta heldur ekki horft inn í framtíðina og spáð með vísindum úr fortíðinni.
Þar að auki eru mörg graf í boði og það er líka eitthvað eins og blekking í dag.
Ef ég lít svo á tælenska hlutabréfamarkaðinn er staðan vel yfir sex ára meðaltali eða fjárfestarnir eru ekki að trufla stjórnmálaþróunina.
Í raun, eftir hik og síðari hnignun til að sjá í hvaða átt valdaránið myndi taka, er hlutabréfamarkaðurinn meira virði frá september 2017 en áður https://www.set.or.th/en/market/setindexchart.html
Auk þess eru tælensku samsteypurnar líka að springa af peningum og það er fjárfest í öllu og neinu og mér finnst skrítið að verslunarfyrirtæki myndi taka óþarfa áhættu við að setja upp mega verslunarmiðstöðvar ef þeir vita að það mun ekki skila neinu.
Loksins get ég horft á fólkið í kringum mig og þá get ég eiginlega ekki sagt að það hafi hrakað og ef fólk á erfitt er það gamla fólkið og þá virkar í mörgum tilfellum kerfið sem gefur börnunum 1000-2000 baht. pp/pm til foreldra.
Ég lít því á efnahagshrunið á neytendamarkaði sem eðlilega kólnun því það er ekki alltaf hægt að halda áfram að hlaupa. Hlauparar eru dauðir hlauparar svo það er ekkert að því að taka því rólega.
1.
Hagkerfi Tælands er skrifað „upp“.
Hiso flytur út eins mikið og hann getur, en innflutningur er kílómetrum á eftir, sem leiðir til þess að taílenski sparisjóðurinn klárast.
Lestu, þjóðarframleiðslan getur heldur ekki stöðvað þennan niðursveiflu.
Ferðaþjónustan er mjög slæm og kínverska flóðbylgjan er borin undir kínverska frumkvöðulinn í Tælandi.
Kannski getur chin.-tællenski frumkvöðullinn enn notið þess, en þá erum við búnir.
Hópur sem við þekkjum öll er í þann veginn að tryggja sér starfslok hans og margir afkomendur, en heimurinn ætlar virkilega að stöðva þetta.
Það er mín skoðun og ég held að námskeiðið undir lok ársins komi mörgum ykkar á óvart.
LOUISE
Fréttir frá fjölskyldu, vinum og kunningjum frá TH hafa mun lengur bent á versnandi aðstæður. Laun standa í stað, verð á matvælum og heimili hækkar, erfiðara er að borga lán o.s.frv. TH fólk kvartar yfir því að það sé minna og minna farang að sjá: ekki bara sem ferðamaður, heldur líka sem leigjandi, sem lang- dvöl, sem hugsanlegur félagi.
Það undarlegasta var eftirfarandi skilaboð: kunningi konu minnar bjó með syni sínum og kærustu, í húsi þeirra keypt 2010 með 100% veði. Vegna atvinnumissis nokkrum árum síðar fór kærasta hans. Sjálfur flutti hann til vinar, því hann gat/vildi ekki borgað mánaðarlegar afborganir sjálfur. Móðir varð eftir í húsinu og beið eftir því að bankinn yrði vísað frá. Hins vegar, árið 2019, sex ár síðan sonurinn hætti að borga, býr hún þar enn.
Ástæða: TH bankarnir standa frammi fyrir svo gríðarlegum fjölda tilvika um vanskilagreiðslur/vanskil og vanskil á veðsettum eignum að bankinn vill helst að þessar eignir haldi áfram að vera uppteknar/viðhaldnar/notaðar að einhverju marki, frekar en að láta þær eiga sig. örlögin skildu eftir og verða veður, vindi, sól og meindýrum að bráð. Fjöldi heimila sem gróin eru af fyrrverandi garðplöntum er óteljandi. Sem sýnir svo sannarlega ástand efnahagsmála TH.
Mömmu finnst þetta allt í lagi: býr án leigu eða húsnæðisgreiðslna, borgar henni bara rafmagn, vatn og netkostnað, heldur garðinum og húsinu hreinu. Öðru hvoru kemur bankastarfsmaður til að spyrja hvort sonur hennar sé tilbúinn að borga og ef hún gefur til kynna að svo sé ekki skrifar hann á blað og heldur áfram. Í næsta, býst ég við.
Þegar tælenska baht er komið aftur í eðlilegt horf, að lágmarki 40 baht fyrir evrur, munu fleiri ferðamenn koma aftur. Vegna núverandi gengis bahtsins eru vörurnar til útflutnings orðnar allt of dýrar. Ályktun: Lækkaðu gengi bahtsins sem fyrst til að endurvekja hagkerfið
Í heimi frjálsra gengisskráningar er gengið EKKI ákvarðað af embættismanni, bankastarfsmanni eða jafnvel forsætisráðherra, sem getur framkallað gengisfellingu með því að snúa hnöppum. Í mesta lagi getur botninn eða toppurinn verið ákveðinn að einhverju leyti af kaup- eða söluáætlun Seðlabankans ... þar til peningarnir klárast, eins og Bundesbank uppgötvaði í kringum 1985 að halda gengi Bandaríkjadala í 3DM. 3.5 milljarðar DM höfðu gufað upp á nokkrum klukkustundum. Dragi = ECB þurfti 750 milljarða evra til að verja evruna (tímabundið).
@Peter Van Lint
Ályktun: Lækkaðu gengi bahtsins sem fyrst til að endurvekja hagkerfið
Þetta er bara andfélagslegt eða beinlínis eigingjarnt er það ekki?
60 milljónir Taílendinga og útlendingarnir sem vinna í Tælandi og fá laun sín í THB, þurfa að lifa enn dýrara lífi svo ferðamaðurinn geti notið ódýrs frís?
Hefurðu hugmynd um hvernig sterkt baht hefur áhrif á nágrannalöndin? Það má treysta því að hluti af því sem farandverkafólkið vinnur sér inn rennur beint til fjölskyldunnar og já, það getur litið út fyrir að þeir séu með mjög góða landsframleiðslu þar.
Frekar 20 milljónir Kínverja á ári með núverandi gengi en 30 milljónir Vesturlandabúa með lægra gengi.
Lærðu að lifa með þeim nýja veruleika að Vesturlönd eru gamall en ríkur steingervingur, sem mun hægt og rólega þurfa að dreifa auðnum og já, þá þarf að borga meira fyrir dót frá Tælandi, meðal annars.
Kæri Thino,
Ég las skýrsluna þína og öll þessi tölfræði er ágæt en ég held að það sé langt frá sannleikanum.
Atvinnuleysi er gefið upp 1% og allir vita að það ætti að vera 10%.
Ég hef talað við marga Tælendinga og spurt þá hvers vegna þeir skrái sig ekki atvinnulausa.
Svar kemur ekki neitt og fá samt ekki bætur. Svo hvers vegna þarf ég að skrá mig?
Ef ríkið færi að borga fólki sem er án vinnu myndu að minnsta kosti 10 milljónir skrá sig.
Og taílenska baht er líka mikið mál. Lestu bara að útflutningur á í miklum vandræðum með sterka baht.
Ferðamenn munu einnig velja önnur (líka fín) lönd eins og Víetnam, Kambódíu og fleira í augnablikinu.
Ég hef ekki einokun á sannleikanum heldur, en ég les mikið og held að pólitíkin muni (eða vilja) breyta honum.
Þetta er mín skoðun og hún er kannski ekki rétt.
Kveðja
Jochen
baðið er um 35.5 miðað við evru og dollara svo fólk flytur inn minna frá Tælandi allt of dýrt fer til nágrannalandanna og svo er það líka dýrt fyrir ferðamenn sem eyða minna.
Ég tek líka eftir því að það versnar með hverju árinu og ferðamönnum fækkar.
í Bangkok er sojakúreki líka orðinn allt of dýr, maður þarf ekki lengur að fara í það, miklu ódýrari í Evrópu.
En taílenska baðið hefur aldrei verið jafn sterkt
Heldur bara áfram að hækka.
Evran hækkar lítillega miðað við dollar, en heldur áfram að lækka miðað við thailenskt bað.
Hver veit getur sagt
Ef litið er á verðþróunina miðað við launaþróunina í Tælandi getur innri markaður Tælands aldrei tekið stór stökk.
Hjá meirihluta á landsbyggðinni hafa laun í besta falli hækkað lítillega og standast engan samanburð við sífellt dýrari lífskjör.
Ennfremur, þú þarft í raun ekki að vera hagfræðingur til að ákvarða að mjög sterkt baht getur aldrei verið gott fyrir útflutning og ferðaþjónustu.
Stjórnmálaástandið, sem í grundvallaratriðum veitir aðeins tilbúna ró, ásamt allt of háu baht til útflutnings, getur aldrei verið boð fyrir fjárfesta.
Ef við lítum á THB hefur það styrkst undanfarin ár gagnvart öllum helstu gjaldmiðlum eins og dollar, evru og CNY. Taílenski gjaldmiðillinn hefur einnig hækkað gagnvart Víetnam, Kambódíu og Filippseyjum. Hækkun gjaldmiðils byggist á trausti, ekki satt? Ég get ekki samræmt þetta við það sem ég hef séð í umhverfi mínu (Aranyaprathet) undanfarin 5 ár. Hlutirnir hafa farið versnandi hjá venjulegum körlum og konum undanfarin ár.
Hollenska „jöfnunin er aðili“ skilar heldur ekki velmegun eða efnahagslegri velmegun til Hollands. Taílenskt hagkerfi þjáist eins og ég hef nokkrum sinnum hér getið af dýrum gjaldmiðli. Útflutningur verður of dýr og verksmiðjur hverfa og/eða engar nýjar fjárfestingar eru. Ennfremur velja erlendir ferðamenn annan ódýrari áfangastað í Asíu.
Ég held að stór hluti af slæmu tölunum stafi af minnkandi ferðaþjónustu.
Litið er á tekjur af ferðaþjónustu sem tekjur af útflutningi og ef ferðamönnum fækkar er minna neytt.
Sú minnkandi ferðamennska mun ekki aðeins stafa af verði bahtsins.
Fregnir um að sjórinn sé opið fráveita og að mengun Taílands sé að renna út munu á endanum ná til fólks sem vill fara í frí.
Þetta hefur líklega þegar gerst í Evrópu.
Sem skipuleggjandi ferðalaga geturðu ekki alltaf haldið áfram að tala um perluhvítar strendur og kristaltært vatn, þegar raunveruleikinn lítur allt öðruvísi út.
Þá munu viðskiptavinir þínir ganga í burtu.
Kæra Tína,
Ég held að þú sért ekki hagfræðingur og því verður þú að fara varlega í alls kyns ályktanir á efnahagssviðinu. Þú kemur með stjórnmálaástandið en það hefur ekkert með það að gera.
Ef hlutirnir voru svona slæmir í Tælandi, hvers vegna hækkar bahtið enn gagnvart evrunni?
Það sem skiptir máli er öldrun íbúa í Tælandi.
stjórnmálaástandið hefur mikið með það að gera, en að fjölga tölum er ein af þeim...
Jæja, það hefur verið vitað í nokkurn tíma að hagkerfið í Tælandi gengur ekki mjög vel. Í marga mánuði höfum við lesið í blöðunum að spárnar fari sífellt minni. Segjum um 3%, sem er mun verra en nágrannar á svæðinu. Hjá Hollandi er vöxturinn um 2%.
En vaxtartölur segja auðvitað ekki allt, en ef við sjáum fólkið sem þarf að ná endum saman, lifa af frá degi til dags, hið mikla ójöfnuð í tekjum (mæla ójafna landið í heiminum) og svo framvegis, þá er vissulega áhyggjuefni.
- https://www.thailand-business-news.com/economics/73170-world-bank-downgrades-thai-growth-to-3-5.html
http://www.nationmultimedia.com/detail/Economy/30361836
http://www.nationmultimedia.com/detail/business/30363467
http://www.nationmultimedia.com/detail/business/30357827
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/19/cpb-groei-nederlandse-economie-over-het-hoogtepunt-heen-a3126387
@Rob V.
Vaxtartölur segja svo sannarlega lítið ef horft er á það frá minna þróuðu landi. Í Kambódíu eru lágmarkslaun um 5300 baht en í Tælandi eru þau 9000 baht.
Ef Kambódíumaður fær 10%, þá er það 3,4% í peningum fyrir Tælending, þannig að vöxtur í % þýðir lítið í því tilfelli.
Og hver er helsta ástæðan fyrir áhyggjum? Að þeir verði svangir á meðan það eru lönd þar sem hlutirnir eru miklu verri? Allt þetta ríka land við Norðursjó hefur matarbanka, það er raunverulegt áhyggjuefni.
Þar að auki er enn góður pottur af gjaldeyrisforða og væntanleg öldrun íbúa er þekkt og því er peningum dælt í góða vöruflutninga.
Glasið er alltaf hálffullt en aðrir vilja frekar sjá það sem hálftómt.
Ég hugsa ekkert um það, því ég er útlendingur og til öryggis held ég mig við þrjár reglur: Ég tala ekki um konungsfjölskylduna, trú eða pólitík. Hagfræði er pólitískt hlaðið viðfangsefni, svo ég hef enga skoðun á því. Veggirnir hafa eyru í Tælandi.
Jæja Danzig, þetta eru 3 efni sem ég tala reglulega um við taílenska fjölskyldu mína og vini.
Ég líka. En jafnvel núna í Hollandi lækka ég röddina og lít í kringum mig til að sjá hvort fólk sé að hlusta. Vinir mínir í Tælandi sögðu: "Lokaðu hurðinni fyrst."
Konungsríki óttans.
Leigubílstjóri var einu sinni sakfelldur eftir að farþegi, prófessor, tók samtal þeirra upp á snjallsíma sinn. Samtal þar sem bílstjórinn fordæmdi hið mikla misrétti í eignum og nefndi nokkur mjög þekkt nöfn.
Í júní 1996 fékkstu 100 baht fyrir 2,5 belgíska franka (tæplega 67 evrur). Í janúar 1997 þegar 135 baht…
Hvað varðar fækkun ferðamanna þá held ég að hækkun bahts gagnvart evru, dollar og öðrum gjaldmiðlum spili vissulega inn í. Það hefur ekki aðeins áhrif á hagkerfið, heldur sérstaklega líka þá staðreynd að íbúar sem ekki eru Tælenskir mega ekki eiga fasteignir í Tælandi. Ennfremur, fyrir bændur
Fjárhagsleg arðsemi af hrísgrjónaræktuninni er því miður lág. Kaupendur borga lítið fyrir það. Betra væri að hrísgrjónabændur sameinuðust í samvinnufélögum til að knýja fram hærra verð á hrísgrjónunum.
Margir benda á sterkt baht sem ástæðu þess að útflutningur dregst saman. Það er ekki svo slæmt, vegna þess að útflutningur fer ekki fram í baht heldur í US$ eða €. Aðeins þegar virðisauki útflutnings minnkar að miklu leyti í Tælandi (landbúnaðarvörur, til dæmis), mun útflytjandi annað hvort græða minni eða þurfa að hækka verðið í bandaríkjunum. Þetta á við um innan við 20% af heildarútflutningi.
Útflutningur á í vandræðum vegna viðskiptastríðsins milli Bandaríkjanna og Kína, en Taíland getur ekki gert mikið í því.
Sterkt baht hefur einnig kosti til útflutnings, því kaup á hráefni, hálfunnum vörum, vélum og olíu og gasi eru ódýrari.
Taíland er með einn hæsta forða Bandaríkjadala og Seðlabankinn getur aðeins styrkt baht enn frekar. Það er einfaldlega of mikill gjaldeyrir að koma inn í landið (útflutningur, ferðaþjónusta, hlutabréfamarkaður), þess vegna er baht svo sterkt.
Léleg skipting tekna og eigna er stærsta vandamál Taílands. Þegar 50% þjóðarinnar þurfa að lifa af lágmarkslaunum eða minna leiðir það til góðs innanlandsmarkaðar.
Tilviljun, að bera saman við buyelanden er ekki svo áhugavert. Að byggja 1 eða 2 stóra spilavítisdvalarstaði í Kambódíu leiðir strax til nokkurra % vaxtar í landsframleiðslu. Efnahagur nágrannalandanna er of ólíkur til samanburðar. .
Það er ekki auðvelt á iPhone án þess að birta innsláttarvillur.
Bara á fartölvunni minni…
Ég er sammála þér um að eitthvað minni vöxtur og sterkt bað er frekar stórt en örugglega ekki stærsta vandamálið fyrir Taíland, Petervz.
Mikill munur á eignum og tekjum og skortur á félagslegu gildruneti eru stærstu efnahagsvandamál Tælands. Umhverfisvernd er líka mjög mikilvæg. Við sjáum til hvað nýja ríkisstjórnin gerir í málinu.
Þetta snýst um hver hagnast á vexti. Meira fer upp en niður.
Já Tino, ég nota þessa fartölvu mjög lítið.
Taíland er allt of háð útflutningi og ferðaþjónustu og vanrækir möguleika á sterkum heimamarkaði. Of stór hópur hefur of litlar ráðstöfunartekjur til að taka raunverulega þátt í tælenska hagkerfinu.
Tekjur (í erlendri mynt) af ferðaþjónustu og útflutningi renna að stórum hluta til auðmanna í Tælandi. Tökum sem dæmi kínverska ferðamanninn sem borgar á 7-11 með Ali-Pay. Það skilar miklu fyrir CPAll, en hér eru tekjurnar líka í kínversku Yuan.
Önnur ástæða fyrir sterkum baht er QE (Quantative Easing) Seðlabanka Evrópu. Að QE leiði til mikillar lausafjárstöðu í Evrópu og að peningar þurfi að fara eitthvað. Töluverður hluti ratar á fjármálamarkaði á svokölluðum nýmörkuðum, þar á meðal í Tælandi.
Betri umhverfisvernd og umferðaröryggi eru vissulega mikilvægir athyglisverðir. Taíland er í raun fórnarlamb eigin velgengni í ferðaþjónustu. Ferðamönnum hefur fjölgað allt of hratt undanfarin ár.
Eins og svo oft eru tölurnar ekki í samræmi við það sem ég sé sjálfur. Hér er verið að byggja (og selja) hús til ánægju. Háannatíminn einkennist af nemendum. 2 mega verslunarmiðstöðvar opnaðar á 2 árum. Nýlega tók einnig eftir hollenskum kunningja sem heimsótti okkur, þú sérð fallegustu og þykkustu bílana á vegum Tælands. Pick ups eru mjög vinsælir og eru oft keyrðir áfram af, segjum, tælenskum modal. Bankarnir eru ánægðir með að veita lán, það hlýtur líka að vera ástæða, en það er líka nóg af fólki í Evrópu og Ameríku sem getur ekki borgað skuldir sínar um tíma. Í kringum 2008 voru jafnvel seldir einstaklingar, fyrirtæki og stjórnvöld heilir pottar af gjaldþrota húsnæðislánum, betur þekkt sem afleiður. Og hver gæti þá borgað reikninginn fyrir hina miklu ofskuldsetningu í Ameríku? Tja, sérstaklega evrópska borgarinn í formi aukaskatts til að halda bönkunum gangandi, aukavaxta til banka sem fengu bara peningana fyrir ekki neitt og svo framvegis. Stöðugt er verið að bæta innviði í Taílandi. Hversu margar greinar hafa birst hér undanfarið um uppbyggingu tengibrauta, járnbrauta og vega. Nei, gefðu mér tælenska hagkerfið, eða ætti ég að segja samfélagið. Öll þessi gagnrýni á ríkisstjórnina. Í Bangkok geng ég enn rólegri um fjölförnustu göturnar, ég óttast ekkert í almenningssamgöngum. Þvílík andstæða við þegar ég ferðast um Holland í hvaða almenningssamgöngum sem er. Það eru alltaf uppákomur með 'ferðamenn' og ég er alls ekki öruggur. Tæland, sterkur gjaldmiðill, margt ánægður og vinnandi fólk á mínu svæði sem hefur efni á meira og meira. Mörg tækifæri fyrir æ vel menntaðra ungmenni. Er það ekki það sem málið snýst um? Það verður aldrei tilvalið. Ég myndi auðvitað fagna því ef evran myndi styrkjast aðeins meira miðað við taílenska baðið, en myndi það hjálpa hagkerfinu í Tælandi? Ég efast stórlega um það. Bráðabirgðaferð fyrir Tælendinga og langafingur til Evrópu. Þú hefðir átt að vita hvað þú þarft að gera til að fara með konuna þína í frí til Hollands til að kynnast stjúpbörnunum hennar. Það kalla ég að vera eftirbátur.
um leið og tbaht verður hagstæðara gagnvart evrunni aftur, munu fleiri ferðamenn koma frá Evrópu… samanborið við 3-4 árum síðan, hefur það orðið 30% dýrara, meðal annars vegna tbahtsins miðað við evruna og verðhækkananna sem það er notað um allt…
Taílenska hagkerfið er að hnigna. Opinberu tölurnar, opinbera hagkerfið stendur ekki vel, en á það líka við um óopinbera hagkerfið?
Eigum við að vera sorgmædd yfir því núna? Ég held að við ættum að vera ánægð með það. Hagvöxtur (og hugsun í skilmálar af meira, meira, meira) og kapítalísk hugsun hafa fært jörðina á brún hyldýpsins: vaxandi ójöfnuð í auði og völdum (VLF er ekki lengur mælikvarði á velmegun í landi vegna þess að tekjur af vexti dreifist óhóflega), stríð um hráefni, straumur flóttamanna vegna loftslagsbreytinga og mikil umhverfisáhrifa. Afnám plastpoka er auðvitað ágætt, en til að hjálpa þessari jörð í alvöru þurfum við að kaupa minna, fljúga minna, borða minna eða ekkert kjöt og byrja að rækta okkar eigin mat.
Ef ég væri í stjórnarandstöðu myndi ég minna ríkisstjórnina á kafla í stjórnarskránni (20 ára áætluninni) um að beita hugmyndafræði nægilegs hagkerfis með öllum ráðstöfunum eða lögum. Og leggja allar ráðstafanir sem stangast á við það fyrir stjórnlagadómstólnum til ógildingar.
Ekki meiri ferðaþjónusta heldur minni. Ekki meiri útflutningur heldur minni. Ekki fleiri verslunarmiðstöðvar heldur minna. Ekki fleiri bílar, heldur færri. Áfram í 0-vöxt og ef mögulegt er, í mínus-vöxt, opinberlega þá. Og enginn borðar eitt korel hrísgrjón minna af því. Þvert á móti, það er meira og betra.
Ég er sammála kjarna málflutnings þíns, Chris. Hagvöxtur á aldrei að vera eina eða mikilvægasta viðmiðunin fyrir meiri velmegun eða velferð. Hvaða vöxtur? Sólarsellur eða jarðefnaeldsneyti? Meiri umönnun aldraðra eða fleiri bílar? Vöxtur fyrir hvaða hluta samfélagsins? Aðeins auðmenn og fyrirtækin? Við þurfum að skilgreina vöxt öðruvísi.
Hagvöxtur þarf ekki bara að þýða meira og meira, heldur líka og umfram allt betri og betri.
Mér finnst skömm að hugmyndafræði dugandi hagkerfisins, 'hagkerfi nógs', sé aðallega boðað af auðmönnum, sem gera ekkert í því sjálfir, gegn fátækum sem geta þess vegna ekki sent börn sín í háskóla. . Ég hef ekki enn hitt bónda sem styður það.
Og hvað varðar að rækta okkar eigin mat……..hvernig sérðu það?
"Og hvað varðar að rækta okkar eigin mat... hvernig sérðu það fyrir þér?"
Við tölum alltaf um fátæku bændurna sem komast bara ekki áfram, en er þetta allt svo erfitt?
Það sem einkennir bónda er að hann hefur land til umráða og gæti vel ræktað margar tegundir af grænmeti, auk þess er líka mikið af hænsnum og öndum á hlaupum og frekar auðvelt að rækta steinbít.
Það eru í raun ekki eldflaugavísindi.
Fyrir borgarbúa án garðs kæmi til greina að koma til greina einbýlisgarðar eða garðar sem borgarbúar geta tekið áskrift að svo þeir fái hlutdeild í því sem framleitt er í hverri viku.
Féð rennur þá ekki lengur í vasa millibirgja og seljenda og þeir sem minna mega sín geta fengið vinnu í garðinum og áskriftarhafar geta fengið ódýran mat.
Af og til fáum við líka pakka frá ættingjum frá ýmsum svæðum sem innihalda svo sem harðfisk, peteh baunir, chilli, sítrónugras, hrísgrjón og allt sem hægt er að senda án þess að skemma.
Sjálf rækta ég horapa, krapaow, baunir og laufgrænmeti eins og vatnsspínat í stórum pottum þannig að ef ég get það þá er örugglega fólk sem getur það líka.
Þetta er meira spurning um að vilja en að geta það. Ef þú getur sparað 15 baht á búnti af horapa, þá er það ekki mikið fyrir mig, heldur fyrir þá svokölluðu fátækt sem eru enn 5% af dagvinnulaunum þeirra.
Úthlutunargarðar fyrir borgarbúa hljóma vel, en hvar ættu þessar milljónir manna í Bangkok að byggja séreignagarðinn sinn?
Land fyrir einbýlisgarð í Bangkok myndi líklega kosta meiri peninga en þú sparar með þeim úthlutunargarði alla ævi.
Þá ertu líka með flutningskostnað til og frá einbýlisgarðinum þínum.
Og þú þarft líka að fara þangað daglega (eftir vinnu?) til að athuga hvort ekkert sé að éta uppskeruna þína.
Ég geri ráð fyrir að þú eigir hús með góðri jörð, en flestar jarðir bænda eru á ríkisláni.
Ef ríkið myndi krefjast peninganna af þessum lánum væri Bangkok milljónum betlara ríkari.
Sú staðreynd að þú talar um svokallaða fátæktarsjúklinga bendir til þess að þú hafir litla innsýn í þá hörmulegu fátækt sem margir Tælendingar búa við.
Rigningatímabilið hefur verið hér um tíma, en hrísgrjónaakrarnir eru enn lausir, því það hefur varla rignt.
Lónið sem á að sjá svæðinu fyrir vatni er einnig þurrt.
Hvað munu Tælendingar borða hér ef engin uppskera verður í ár?
Stærstur hluti hrísgrjónauppskerunnar er venjulega til eigin nota og án uppskeru eru engir peningar til að kaupa mat.
Googlaðu greenroom frá ikea. Sérbýlisgarður á svölunum þínum.
Ég verð að valda þér vonbrigðum, en ég vildi að ég gæti átt hús með lóð. Það sem vekur athygli mína er að fólk í dreifbýli notar oft ekki einu sinni 40m2 land heima hjá sér til að rækta grænmeti til eigin nota. Með 40m2 þarftu í raun ekki svo mikið vatn og vinnan er ekki svo slæm, en að kaupa á markaði er svalara en að borða úr eigin garði.
Úthlutunargarðakerfið getur jafnvel virkað í borginni og það er kallað borgargarðyrkja. Um allan heim eru mörg frumkvæði þar sem þakið er notað, en það þykir gott áhugamál fyrir ríka fólkið því auðvitað er þetta bull.
Ef þú átt ekki peninga til að græða gætirðu þurft að vera aðeins meira skapandi svo þú getir komist út úr hinum sorglega heimi.
Færri bílar, verslunarmiðstöðvar, ferðaþjónusta, útflutningur ... Núllvöxtur jafnvel.
En ég horfi á hina hliðina; Þannig að þú færð núll atvinnuvöxt. Færri störf, mér sýnist það vera pólitískt sjálfsmorð.
Hvernig sérðu það?
Ok þú gætir haft rétt fyrir þér, en hvað ég velti því fyrir mér hvort hlutabréfamarkaðurinn
er spegilmynd af efnahag lands hvers vegna
að taílenska bhatið sé svo hátt og sterkt
Eini sannleikurinn er sá að allt í Tælandi vex og eflist. Landið sækir hratt fram á meðan vestur dregur vonlaust aftur úr. Evrópa er orðin hópur af gamalgrónum mönnum sem hugsa bara um feitan lífeyri sinn. Öfugt við það sem stefnt var að virðist Evrópa vera minni og minni í stað miklu meiri. Hver og einn hverfur til síns eigin þröngsýna svæðis. Með Evrópu höfum við öll tækin til að vera ofurleiðandi heimsálfa, en fáfróðir lýðskrumsleitendur án nokkurrar framtíðarsýnar eru algjörlega að klúðra þessu. Og það er bara byrjunin. Brátt mun ASEAN-samstarfið koma og gera engin mistök... þeir munu vinna saman í stað þess að vera á móti hvort öðru.
Þeir sem halda að hlutirnir eigi eftir að versna á næstu áratugum í Tælandi og eða allri SE-Asíu munu koma aftur úr hrjóstrugri ferð. Gullni sjöunda áratugurinn er hafinn í Tælandi.
Ég sé að það batnar með hverju ári síðustu 20 árin.
Kæri Fred,
Það er alveg rétt hjá þér að mörgu leyti, en þú hefur rangt fyrir þér í tveimur grundvallaratriðum:
1. Það eru ekki svæðisleiðtogarnir sem eru að klúðra ESB, heldur stórmennskubrjálæðingarnir svokallaðir leiðtogar ESB sjálfs sem röfla áfram án þess að taka tillit til réttmætra óska almennra borgara. Evrópa er of fjölbreytt til að verða pólitísk eining og vald.
2. SE-Asía á vissulega framtíðina fyrir sér, en það er enn allt of mikil spilling í þeim heimshluta til að raunveruleg ógn sé frá ASEAN. Það mun því taka nokkurn tíma áður en það verður árangur þar.
Í dag segir Bangkok Post að „veikt hagkerfi bendi til vandræða fyrir helstu eignir Asíu“ og „undirstöðuatriðin eru veik, með slæmar efnahagshorfur, viðskiptaátök og innanlandspólitík. (…) hagkerfið er veikt með hæga neyslu, fjárfestingu, útflutningi og ferðaþjónustu“.
Fyrr í þessum mánuði gaf Moody's einnig til kynna vandamál með höfuðverk eins og öldrun íbúa. Persónulega myndi ég líka bæta við hinni miklu tekjuskiptingu (mesti ójöfnuður í heiminum í augnablikinu).
Auðvitað hefur landið mikla möguleika, en sú staðreynd að Taíland er að vaxa eins og brjálæðingur, eins og sumir hér halda fram, það gengur frábærlega hér, það er strútshegðun, óskhyggja. Er glasið hálftómt? Nei, hálffullt. En það eru alvarlegar áskoranir. Kenningin um „nægilegt hagkerfi“ mun ekki ná þangað. Menntun, tekjuójöfnuður, minna háð erlendu fjármagnsstreymi, mun þetta gerast aftur? Þetta eru alvarleg mál sem ekki er hægt að láta í friði. Þá getur Somchai lifað í mörg ár í viðbót með minni og minni áhyggjur fyrir hann og börnin hans.
- https://www.bangkokpost.com/business/1703680/weakening-thai-economy-suggests-trouble-for-asias-top-assets#cxrecs_s
- https://www.bangkokpost.com/business/1588786/report-thailand-most-unequal-country-in-2018
Bara að segja staðreyndir, eins og það segir í raun:
Fyrirtæki sem flytur út næstum 100% og selur í evrum, fékk 5 THB/evru fyrir nákvæmlega 44.41 árum og í dag 34.92 THB/evru. Þetta eru opinberu vextirnir, í reynd færðu um 2 til 3% minna í hendurnar því bankarnir innheimta líka sinn hlut. Niðurstaðan er um 21% minni tekjur.
Almennir málmbirgjar eins og CNC, leysir, suðu o.fl. hafa beitt um 25% verðhækkun að meðaltali á síðustu 5 árum, byggt á gögnum frá eigin fyrirtæki, svo ekki heyrnarsagnir.
Jafnvel með „stórri“ framlegð fyrir nokkrum árum er framleiðslan nú á kostnaðarverði eða þaðan af verra.
Að hækka verð vörunnar um um 25% til að verða arðbær aftur er ekki raunhæft þar sem maður á einfaldlega enga viðskiptavini eftir, þeir geta fengið betra verð um allan heim.
Meðalverð á alls kyns hlutum er nú ódýrara að kaupa í næstum öllum Evrópulöndum. Svo, mjög einföld afleiðing: hætta framleiðslu í Tælandi og flytja til?
Kæri Armand,
Saga þín er rétt fyrir þær útflutningsvörur þar sem enginn innflutningur á hráefni og hálfgerðum vörum á sér stað.
Þetta á þó ekki við um flestar útflutningsvörur. Þegar öllu er á botninn hvolft er 80% af útflutningi Tælands samsetning lokaafurða eða hluta þeirra. Tökum rafeindatækni, þar sem tælenskur virðisauki er aðeins launakostnaður. Afgangurinn er innflutningur í $ eða €, settur saman og fluttur síðan út aftur í $ eða €.
Þar að auki er orkan ódýrari með sterkum $, og það sama á við um kaup á nýjum vélum.
Áhrif sterks ฿ eru tiltölulega lítil í tælensku viðskiptamyndinni, vegna þess að ฿ er ekki verslað.