TB Immigration Infobrief 009/19 – Report Immigration Chumphon – Framlenging árs með samsettri aðferð.
Chumphon innflytjendaskýrsla eftir Lung Addie
Við erum að skrifa 13. febrúar 2019. Um er að ræða framlengingu á ári með því að nota samsetningaraðferðina (tekjur + bankaupphæð) og það rétt áður en nýjar reglur taka gildi 1. mars 2019 . Endanleg úthlutun fer fram í mars 2019. Svo að hluta til gamlar reglugerðir, að hluta til nýjar reglugerðir.
Staða: – ógiftur hollenskur ríkisborgari (grunn vegabréfsáritun Non O með framlengingu eftirlauna)
- með því að nota stuðningsbréf fyrir vegabréfsáritun + bankayfirlit
Lung Addie fylgdi kæranda til Chumphon útlendingastofnunar sem fréttamaður, þekktur af skrifstofunni og einnig vegna hugsanlegra vandræða. Lung Addie var ekki þarna til að leysa þessi vandamál, heldur til að aðstoða við mögulegar þýðingar og sérstaklega til að segja frá framvindu mála.
Þau skjöl sem venjulega voru væntanleg voru framvísuð: vegabréf, stuðningsbréf vegna vegabréfsáritunar, bankayfirlit dagsett 1 dags gamalt, bankabók með þeirri upphæð sem þarf til að bæta upp tekjuskortinn, bankabók með daglegum viðskiptum fyrir búsetu í Tælandi, leigusamningur til staðfestingar á heimilisfangi. Svo næstum allt sem þarf fyrir framlengingu ársins.
Væntanleg vandamál:
– þar sem bankaupphæðin var reiknuð nokkuð þröngt, gæti lægra hlutfall, eins og það var reiknað upphaflega, leitt til þess að samsetning tekna + bankafjárhæð færi rétt undir umbeðinni upphæð 800.000 baht á ársgrundvelli. Hins vegar var „miðjahlutfall“ notað af innflytjendum, ekki það hæsta, ekki það lægsta. Það var ekkert vandamál.
– reikningur bankaupphæðarinnar var óvart lækkaður. Þetta gerðist innan þriggja mánaða fyrir umsókn og var upphæðin því komin niður fyrir tilskilin fjárhæð. Þetta gæti valdið vandræðum. (Enn gamla reglugerðin því það er ekki enn 1. mars.)
Óheppilega aðgerðin:
Kærandi á tvo reikninga hjá tveimur mismunandi bönkum. Hann notar aðeins reikning fyrir innflytjendamál og hann kemur venjulega ekki þangað. Hann notar seinni reikninginn, hjá öðrum banka, til að fá tekjur sínar og til daglegra nota. Nú, fyrir tilviljun, notaði hann þennan „innflytjendareikning“ með úttekt upp á 30.000 THB. Hann sá strax mistökin. Þar sem hann gat ekki millifært 30.000 THB strax aftur á þennan „innflytjendareikning“, flutti hann fyrst 1 THB á reikning tvö og flutti það síðan strax á reikning 4. Allt þetta tók varla XNUMX mínútur.
Viðbrögð Innflytjenda gegn framvísun sönnunargagna:
Þar sem hann notar samsetningaraðferðina þurfti hann ekki aðeins að leggja fram bankayfirlit dagsins, heldur einnig sönnun, mánuð fyrir mánuð, að upphæðin hefði verið útistandandi í 3 mánuði. (ekkert óeðlilegt)
Hér kom að vísu fram að 30.000 THB hefði verið tekinn í ákveðnum mánuði, sem þýddi að hann var stuttlega undir tilskildri upphæð, en einnig að hann hafði strax endurgreitt hana. Það þurfti að bæta við skriflegri sönnun frá bankanum, bara viðskiptin í bankabókinni dugðu ekki.
Einnig, með stuðningsbréfinu, þurfti að leggja fram bankasönnun fyrir því að á síðustu 3 mánuðum hafi lífeyrir (eða AOW) örugglega verið fluttur frá Hollandi til bankans í Tælandi.
Einnig hafi þurft að gera áætlun um hvernig finna megi búsetu kæranda.
Greiðsla: 1900 THB
Þannig að í rauninni hefur ekkert óvenjulegt eða óyfirstíganlegt verið beðið um. Allt var gert í mjög vinalegu og mjög hjálplegu andrúmslofti. Jafnvel var sagt hvar væri að finna næstu útibú bankanna, þar sem hægt væri að sækja viðbótarskjöl. Útlendingastofnun hringdi meira að segja á bankaskrifstofuna til að segja þeim hvaða skjöl þeir þyrftu + lagði fram sýnishorn. Sérstaklega í ljósi þessara óheppilegu viðskipta. Svo engar kvartanir yfir þessu öllu saman.
Lokaniðurstaða:
Allt var samþykkt, jafnvel óheppileg afturköllun peninga, og 1 mánuður „til athugunar“ stimpill settur í vegabréfið.
Ef við getum ekki kallað þetta virkilega fullkomna meðferð þá veit ég ekki hvað. Einnig VERÐUR að nefna jákvæða hluti.
Skýrsla: Lung Addie.
Efni: Innflytjenda Chumphon
Viðbrögð RonnyLatYa
— Hvað varðar þessa óheppilegu lækkun. Flestar útlendingaskrifstofur munu ekki gera vandamál úr því. Mistök geta gerst og ef peningarnir skiluðu sér fljótt inn á sama reikning mun fólk venjulega ekki segja mikið um það. Kannski bara viðvörun. Ef það er fjarverandi af reikningnum í lengri tíma geturðu búist við vandræðum á hverri skrifstofu. En það fer auðvitað allt eftir því hvernig viðkomandi útlendingaeftirlitsmanni finnst um það. Í þessari skýrslu kemur skýrt fram að útlendingaeftirlitið hefur tekið mjög skilningsríkt á það. Góður.
– Svo virðist, auk stuðningsbréfsins fyrir vegabréfsáritun, þarf Chumphon einnig að sanna að upphæðin sé í raun millifærð mánaðarlega. Það er ekki samkvæmt opinberum reglum ef notað er stuðningsbréf fyrir vegabréfsáritun. Stuðningsbréfið fyrir vegabréfsáritun er bara til að skipta um þessar innstæður og sanna að þú hafir ákveðnar tekjur.
En ég veit að sumar innflytjendaskrifstofur biðja um hvort tveggja (sönnun fyrir tekjum og raunverulegri innborgun). Þetta eru staðbundnar reglur sem allir ættu að vera persónulega meðvitaðir um.
Eins og Lung Addie tel ég líka að jákvæðar sögur eigi líka að segja frá.
Ég vonast eftir smá uppfærslu á skýrslunni þegar hann fer að sækja síðustu árlegu framlengingu sína. Kom innflytjendur í heimsókn til hans til að ákvarða raunverulega búsetu hans, voru einhverjar frekari spurningar spurðar, hvaða sönnun þurfti hann að leggja fram við innheimtu árlegrar framlengingar, nýjar leiðbeiningar fyrir framtíðina o.s.frv.
Með fyrirfram þökk fyrir þessa skýrslu.
Athugið: „Viðbrögð eru mjög vel þegin um efnið, en takmarkaðu þig hér við efni þessarar „Terkla innflytjendaupplýsingablaðs. Ef þú hefur aðrar spurningar, ef þú vilt sjá efni til umfjöllunar eða ef þú hefur upplýsingar fyrir lesendur, geturðu alltaf sent þær til ritstjórnar.
Notaðu aðeins fyrir þetta www.thailandblog.nl/contact/. Þakka þér fyrir skilning þinn og samvinnu“
Og þú heldur greinilega að þetta sé einföld saga? Mér finnst þetta mjög flókin saga.Saga sem mun koma mörgum á öðrum embættum í alvarleg vandræði.Ég hef mjög miklar efasemdir um að innflytjendur muni hringja í bankaútibú?? Ég er 100% viss um að þetta mun aldrei gerast á flestum útlendingastofnunum.
Hvað ertu búinn að vinna marga daga í því?
Og það er líka í fyrsta skipti sem ég heyri að það hljóti að vera sannanir fyrir því að lífeyrir þinn sé færður á tælenska reikninginn? Ég heyrði að sönnun um tekjur myndi nægja?
Ég mun biðja um nýja OA vegabréfsáritun mína aftur til Belgíu næst. Finnst mér einfaldara.
Kæri Fred,
Ég geri ráð fyrir að þú sért ekki með fasta búsetu í Tælandi. Ef þú myndir dvelja varanlega í Tælandi og þú átt möguleika á að framlengja vegabréfsáritun þína á staðnum, held ég að þú greiðir ekki miða fram og til baka, fljúgið til Belgíu í smá stund, áður en þú færð vegabréfsáritun þína endurnýjað. Ef þú þarft auðvitað ekki að líta á 700 evrur til að fljúga þangað og til baka frá Tælandi til Belgíu, þá er það mjög gott fyrir þig, en margir lífeyrisþegar eru ekki allir svo heppnir að fá háan lífeyri frá belgíska ríkinu og eru því ánægðir með að þeir geti framlengt vegabréfsáritun sína í Tælandi. Það að gera smá átak til að safna öllum sönnunargögnum skiptir verulegu máli fyrir marga eftirlaunaþega miðað við að kaupa fram og til baka miða upp á +- 700 evrur, fyrir vegabréfsáritun til að framlengja.!
Herman, „framlenging vegabréfsáritunar“ eins og þú kallar það - en þar sem þú átt við „eftirlaunaframlengingu“ eða „hjónabandsathygli“, þá geturðu aðeins fengið hana í Tælandi, svo að kaupa miða til baka til upprunalega heimalands þíns í þeim tilgangi það finnst mér ekki viturlegt………..
Mig grunar að hann sé að meina að það sé auðveldara og ódýrara að fá eins árs framlengingu á núverandi dvalartíma en að fljúga til Belgíu og fá nýtt OA margfeldisáritun sem ekki er innflytjandi. Hann verður svo sannarlega að fljúga til Belgíu fyrir síðari vegabréfsáritunina.
Frá 1. mars þarf að færa lífeyri þinn á tælenska bankareikninginn þinn í hverjum mánuði. Mér finnst það bara ekki. Sú millifærsla kostar líka peninga og þarf að sætta sig við gengi dagsins.
Ennfremur finnst mér ekki gaman að setja 800.000 baht inn á reikning þar sem þú mátt ekki lengur snerta.
Svo í mínu tilfelli er framlenging ekki lengur möguleg í Tælandi
Þú segir það rangt. Það er hægt, en þú vilt það ekki. Stuðningsbréf vegabréfsáritana á enn við um hollenska og belgíska ríkisborgara. Svo ekkert vandamál í þeim efnum.
Hvaðan koma þær upplýsingar, að frá og með 1. mars þurfið þið að færa lífeyri mánaðarlega á tælenskan bankareikning? Í öllu falli, ekki frá þeim upplýsingum sem við fáum frá Ronny LatYa, sem eru alltaf mjög áreiðanlegar. Þetta fyrirkomulag og viðbótarvalkostur á aðeins við um þau fáu lönd þar sem sendiráð gefa ekki lengur út rekstrarreikning og Holland og Belgía eru ekki meðtalin. Fyrir Holland er „stuðningsbréfið fyrir vegabréfsáritun“ og fyrir Belgíu jafnvel eiðsvarið enn samþykkt. Það hafa hvergi borist fregnir af því að þetta ætti ekki lengur við um þetta fólk, ekki einu sinni eftir 1. mars.
Það að einhverjum líði ekki að borga lífeyri sinn inn á tælenskan reikning í hverjum mánuði eða leggja 800.000 THB á tælenskum reikningi er fullur réttur hans. En þetta eru ekki einu skilyrðin eða möguleikarnir til að fá árlega framlengingu. Enn er möguleiki á að uppfylla skilyrði um eins árs framlengingu með því að nota stuðningsbréfið (hollenska) eða yfirlýsinguna (BE) EÐA jafnvel sambland af þessu tvennu, tekjur + bankakvittun.
Hvaðan koma þær upplýsingar? Þetta má álykta á grundvelli eftirfarandi í skýrslu þinni: „Að auki þurfti að leggja fram bankasönnun fyrir því að á síðustu 3 mánuðum hafi lífeyrir (eða AOW) örugglega verið fluttur frá Hollandi til bankinn í Tælandi“.
Vitleysa, þú getur notað vegabréfsáritunarstuðningsbréfið alveg eins og áður.
Aðeins eitt hefur breyst fyrir Belga og Hollendinga: auk stuðningsbréfs vegna vegabréfsáritunar (ef búseta byggist á tekjum) geturðu nú líka notað mánaðarlega millifærslu (ef útlendingastofnun þín samþykkir þetta).
Einnig hér í Buriram er það almennt ekki vandamál. Auk tekjutryggingarbréfsins (gott skraforð) er óskað eftir sönnun fyrir því að peningar séu í raun millifærðir frá Hollandi.
Einnig með „til athugunar“ stimpilsins er ekki von á neinum vandræðum ef allt er í lagi. Ég var spurður nokkurra spurninga, þar á meðal hversu lengi hefur þú búið í Tælandi o.s.frv. Hins vegar er allt mjög rétt. Einnig var tekin mynd af okkur með útlendingaeftirlitsmann fyrir framan húsið okkar.
Útlendingastofnun virkar líka vel og rétt með venjulegri framlengingu.
Það er mjög rangt hjá þessari útlendingastofnun að biðja um sönnun fyrir því að tekjur sem tilgreindar eru á stuðningsbréfi vegabréfsáritunar hafi í raun verið færðar yfir í tælenskan banka. Þetta snertir kjarna þess rekstrarreiknings, gerir það bréf í raun algjörlega óvirkt.
Það er mjög einfalt, hver er yfirmaður ákveður hvað gerist. Hvort sem þér líkar það eða ekki. Fyrir utan það persónulega á ég ekki í neinum vandræðum með það.
Kæri Fred,
Ég kallaði þetta ekki „einfalda sögu“. Þar sem það var ekki „einfalt“ var vert að tilkynna það til lesenda bloggsins.
Ástandið hér hjá Chumphon Immigration er ekki hægt að bera saman við flestar aðrar skrifstofur. Hér eru, mynd af innflutningnum sjálfum, 15 (já FIMMTÁN) útlendingar með árs framlengingu. Þegar ég kem inn er ég strax ávarpaður með fornafninu mínu. Og já, þeir eru mjög hjálpsamir hér. Allt tók þetta:
- viðkomandi sóttur heim af lungnaaddi kl. 10.30
-koma Útlendingastofnun 10.45
-bankaútibú til að fá viðbótarsönnun í varla 5 km fjarlægð og þeir vissu, vegna sýnishornsins og símtalsins, til hvers við komum
-Vegna hádegishlésins fórum við að borða eitthvað sjálf.
-13.15 aftur við innflutning
-14.00 vorum við á leiðinni heim með stimpilinn 'í tillitssemi' og fórum í svalan pint
Það tók því enga daga.
PS. að sönnun fyrir flutningi væri aðeins frá síðustu 3 mánuðum.
Einfaldara í Belgíu??? Er alveg hægt.
Sönnun á millifærslu síðustu 3 mánaða ? Hvað það þýðir er mér enn hulin ráðgáta. Sem sagt, ég hef aldrei heyrt því haldið fram að fyrir rekstrarreikning þurfi að sanna að tekjurnar séu lagðar inn á tælenskan bankareikning? Við skulum vera hreinskilin að þetta er allt annað en jákvæð saga. Og skrítið en satt, ég hef aldrei heyrt síma hringja neins staðar í Tælandi. Hvorki í bankaútibúi né í útlendingastofnun.
Fyrsta árs framlenginguna mína var ég með 800.000 í bankanum í nokkra mánuði, eftir að hafa fengið bankabréfið um að peningarnir hefðu örugglega verið þarna í tvo mánuði tryggði ég peningana í 11 mánuði. En það var ekki samþykkt þar sem um nýtt frumvarp var að ræða. Það var auðvitað bara stjórnsýsluathöfn, peningarnir hafa ekki farið úr bankanum.
Sem betur fer átti ég annan reikning sem var búinn að fá nóg í nokkra mánuði, svo ég kom aftur daginn eftir með nýtt bankabréf af hinum reikningnum mínum.
Ég sótti bara um nýtt vegabréfsáritun 20. febrúar soi 5 Jomtien.
Ég hafði alla nauðsynlega pappíra meðferðis, já, það þurfti að gera aukaafrit af síðu af vegabréfinu, en þeir gerðu það fljótt sjálfir.
Ég var líka með bréf frá bankanum þar sem fram kom 800 þús með afriti af bankabókinni. Ég þurfti að skrifa undir afrit af bæklingnum og ég fékk bréfið frá bankanum til baka, óþarfi. Einhver á undan mér átti ekki bara eintak af bankabókinni með inneign, aðeins hann þurfti að uppfæra bókina.
Hins vegar á ég enn eftir að skrifa undir 2 önnur blöð, reglur um vegabréfsáritanir og þegar þú missir réttinn á vegabréfsáritun, sem og allt um yfirdvöl. Þeir fylltu út pappírana sjálfir og það eina sem ég þurfti að gera var að skrifa undir þau. Hún bað mig um afrit og leit spyrjandi á mig en fékk það eftir að ég borgaði.
Sótti vegabréf daginn eftir með nýtt vegabréfsáritun í aftur. Getur farið 1 ár fram í tímann.
Það er í fyrsta skipti sem ég heyri það fyrir rétt. ext. er stimpill/tímabil til skoðunar, ég hef þegar stimplað vegabréfið mitt 6 sinnum daginn eftir, jafnvel fyrir seinnipartinn sama dag
Er þetta líka nýjung, eins og fyrir þá áætlun þar sem búa?
Ég veit að það er hvernig það er meðhöndlað fyrir gift taílenska konu, en nú líka fyrir ret. ext. eftirlaun ?
Ég er háður Jomtien soi 5, ég hef aldrei verið spurður, ekki einu sinni TM30 eins og í dag með 90 daga skýrslugerð, né með árlegri endurnýjun áður, (ég er ekki einu sinni með Tm 30 pappírsseðil í vegabréfinu mínu, en það hefur verið það sama í 8 ár heimilisfang, aldrei gert upp í 30, hef haft heimilisfangið mitt í mörg ár)
Kæri Davíð,
eins og við höfum vitað eða hefðum átt að vita í langan tíma, þá er það 'sama sama en öðruvísi' alls staðar í Tælandi. Það er líka ástæðan fyrir því að Ronny vill safna upplýsingum frá eins mörgum mismunandi skrifstofum Immi og hægt er. Stimpill 'í endurgjaldi' gildir líka aðeins í 2 ár hér í Chumphon fyrir 'ógift fólk'. Það var kynnt þegar gamli yfirmaðurinn lét af störfum og nýr yfirmaður kom, aðrir yfirmenn, önnur lög. Já, þú verður að fara aftur í innflytjendamál eftir mánuð... og þá ???
Enn eru staðir í Tælandi þar sem fólk hefur aldrei heyrt síma hringja. Þar vinna þeir enn með Tom-tam held ég, annars er sá sem skrifaði það heyrnarlaus… allt er mögulegt í Tælandi (TIT). Hér á suðurlandi hafa þeir þegar uppgötvað símann og nánast allir ganga um með nýjustu Ipads, snjallsíma… það er meira að segja trefjarnet…. greinilega ekki enn sums staðar….
Í öllu falli ættum við ekki að missa sjónar á þeirri staðreynd að við erum enn á aðlögunartímabili og því er sumum útlendingastofnunum og starfsfólki ekki alveg ljóst ennþá hvernig eigi að beita nýju reglunum, svo þeir leika sér og spyrja stundum fyrir meira en kveðið er á um í lögunum. Þó að ég sé mjög vel þekktur hér í innflytjendamálum, mun ég svo sannarlega ekki halda því fram ef þeir biðja um skjal sem ég veit að er í raun og veru ekki kveðið á um í löggjöfinni. Hver er ég að gera það? Ég set ekki lög og reglur hér og gleymi ekki mikilvægu setningunni í útlendingalögum: Útlendingaeftirlitsmaðurinn getur alltaf, ef hann vill eða telur það nauðsynlegt, óskað eftir viðbótargögnum…. Svo…. hvar stendur þú??? Venjulega er afritunarmiðstöð einhvers staðar, annaðhvort hinum megin við götuna, þangað sem þú getur farið ... er það svo slæmt?
Og já, ég hef notað innlánsreikning í mörg ár, sem engin viðskipti hafa verið gerð á í mörg ár, nema vextirnir sem bætast við, jafnvel einn á 2 ára tímabili. Ekkert mál, þeir biðja mig um afrit af sparnaðarreikningnum mínum til að vita á hverju ég lifi. Þeir fá það og upphæðin þar kemur stundum á 3-4 mánaða fresti, þeim er alveg sama, þeir vilja bara sjá að ég hafi tekjur til að lifa af og vinn ekki hér. Er það í löggjöf? Ég veit það ekki og spyr þá ekki. og þannig átt þú minnst eða engin vandamál.
Kannski er allt fólkið þarna á Suðurlandi með einkasnjallsíma, en það kæmi mér á óvart ef þú ert líka með númerið þeirra. Á ímmigration jomtien og það er ekki það minnsta er enginn fastsími.
Jomtien soi 5 gerði í september 2018 með öllum sem komu til ret. ext. fyrst TM30 skilaboð
og fékk TM30 miða í vegabréfið.
Þar af leiðandi þurfti ég að láta gera aukaafrit af heimilisfanginu/vegabréfinu mínu úti.
Síðan á framlenginguna.
Mahasarakham neitar bankayfirlitinu ef það er 1 dags gamalt, það verður að innheimta í bankanum á umsóknardegi.
Framlenging gerð í lok janúar í Jomtien miðað við tekjur.
Tekjubréf Austurríkisræðismannsskrifstofu.
Afrita leigusamning
Afritaðu vegabréfasíður og TM6.
Nei TM30
Eftirlitsmaður + undirrita 2 skjöl, gert á ca 5 mínútum og aftur úti með miða til að sækja vegabréf daginn eftir + mynd.
Ég held að 15. framlengingin mín hafi alltaf gengið snurðulaust fyrir sig.
Vonandi það sama á næsta ári.
Voila, nei TM30, alveg eins og ég.. Tek það fram að Lambik hefur verið með framlengingar á Jomtien soi 15 í langan tíma (5), það getur verið vegna þess að þú hefur verið lengi í kerfinu, og m.a. á sama heimilisfangi, eða sum okkar líta út fyrir að vera traustari… LOL,
Það verður kannski önnur upplifun í mars vegna endurnýjunar á 5 ára ökuskírteini með umsókn um heimilisfangsskírteini, en aldrei spurt áður, né nauðsynleg til að opna annan bankareikning.
Lung Laddy og Fred, mér finnst það frekar dónalegt að efast um sögu Lung Addy og mína, við erum ekki lygarar og viljum bara leggja áherslu á að Útlendingastofnunin í Chumphon er mjög hjálpsöm og okkur finnst það mjög jákvætt.