Upplýsingar um TB innflytjendamál 123/19 – Innflytjendamál – Sönnun um tekjur og/eða mánaðarlegar innborganir

Tilkynning: RonnyLatYa
Efni: Innflytjendamál – Almennt

Nýlega sérðu að á sumum útlendingastofnunum þarf, auk sönnunar á tekjum, einnig að sýna raunverulegar innstæður erlendis frá. Skýringin frá útlendingastofnunum sem krefst þess er sú að þetta sé nú í nýju útlendingaeftirlitinu sem tók gildi 31. október 19. október.

Með sönnun á tekjum á ég hér við stuðningsbréf fyrir vegabréfsáritun, yfirlýsingu um tekjur eða rekstrarreikning frá austurríska ræðismanninum.

Ég fæ spurningar um það nokkrum sinnum, ég sé líka miklar efasemdir, vantrú, óvissu og jafnvel læti um það. Ekki vegna þess að sú krafa sé gerð, heldur vegna þess að hún er kynnt svo skyndilega frá einum degi til annars. Og það er alveg skiljanlegt.

Svo er það rétt sem þær útlendingaskrifstofur halda fram, eða er það ekki eitthvað sem óskað er eftir á staðnum sem „auka“ og þær gera það undir þeirri alkunnu afsökun „að hvaða útlendingastofnun sem er getur óskað eftir viðbótargögnum ef hún telur þess þörf“?

Ég skoðaði og bar saman núverandi og fyrri opinberar innflytjendareglur.

1. Til að byrja á byrjuninni.
Grunnskilyrðin og fylgiskjölin sem þarf að leggja fram til að fá framlengingu búsetutímabils (ekki aðeins fyrir „eftirlaun“) er mælt fyrir um í tveimur grunnskjölum:
a. Skipun útlendingastofnunar nr.327/2557 (2014) Efni: Viðmið og skilyrði fyrir umfjöllun um umsókn útlendinga um tímabundna dvöl í Konungsríkinu Tælandi
b. Skipun Útlendingastofnunar nr. 138/2557 (2014) Efni: Fylgiskjöl til umfjöllunar um umsókn útlendinga um tímabundna dvöl í konungsríkinu Tælandi

2. Þessum grunnskjölum hefur nýlega verið breytt sérstaklega með tilliti til liðar 2.22 „Í tilviki starfsloka“. Þú getur fundið þessi skjöl með nýju reglugerðinni með þessum hlekk
https://www.immigration.go.th/read?content_id=5d9c3b074d8a8f318362a8aa&fbclid=IwAR39UI_zBxVLedZKgZeAeYnvb0yyyIsr6SHPhnq64ohzACO7VsLUU_LlGn0

3. Grunnskjal 1.a. var breytt með eftirfarandi skjali
a. Viðmiðanir um að íhuga að veita útlendingi framlengingu á dvalartíma í konungsríkinu viðhengi við skipun konunglega taílensku lögreglunnar nr.548/2562 dagsett 27. september 2019

Í þessu skjali finnur þú meðal annars þá möguleika sem þú hefur til að uppfylla fjárhagslegar kröfur og meðal annars að sjúkratryggingu er nú krafist ef dvalartíminn var fengin með OA vegabréfsáritun sem ekki er innflytjandi.
Allar áhugaverðar upplýsingar, en fyrir utan að segja að „verður að hafa sönnunargögn um að hafa mánaðartekjur upp á ekki minna en 65,000 baht eða...“ þá erum við ekki að verða vitrari af því hvað þær sönnunargögn verða að felast í.

4. Grunnskjal 1. B. var breytt með eftirfarandi skjali.
a. Viðmiðanir fyrir fylgiskjöl vegna umfjöllunar umsóknar útlendings um tímabundna dvöl í ríkinu
fylgiskjal með skipun Útlendingastofnunar nr.300/2562 frá 27. september 2019.
Þetta lýsir studdum skjölum sem þarf að leggja fram. Svo segir m.a
„3. Vísbendingar um tekjur eins og ellilífeyri eða vexti eða arð og/eða
4. Innstæðuskírteini sjóðsins gefið út af viðskiptabanka í Tælandi og afrit af bankareikningi.“
Í 3. tölulið segir að sönnun um tekjur þurfi meðal annars af ellilífeyri, vöxtum eða arði OG/EÐA.
4. liður Sönnun fyrir innborgun verður að leggja fram á bankareikning í Tælandi.
Þetta er líklega ástæðan fyrir því að ákveðnar útlendingaskrifstofur krefjast sönnunar á tekjum og sönnunar á innstæðu. Hér skiptir máli hvernig maður túlkar þetta „OG/EÐA“.

5. Svarið við spurningunni er því að finna í skjali 4.a. og spurningin er núna hvernig útlendingastofnun þín ætlar að túlka það OG/EÐA“.
a. Ef það er lesið sem „OG“ verðurðu að sanna sönnun fyrir tekjum OG innlánum.
b. Ef maður gerir ráð fyrir „OR“ þá er það annað hvort sönnun um „OR“ innlán tekna.

6. Í grunnskjali 1B frá 2014, undir 2.22 „Í tilviki starfsloka“ kemur eftirfarandi texti fram.
„3. Vísbendingar um tekjur eins og ellilífeyri, vexti eða arð; og/eða
4. Innstæðuskírteini gefið út af banka í Tælandi og afrit af bankabók“
Reyndar, utan þess bankabók hefur breyst í bankareikning, sami texti. Þannig að „OG/EÐA“ hefur alltaf verið til staðar. Það er ekkert nýtt í þeim efnum.

7. Samantekt
– Ef útlendingastofnun krefst sönnunar fyrir tekjum OG mánaðarlegum innborgunum, er það þá í samræmi við gildandi útlendingareglur?
Já. Ef Útlendingastofnun les línuna sem „OG“ er það í samræmi við gildandi útlendingareglur.

– Ef útlendingastofnun tekur við sönnun fyrir tekjum EÐA mánaðarlegum innborgunum, er það þá í samræmi við gildandi útlendingareglur?
Já. Ef Útlendingastofnun les línuna sem „OR“(OR) er það í samræmi við gildandi útlendingareglur.

– Er það rétt að útlendingastofnun haldi því fram að sönnun fyrir tekjum OG mánaðarlegum innborgunum sé ný krafa samkvæmt gildandi útlendingareglum?
Miðað við gömlu og nýju skjölin sem talin eru upp hér er þetta ekki ný ráðstöfun. „OG/EÐA“ valið sem útlendingastofnun getur tekið var alltaf í opinberum innflytjendareglum.

Ég get auðvitað ekki útilokað að til sé skjal, sem er kannski ekki opinbert, sem veitir frekari leiðbeiningar um þetta. Hins vegar grunar mig ekki, þar sem það eru innflytjendaskrifstofur sem hafa enn valið „OR“ (OR). Aðrir hafa skipt úr „OR“ (OR) í „AND“ (AND) og það virðist meira eins og staðbundið val sem hefur verið gert.

Persónulega á ég ekki í neinum vandræðum með ákveðnar kröfur. Tæland hefur rétt til að setja innflytjendakröfur.
Það sem fer alltaf í taugarnar á mér er að fólk byrjar að kynna eitthvað frá einum degi til annars og fólki er gert að fullu. Það minnsta sem hægt er að gera, ef gripið er til svo róttækra aðgerða, er að gefa umsækjanda tíma til að verða við næstu umsókn.

Athugið: „Viðbrögð eru mjög vel þegin um efnið, en takmarkaðu þig hér við efni þessarar „Terkla innflytjendaupplýsingablaðs. Ef þú hefur aðrar spurningar, ef þú vilt sjá efni til umfjöllunar eða ef þú hefur upplýsingar fyrir lesendur, geturðu alltaf sent þær til ritstjórnar.
Notaðu aðeins fyrir þetta https://www.thailandblog.nl/coósnortinn/. Þakka þér fyrir skilning þinn og samvinnu“

Kveðja,

RonnyLatYa