TB innflytjendaupplýsingabréf 107/19 – Innflytjendamál – Almennt – OA vegabréfsáritun sem ekki er innflytjandi – Tryggingar
Skilaboð: Jackie
Efni: Innflytjendamál – Almennt
STÓR GÓÐAR FRÉTTIR? Ég hafði samband við umboðsskrifstofu sem sinnir verkinu fyrir Visa Annual Extensions. Spurningunni um lögboðna sjúkratryggingu fyrir alla Visa OA hefur verið svarað af þeim. Þessari kröfu hefur verið fallið frá/dregið til baka af innflytjendum vegna núverandi Visa OA starfsloka og á aðeins við um nýlega sótt um Visa OA.
Ég hef ekki frekari upplýsingar, ég geri ráð fyrir því í bili að þeir sem eru með núverandi Visa OA eftirlaun muni ekki bara lenda í stefnukröfu við næstu árlega endurnýjun, heldur ekki á næstu árum, þannig að allir sem hafa Visa OA frá fyrir 31-10-2019 hefur ekkert að gera með kröfu um heilbrigðisstefnu til framtíðar.
” Við getum séð um það, tryggingin á aðeins við um nýja umsækjendur og EKKI núverandi eftirlaunaþegar byggðir á OA vegabréfsáritun Útlendingastofnun yfirgaf hana á fimmtudaginn (24-10-2019) “.
Innflytjendur komust fljótt að þeirri niðurstöðu að þetta væri ekki hægt, leikreglurnar breytast á meðan á leiknum stendur. Ég vona að skilaboðin frá þessari skrifstofu séu rétt, ég hef enn nokkra fyrirvara fram að staðfestingu.
Ronny, hefurðu líka séð þessar upplýsingar?
Viðbrögð RonnyLatYa
Nei, las ekkert og það væri nú þegar frá 24. október? Það kemur ekki á óvart að innflytjendur myndu afturkalla skipun og að það hafi ekki verið gert opinbert. Allavega. Auðvitað máttu það.
En kannski bara á staðnum, eins og í Jomtien. Og slík vegabréfsáritunarstofnun starfar aðallega á staðnum. Eins og ég hef ítrekað ógleði mun það ráðast af því hvernig hinar ýmsu innflytjendastofur munu túlka þann texta og beita honum á staðnum. Það hefur hvorki verið afturkallað né afturkallað. Þeir setja bara sína eigin túlkun á það.
Þess vegna myndi ég örugglega byggja í varasjóð áður en ég skrifa að það eigi við um "alla" og að þeir hafi ekkert með sjúkratryggingar að gera í framtíðinni
En ég vona það fyrir þig.
Í lok þessa árs mun koma í ljós hvaða leið hefur verið farin á hinum ýmsu útlendingastofnunum. Það er eina raunverulega reglan sem mun gilda um „alla“ á innflytjendaskrifstofunni á staðnum.
Athugið: „Viðbrögð eru mjög vel þegin um efnið, en takmarkaðu þig hér við efni þessarar „Terkla innflytjendaupplýsingablaðs. Ef þú hefur aðrar spurningar, ef þú vilt sjá umfjöllun um efni eða ef þú hefur upplýsingar fyrir lesendur, geturðu alltaf sent þær til ritstjórnar. Notaðu aðeins fyrir þetta www.thailandblog.nl/contact/. Þakka þér fyrir skilning þinn og samvinnu“
Kveðja,
RonnyLatYa
Ég vil bæta við færsluna mína hér að ofan.
Ég fer varlega í viðbrögð þessarar stofnunar, ég hef spurt þá hvort þeir hafi líka lögregluskipun eða annað opinbert skjal um ásökunina sem segir til um hvað þeir eru að segja.
Ég spurði þá líka hvort afpöntunin ætti við um allt Tæland eða hvort hún næði til dæmis Jomtien. Um leið og ég veit meira læt ég þig vita.
Sjaakie.
Þessi vegabréfsáritunarskrifstofa er alveg jafn áreiðanleg og mágur systur minnar og nágranni hennar.
Já John, alveg á hreinu, þú þarft það frá fjölskyldu þinni, við bíðum eftir að sjá hvort eitthvað annað komist til skila sem ég bað um, kannski kemur eitthvað sem gefur vissu, að skjóta ekki er alltaf rangt.
Best er að athuga með útlendingastofnuninni þinni. Ég er enn að bíða eftir troðningnum ( ? ) þar, eftir það verður fólk alls staðar meðvitað um breytingarnar og hvernig á að bregðast við þeim, þá spyrjum við.
Á skrifstofu okkar höfum við þegar fengið fyrstu viðbrögð viðskiptavina.
Eins og áður hefur komið fram mun það líða nokkur tími þar til allar útlendingaskrifstofur eru á sömu blaðsíðu, en viðskiptavinir sem hafa farið inn með NON OA í fortíðinni og hafa fengið framlengingu á dvalartíma á grundvelli þess, þurfa sannarlega að hafa þessa heilsu. tryggingar hjá sumum útlendingastofnunum. Hvatinn á bak við þetta er að framlengingar dvalarinnar eru byggðar á NON OA vegabréfsárituninni.
Ég myndi því eindregið ráðleggja öllum sem hafa einhvern tíma farið inn í NON OA og eru ekki 100% vissir um hvort því hafi síðar verið breytt í NON O að athuga með innflytjendur (vel í tíma).
Lestu bara grein í Pattaya Mail dagblaðinu. Ég dreg stuttlega saman. Sjúkratryggingin varðar nýjar OA vegabréfsáritunarumsóknir sem og OX umsóknir.
Hvort þetta ætti einnig að gilda um framlengingar er enn ekki ljóst hvernig eða hvað þetta ætti raunverulega að virka. Í reynd væri til dæmis einnig vandamál fyrir eldra fólk sem getur ekki lengur tengst.
Það er því vafasamt að margir langtímabúar séu nú þegar með einhvers konar tryggingu frá heimalandi sínu eða í gegnum langtíma ferðatryggingu sem nær til allrar bráðalæknishjálpar.
Maður veltir því líka fyrir sér hvort sáran sé enn kálsins virði ef það fólk er enn skylt að skrá sig í taílenska tryggingu sem er oft gagnslaus í þeirra tilfelli.
Jafnframt er spurning hvort það muni á endanum kosta Taíland meira ef margir auðugir gamalmenni sem eru að neyta lífeyris síns hér myndu pakka saman töskunum sínum? Þessar upphæðir virðast vera töluvert hærri en það sem minnihlutinn kostar ótryggt fólk
Ennfremur spyr fólk sig hvað sé tilgangurinn með tryggingu með tryggingu upp á 400.000 baht ef þú telur að 1 algeng hnémeniscusaðgerð kostar nú þegar 300.000 baht?
Til dæmis mætti nú íhuga að koma upp kerfi þar sem ekki er hægt að kanna aldraða sem hafa verið í framlengingu í mörg ár við framlengingu hvort þeir eigi enn útistandandi skuldir við sjúkrahús og setja það svo sem skilyrði fyrir því að fara aftur í nýtt. framlenging. að fá.
Og ennfremur virðast menn hafa miklar efasemdir um þær tölur sem eru að sýsla. Fyrirspurnir hjá mörgum tryggingafélögum sýna að stóru mathákarnir eru fyrst og fremst ungu orlofsferðamennirnir....mestur af kostnaði sem sjúkrahús þurfa að greiða er fyrir þann hóp en ekki fyrir þá sem eru yfirleitt miklu rólegri lifandi aldraðir.Mesta áhættan virðist vera fólk undir 30.
Hjörð Kínverja og Indverja virðist heldur aldrei hafa tryggingu og þeir þurfa líka að leggjast inn á sjúkrahús af og til.
Samkvæmt greininni er ekki enn ljóst hvernig eða hvað.
Spyrðu Hillary kannski spurningarinnar 😉
Men dit, Men dat……….hverjir eru þessir 'menn' í ofangreindu? Það munar töluverðu hvort það er taílensk stjórnvöld eða höfundur greinarinnar í blaðinu.
Jæja, ég hafði skilið - af umræðum um þetta fyrr á Tælandi blogginu um mismunandi vegabréfsáritanir - að vegabréfsáritanir sem ekki eru OA eru álitnar "gullnar" vegabréfsáritanir. Aðallega ætlað umsækjendum sem höfðu meira en nægar tekjur og/eða eignir. Með öðrum orðum, þeir sem „hafðu allt vel skipulagt“.
Þetta er öfugt við þá sem hafa NON O vegabréfsáritanir. Það var meira að segja sagt af einum svarenda að þetta væri „Schorriemorrie“ og fólk sem hefði eitthvað að fela fór venjulega í þessa tegund af vegabréfsáritun (NON O).
Ég velti því virkilega fyrir mér hvers vegna Útlendingastofnun setur nú skyndilega þessa viðbótarkröfu á þennan greinilega mjög virta hóp handhafa/umsækjenda sem ekki eru OA vegabréfsáritanir. Ástæðan, eins og ég skildi hana, var sú að taílensk sjúkrahús stóðu uppi með ógreidda reikninga. Svo virðist þessi hópur ekki standa sig á öllum sviðum. Vegna þess að þú myndir búast við því að lægri flokkaðir NON O vegabréfsáritunarhafar (ekki hafa allt saman, hafa hluti til að fela osfrv.) væri fyrsti hópurinn til að vera í röðinni. Það virðist ekki vera raunin - ennþá. En greinilega sjá yfirvöld í Tælandi ástæðu til að takast á við handhafa/umsækjendur sem ekki eru OA vegabréfsáritanir fyrst.
Persónulega trúi ég því að með því að búa í Tælandi án sjúkratrygginga sétu að haga þér mjög óábyrgt. Nema auðvitað að þú eigir svo stóran lífeyri og/eða eign að þú getur auðveldlega greitt peninga fyrir hvaða meðferð sem er, sama hversu dýr og hversu lengi. En ég held að þetta séu bara nokkrar.
Einn mikilvægasti munurinn á O og OA er að til að fá OA vegabréfsáritun verður maður að geta framvísað hreinu sakavottorð. Það er engin slík krafa um NON O.
Það er því rökrétt að fólk með eitthvað á skrá, eins og hreint sakavottorð, velji NON O en ekki NON OA.
Þetta þýðir ekki að allt fólk sem fer í NON O hafi eitthvað að fela eða að allt fólk sem fer í NON OA sé dýrlingar.
Non OA: Vottorð um góða hegðun (skönnuð/rafræn útgáfa er ekki samþykkt) + 1 eintak
Jæja Fred, þá hef ég fréttir handa þér: á sínum tíma (fyrir 10 árum) þurfti ég að gefa yfirlýsingu um góða hegðun. En þetta atriði snýst um spurninguna hvers vegna NON O vegabréfsáritunarhafar þurfa ekki (ennþá) að sýna sjúkratryggingu og Non OA gera.
Það hlýtur að vera ástæða fyrir því held ég.
Og aftur, ef handhafar EKKI OA vegabréfsáritunar geta ekki sýnt sjúkratryggingu, þá er það í flestum tilfellum óábyrg hegðun.
Föst búseta mín í Tælandi og búseta byggist á inngöngu með Non-O vegabréfsáritun og endurkomu og árlegri endurnýjun á dvalarleyfi í 20 ár.
Ég er núna 74 ára og þarf enga dýra sjúkratryggingu með undanþágum. Greitt fyrir róttæka blöðruhálsaðgerðaauglýsingu fyrir ฿7.- fyrir 324,000 árum.
Nú þarf ekki lengur (= synjun um) kostnaðarsamar og miklar sjúkrahúsinnlagnir.
Ef um alvarleg veikindi er að ræða skaltu einfaldlega deyja heima og framkvæma einfalda athöfn. Ennfremur eðlilegar sjálfbærar göngudeildarmeðferðir á ríkisspítalanum. "Sjálfsöruggur"
Ef ég neita óviðráðanlegum aðgangi, þá geta þeir ekki þvingað mig til að taka óþarfa tryggingu, er það?
Nú á dögum þarf að leggja fasta fjárhæð varanlega inn á bankareikning til að eiga rétt á árlegri endurnýjun dvalarleyfis. (Og svo á ég líka góða upphæð á 6% vaxtareikningi.)
khunang,
Mjög fróðlegt að vita að fjárhagsstaða þín nægir greinilega fyrir lækniskostnaði. Hins vegar, ef taílensk stjórnvöld ákveða að Non O vegabréfsáritunarhafar séu líka með sjúkratryggingu, geta þeir ekki þvingað þig til þess, en „þeir“ geta neitað um framlengingu dvalar þinnar í þeirri atburðarás.
Fyrir þína sakir vona ég að þeir sem eru í kringum þig viti nákvæmlega í hvaða atburðarás þeir vilja ekki „kostnaðarsama sjúkrahúsinnlögn“ fyrir þig. Jafnvel þó þú sért ekki aðgengilegur á þeirri stundu.
Var blöðruhálskirtilsnámið á ríkis- eða einkasjúkrahúsi?
Og 6% vextir, hvar fær maður það?