Upplýsingar um berkla innflytjendaupplýsingar 096/19 – Non-Immigrant OA fjölinngangur – sjúkratryggingar
Opinbera athugasemdin var birt á þriðjudag þar sem fram kemur að útlendingar sem sækja um „OA“ vegabréfsáritun sem ekki eru innflytjendur verða að taka sjúkratryggingu frá 31. október.
Sjá hér: https://www.immigration.go.th/
Enski textinn kemur á eftir tælenska. Skrunaðu bara.
Nú á eftir að koma í ljós hvernig sendiráðin í Haag og Brussel munu nálgast þetta í reynd og hvaða tryggingar þau munu á endanum samþykkja.
Hins vegar skilst mér af athugasemdinni að þú þurfir að taka tryggingu hjá tryggingafélagi sem hefur verið samþykkt af OIC (Office of Insurance Commission). Þú getur skoðað hverjir þeir eru núna með þessum tenglum:
http://longstay.tgia.org/
http://longstay.tgia.org/home/
Á þeirri vefsíðu er einnig að finna eyðublað sem félagið þarf að fylla út og sem sannar að þú sért sjúkratryggður í ákveðinn tíma.
http://longstay.tgia.org/docum
Vátryggingarfjárhæð á ári verður að vera að minnsta kosti 40 baht (göngudeildarsjúklingur) og 000 baht (innlagnir).
Það sem ég get líka dregið þá ályktun af núverandi upplýsingum er að hægt er að taka trygginguna að hámarki til eins árs en mig grunar að hægt sé að framlengja hana árlega. Þannig er það allavega með núverandi tryggingar mínar. En það getur haft afleiðingar fyrir „OA“ margfalda vegabréfsáritun sem ekki er innflytjandi. Sérstaklega fyrir þann dvalartíma sem maður getur fengið.
Þú verður að sýna gildistíma tryggingar þinnar við inngöngu. Dvalartíminn sem þú færð þá verður aldrei lengri en gildistími þeirrar sjúkratryggingar. Svo að hámarki eitt ár. Ef þú ferð aftur inn seinna með þá vegabréfsáritun muntu aðeins hafa dvalartíma sem samsvarar þeim tíma sem eftir er af tryggingunni þinni.
Til að taka dæmi. Segjum sem svo að tryggingin þín gildi frá 1. janúar til 31. desember. Ef þú kemur 1. janúar færðu dvalartíma í eitt ár. Svo til 31. desember. Ef þú ferð frá Tælandi í mars og kemur aftur með vegabréfsáritunina þína (vegabréfsáritunin hefur margfalda komu og gildistímann í eitt ár) í maí færðu ekki annað ár eins og áður, heldur aðeins til 31. desember, með öðrum orðum þann tíma sem eftir er af svo tryggingar.
Þetta þýðir að í grundvallaratriðum er þá hægt að brúa 2 ára tímabil með þeirri vegabréfsáritun, eins og enn er mögulegt, með því einfaldlega að gera fljótt „landamærahlaup“ áður en gildistímanum lýkur. Eða þú verður að taka nýja tryggingu á gildistíma vegabréfsáritunar þinnar sem skarast við hina og sem síðan gildir í eitt ár í viðbót. Framtíðin mun leiða í ljós hvernig best er að nálgast þetta.
Reglugerðirnar munu í meginatriðum taka gildi 31. október. Það er kannski dálítið snemmt að fara nánar út í það núna. Framtíðin og framkvæmdin verða að leiða í ljós hvað er (enn) hægt og hvað er ekki lengur hægt eftir 31. október. Ég er því varkár að telja upp neikvæðu eða jákvæðu hliðarnar, því fortíðin hefur oft kennt okkur að það sem beitt er í framkvæmd getur oft verið frábrugðið því sem mælt er fyrir um.
Einstaklingar sem eru með „OA“ sem ekki eru innflytjendur margfaldir fyrir 31. október 2019 þurfa ekki að hafa áhyggjur. Þau falla enn undir gildandi reglur.
Þetta varðar nú aðeins umsókn um „OA“ vegabréfsáritun fyrir ekki innflytjendur. Vegabréfsáritun sem þú getur aðeins sótt um í taílenska sendiráðinu sem staðsett er í landinu þar sem þú ert ríkisfang, eða landinu þar sem þú ert opinberlega skráður. Í greinargerðum útlendingamála er nú aðeins talað um þetta.
En mun það stoppa þar? Ég held að það sé bara tímaspursmál hvenær það verður stækkað til allra 50+. Yfirlýsingar heilbrigðisráðherra þess efnis í gær benda til þess þegar. Þetta þýðir að það mun á endanum einnig varða „O“ vegabréfsáritanir sem ekki eru innflytjendur og að árlegar framlengingar eru einnig fyrirhugaðar og sú skylda verður einnig lögð þar. Að minnsta kosti ef þú ert yfir fimmtugt.
Hins vegar er ekki mjög ljóst um þetta enn og fregnir eru enn misvísandi. Innflytjendur vísa sem stendur aðeins til „OA“ vegabréfsáritana sem ekki eru innflytjendur í opinberum athugasemdum sínum.
Það er því tilgangslaust að spyrja mig spurninga núna um „O“ vegabréfsáritanir sem ekki eru innflytjendur eins og 50+ og árlegar framlengingar og hvenær það myndi taka gildi. Þegar þetta er skrifað er ekkert svar ennþá. Og að giska bætir engan og eykur bara á ruglinginn.
https://www.thaiexaminer.com/t
Ég fylgist með innflytjendavefnum og sendiráðunum í Haag og Brussel (sem eru okkur mikilvæg). Um leið og upplýsingar birtast sem gætu veitt meiri skýrleika mun ég svo sannarlega láta þig vita.
Ennfremur hlakka ég auðvitað til nóvember og fyrstu hagnýtu reynslu lesenda af nýjum reglum um „OA“ vegabréfsáritun sem ekki er innflytjandi.
Svo eru jákvæðar fréttir að lokum... og óháð framtíðarskyldu sjúkratrygginga. Fyrir einstaklinga sem sækja um „OA“ vegabréfsáritun sem ekki er innflytjandi í sendiráðinu í Brussel. Ég sá bara að þeir hafa (loksins) lagað fjárhagslegar kröfur sínar. Það var notað til að segja að þú þyrftir að sanna bæði bankareikningsupphæð að minnsta kosti 800 baht (eða samsvarandi í evrum) OG mánaðartekjur upp á að minnsta kosti 000 baht (eða samsvarandi í evrum). Sem betur fer stendur ekki lengur OG, heldur EÐA….
„Upprunalegt bankavottorð (ekki hægt að samþykkja skönnun eða rafræna útgáfu af bankavottorði) að upphæð að minnsta kosti 800 baht eða að minnsta kosti 000 evrur, á bankareikningi í Belgíu eða í Tælandi + 25.000 eintak, + 1 afrit af síðasta reikningsyfirlit fyrir síðustu 2 mánuði af þeim bankareikningi EÐA upprunalegt vottorð um mánaðartekjur (lífeyrir) að minnsta kosti 3 baht nettó/mánuði + 65.000 eintak, auk bankayfirlita síðustu 1 mánuði sem sýna að þú færð þá upphæð . Yfirlitið á bankayfirlitinu þarf að sýna að þetta varðar mánaðarlegan lífeyri þinn. “
https://www.thaiembassy.be/wp-
Athugið: „Viðbrögð eru mjög vel þegin um efnið, en takmarkaðu þig hér við efni þessarar „Terkla innflytjendaupplýsingablaðs. Ef þú hefur aðrar spurningar, ef þú vilt sjá efni til umfjöllunar eða ef þú hefur upplýsingar fyrir lesendur, geturðu alltaf sent þær til ritstjórnar.
Notaðu aðeins fyrir þetta https://www.thailandblog.nl/co
Kveðja,
RonnyLatYa
Er samsetningaraðferðin (tekjur + bankaupphæð) enn mögulegt til að fá OA vegabréfsáritun?
Ekki er lengur minnst á það á vefsíðu Brussel…. Hefur það gleymst eða hefur það verið vísvitandi sleppt? Ekki hugmynd. Best er að hafa samband við okkur ef þú vilt nota Brussel fyrir umsókn þína.
Það OG í staðinn fyrir OR hefur líka verið þar í mörg ár, svo….
Vefsíðan í Haag er skýr um þetta.
„Afrit af bankayfirliti sem sýnir innborgun að upphæð sem nemur og ekki lægri en 800,000 baht eða tekjuskírteini (frumrit) með mánaðartekjur sem eru að minnsta kosti 65,000 baht, eða innlánsreikning auk mánaðarlegra tekna samtals ekki minna en 800,000 baht“
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/76475-Non-Immigrant-Visa-O-A-(long-stay). HTML
Ég hef alla vega ekki fundið neinar upplýsingar um að þetta væri ekki lengur hægt samkvæmt reglugerð.
Vefsíður sendiráða eru yfirleitt farsi. Allavega má alltaf búast við aukagöngu því þeir finna alltaf eitthvað sem vantar. Stundum virðist það einfaldara ef eitthvað vantar, þá er það yfirleitt ekki vandamál. Tíminn þegar við vorum samferðamenn heyrir svo sannarlega til fortíðar... það eru bara mótmanneskjur eftir.
Vefsíða er aðeins eins góð og upplýsingarnar sem hún inniheldur og margar vefsíður skilja svo sannarlega eftir miklu á því sviði.
Af hverju heldurðu að það sé verið að búa til svona margar vefsíður um vegabréfsáritanir? Einfaldlega vegna þess að þú finnur venjulega betri og uppfærðari upplýsingar um vegabréfsáritunarmál þar en hvar þú ættir að finna þær.
Og ef þú skrifar síðan að hægt sé að biðja um frekari upplýsingar ef það er talið nauðsynlegt... Það er eins og að segja að setja það á.
NB. Ég er ekki í neinum vandræðum með að hægt sé að biðja um viðbótarupplýsingar en það ætti að vera skýr skýring á því hvers vegna óskað er eftir þeim viðbótarupplýsingum.
Hversu forréttindi ég er að ég fæ árlega vegabréfsáritun mína á hverju ári án minnstu vandamála. Sendu hluti til vegabréfsáritunarskrifstofunnar, greiddu 35 evrur og skilakostnað í ábyrgðarpósti. Og sjá, dótið er komið aftur innan viku, engin spurning, engin athugasemd, ekkert. Ég er greinilega náungi.
Ég geri bara ráð fyrir að 35 evrur sé verðið sem vegabréfsáritunarstofnunin rukkar fyrir þjónustu sína og þetta er upphæðin án kostnaðar við árlega vegabréfsáritun.
Og ef þú borgar þá ertu alltaf forréttinda manneskja, náungi eða hvað sem þú vilt kalla það…. þú borgar fyrir það
Kæri Ronny,
Þakka þér fyrir þessar skýru upplýsingar eins og við höfum átt von á af þér.
Þann 10. október fékk ég eins árs framlengingu á dvöl hjá Immigration - Jomtien á OA vegabréfsáritun sem ekki er innflytjandi (almennt kallað "eftirlaunavisabréf"). Að hluta til á grundvelli fastrar innborgunar upp á eitt ár fyrir 800.000 THB. Undir kjörorðinu „traust er gott, en eftirlit er betra“ þarf ég að koma aftur 7. janúar (fyrr er ekki hægt, seinna er leyfilegt) með uppfærsluprentun í fasta innlánsbók minni til að sýna fram á að 800.000 THB eftir 3 mánuði er enn á reikningnum.
TM6, 90 daga tilkynning, framlenging dvalar, (dýrar) umsóknir um endurkomu, heimsóknir til að athuga bankastöðu, TM30. Þvílík sóun á tíma og pappírsvinnu.
Bara varðandi TM30: Ég fékk 3 mismunandi svör frá 3 starfsmönnum innflytjenda í Jomtien:
Afgreiðslumaður 1 í sal: tilkynnið alltaf TM30 þegar komið er aftur á heimilisfangið,
teljarastarfsmaður 2 deild TM30: Ég þarf aldrei að gera þetta vegna vegabréfsáritunar og aldurs (eftirlaun)
gegn starfsmaður 3 deild TM30: í grundvallaratriðum ekki nauðsynlegt vegna tegundar vegabréfsáritunar, en aðeins ef þú kemur aftur til TH frá útlöndum, þá er betra að skrá sig með TM30 (einnig hægt að opna í gegnum vefreikning).
Ég held mig bara við valmöguleika 3.
Hið eilífa vandamál. Embættismenn, jafnvel í sama embætti, sem stangast á.
Í Kanchanaburi vill fólk sjá það þegar þú kemur heim frá útlöndum…. þangað til einhver segir annað held ég 😉
800.000 mega ekki vera opinberlega á föstum innlánsreikningi, en verða að vera á venjulegum sparnaðarreikningi eða viðskiptareikningi.
Útlendingastofnunum er algjörlega frjálst hvaða reikninga þær samþykkja eða hafna.
Jafnvel FCD er samþykkt á mörgum innflytjendaskrifstofum.
Ef þú lest opinberu reglurnar stendur „sparnaður eða fastur“. Það er opinberlega leyfilegt, en sumar skrifstofur breyta því, eins og með margar reglur.
Hér í Korat hef ég verið að endurnýja í mörg ár með fastan reikning í 2 ár, sem ég framlengi í hvert skipti um 2 ár.
Hver sagði þér þetta 'opinberlega'? Það stendur skýrt í löggjöfinni: 'Tælenskur reikningur' og hvergi er tilgreint hvort þetta þurfi/má vera sparireikningur eða fastur innlánsreikningur. Þar stendur: 'tælenskur reikningur'. Vinsamlegast gefðu réttar upplýsingar.
Ég hef notað fastan innlánsreikning í mörg ár, eins og margir aðrir, jafnvel með 2 ára tíma, sem hefur alltaf verið samþykkt af innflytjendum án vandræða. Eina skilyrðið er að reikningurinn verði að vera í þínu eigin nafni. Ef það er í tveimur nöfnum þarf að sýna fram á tvöföld upphæð, þ.e.a.s. 1.600.000 THB og á það bæði við um fastan og sparnaðarreikning. Það er þá talið vera helmingur þinn og helmingur annarrar manneskju.
Sumar útlendingaskrifstofur eru erfiðar þegar kemur að föstum innlánsreikningi. Útlendingaeftirlitsmenn eru ekki bankasérfræðingar og gerðu ráð fyrir að ekki væri hægt að taka út peningana á föstum innlánsreikningi strax, sem er rangt. Jafnvel með föstum innlánsreikningi er alltaf hægt að taka upphæðina út strax og eina tapið er hærri vextir sem þú færð af slíkum reikningi. Hins vegar er alltaf hægt að taka innborgunarupphæðina út strax.
Lungna Addi
Það eru nokkur ár síðan ég skoðaði það því fólk hélt þá líka fram að þetta ætti ekki að vera fastur reikningur. Á þeim tíma var skýrt tekið fram í innflytjendareglunum „Tælenskur reikningur (sparnaður eða fastur)“. Svo er jafnvel tekið fram að það sé leyfilegt.
Ég veit nú líka af kunnugum að þetta er ekki tekið á sumum útlendingastofnunum.
Einhver sem ég þekki fékk ekki eftirlaunaáritun í Phuket vegna þess að upphæðin var á fastri innborgun. Í Pattaya var þetta hins vegar ekki erfitt. Það er hreint handahóf.
Fyrir utan það að útlendingastofnunum og stjórnvöldum almennt er heimilt að víkja frá lagareglum hvenær sem er og hvar sem er, þá er mér undarlegt að þú skulir ekki eiga peninga á föstum innistæðum.
Markmið æfingarinnar er að koma í veg fyrir að geimveran dvelji í Taílandi án peninga. Þannig að ef þú myndir krefjast þess að peningarnir séu á föstu innláni, þá eru góðar líkur á að viðkomandi útlendingur hafi nægar tekjur til að standa undir mánaðarlegum útgjöldum. Í því tilviki er fasta innlánin eingöngu biðminni. Og með því að krefjast þess líka að það haldist á sama stigi (3 tonn) í 8 mánuði í viðbót og fari síðan ekki niður fyrir 4 tonn, er komið í veg fyrir (eða að minnsta kosti gert erfitt fyrir) að fólk taki lán frá þriðja aðila til að framlengja vegabréfsáritun.
Með peninga á sparnaðarreikningi verður aðeins erfiðara að athuga, því staðan mun breytast mjög oft (ef ekki daglega).
En hey, hver er ég að halda það. Enda hafa háttsettir embættismenn alltaf rétt fyrir sér.
Upplifði nákvæmlega það sama. Allt veltur á hvaða útlendingastofnun og allt fer eftir því hvern þú spyrð og hvaða dag þú spyrð? Spyrðu 3 embættismenn og þú færð 4 mismunandi svör.
Frá stafrænni væðingu er fólk einfaldlega að verða brjálað. Einstein varaði okkur við þessu og snjöllasta manneskja í heimi hefur nú sannað sig.
Ég kom í gær frá Belgíu. Farðu í flutningsþjónustuna sama dag til að fá 90 daga tilkynninguna. Heimilisfangið þar sem ég bý varanlega, hús konunnar minnar, er enn á kortinu mínu frá því síðast.
Merkilegt nokk var mér nú sagt: þú þarft ekki að koma til endurnýjunar í 90 daga í viðbót. Ég fór út og fór aftur inn þar sem ég sneri mér að öðrum starfsmanni og hann sagði að ég yrði svo sannarlega að gera það núna. Afrit af vegabréfsmynd, fylltu út nýtt eyðublað (að hluta) og eftir hálftíma var ég aftur úti og í lagi í 90 daga.
Svo þú verður að vera vakandi…
þú þarft ekki að tilkynna í 90 daga því talningin byrjar fyrst þegar þú kemur inn í landið.
Það sem þú hefur gert er TM30 skýrsla vegna þess að þú býrð í húsi konu þinnar en ekki í
gist á hóteli. Þú verður að gera TM30 áður en þú ferð inn í landið og samkvæmt opinberum reglum í hvert skipti sem þú skilur eftir heimilisfangið þitt og dvelur í öðru héraði.
Ég held að þú sért að rugla í sumum hlutum.
A TM47 er 90 daga tilkynning og verður aðeins að gera eftir 90 daga samfellda dvöl í Tælandi.
Með öðrum orðum, þú þarft ekki að tilkynna 90 dögum við komu. Meikar ekkert sense.
Á hinn bóginn, í grundvallaratriðum verður að semja TM30 skýrslu af heimilisfangastjóra við komu. Það er tilkynning um komu á heimilisfang.
Þetta eru tveir ólíkir hlutir.
Jæja, að minnsta kosti er einhver úr dýptinni hérna. Þú ert greinilega að rugla saman 90 daga tilkynningunni og tm30………..
Úbbs, ef ég geri landamærahlaup eftir 90 daga mína, þarf ég þá bara að fylla út TM 30 eða líka TM47?
TM47 er aðeins fyrir 90 daga samfellda dvöl í Tælandi. Í þínu tilviki muntu ekki ná þessum 90 dögum samfellda dvalar, vegna þess að þú gerir alltaf „landamærahlaup“ til að fá nýtt 90 daga dvalartímabil.
Svo nei, þú þarft ekki að fylla út TM47.
Í grundvallaratriðum þarf að útbúa TM30 við hverja heimilisfangsbreytingu.
En fyrir margar útlendingaskrifstofur er nóg ef þú kemur heim frá útlöndum. Í þínu tilviki, eftir "landamærahlaup".
En þú ættir að spyrja staðbundna skrifstofuna hvaða reglur gilda á útlendingastofnuninni þinni.
Ég er ekki lengur tryggður í Hollandi.
Ég fer aftur til Hollands 21. nóvember
ný fjölfærslu án innflytjenda
að spyrja.
Ef ég er með tryggingar í gegnum tælensk stjórnvöld
sjúkrahús er það nóg fyrir nýja
vegabréfsáritun.
Mvg
Eef Rutjes
Eins og er gildir tryggingaskyldan aðeins um OA vegabréfsáritun sem ekki er innflytjandi, ekki O.
Já Eef,
Þetta er góð spurning, ég myndi líka vilja vera tryggður í gegnum tælenskan ríkisspítala þar sem flestir eru ekki með tryggingar og það sem skiptir máli er að það er líklega ódýrara en öll önnur tryggingafélög ef þú þarft virkilega á því að halda.
Mvg Jón
Kæra Eef, ég er hissa á því að þú virðist geta tekið tryggingu í gegnum Ríkisspítala, mig langar að fá frekari upplýsingar um þetta, ég hafði ekki heyrt áður að þetta væri hægt.
Þakka þér fyrirfram fyrir þessar upplýsingar, sem geta verið mikilvægar fyrir marga, eða Ronny, þekkir þú þann möguleika?
Ég held að þetta eigi við fólk sem er tryggt hjá ríkinu í gegnum maka sinn.
Tælendingar sem vinna hjá ríkinu eru tryggðir alveg eins og fjölskyldumeðlimir þeirra. Jafnvel þótt félagi sé útlendingur.
Spurningin er hvort og ef síðar verður ákveðið að láta þá tryggingu ná til allra yfir fimmtugt þá muni innflytjendur sætta sig við þá tryggingu og þeir þurfa ekki að taka tryggingu eins og hver annar útlendingur.
Þetta eru spurningar sem aðeins er hægt að svara í framtíðinni ef staða kæmi upp.
Sjúkratryggingar eru rökréttar annars vegar, en hvers vegna eru mun þekktari alþjóðlegu tryggingafélögin, eins og OOM, Cigna, Bupa, o.fl., ekki á listanum? Ef ég skil rétt mun ég taka sérstaka tryggingu síðar. Enn og aftur viðbótartakmörkun til að koma til Tælands. Rökrétt er það svo rólegt.....
Kæri Ronny, ef ég skil rétt þá er skylda frá 31. október að taka sjúkratryggingu ef þú vilt sækja um OA vegabréfsáritun sem ekki er innflytjendur í taílenska sendiráðinu í Brussel. Ég er enn með sjúkratrygginguna mína í gegnum sjúkrasjóðinn minn auk sjúkrahúsvistunartryggingar í Belgíu, vegna þess að ég bý ekki varanlega í Tælandi. Mun þessi trygging nægja ef hún verður einnig sótt um Non Immigrant O, Multiple Entry Visa, í framtíðinni af Thai Immigration Services.!? Það er kannski of snemmt að fá svar við þessu en ég vil samt vera upplýst. Þakka þér fyrirfram fyrir þá vinnu sem þú lagðir á þig fyrir okkur öll hér, svo að við vitum hvers við eigum að búast við! Eigðu gott kvöld.!
Við verðum að bíða og sjá hvað framtíðin ber í skauti sér varðandi „O“ sem ekki eru innflytjendur (hætt við tælenskt hjónaband) eða árslengingu. Engar nýjar kröfur eru nú gerðar í þessum efnum. Eða að minnsta kosti ekkert sem er vitað af neinum.
Það þýðir ekkert að spá í þessu núna því annars eykur þetta bara ruglið. Áður en þú veist af byrjar eitthvað eins og þetta að lifa sínu eigin lífi.
Það er átakanlegt, með O – A eftirlaunavisa eru árlegar endurnýjunar ekkert vandamál, en hvað verður þetta seinna miðað við væntingar þínar Ronny? Ef það er ekki lengur hægt að taka sjúkratryggingu, vegna aldurs, sjúkrasögu o.s.frv., ættir þú að fara frá Tælandi, eða virða núverandi aðstæður eða henda þeim sporlaust?
Ég óttast að þetta geti orðið vandamál til lengri tíma litið. Fólk sem getur ekki lengur verið tryggt vegna sögu eða aldurs. Annað hvort verður iðgjaldið fáránlega hátt eða þér verður einfaldlega hent út.
Góðar tryggingar í augnablikinu þýðir ekki að þetta sé trygging fyrir framtíðina.
Gefðu erlendum aðilum tækifæri til að vera tryggðir hjá ríkinu með ásættanlegu iðgjaldi. Ég held að það myndi leysa mörg vandamál.
Nýr kokkur í Bueng Khan. Ég hef farið þangað í mörg ár með fastan reikning upp á 1 milljón baht. Ég hef líka verið giftur tælenskri konu minni í 6 ár. Við vorum líka með brúðkaupspappírana okkar. Var líka með bankabókina hjá mér, sem sýndi greinilega að mánaðartekjur mínar voru yfir 65000 baht. Fékk einnig yfirlýsingu frá bankanum sama dag um fasta reikninginn. Hins vegar var árlegri vegabréfsáritun minni hafnað. Nýi fasti reikningurinn var innan við þriggja mánaða gamall…. Öðrum valkostum, eins og vegabréfsáritun fyrir hjónaband (það höfðu verið meira en 500.000 baht í bankabókinni allt árið), nægjanlegar mánaðartekjur, var einnig hafnað. Í stuttu máli, aftur til bankans fyrir yfirlýsingu um að ég hafi verið með fastan reikning upp á 5 milljón í 1 ár. Við búum 100 km frá Bueng Khan, svo enn ein löng ferð. Innflytjendastarfsfólkið þekkir okkur, maðurinn sem alltaf hjálpar okkur heimsækir þorpið okkar reglulega og þekkir okkur vel. Hann bað okkur síðar afsökunar. Nýi yfirmaðurinn vill stjórna öllu niður í smáatriði. Hann gat ekki hreyft sig... Það sem særði mig hins vegar var vonda brosið á andlitinu þegar hún afþakkaði vegabréfsáritunina því 2 mánaða reikningur á bara við í fyrsta skiptið. Ég las margar sögur um innflytjendur á mismunandi stöðum. Mismunandi túlkanir eru einfaldlega slæmar. Í okkar tilviki leituðu þeir virkilega að leið til að neita árlegri vegabréfsáritun. Mín persónulega reynsla er sú að þér finnst þú minna og minna velkominn hér á landi. Fyrir nokkrum mánuðum lenti ég í slysi sem krafðist aðgerða á sjúkrahúsi. Strax var óskað eftir innborgun upp á 20.000 baht. Einnig 20.000 aftur eftir viku. Sögurnar um að Farang greiði ekki sjúkrahúskostnað þykja mér því ólíklegar. Ég held áfram að halda að Taíland sé frábært land og þeir geta í raun ekki komið mér í burtu, það skal vera ljóst.
Það var sannarlega engin ástæða til að hafna framlengingu þinni.
Þegar öllu er á botninn hvolft, ef þú ert giftur, er nóg að eiga 400 baht í bankanum og það ætti í grundvallaratriðum aðeins að vera í 000 mánuði. Og þetta ekki bara í fyrsta skipti.
Samkvæmt nýja kerfinu duga 2 mánuðir líka fyrir fasta reikninginn þinn, en ég veit að margir halda sig enn við það þriggja mánaða tímabil.
Hún athugar því ekki niður í smáatriði. Z
Sérstaklega slæmur hlutur, finnst mér. Mikill aukakostnaður, fyrir ekki neitt. Bankakostnaður, bensínkostnaður, sem og pirringur yfir augljósri notkun og misnotkun valds.
Það verður framhald af „tvöfaldri verðlagningu“ sem ríkisstjórnin kynnti. Svo núna ekki bara í almenningsgörðum og öðrum ferðamannaviðburðum, heldur líka þegar þú heimsækir sjúkrahúsið.
https://coconuts.co/bangkok/news/thai-public-hospitals-ordered-to-implement-dual-pricing-for-foreigners/
Útlendingar, ferðamenn og útlendingar munu löglega borga tvöfalt en Tælendingar og útlendingar frá nærliggjandi löndum eins og Laos, Víetnam o.s.frv., Asíubúar sem eru staddir í Tælandi.
Með öðrum orðum, útlendingurinn (tryggingin) mun borga fyrir tjónið ef greyið Asíumaðurinn borgar ekki. Og Asíumaðurinn á venjulega í vandræðum með greiðslu. Myndi frekar eiga snjallsíma en borga spítalareikning.
Þá koma tryggingar sér vel, enda er gert ráð fyrir að þú sért nógu ríkur til að borga fyrir slíkar tryggingar. Ógreiddur reikningur frá Tælendingi eða öðrum Asíubúa verður því settur á reikninginn þinn. Ókeypis meðferð á Asíubúum, greidd af auðmönnum (aðeins hvítir eða...?)
Það er „auðvelt peningaaukandi forrit“.
Það er óhætt að segja að þetta sé enn einn kynþáttafordómurinn, sérstaklega tvöföld verðlagning.
Slík trygging á einnig við ef þú kemur frá Tælandi til Hollands, en engin tvöfalt verð.
Eftir að hafa lesið bæði greinina og athugasemdirnar velti ég fyrir mér tvennu:
Varðandi sjúkratryggingar: Er ég virkilega gamaldags gaur sem ég vil ekki fara einn dag án sjúkratrygginga, hvar sem er í heiminum? Þegar ég kom hingað til Tælands með vegabréfsáritun á eftirlaun átti ég samt rétt á hollensku tryggingu minni í 1 mánuð. Þó ég þyrfti að leggja mikið á mig þá vildi ég fá góða sjúkratryggingu hér í Tælandi fyrir lok þess mánaðar. Það virkaði en annars hefði mér ekki liðið vel. Ég er við fullkomna heilsu en maður veit aldrei. Mamma sagði alltaf "Ef það kemur, þá er það of seint." Hún var vitur kona.
Varðandi landamærahlaupið eftir fyrsta árið eftir vegabréfsáritun: Hvers vegna? Geturðu ekki auðveldlega fengið framlengingu við innflytjendamál? Kannski snýst þetta allt um fjárhagslegar kröfur, en það er bara frestun á framkvæmd. Og þessar reglur eru einfaldlega til hér. Þú veist það fyrirfram. Þú veist að þú getur ekki keypt steik fyrir €1 í Hollandi, ekki satt?
Þessi TM30, já, ég er ekki aðdáandi þess heldur. Þegar ég kem aftur eftir frí í Hollandi vil ég helst hafa nokkra daga til að pakka niður ferðatöskunum og heimsækja vini mína hér. En hey, það er bara þannig, svo...
Það getur verið að ég sé þetta allt auðveldlega, en það gæti verið vegna reynslu minnar hjá Immigration Khon Kaen, þar sem mér er alltaf hjálpað vingjarnlega og fljótt, venjulega með bros á vör og þeir hafa líka ókeypis frábært kaffi, svo ef ég Ef þú hefur að bíða lengur en fimmtán mínútur, ég nýt þess. Ég fer þangað alltaf uppklædd. Fyrir mér fellur það undir yfirskriftina virðing, en greinilega er þessi gamaldags gaur kominn aftur. Skelltu þér svo í stuttbuxurnar sem voru tilbúnar í bílnum, gerðu skipulagðar innkaup, til dæmis hjá Marko og bjórinn er kaldur heima.
Ég blanda mér ekki í pólitík hér þó enginn geti komið í veg fyrir að ég hafi skoðun á því. Það sem fer í taugarnar á mér er of mikil notkun á plastpokum og pappírshrúgurnar sem fara til spillis í alls kyns skjöl. En já, það er ekki Holland.........
Kæri Páll
Ekkert í svari þínu hefur neitt með þessa grein að gera.
1. Um er að ræða nýjar reglur um sjúkratryggingu fyrir tiltekna vegabréfsáritun. Þetta snýst ekki um meginregluna um hvort þú sért tryggður eða ekki
2. Þetta landamærahlaup hefur að gera með eiginleika þeirrar vegabréfsáritunar, og nánar tiltekið margar færslur, og hefur ekkert með fjárhagsaðstæður að gera
3. TM30, persónuleg reynsla þín í Khon Kaen, hvernig þú klæðir þig, hvað þú gerir restina af deginum, hvar þú verslar og hvað annað sem pirrar þig er algjörlega óviðkomandi.
En mér er ljóst hvað þú vilt eiginlega segja: að þér finnst þú vera miklu æðri fólki sem þarf líka að hugsa um fjárhagslega myndina. Og það segir miklu meira um þig en fötin þín.
Þú skildir í raun ekki neitt. Hvað þá að þetta hafi eitthvað að gera með að vera „klæddur“, stjórnmálaskoðanir eða plastpokar….
Kæri Ronny,
Ég hef mikla aðdáun á þrotlausum rannsóknum þínum varðandi innflytjendareglur, á því leikur enginn vafi. Frá fyrrverandi lögfræðistétt þekki ég hvötina til að leita að glufur í lögunum.
Ég þarf ekki ákveðna reglu til að vera með sjúkratryggingu. Mér finnst einfaldlega að allir ættu að hafa það, eins og þessi skylda er líka í Hollandi og fleiri löndum. Er þetta svona skrítið uppsetning?
Að mínu mati er landamærahlaupið líka glufu í lögunum. Ekki hika við að nota það ef þú vilt. Ég fordæmi það ekki heldur, en ég kýs reglurnar sem mótaðar eru af gistilandinu mínu varðandi framlengingu, endurkomuleyfi, 90 daga o.s.frv. Hver og einn, en það er mitt val. Allavega upplifi ég það sem rólega og friðsæla ánægju í þessu fallega landi. Ég hef líka á tilfinningunni að sífelld hert reglna eigi uppruna sinn í því að loka glufum. Ég kenni engu landi um það.
Og þessar reglur koma úr pólitík. Ég hef ekki kosningarétt hérna svo ég verð bara að sætta mig við það. Það var og er mitt eigið val að fara hingað. Þessar innflytjendareglur mótmæla mér ekki. Og já, ég velti því fyrir mér hvort plastpokar og pappírsúrgangur eigi ekki skilið meiri forgang í stjórnmálum.
Ég nefndi orðið „hýsingarland“. Þó ég hafi búið hér lengi þá er ég og verð gestur og þannig verð ég að haga mér. Hvað mig varðar þá hefur það bara með virðingu að gera. Í vinnunni var ég alltaf í jakka og bindi þegar ég átti fund með viðskiptavinum. Allavega hefur það aldrei virkað á mig. Þar eru embættismennirnir líka í flekklausum einkennisbúningum. Kannski gamaldags, en þegar ég sé stundum farangafélaga mæta á útlendingastofnun, þá passar það svo sannarlega ekki við virðingarhugtak mitt, ef svo má að orði komast.
Eins og ég sagði þá virði ég rannsóknir þínar á reglunum. Hins vegar fer gagnrýni þátttakenda á þær reglur oft of langt fyrir mig.
Ég hef kannski svarað dálítið hispurslaust, en hann var að tala um sjúkratryggingar sem eru tengdar ákveðinni vegabréfsáritun, í þessu tilviki „OA“ vegabréfsáritun sem ekki er innflytjendur, og því virðist ávinningurinn af vegabréfsárituninni hverfa.
Í flestum tilfellum velur fólk þessa vegabréfsáritun vegna þess að hún hentar aðstæðum þeirra betur. Það vilja ekki allir eiga ákveðna upphæð í bankanum í Tælandi sem kemur þeim ekkert að. Þeir velja síðan að sanna þá fjárhagslegu hlið í sínu eigin landi og halda henni þar. Þeir þurfa ekki lengur að sanna neitt í Tælandi. Og það er fullkomlega löglegt og í samræmi við tælenskar reglur
Einn af kostunum var að þú gætir náð næstum 2 árum með þessari vegabréfsáritun, sem þýddi að "landamærahlaup" var nauðsynlegt, og svo þú gætir afskrifað vegabréfsáritunarkostnaðinn yfir þessi tvö ár, sem var ekki svo slæmt. Þetta virðist ekki vera hægt lengur.
Að „landamærahlaup“ sé því glufu…. Að lokum ferðu úr landi og eftir að hafa verið í öðru landi heldurðu einfaldlega aftur til Tælands.
Hvort sjúkratryggingar séu skynsamlegar eða ekki er ekki svo mikilvægt.
Ég er líka með sjúkratryggingu þó það sé ekki skylda. Þú þarft ekki að sannfæra mig um gagnsemi þess.
En ef stjórnvöld telja þetta nauðsynlegt, hvers vegna ekki strax fyrir alla og ekki bara fyrir „OA“ vegabréfsáritunarhafa sem ekki er innflytjandi? Nú virðist vera meiri áhersla á að miða við ákveðinn íbúahóp.
Í þínu tilviki gætir þú örugglega verið með góða sjúkratryggingu, en enginn veit hvað framtíðin ber í skauti sér. Það getur líka komið fyrir þig að þeir ákveði að segja upp samningnum, af hvaða ástæðu sem er. Eða segjum að í framtíðinni segi innflytjendur að tryggingar þínar séu ekki fullnægjandi og að þeir skuldbindi þig til að taka fyrirtæki sem þeir samþykkja. Hvað þá ?
Ég væri hlynntur því að útlendingum með fasta búsetu í Tælandi væri gefinn kostur á eða jafnvel skylda til að taka venjulega sjúkratryggingu hjá stjórnvöldum. Jæja, það verður líka á ríkissjúkrahúsum, en það hefði nú þegar hjálpað mörgum. Og ef fólki finnst þetta ófullnægjandi, eða ef það vill líka fara á einkareknar heilsugæslustöðvar, þá eru enn til einkatryggingafélög til að fá hærra tryggingastig. Þetta mun auðvitað hafa kostnað í för með sér en það er þitt val.
Við the vegur, mér líkar að búa hér líka. Ég hef stundum mínar efasemdir um hvernig hlutirnir virka, en ég hugsa yfirleitt minn eigin hátt og fer eftir reglum eins og þær eiga að vera.
Ég fer líka „klæddur“ til ríkisstofnana eða þar sem viðeigandi fatnaður á við.
Þetta sýnir svo sannarlega virðingu og er spurning um menntun. Ekkert athugavert við það.
Hins vegar, hinum megin við borðið sérðu líka að fatnaður gerir ekki alltaf karlinn eða konuna... og það er líka synd.
Kæri Ronnie,
Fyrst af öllu, þakka þér kærlega fyrir þátttöku þína í okkur sem gestir/íbúar Tælands. Upplýsingar þínar eru alltaf mjög skýrar og markvissar, sem er mjög notalegt í þessu rugli reglna og skoðana.
Ég hef haft mikið gagn af upplýsingum þínum undanfarin ár og einnig af reynslunni sem fólk skildi eftir á síðunni. Ég þakka þér líka fyrir það. Stundum traustvekjandi og stundum nákvæmlega þær upplýsingar sem ég þurfti/þurfti bara.
Maðurinn minn og ég viljum framlengja OA vegabréfsáritanir sem ekki eru innflytjendur í byrjun desember. Og já, það kostaði mikið átak vegna þess að hvað varð um tekjur þínar og hvort þær eru leyfðar á fastareikningi eða ekki. En þessar hindranir hafa verið yfirstignar og ég gæti horfst í augu við desember með hugarró þar til ég kom til innflytjenda í Chiang Mai fyrir 2 vikum með spurningu og lögregluþjónninn náði að tilkynna mér sem „auka“ að frá og með 31. október þyrfti vegabréfsáritun okkar heilsu. tryggingar. Og þess vegna þessi skilaboð. Mér skilst af upplýsingum þínum að þú þurfir aðeins sjúkratryggingu þegar þú sækir um þessa vegabréfsáritun (OA), en vefsíðan sem þú gefur upp gefur til kynna að þú þurfir líka að hafa hana til framlengingar...
Vegna þess að þetta er mjög nýtt, langaði mig að deila þessum upplýsingum með þér svo þú getir undirbúið þig.
Síðan gefur einnig til kynna að fyrsta árið getur þú látið nægja að hafa eyðublað útfyllt af sjúkratryggingum í Hollandi (sem þú nefnir líka), en fyrir seinni framlenginguna verður þú að vera með THAI sjúkratryggingu. Aðeins tíminn mun leiða í ljós að hve miklu leyti þessu verður beitt og krafist. En í bili vona ég, fyrir manninn minn og mig, að hollenski sjúkratryggingafélagið sé svo vænt að fylla út þetta eyðublað, annars neyðist ég til að taka 2 tryggingar í viðbót á 1800 evrur fyrir 2 manns (sem ég geri ekki þarf þess yfirleitt þar sem við erum nú þegar mjög vel tryggð í Hollandi).
Hér er hlekkur á grein um þetta efni
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/10/health-insurance-will-be-mandatory-for-retiree-visa-holders/
Og hluta af vefsíðunni ertu líka að tala um longstay.tgia.com:
Fyrsta árið geta allir umsækjendur keypt sjúkratryggingu frá tryggingafélögum í þeirra löndum eða viðurkenndu tryggingafélagi í Tælandi. Þegar umsækjendur vilja endurnýja vegabréfsáritunina verða umsækjendur að kaupa tryggingu frá viðurkenndum tryggingafélögum í Tælandi eingöngu. Allar fyrirspurnir um að fylla út vátryggingarumsókn er hægt að svara hjá hverju tryggingafélagi.
En ég les misvísandi yfirlýsingar og ég vona að þegar við verðum að framlengja þá verði hlutirnir aðeins skýrari.
Ég læt þig vita hvernig gengur og fer
Kæra María,
Þakka þér fyrir svar þitt og upplýsingar.
Ég var búinn að lesa hana en vildi samt bíða aðeins lengur með að segja eitthvað um hana og bíða eftir æfingunni.
En það lítur svo sannarlega út fyrir að við ætlum að fara mishratt þegar sótt er um vegabréfsáritanir og lengt dvalartímann.
1. Að sækja um OA sem ekki er innflytjandi og lengja dvalartíma sem fæst hjá „OA sem ekki er innflytjandi“. Í báðum tilvikum er trygging nauðsynleg. Þegar sótt er um og fyrsta árið virðist staðbundið fyrirtæki duga. Þegar þú sækir um framlenginguna verður þú að veita taílenska tryggingu.
Í þínu tilviki varðar það framlengingu, svo ég óttast að hollenska tryggingin þín muni ekki hjálpa þér mikið. Ef það varðar umsókn um OA vegabréfsáritun má venjulega samþykkja hana.
Ég held að það sem þeir þýða í raun og veru er að fyrsta dvalartímabilið í eitt ár (og sem þú getur fengið með vegabréfsárituninni sjálfri í gegnum færslur) er hægt að tryggja með tryggingu frá búsetulandinu. Öll síðari framlenging dvalartíma verður að falla undir taílenska tryggingu.
En reyndar ættu þeir ekki að spyrja þig að því. Það stendur einhvers staðar að þeir sem eru nú þegar með „OA“ sem ekki eru innflytjendur og fengust fyrir 31. október 19. falli enn undir gömlu reglurnar, með öðrum orðum, endurnýjun ætti líka að vera möguleg án sönnunar á tryggingu. En það fer eftir skrifstofum.
2. Að sækja um „O“ sem ekki er innflytjandi á grundvelli „eftirlauna“. Það virðist meira og meira að þetta verði takmarkað við staka færslu. Þú getur nú þegar séð þetta á mörgum sendiráðum og ræðisskrifstofum.
Sjúkratryggingar eru nú ekki nauðsynlegar til að sækja um vegabréfsáritun og lengja dvalartímann.
3. Að sækja um „O“ sem ekki er innflytjandi á grundvelli „tælenskt hjónabands“. Hægt að nota bæði sem einn og margfaldan aðgang. Sjúkratryggingar eru nú ekki nauðsynlegar til að sækja um vegabréfsáritun og lengja dvalartímann
Það virðist því, öfugt við það sem nú gildir, frá og með október skipta máli með hvaða vegabréfsáritun þú fékkst dvalartímann. Ef þetta er með OA þarftu að takast á við lögboðna sjúkratryggingu við endurnýjun. Ef búsetutími hefur verið fengin með O, þá á þessi skylda (enn) ekki við.
Í krækjunni þinni segir: „Yfirmaður innflytjendadeildar 1. deildar Thatchapong Sarawanangkul neitaði að tjá sig um nýju stefnuna þegar blaðamenn stóðu yfir og sagði að hann þyrfti meiri tíma til að kynna sér minnisblaðið í smáatriðum.
Ég held að við ættum að gera það líka og sjá hvað gerist eftir 31. október og hvernig hinar ýmsu innflytjendastofur munu taka á því.
En ég held að það muni fara í þá átt sem ég lýsti í þremur liðum hér að ofan.
Og þá verðum við að bíða eftir næsta skrefi.
Hvað sem því líður þá er ég ánægður með að þú viljir halda okkur upplýstum. Æfingin útskýrir oft margt.
Ronny, ég vitna í:
” Það stendur einhvers staðar að þeir sem eru nú þegar með „OA“ sem ekki eru innflytjendur og fengust fyrir 31. október 19. falla enn undir gömlu reglurnar, með öðrum orðum, endurnýjun ætti líka að vera möguleg án sönnunar á tryggingu. En það fer eftir skrifstofum.“
Svo virðist sem tilgangurinn með því að nefna gömlu málin á þennan hátt sé að virða rétt þeirra gömlu mála. Eða er það óskhyggja?
Hugmynd þín um að gera það að skyldu að taka út staðlaða stefnu með taílenskum stjórnvöldum gæti örugglega leyst margt, hvernig komum við þeim skilaboðum á framfæri?
Farðu og spurðu útlendingastofnunina mína.
Tilvitnun aftur:
“ 2. Útlendingur, sem hefur fengið vegabréfsáritunarflokk OA fyrir ekki innflytjendur (ekki lengur en 1 ár) og hefur verið leyft að dvelja í konungsríkinu áður en þessi skipun tekur gildi, mun geta dvalið stöðugt í konungsríkinu í tiltekinn tíma eða vertu“.
Þetta lítur út fyrir að verið sé að virða gömul réttindi, eða ætti ég að líta á þetta sem síðasta framlenginguna sem er virt?
Hér verður það aftur túlkun höfðingja á staðnum sem ræður því.
Ef þú lest svar Maríu, samkvæmt Chiang Mai varðar það aðeins síðustu framlenginguna.
Kannski sjá þeir þetta öðruvísi hjá innflytjendaskrifstofunni þinni.